Sasser paraliza los juzgados y tribunales cántabros

y salía todo orgulloso en la tele arreglando los problemas der mundo mundiá. Voy a mandarles un currículum a ver si necesitan informático nuevo...

El tema no es tan descabellado. Mucho sufrido encargado de de la seguridad de organismos oficiales no es mas que eso, un encargado al que un buen dia se le asigno la tediosa tarea de asistir a cursos de informatica para que el organismo no dependiese de terceras empresas. Si el pobre hombre ha sido capaz de superar una oposicion para el puesto que ocupa, como va ser que no se saque unos cuantos cursillos de windows de esos que van por horas.

Al final de estos cursos el incauto creera que es capaz de hacer frente a una red con 500 puestos, este es el problema, en esos cursos te hacen sentir un superman de la informatica capaz de la mas grandes gestas como formatear un disco duro, llegar a particionar y que aparezcan unicades nuevas en "MiPC" Ohhhhhhhhh, la multiplizacion de los panes y los pcs exclaman todos los lugareños.

Bueno, coñas aparte. El encargado de la informatica de este tipo de organismos es uno de sus funcionarios al que se le ha formado y encargado la tarea de mantener el sistema en marcha, pero no esperes mucho mas. Para estos informaticos su trabajo es ese, pero no esperes que esten al corriente de todo lo que sale, cuando acaban su jornada no esperes que le dedique mucho mas tiempo a la informatica aunque sea a modo de ocio. Imagino que no todos seran asi, pero a dos que conozco personalmente les viene grande el cargo. Uno esta en una diputacion y el otro en una subdelegacion, y puedo asegurar de que pese a que suelen hacer su trabajo correctamente, su unico reciclaje son nuevos cursos. Ninguno de los dos son curiosos, van a piñon fijo, y evitan experimentar cosas nuevas por si las moscas. En la mayoria de las ocasiones se enteran de nuevos virus o gusanos a traves de la tele o con comunicados internos de la central de turno.

Imagino que actualmente para acceder a estos puestos de funcionariado se solicitara alguna que otra diplomatura o licenciatura, pero por el momento todavia son muchos los que he descrito.

Estaba ejecutando el Panda Quick Remover. No comment.

A mí me entró el dischoso Sasser ese el sábado por la mañana. Mi delito había sido no haber instalado el parche de Micro$oft. Pero claro, ¿por qué no lo había hecho? Pues simple y llanamente porque el año pasado instale uno y se cargó al Windows 2000. Tuve que recuperarlo a duras penas con el ERD 2003. Después de esa experiencia traumática no me atrevía a actualizar nada. El sábado me lo pasé investigando en Internet el motivo de aquel remoto "casque". Y lo encontré (de chiripa), pues se trataba de un servicio que estaba ejecutándose y había que desactivar si se tenía no-se-qué hardware de redes (que no poseo, ahí lo gracioso). Así, puede instalar por fin todos los parches sin que se muriera el pobre Win2k.

En fin, que eso de "mantener la máquina al día con el Windows Update" es muy bonito, pero si funcionara adecuadamente...

Hola a todos.

En primer lugar deciros que yo soy uno de esos técnicos que está destinado en una provincia (de cuyo nombre no me quiero acordar..) para el Ministerio de Justicia, y salgo en defensa de todos mis compañeros en otras ciudades que están teniendo el mismo problema.

Efectivamente, yo en mi casa no he tenido ningún problema con el dichoso Sasser porque tengo mi equipo perfectamente actualizado, pero la realidad es que en un entorno corporativo no es tan sencillo como se puede presuponer.

Obviamente no voy a desvelar los secretos de los problemas que se están teniendo, pero no sólo en Justicia que es lo que me ocupa y preocupa, sino que también está pasando en entornos bancarios por poner un ejemplo.

Pero si que os puedo decir que hay veces que la instalación del parche puede solucionar un problema y puede acarrear otros de igual o mayor problemática como que empiece a dar problemas a la hora de levantar el servicio que hace funcionar Oracle, por ejemplo. Por esto mismo hay que andar con pies de plomo con estos "parches".

Estamos de acuerdo en que las cosas se podrían hacer mejor, quizás hasta mucho mejor pero no por ello uno tiene que empezar a rajar sobre si la culpa la tiene el técnico informático que ande por allí, o el funcionario que recibe cursillo de informática, etc., como he leido por este hilo.

Espero que por lo menos la experiencia que estamos teniendo sirva para que alguien se tome la seguridad un poco más en serio, pero no sólo la de los problemas que pueden dar los usuarios (que no son pocos), sino a toda aquella que provenga del exterior.

Un saludo

Claro claro y para eso la solucion es.. no me lo digas, el pingüinito...vete al pairo anda majete.

Si fuese cliente tuyo y me sueltas semejante gilipollez repipi te mandaria a la mierda y me buscaria nueva empresa machote.

Cambiate el chip, deberias de decir a tus clientes:

"...NO se puede pretender informatizar nada si se tiene a un capullo como yo al cargo. Quien se las da de listo o es tan ignorante que no se preocupa de gestionar sus sistemas con eficiencia sean de la plataforma que sean, acaba cagandola..."

Con seriedad y profesionalidad todo funciona correctamente. Sean pingüinos, ventanucos, gatitos, manzanitas... a ver si alguno se olvida ya de las "religiones operativas" y abre su cabezota, esto me recuerda a la estupida guerra PC vs Mac de la prehistoria... hoy en dia esa guerra esta tan obsoleta y es tan estupida como lo sera la otra que tenemos ahora...

el problema no es solo de parches,agujeros y cosas de esas, hoy en dia todo el mundo debe tener un firewall, sino es que esta loco, yo no uso windows update, no suelo actualizar parches, pero si tengo un buen firewall, y el sasser ni lo he visto, y esta gente que usa adsl y dice que pasa de los firewalls es un error muy grave, un sistema windows es acechado por miles de hackers,virus, lo que sea, y el mejor sistema para la defensa es un buen antivirus y un buen firewall, y los que no se lo pongan pues claro pasa l oque pasa, sale un virus nuevo y su windows se caga, y la verdad,con razon, lo tiene expuesto al mundo, y eso sino lo proteges se paga, "CADA VEZ MAS"

"no es que habras un servicio"

Juro por la madre del amor hermoso que fue mi dedo el que por su cuenta aplicó esa horrenda "h".

Hombre, esto no es la Real Academia, algún error tipográfico de esos "subconscientes" son perdonables ¿o no?

que weno tioooooooooooooo xDDDD

Sea cual sea el sistema que se use, si está bien administrado no tiene por que haber "accidentes". La migración a Linux daría más seguridad, pero solo si quien la hace sabe lo que se trae entre manos. Mal administrado, el Linux puede ser vulnerable a ataques (vale, no tanto como Windows, pero no es inmune per se)

Además, ten en cuenta el tiempo y costes (no en licencias, claro) que supone una migración. Hace poco se comentó, creo que aquí mismo, un estudio relativamente independiente que decía que para determinados entornos según su tamaño y funcionamiento, no resulta rentable a un plazo razonablemente corto migrar a Linux.

Y aquí hablo sin saber, pero es muy probable que la administración tenga algún programa o entorno de programas hechos a medida y, quieras o no, reescribir o adaptarlos para trabajar en Linux también supone un gasto en tiempo de desarrollo y dinero.

Estoy de acuerdo que sería una buena idea ir pasando a Linux poco a poco, pero no es, desde el punto de vista de la seguridad, totalmente necesario ni suficiente. Tiene que haber migración y buen mantenimiento.

Porque algunos son tan repulsivos que prefieren tener virus a guantar a los pungüinitos mesias salvadores de la humanidad.

En el momento en que Linux se extienda como sitema comun en cualquier hogar o empresa empezaran a aparecer los mismos virus que tiene windows, es cuestion de prioridades, lo que da mas renombre y dinero dentro de la comunidad hacker y el juego sucio empresarial es joder lo que mas extendido esta, los sistemas basado en windows. No es cuestion de algo bien hecho sin agujeros, si no de algo que es mas habitual en una empresa y por lo tanto el esfuerzo de petarlo esta mejor remunerado.

No os hagais pajas mentales, TODO es DINERO, Linux aun no esta en el punto de mira porque no merece la pena, pero llegara el dia en que sera igual de rentable y estara igual de bien pagado crear problemas a los entornos Linux tal y como hoy en dia ocurre con los entornos windows.

Educación. Nada más y nada menos. La utopía.