Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

210

Reino Unido empleará la banda de radio FM para las redes White-Fi

El regulador del mercado de las telecomunicaciones británico ha planteado abrir a partir de 2015 el espectro que se usa actualmente en radio FM para potenciar las redes "super Wi-Fi" de cara a dar banda ancha a las zonas rurales con mayor facilidad. Estas frecuencias se sumarán para este propósito a los canales TDT vacíos.

El espectro radioeléctrico cada vez es un recurso más escaso, y tanto las operadoras como los gobiernos tratan de rascar todos los MegaHertzios posibles para que las redes de datos mejoren y den cobertura a la creciente demanda de conectividad inalámbrica por la popularización de dispositivos como smartphones.

El primer paso dado por la Ofcom, la CMT británica, fue plantear seriamente el uso de los canales de TDT que están asignados para tal menester pero que no están realmente en uso para emitir televisión, aprovecharlos para instalar redes inalámbricas de gran cobertura, con tecnologías conocidas como "super Wi-Fi".

A estas porciones del espectro se les llama "white spaces" (espacios en blanco), y ahora la propuesta pasa por, además de las frecuencias de la televisión, abrir las de la radio FM analógica.

Actualmente las emisoras de FM están en proceso de cambiar su emisión a la radio digital, con lo que las frecuencias entre los 87,5 MHz y 108 MHz quedarán libres a partir del año 2015.

Este nuevo espectro tendrá como principal uso el acercar Internet de banda ancha a áreas apartadas rurales, ya que debido a su baja frecuencia, su rango de cobertura es mucho mayor a la misma potencia de emisión que, por ejemplo una antena GSM de 900 MHz.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Y de mientras en España, en la banda FM campan a sus anchas…

    Y de mientras en España, en la banda FM campan a sus anchas en gran número de emisiones ilegales y otras no del todo legales.

    Sin fecha para el apagón analógico. Para colmo, hace unas semanas conocimos que se iba a reducir la cobertura de la radio digital al 20% (Madrid y Barcelona), todo dentro de un plan de impulso de la radio digital, del cual, hasta hoy, no se ha aplicado ningún punto que favorezca al usuario.

    De todas, entiendo que ese sistema no ocupará un canal previamente ocupado, pues no es así, sólo habría más que interferencias, entre vecinos, o con una emisora comunitaria de FM (no hacen el apagón).

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Pues vaya gracia que quiten la radio analógica, esa que llega…

      Pues vaya gracia que quiten la radio analógica, esa que llega a donde haga falta con un triste receptor de 2 euros. Espero que a España no llegue. Anda que no habrá coches con la radio integrada en el salpicadero y sin posibilidad de otra cosa, o zonas donde directamente no llegue la radio ni interese poner repetidores. Con la analógica al menos se escucha con mas o menos calidad.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Pues yo veo insustituible la radio analogica. Un receptor de…

        Pues yo veo insustituible la radio analogica.

        Un receptor de radio FM o AM consume poquisima energía. Si hay que acoplarle un deco MPEG2 el consumo de energía se dispara.

        Ya no podremos tener radios a pilas... habría que usar baterias de litio mucho más caras

        Aparte de que sustituiren 4 años todo el parque de radios en coches, radiocassetes, equipos de musica, sintonizadores, receptores de home cinema, etc me parece una barbaridad.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          De alguna manera tendrán que sacarnos la pasta ¿no? Pues ale,…

          De alguna manera tendrán que sacarnos la pasta ¿no? Pues ale, a inventar la radio digital.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          No estoy seguro, pero creo que un decodificador de sonido…

          No estoy seguro, pero creo que un decodificador de sonido como .mp3 u .ogg a estas alturas gasta muy poquita energía.

          De hecho cualquier reproductor diminuto con una pila diminuta son capaces de moverlo con soltura durante horas y horas.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Las radios no se escuchan bien la verdad. Ando 50 km al dia…

        Las radios no se escuchan bien la verdad. Ando 50 km al dia en coche y te aseguro que por cada zona que pase tengo q cambiar de emisora.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        La verdad que no se para que se les ocurrió inventar los…

        La verdad que no se para que se les ocurrió inventar los coches con motor de combustión interna si con los carros de caballos ya nos movíamos estupendamente.

          • Las ventajas son: - posibilidad de mayor calidad, - algo más…

            Las ventajas son:

            - posibilidad de mayor calidad,

            - algo más de distancia de cobertura a máxima calidad

            - y mejor aprovechamiento del espectro radioelectrico (en un canal analogico caben varios digitales)

            Las desventajas son:

            - Cuando te vas alejando de la antena deja de oirse de repente en vez de oirse cada vez peor. No es capaz de dar calidad mala como la analógica cuando está muy lejos, sino que si no llega muy bien simplemente no se oye nada.

            - dispositivo reproductor más caro y complejo

            • Y ahí no acaban las desventajas, ya que por su rango de…

              Y ahí no acaban las desventajas, ya que por su rango de frecuencias superior:

              • Menor penetración en interiores, así que dentro de casa o en la oficina tienes que hacer malabarismos para coger la señal, si es que la coges. A no ser que la estación esté relativamente cerca.
              • En zonas urbanas muy edificadas tienes problemas incluso en exteriores porque los edificios son importantes obstáculos.

              ¿la solución? pues en este tipo de zonas, para tener la misma cobertura que ofrece la banda FM, son necesarias más estaciones y/o incrementar la potencia de las existentes. O sea, sobrecargar con más energía el espectro radioeléctrico.

              La calidad de la FM es sólo un poco inferior a la de un CD y sólo lo aprecia poca gente cuando se usa un receptor de gran calidad (lo que menos se vende).

              Nos quieren vender que con lo digital todo son ventajas (que la mayoría de las veces lo es), pero en este caso es más cuestión de abrir una nueva veta en un negocio ya colapsado que por cuestiones técnicas o prácticas.

              Dejo este interesante enlace sobre DAB y su implantación en Reino Unido, en este artículo en concreto se discute la calidad de la radio DAB frente a la FM, no es oro todo lo que reluce: www.digitalradiotech.co.uk/articles/DAB- … -quality.php

              • BocaDePez BocaDePez
                18
                Aun contando la atenuación por culpa de las estructuras de…

                Aun contando la atenuación por culpa de las estructuras de los edificios (y por lo tanto el pequeño aumento de potencia para llegar allá), el ahorro de energía es destacable entre una red DAB(+) y una red FM, estudios independientes lo demuestran.

                En el Reino Unido, seguir con una norma vieja como el DAB tiene esos inconvenientes, al utilizar unos bajos bitrates, la calidad no es del todo buena. Todo por ello, por exprimir el ancho de banda, y meter más emisoras en un múltiplex.

                Por suerte, hace unos años, salió una nueva norma (DAB+), que permite el triple de emisoras en un múltiplex con la misma calidad de audio. Por ello, yo ya zanjaría el debate, ahora todo depende la calidad que quieran dar las emisoras a los oyentes.

                Aun así, el sonido de la radio digital tiene más rango dinámico el de que la radio analógica FM, y no sufre interferencias por culpa de emisoras adyacentes, ni está afectada por el multitrajecto. En la radio digital, las emisoras tienen la misma frecuencia en un amplio territorio, ahorro de uso del espacio radioeléctrico, se sintonizan por el nombre, y no la frecuencia, y pueden emitir EPG y diapositivas asociadas al canal de audio, mientras el RDS, está limitado a 1kbps, y sólo una pequeña parte se dedica a datos.

                Yo aplicaría el modelo de Suiza o Australia para España, pero no, el Gobierno nos reduce la cobertura digital a sólo Barcelona y Madrid, la que teníamos en el 2000 antes de la ampliación de cobertura.

                Por culpa de esto, nos costará muchos más años alcanzar el apagón analógico, aunque por mí dejaría la analógica y digital (con amplia cobertura) emitiendo, y cuando un cierto número de países decidieran hacer el salto, hacerlo nosotros también.

                • DAB y DAB+ se diferencian, sobre todo, en el códec utilizado,…

                  DAB y DAB+ se diferencian, sobre todo, en el códec utilizado, que como tú bien dices es mucho más eficiente el de DAB+ además de contar con corrección de errores. Pero el rango de frecuencias es el mismo, y el grado de penetración también por supuesto. Y esto es una cuestión física que no tiene nada que ver con códecs o sistemas de corrección de errores, si no te llega la señal no hay de donde sacar. Más potencia, más estaciones o las dos cosas.

                  Esto me recuerda a lo que se hablaba en su tiempo sobre las bondades de los 1800 MHz en telefonía y lo cierto es que en el interior de edificios (sobre todo en los pisos más bajos) muchas veces sólo nos salva la cobertura de los 900 MHz (más penetrante, pero con menor capacidad de carga de datos).

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Señores en poco la radio trabajara por miedio de internet asi…

                Señores en poco la radio trabajara por miedio de internet asi la antena de radio conectara con internet en breve dejen ya de poner problemas cuando la solución esta ahi ... o piensan que todo eso no esta pensado... coges internet en el coche y ya tienes radio... en unos 15 20 años la conexion a internet sera gratis en cualquier lugar practicamente la conexion sera un hecho y se ganara dinero con servicios añadidos... otra cosa es la banda de casa ahi tendras velocidades estratosfericas por las que pagaras, logico pero ya saben para pillar una radio. el facebook y poco más con 3 megas da de sobra

                • Entonces los pitidos que marcan las horas en punto y las…

                  Entonces los pitidos que marcan las horas en punto y las medias:

                  bip, bip, bip, bip, bip, biiip

                  dejarán de ser precisos.

                  :'(

            • BocaDePez BocaDePez
              12
              > - Cuando te vas alejando de la antena deja de > oirse de…

              > - Cuando te vas alejando de la antena deja de > oirse de repente en vez de oirse cada vez peor. > No es capaz de dar calidad mala como la analógica > cuando está muy lejos, sino que si no llega muy> bien simplemente no se oye nada.
              Eso es como quitarse los pelillos con cera caliente.
              Lo puedes hacer poquito a poquito, o del tirón.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Pues con modulaciones típicas te plantas fácilmente en unos…

      Pues con modulaciones típicas te plantas fácilmente en unos 60-70 Mbps, y encima con gran cobertura.

      No obstante, la radio analógica no la quitaría hasta dentro de unos cuantos años más... si acaso racionaría el espectro para que hubiera menos emisoras

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Sí claro, pero no son 20Mhz para cada operador. Y los…

        Sí claro, pero no son 20Mhz para cada operador. Y los 60-70Mbps ni en sueños. Es como lo del HSPA+ y sus 42Mbps. Si se llega a 20Mbps da gracias.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        TDT en los coches ya, usando el FM para datos para tdt…

        TDT en los coches ya, usando el FM para datos para tdt radio...

        Que se acabe escuchar la radio por FM, que el 40% de las radios se escucha con interferencias.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Tranquilo que como lo hagan como la TDT ese 40% no lo oirás…

          Tranquilo que como lo hagan como la TDT ese 40% no lo oirás ya, añade un 20% de emisoras que no notabas las interferencias pero el aparato receptor si

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Parece que ya es hora de hacer cosas innovadoras con las…

    Parece que ya es hora de hacer cosas innovadoras con las ondas.

    ¿Pero, no sería mejor empezar con espectro libre y no con el ocupado por la FM?

    Además el espectro libre abandonado por las analógicas es inmensamente mayor, recordemos que un canal de TV analógico ocupa lo que 40 radios digitales aproximadamente.

    (Que alguien me corrija en esta última afirmación si estoy equivocado.)

  • No se yo como tendría que enfocarse lo de las radios en…

    No se yo como tendría que enfocarse lo de las radios en España. En Estados Unidos, cada zona tenia sus radios FM con emisoras locales y había un montón de cadenas de música, pero música y nada más (no como radio 3 que hablan 3 minutos y ponen uno de música). Las generalistas nacionales se dejaban para el AM. No se si ese modelo funcionaría en España ya que este es un país mucho más pequeño.

    Pero vamos, creo que lo de las emisoras locales en España tendrían que facilitarlo de alguna forma. Y no digo subvencionarlo, que es como esta ahora, si no bajar los precios en licencias y cosas así y a ver si mejora la calidad en algo, porque en Cantabria radios con música: kiss fm, 40 principales, estero latino y alguna que se me escapa. Menudos truños de emisoras.

1