Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Próximo lanzamiento de la Release Candidate de Windows 7

Mediante correo electrónico a todos sus beta testers está avisando Microsoft de la llegada de la Release Candidate (RC) de Windows 7 -sucesor de vista- que estará disponible gratuitamente el próximo 5 de mayo (desde el 30 de abril ya lo está para los suscriptores de MSDN y Technet Plus). No habrá límite en el número de descargas. La compañía de Redmond probablemente dentro de un semestre máximo ofrecerá la versión RTM, paso previo para la final cuya fecha fijan los rumores en el 23 de octubre... de este mismo año. De ser cierto, el tiempo se acorta doce meses con respecto a lo previsto.

Requisitos

Con el anuncio de esta RC, Microsoft actualizó los requisitos de hardware para Windows 7:

  • Procesador: 1GHz (32 - 64 bit)
  • Memoria RAM: 1GB (32 bit), 2GB (64 bit)
  • Disco duro: 16GB libre (32 bit), 20GB libre (64 bit)
  • Gráficos: Dispositivo con DirectX 9 con WDDM 1.0 o superior

Fechas clave

-> 5 de mayo de 2009: disponibilidad de la RC de Windows 7

-> 1 de julio de 2009: caducidad de la beta de Windows 7

-> 23 de octubre de 2009: rumoreada fecha de la salida RTM de Windows 7

-> 1 de junio de 2010: caducidad de la RC de Windows 7

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Pues los requisitos son los mismos que los de Vista ¿seguro…

    Pues los requisitos son los mismos que los de Vista ¿seguro que va mejor?, con esos requisitos tendría que correr igual que Vista en los ordenadores preparados para soportar este.

    No se yo pero no creo que haya diferencias significativas, a mi Vista ya me va bastante fluido con 2GB de RAM así que no se dónde está la lentitud de Vista, no se si en esa fluidez tendrá algo que ver que mi portátil tiene una gráfica dedicada de 256MB y que tengo los efectos visuales desactivados.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Por algún motivo en particular, con más peso que "nunca ha…

        Por algún motivo en particular, con más peso que "nunca ha pasado antes" ?

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        pos anda con el directx10 con lo que te pierdes , efectos y…

        pos anda con el directx10 con lo que te pierdes , efectos y demas >.<

    • Te resulta fluido porque te has acostumbrado. Ponle XP SP3…

      Te resulta fluido porque te has acostumbrado. Ponle XP SP3 algún día a ese portátil y verás cómo el Swapping se va a acabar :P

      PD: si tienes los efectos visuales desactivados, da exactamente igual que tengas 256 MB de memoria dedicada que 16 MB ya que el motor 2D de las tarjetas gráficas usa poquísima RAM.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Pues habla con los desarolladores de pcsx2 (Sobre todo…

        Pues habla con los desarolladores de pcsx2 (Sobre todo Gabest) y refraction y ya veras que te dicen del Directx10 con respecto a la optimizacion de código de el emu posible , que en directx9 los renderizados son mas dificiles de hacer al no disponer ciertas librerias con lo cual tiene tendencia de ir mas lento .

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            lo decia en tono ironico , hay mucha gente que critica al…

            lo decia en tono ironico , hay mucha gente que critica al vista y al chupa recursos de directx10 con respecto al directx9

            Pero la cosa es que si se programa bien obtienes resultados un tanto interesantes

            Un s.o que chupa mas ram cojes mejor rendimiento en esa aplicacion , que en un s.o que chupe menos

            ¿Como se come eso?

            • OWNED. el rendimiento del sis, tiene muchisimo que ver con…

              OWNED. el rendimiento del sis, tiene muchisimo que ver con las direct... y optimizacion de los recursos, la vida no es solo juegos.

              Has dado en la diana, las directX de ultima generacion, realizan las tareas de manera muchisimo mas eficiente, aun trabajando en 2D; la peña no se entera que para reproducir videos la capacidad de la vga y el sis tendra un efecto importantisimo sobre la carga de la cpu.

              Comparar un windows 7 en 64 bits, con las directx y todas las mejoras: en cualquier caso, xp tiene mas de 7 años ¡ las mejoras en seguridad, soportes visuales, aprovechamiento de las cpus, multinucleos, los 64 bits, y un largo etc... hacen esa comparacion completamente caduca.

              compararlo con un "simple" xp, aun con service pack 2 o 3, es de lamers.

              asi de simple.

              saludos.

    • Yo todas las que he probado, iban más sueltas que Windows…

      Yo todas las que he probado, iban más sueltas que Windows Vista en el mismo equipo:

      Procesador Intel Mobile 1.7 + 1,5gb de ram, en un HDD de 5400.

      La comparación entre vista y 7 en la instalación por defecto mucho más rápida bajo Windows 7. No puedo hablar de estabilidad porque lo tuve poco tiempo.

      Por otro lado, mejora la gestión de GPO con algunas muy demandadas, como el control de USBs etc, y creo que han sido más cuidadosos a la hora del rendimiento.

      Estoy seguro que dará problemas como todos al principio pero mejorará a Windows Vista seguro.

      P.D. Yo uso windows vista para trabajar y reconozco que con el tiempo que lleva en el mercado ha madurado con los sp y demás, sigue flojo a nivel de rendimeinto a nivel de red, pero reconozco que me va bien, solo que se come muchos recursos inutilmente.

      • windows 7 será el mejor sistema operativo que ha hecho MS…

        windows 7 será el mejor sistema operativo que ha hecho MS nunca. Fijate si será, que ya lo instalan hasta los macqueros. Lo nunca visto. Eso hace 7 o 9 años sería un sacrilegio.

        Algun bueno tendra, tal vez salgan versiones "ligeras" para portatiles de bajo coste. Es el principio de algo... windows 7... 8 ... 9. Ya esta todo inventado. Como dices, en red, ya veremos.

        saludos.

        • Nunca llueve a gusto de todos, y no se puede decir que será…

          Nunca llueve a gusto de todos, y no se puede decir que será mejor o peor (comparar respecto a qué?).

          Lo que sí es cierto y esto es aplicable a todos, que las nuevas funcionalidades, de las cuales no me refiero solamente visuales, requieren más peso y más capacidad de proceso.

          Por ej. en qué te puedes basar que microsoft access 97 es una castaña con respecto a ms access 2000, aunque no lo parezca las funcionalidades son las mismas o muy parecidas, pero por ej. access 97 no esta preparado para trabajo en multitarea (cuando está activo se come el 100% de la cpu, y a más potencia de microprocesador más todavía, de hecho va mejor en equipos de la epoca que en maquinas actuales). Eso lo hace peor? digamos que en los tiempos que corren sí, porque no se aprovecha la cpu (en este caso la desaprovecha), pero en sus tiempos era válido para el hardware y los sistemas operativos que había (Windows 95 y Windows NT 4.0).

          Pues con los sistemas operativos pasa 3/4 de lo mismo, aparecen nuevos dispositivos para gestionar, smartcard, usbs, discos de tropecientos teras, SAS, SATA, procesadores de múltiples cores que los nuevos sistemas operativos aprovechan y los anteriores no. Con windows xp en su día sucedió lo mismo y fue muy criticado, igual que las nuevas medidas de seguridad con SP2 que ya todo el mundo instala por defecto como mínimo.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Efectivamente, en 2003 teníamos la misma discusión: nadie…

            Efectivamente, en 2003 teníamos la misma discusión: nadie quería instalar Windows XP RTM/Gold, pero en cuanto llegaron los micros con HyperThreading, el Windows 2000 ya no te los gestionaba bien.

          • evidentemente, me referia a que es uno de los mejores…

            evidentemente, me referia a que es uno de los mejores sistemas que ha hecho MS comparado con sus mismos sistemas anteriores. En lo demas completamente de acuerdo. Bueno, salvo en que siguen poniendo la barra de herramientas abajo, que sencillos, hace 10 años o mas que IBM cambio de idea.

            saludos.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Vaya la misma mierda que vista,lo vendieron como lo mas…

      Vaya la misma mierda que vista,lo vendieron como lo mas seguro,lo mas rápido y bonito , y despues se demostro que ni era seguro, tenias que tener lo último para poder hacerlo ir rápido, pero eso si vistoso lo era. W7, trae alguna sorpresita como solo se podran habrir dos programas a la vez y si quieres mas, tendras que pagar y alguna joya mas que ya nos enteraremos. Menos mal que existe Linux.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        No he visto gente mas pesada que "algunos" usuarios de linux,…

        No he visto gente mas pesada que "algunos" usuarios de linux, pero la noticia dice algo de linux?

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        jajaja... vaya ignorancia. Prueba primero y luego critica.…

        jajaja... vaya ignorancia.

        Prueba primero y luego critica. Solo 2 programas abiertos con el W7.

        En que planeta vives ?----...ahh..si.. en Linux !!!

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Amigo disculpa pero el que tiene que informarse es usted, ya…

          Amigo disculpa pero el que tiene que informarse es usted, ya que el Windows 7 start viene limitado. Con respecto a este win es lo mismo en apariencia al vista, al amigo que dice que corre fluido su vista con 2 gb de Ram le creo pero seguramente tendrás una edición básica como el started, home o podría darse el caso de business, estas ediciones corren relativamente rápidas incluso con el office 2007 te invito a que instales el ultímate y saques tus conclusiones con respecto al rendimiento. En resumen: con respecto al win7 para mi es un tema instalado en el winxp ya que con el simple hecho de que Microsoft anuncia que los mismos driver de xp funcionaran en win 7 deja mucho que pensar aunque la verdad no está mal la idea ya que durante más de 8 años se hizo un SO tan "solido" como el xp vale la pena darle una lavada de cara. SALUDOS

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Si tienes dinero para pagar el vista ultimate, tienes dinero…

            Si tienes dinero para pagar el vista ultimate, tienes dinero para comprar un ordenador que lo mueva perfectamente.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Disculpa berraco, pero Windows XP también tenía una edición…

            Disculpa berraco, pero Windows XP también tenía una edición Starter que también sólo corría 2 aplicaciones a la vez y nadie (ni siquiera los trolls) iban diciendo por ahí "Windows XP, que sólo corre 2 aplicaciones a la vez, que mierda de Windows".

            Trolls.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Además de que las aplicaciones y servicios residentes como…

              Además de que las aplicaciones y servicios residentes como los antivirus no cuentan para la limitación... pero claro, a quien coño le importa eso con lo molón que queda decir lo de las 3 cosas abiertas.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Ediciones Habrán varias ediciones, una tendrá ese límite que…

        Ediciones

        Habrán varias ediciones, una tendrá ese límite que comentas pero las otras no.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Otra revolución (sic) como Windows Vista. Ni regalado lo…

    Otra revolución (sic) como Windows Vista. Ni regalado lo quiero. Microsoft, cuanto menos, mejor. Existen otros mundos, que son muchísimo mejores.

  • ¿Porque se empeñan en seguir dando soporte los 32 bits, si la…

    ¿Porque se empeñan en seguir dando soporte los 32 bits, si la mayoria tenemos procesadores que son capaces de procesar 64 bits. Seria conveniente dar el salto definitivo y olvidar los 32 bits. No se si sera una locura, pero windows 7 deberia ser solo de 64 bits e incluir windows xp 32 virtualizado (no se si es posible emular 32 en 64 bits...)

    Procesadores capaces de procesar 64 bits:

    AMD athlon 64

    AMD Athlon 64 x2

    AMD Phenom

    AMD phenom II

    Intel Core 2 duo

    Intel core 2 Quad

    Intel Pentium D

    Intel Core i 7

    Y seguro que alguno me dejo en el tintero...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      En Windows Xp 64, windows vista 64 y en windows 7 64…

      En Windows Xp 64, windows vista 64 y en windows 7 64 funcionan todas las palicaciones de 32 bits (aunque siempre habra alguna excepcion).

    • para gente que tiene pocos recursos, pero no te olvides de…

      para gente que tiene pocos recursos, pero no te olvides de una cosa, ahora se van a poner las pilas todos con los 64bits, tanto empresas de software, como tu y como yo, nos vamos a hartar!

    • Pues si, es absurdo pero ahí siguen... es vergonzoso que a…

      Pues si, es absurdo pero ahí siguen... es vergonzoso que a estas alturas continúen sacando al mercado sistemas 32 bits pero supongo que piensan que así sacarán más dinerillo, como siempre. Ah, y claro que es posible emular. En Mac Os X (x64) el Windows Xp (32 bits) va de maravilla emulado con VMware por ejemplo. De hecho los sistemas 64 están continuamente emulando 32.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Pero a ver seamos un poco coherentes. En todas las distros…

        Pero a ver seamos un poco coherentes. En todas las distros Linux siguen sacando versiones 32 bits. Hay que saber que todavia mucha gente siguen con ordenadores mas antiguos y sobre todo en paises menos desarollados y que no pueden/quieren gastarse dinero en una maquina mas potente. Todo el mundo no tiene necesidad de un procesador tan potente y se conforma con un Pentium 4 o equivalente.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pues para esos ordenadores antiguos ya hay solucion: Windows…

          Pues para esos ordenadores antiguos ya hay solucion: Windows xp / Windows Vista.

          Se necesita seguir avanzando y no creo que con el tope de 3,5 gb aguantemos mas años...

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            En esos ordenadores antiguos (¿que entiendes por "ordenador…

            En esos ordenadores antiguos (¿que entiendes por "ordenador antiguo"?), Vista se arrastra. De hecho, en algunos hasta XP se arrastra. No son utilizables.

            • Si no quieres XP o Vista porq van mal, también están Win98…

              Si no quieres XP o Vista porq van mal, también están Win98 Win95 o incluso Windows 3.1. Todo esto de sacar 32 y 64 hace precisamente que los fabricantes de Hardware y Software no den el salto definitivo al x64. Si quieren sacar dinero de verdad que sigan fabricando y perfeccionado win XP como sistema 32 para ordenadores menos actualizados y que den y hagan dar el salto definitivo con Win7 x64

              • El Leopard sigue sin ser 100% 64bits, pero vamos, con el Snow…

                El Leopard sigue sin ser 100% 64bits, pero vamos, con el Snow Leopard será ya 100% 64 bits con soporte para aplicaciones en 32 bits. Aquí más detalles:

                www.appleinsider.com/articles/08/10/28/r … _kernel.html

                Y sí, está claro que en bastantes sentidos sería mejor que M$ sacara Windows 7 sólo en versión 64 bits con emulación WinXP 32 bits incluido, pero por desgracia el mercado no les deja hacer eso (no hace falta irse a ordenadores viejos, con mirar el mercado de los netbooks te puedes dar cuenta de que sería un suicidio para M$ el no hacer una versión light en 32 bits para dicho mercado de portátiles).

                Apple en cambio puede hacer cambios radicales en plan... Snow Leopard ya no tendrá soporte para PPC. Por una parte me parece genial que empujen la implementación de los programas en 64 bits, pero por otra, es una perrada para la gente que compró un ordenador hace apenas 3 años ya no le puede meter el SO nuevo.

            • ¿Y por eso los demas nos tenemos que aguantar? No es…

              ¿Y por eso los demas nos tenemos que aguantar? No es coherente.

              es mas estoy seguro que mas del 50% de los ordenadores que estan funcionando en españa poseen cualquiera de los procesadores que he enumerado antes, por lo que es lógico que se piense en dar el salto a 64 bits, pues ya hemos llegado al limite de los 32. Para los ordenadores que solo pueden funcionar a 32 la solucion es fácil: Windows XP

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                ¿Que tiene que ver el tema de los 64 bits? Pueden sacar…

                ¿Que tiene que ver el tema de los 64 bits? Pueden sacar versiones de 32 y 64 bits tranquilamente, y es lo más sensato porque cubren un mayor segmento de mercado (¿alguien que tenga todavía máquinas de menos de 32 bits?)... No sé por qué os molesta tanto a algunos que saquen versiones de 32 bits. Además el tema de los "ordenadores antiguos" venía por los requisitos mínimos y por los recursos que gasta, no por el tema de los 64 bits. A ver si leemos con calma antes de responder...

                • Es cierto porque por mucho 64 bits, un amd64 3800+ con el…

                  Es cierto porque por mucho 64 bits, un amd64 3800+ con el vista en 64 y en 32 bit se ARRASTRA por mucha ram que tengas... y tengo un par aki en casa aparte del quadcore (que con windows 7 x64 va de maravilla claro...).

                  Y asi un P4 EMT64 le pasa lo mismo a no ser que le metas un OC a 3,2 Ghz o mas (con lo que el FSB queda por encima de 800 Mhz y el vista empieza a tirar).

    • entre otras muchas cosas, el problema son los drivers para el…

      entre otras muchas cosas, el problema son los drivers para el hardware :D ..

      al ser drivers propietarios, la mayoría, los fabricantes tendrían que recompilarlos... y eso... como que no... :D

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Yo no pienso igual. Si Microsoft hubiese decidido únicamente…

        Yo no pienso igual.

        Si Microsoft hubiese decidido únicamente hacer versiones de 64 bits de Windows 7, los fabricantes de hardware se hubiesen visto obligados a riesgo de perder cuota de mercado.

        No tiene sentido en 2009 arrastrar los 32 bits en metal. En emulación pase.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          ¿Y por qué no va a tener sentido? Hay todavía por ahí muchos…

          ¿Y por qué no va a tener sentido? Hay todavía por ahí muchos pcs de 32 bits rulando, el mío mismo tiene 7 años de antigüedad y va muy bien.

  • 12

    Joderrr, 16 o 20 gigas solo para el sistema operativo?????…

    Joderrr, 16 o 20 gigas solo para el sistema operativo?????

    Todos corriendo a comprar discos duros. No se cuantas cosas hará, pero lo que si se es que ocupa 6 veces lo que Windows XP. Todo ese espacio de más .... ¿son dibujitos y efectos?

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      El que pida 20gb es debido a que copia el DVD al disco duro y…

      El que pida 20gb es debido a que copia el DVD al disco duro y ahi descomprime para que la instalación se haga lo mas rapidamente posible. Una vez instalado ya ocupa sobre 10-12GB (mas o menos). Pero claro, decir que 20Gb es mucho es algo surrealista, porque en la epoca del XP, cuando los discos era muuuucho mas pequeños, la propia instalación te necesitaba 2gb de disco duro como mínimo.

      En definitiva, ahora en proporción, ocupa menos que el XP en su epoca :P

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    yo estoy ya corriendo la rc 7100 en un sobremesa y portatil y…

    yo estoy ya corriendo la rc 7100 en un sobremesa y portatil y ningun problema puedo tener tantas aplicaciones abiertas como quiera asta petar la ram, va mucho mas rapido que vista eso no cabe duda luego los juegos que es lo que intersa ami como el gta iv va mejor que nunca y como siempre todo lo tienes en dos clip,linux nunca sera para usuario final eso de instalar programas por consola o no tener actulizaciones de driver como en windows de los fabricantes ya que los driver son detectados de manera generica y echos recopilados por cuatro frikis no me merece la pena el driver quien me lo tiene que detectar y actulizar el fabricnate todo lo demas es exponer tu hardware a un mal funcionamiento antes o despues acabara pentado ademas usar linux es un riesgo al que el fabricante de hardware no se hace responsable ya que lo dice muy bien clarito lo de usar driver o sofware no echo por el fabricante ya que lo que usas en linux son driver no echo por las compañias fabricantes de hardware vete tu a saber por quien estan echos esos driver y con que fin. aparte de no gustarme en linux por que que haces con el te pones a jugar ala consola comandos etcc o al tetris o cartas sin poder jugar los ultimos juegos del mercado va hacer que no y luego lo evidente linux no se hace responsable de los driver echos por ellos.como tengas un portatil en ganrantia y le metas el linux te lo veo xungo para reclamar.

    • xD, hay una maxima que siempre se cumple, ya la dijo…

      xD, hay una maxima que siempre se cumple, ya la dijo Confucio, es:

      "Todo programa informático sale a la venta un tiempo no inferior a 6 meses antes de que esté realmente terminado"

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Es el Sistema Operativo, y será el último... Hasta el…

    Es el Sistema Operativo, y será el último...

    Hasta el desarrollo de la informática cuántica será el Sistema Operativo omnipresente. En menos de 5 años habrá desaparecido toda la competencia y tendremos sistema operativo para al menos 50 años.

  • no sé porqué hay tantos votos negativos en esta noticia,…

    no sé porqué hay tantos votos negativos en esta noticia, seamos francos que microsoft, por mucho odio que le tengan o tengamos etc etc... va a sacar un nuevo S.O. del cual tengo noticias de que va bastante bien.

    Claro que no es software libre, pero bueno es algo nuevo, esperemos a verlo y luego lo juzgamos, que una empresa como microsof, apple, etc saquen software nuevo no es una mala noticia, la mala noticia es que se estancaran.

    Cada seis meses sale un nuevo ubuntu, ahora mismo la distribución de linux más famosa, basada en debian, y yo me pongo igual de contento para ver que han hecho para avanzar, no os olvideis de que esto va así, que luego sea uno de pago y otro no, tienes sus ventajas y sus inconvenientes, pero no esperad a que salga dicho S.O. y luego votad, esto me parece un poco de fanboy de gente que odia a microsoft, a mi no es que me haga mucho tilín microsoft, y menos después de ver como empezó la compañía, pero demosle una oportunidad al S.O.

    Lo pruebas y si no te gusta, vuelve al que tenías o simplemente sigue con el tuyo de toda la vida y en el que confías.

    Pero no nos olvidemos de que la mayoría de los PC vienen con un windows y saber manejarlo, siempre es positivo, para tu trabajo o para tu futuro, porque por mucho que nos duela, la administración sigue trabajando con este sistema operativo. En fin que cada uno elija su S.O. eso es libre, pero dejad que evolucionen y luego ya los juzgamos, eso pienso yo ;) saludos.

  • Para todos los incrédulos: Windows 7 funciona mucho mejor que…

    Para todos los incrédulos:
    Windows 7 funciona mucho mejor que Vista en una máquina igual, incluso con 1 GB de RAM funciona bien. Los hay que dicen que incluso va mejor que XP pero que yo no puedo corroborar del todo.

    Llevo semanas trabajando con build 7077 en un sobremesa y en un portátil. Funciona ágil, es muy estable y no ataca tanto al disco duro como lo hace Vista+SP1/SP2beta. No he tenido problema ninguno con drivers.

    Este sistema operativo convencerá, incluso a las empresas grandes.

    Necesito más subida: ¡Anexo M ya! <- 11/2/09: ¡Jazztel ha sido la primera y de momento es la única!
    ¡Prohibición por ley el bloqueo de teléfonos móviles!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      No hables mucho de empresas grandes. Las 2 empresas más…

      No hables mucho de empresas grandes. Las 2 empresas más importantes del país todavía están pensando en dar el paso de Windows 2000 Server a Windows 2003 Server en los sistemas que llevan productos Microsoft ... y en los que llevan Solaris, pues el 8 como mucho, que muchos aguantan con Solaris 7.

      Las empresas grandes son dinosaurios, por lo grande y por lo arcaico. No se arriesgan a cambios, a no ser tras 6 ó 7 años.

  • tres kernels distintos

    estaba pensando ...

    que ahora mismo, tienen que dar soporte para por lo menos tres núcleos distintos B-) .. es bastante curro, la verdad..

  • Esta versión la instalaré en tres máquinas que ahora…

    Esta versión la instalaré en tres máquinas que ahora funcionan con XP y Vista, aunque dudo mucho sea la panacea que anuncian, espero al menos que traiga las ventajas de Vista y hayan subsanado los problemas de este.

    Por cierto, hace unos días publicaron la nueva versión de un par de distros de las de "mucha audiencia" y no pusisteis ninguna noticia y ahora para la RC de un service pack del Vista, una noticia en portada.

    • BocaDePez BocaDePez
      -6

      Un service pack, dice, qué jodío. Si un trabajo de ingeniería…

      Un service pack, dice, qué jodío.

      Si un trabajo de ingeniería de tres años es un Service Pack, cómo calificamos una nueva versión de las mierdadistros de siempre con tres iconos nuevos y aplicaciones que pasan de la versión 0.45.3.2 a 0.45.3.3?

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Creo que han subido el target de HW, ya que la beta corre sin…

    Creo que han subido el target de HW, ya que la beta corre sin problema en un ULC (en mi Samsung N10 vuela), para evitar que la gente lo instale en estos PCs.

    El Windows 7 es según mi opinión el salto de concepto como fue en su día el Windows 95 para el PC o como el Windows 2000 server para la oficina, (como judía el NT 3.5).

    De echo este sistema Windows tiene todo el kernel nuevo y no heredado compartido con el Windows 2008 , en el cual en breve saldar el SP2, (el SP1 es el SP2 de Vista).

    Como algunos habréis leído, M$ tiro mucho código del kernel después del error que es el Vista, creo que solo se ha vendido las versiones OEM. Si la RTM esta a la altura de la expectativas generadas por la Beta (Yo seré uno de los primeros en comprar el Windows 7)

    El Vengador ADSL

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        es que hoy en dia si se les cuela un virus ya saltan con que…

        es que hoy en dia si se les cuela un virus ya saltan con que es un s.o malo

        Pero luego que claro que la mayoria de las veces la culpa es del usuario por meterse donde no debe si es que el porno provoca cosas males estares XDXD

1