Philips planta cara al canon digital y denuncia a España ante Bruselas

Seamos sinceros, a menos de que se grave para vender el canon en los CD's tampoco es muy grabe. Pero valoraciones a parte, el que si veo preocupante es el canon en las impresoras. Miradlo, miradlo.

Ya lo dije en offtopic...

¡A por ellos oeeeee!

Lo tengo claro, como se me rompa la nueva impresora saco la vieja. Todas las compañias que distribuyen las impresoras y discos duros deberian demandar a España.

Te compras un movil y aparte de pagar el canon(del puto movil), hay que pagar otro canon por los temas originales que te bajas y sobre el tema de las fotos, tenemos que pagar 3 impuestos?? Nokia y las demás compañias deberian también denunciar.

El tema de los discos duros hay que pagar cierto impuesto por cada Gb que tiene el HDD, 1 TB x 0.17 = 174 Euros.

Porqué permitimos esto, deberiamos quemar el edificio de la $GAE y todos los politicos
corruptos que aceptaron este impuesto.

Anti Robin Hood: robo a los pobres para darselo a los ricos. Alguien se cree que son socialistas?

leyendo entre lineas ....

Philips no denuncia la ilegalidad del canon, denuncia que es demasiado elevado y que provoca consecuencas economicas negativas; Pero tampoco hay que leer mucho entre lineas.

Esto del canon no lo quitan ni patras.
Y quien sueñe que Rajoy lo va a quitar... que sueñe tambien con el pleno empleo y las 200mil viviendas de ZeroPatatero;

Si es que tenemos lo que nos merecemos... que mal nombre el del partido pirata ¿eh?.

Hay una cosa que yo no entiendo de la base jurídica del cánon:

- La SGAE, como agrupación de autores con derechos de propiedad intelectual sobre la música, obtiene parte de los beneficios de la venta de dispositivos ópticos y material susceptible de poder ser utilizado en copias de sus productos registrados.

- Digo "material SUSCEPTIBLE". ¿Cómo demuestran que todo lo que se copia es material que provenga de sus socios?

- Suponinendo que la primera premisa sea válida, ¿por qué las asociaciones de motoristas que se han amputado una pierna con los quitamiedos no pueden obtener parte de los beneficios de las siderúrgicas que los fabrican y que quizá un día le seccionen la pierna a un compañero?

- Otro ejemplo: ¿por qué las editoriales no pueden cobrar un cánon sobre cada hoja de papel que se vende y que sería susceptible de copiar uno de sus libros?

Saludos,

Ahora creo un canon sobre los árboles y cada hijo de puta que me corte un árbol me tendrá que pagar un canon por ese árbol.

¿Por qué?, porque yo compuse la naturaleza.

No te jode.

Esto es un comienzo, si se une más empresas "importantes" a nivel mundial, afectadas, la cosa podría cambiar. Pero si se quedan mirando, pues, bien no viven de ese mercado o bien son los que alimentan el mercado 'negro'.

mecaguen el puto ramoncin y la madre k los pario, no son mas que corruptos chupasangres

Hombre... En tanto en cuanto el canon se aplica a todos los medios vendidos en España no afecta en absoluto a la libre circulación de mercaderías; todo producto que quiera competir en España de otro país comunitario no tiene un handicap frente a los productos españoles, los 2 han de lidiar con el mismo impuesto.

No es un criterio subjetivo, para considerarse que vulnera la libre circulación de mercaderías debe existir una medida legal, una práctica o una imposición que dificulte la competencia de productos comunitarios en tu propio territorio y beneficie a tus productos nacionales, y en este caso no es así.

Lo que si se ha escuchado por ahí es la posibilidad de que la comisión europea modifique la Directiva 2001/29/CEE, base de la actual ley de propiedad intelectual española, para que incluya unos límites o baremos para la remuneración que deben cobrar los autores.

Ahora bien, a título personal no acabo de entender como esta reforma va a salir adelante. En los paises dónde más se sufre el problema de altos canones, este viene respaldado por el Gobierno, que a su vez suele ser el que tiene la mayoría de escaños en el Parlamento europeo. A su vez, el resto de paises no tienen intereses directos en el tema, por lo que es raro que se enfrente a los gobiernos que defienden los canones altos sin motivo. Y lo que si que existe son paises con tendencias muy en contra del "pirateo", vease Francia o Inglaterra, que desde luego votarán o por eliminar la copia privada y la remuneración, o por mantenerla alta. Por tanto no veo muchas posibilidades de que salga adelante, aunque desde luego nos vendría que ni pintado para España, ante la sorprendente falta de moderación de la cuantía del canon por parte del Gobierno, ahora que posee la potestad de bajarlo (especialmente con las elecciones cerca, pudiendo ganar tantos votos con esta medida).

Cuando las compañias se den cuenta d q la gente ya no conpra CDs como antes, Moviles, y demas por culpa dl canon, veran como empiezan a denunciar... tiempo al tiempo.
Claro q hay owneds q pagan 600€ por un movil... hay q ser...

Hombre yo esto lo veo interesante, porque no han denunciado a la $GA€ sino a España, es la única forma de llevar este problema ante el tribunal europeo. Es decir que el juicio y las multas nos va a tocar que pagarlo a todos y los ladrones ni tienen que dar la cara. De todas formas pienso seguir comprando fuera productos gravados aquí con el canon que ya me han robado bastante.

Hola,

Imation no lo sé, pero Philips tiene más pasta que la $GA€ seguro, como consigan quitar el canon me parece que voy a comprar sólo productos suyos, hasta la carne y el pescado lo voy a comprar Philips ¡Ja ja ja ja!.

Un saludo,

Bruselas se replantea el canon digital

A pesar de la insistencia del presidente de la SGAE, el canon digital no sólo es polémico en España. Por eso mismo, la Comisión Europea (CE) ha abierto una consulta pública con el objetivo es obtener una "nueva mirada" sobre el asunto.

Con lo de "nueva" se entiende que, por una vez, se escuchará a instituciones, organizaciones y asociaciones ajenas a las sociedades de gestión de derechos, que se han multiplicado en los últimos años como respuesta a las nuevas posiblidades de promoción y distribución de la Red y la oligarquía de dichas asociaciones oficiales de gestión, cuya presión sobre sus respectivos gobiernos también ha crecido proporcionalmente.

Para empezar, utilizar el psudo periódico "Libertad Digital" como fuente de una noticia... eso lo haces en primero de periodismo y te expulsan de la facultad (y luego acusar de partidista a la SER... ¿alguien recurda aquello de la paja en el ojo ajeno?). Y por cierto... veremos que dice "Libertad Digital" cuando Bruselas falle contra Philips. Seguramente no saldrá.

¿Ahora resulta que los gigantes de la tecnología como Philips defienden los derechos de los ciudadanos? Eso no se lo cree nadie.

Que bonito es poner "32.656.500 euros" como beneficio. Cuanta pasta!! Por qué no publicamos cuánto nos cobran los bancos por usar sus servicios, los cánones y tasas obligatorios que impulsó el gobierno de Aznar en su día. Por qué no ponemos cuánto gana Timofónica en conceptos de canon y redondeo.

El canon es un impuesto más. hay que acatarlo, o criticarlo. Pero es repugnante la argumentación de que "enriquece a los vagos de la SGAE", porque eso es una opinión totalmente sesgada. Para empezar, de momento, hasta que la tecnología de copia y reproducción e archivos experimente un razonable freno, el sistema del canon es el único que garantiza, de una manera un poco extraña (es cierto), una recaudación por unos servicios que ahora mismo no se cobran.

Todos sabemos que el 80% (o más) de CD y DVD grabables que se venden son para copiar música o cine, generalmente bajado de internet. Decir lo contrario es mentir cochinamente. Lo hace todo el mundo!!!, así que no miremos para otro lado.

Y yo me pregunto: si la música del Bosé es un esperpento, y el tipo es un mantenido ¿a qué coño os descargais su disco? El "Papito" (el propio título da vergüenza coño) es el disco español más vendido del año, pero también uno de lo smás copiados. no se puede ir contra la SAGE y luego descargar la música de sus jefazos. Sed coherentes hombre!!

Y si a la gente le parece muy caro pagar un canon por el derecho de copiar música o cine, PUES NI MUSICA NI CINE: grabaros cantando en la ducha y poned ese cd en el coche, en vuestras fiestas, como sintonía de vuestro móvil. No deis trabajo a los vagos y maleantes. Sed coherentes hombre!!

Y los profesionales afectados, que usan tecnología para trabajar y ahora ven encarecidos sus costes laborales, MENOS HACER POLÍTICA: negociar, vía sindicatos, asociaciones profesionales o colegios oficiales, un estatuto especial, y que el gobierno devuelva en el IRPF el concepto justificable del canon impuesto que ha afectado a cada profesional. Eso no es dificil de gestionar... pero claro, no le da votos al PP, que es de lo que se trata.

Y sino... ¿por que la web de http://www.todoscontraelcanon.com/, tan cívica, y formada por profesionales de la tecnología, no tiene un mísero foro donde podamos opinar? ¿Censura? Y luego te reciben con la frase "Ya somos más de 2.000.000 - ¿firmas o votos? Depende de ti". MAS CLARO EL AGUA, SEÑORES.

Mejor un piso de 40m² que ningun piso no crees? Sino pasate por las ciudades grandes donde estan pagando burradas por pisos incluso mas pequeños.La cosa es que debieron hacer muchas mas para que todos tubieran oportunidad de conseguir una.

Aunque ya llevo muchos años metido en esto, nunca me he molestado en investigar una cosa. La cosa es: ¿cobran los programadores de software algo por el cánon, o se lo lleva todo la Innombrable para los vividores?

Sería bueno saberlo, porque si pongamos el caso, un día comienzan a llevar a juicio a la gente, yo siempre podría decirle al señor Juez: mire usted, yo no tengo ni un software pirata, ni un juego de ordenador, ni de play, ni programas en el PC. ¿Por qué? Porque les pago por su justo trabajo. Música casi tampoco, porque es una mierda y casi toda la que tengo es de CDs antiguos, que compré yo o mi mujer, y por cierto tengo que pagar para copiarla en mi disco duro. Pelis y series vale, pero es que estoy pagando un cánon de las narices por todas esas cosas, y no me sale de...pagar dos veces por la misma cosa (bueno, al Sr. Juez mejor hablarle en otros términos).

No sé, creo que podría ser una ventaja en el caso hipotético.