Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Los nuevos procesadores AMD e Intel dispondrán de tecnología antivirus

Una sofisticada tecnología hardware que permite detener la ejecución de los ya famosos desbordamientos de búfer (ataques comunes a la mayoría de virus y códigos maliciosos actuales, entre ellos los exploits y gusanos que explotan los bugs de los distintos S.O.'s), se extenderá a partir de ahora a todos los chips fabricados por AMD e Intel. Esta tecnología, conocida por ahora como "Execution Protection", incluida ya en los chips Athlon de 64 bits de AMD (aunque no activada aún en espera de la aparición de Windows XP SP2 a mediados de 2004), también estará disponible con Intel en todos sus nuevos procesadores, conocidos como Prescott, que sustituirán y mejorarán las prestaciones de los actuales Pentium 4 y estarán disponibles desde el próximo mes de febrero, aunque Intel no ha hecho todavía ningún tipo de comentario a la prensa a este respecto, aunque es segura su inclusión entre las características del nuevo procesador, sobre todo teniendo en cuenta que ambos fabricantes, AMD e Intel, trabajan en una política de consonancia con Microsoft, una de las empresas más interesadas en detener este tipo de ataques, junto con los distintos distribuidores de Linux y otros BSD, o, incluso, Apple MaC OS, etc.

Los desbordamientos de búfer, o buffer overflows, son los ataques más comunes y usuales entre todos los tipos de códigos maliciosos empleados actualmente y, en la mayoría de los casos, destinados a crear y permitir los famosos ataques de Denegación de Servicio (DDoS, DoS) tan comunes en los últimos tiempos a todo tipo de software y Sistemas Operativos y que detienen y bloquean o cierran la ejecución de programas.

Según se afirma en Enciclopedia Antivirus, "Con el método Execution Protection, los datos en el búfer solo podrán ser leídos, y no tendrán posibilidad de ejecutarse, informó el director de marketing de AMD en el Consumer Electronics Show llevado a cabo esta semana en Las Vegas.

(...)

Los problemas de seguridad ya cuestan cifras varias veces millonarias a las empresas. Según un análisis realizado por AMD y Microsoft, al menos el 50 por ciento de las vulnerabilidades detectadas el pasado año que posibilitaron el ataque de numerosos gusanos y otros códigos maliciosos, se debieron a desbordamientos de búfer, y habrían sido evitadas si esta tecnología hubiera estado disponible."

Más información sobre el tema de esta tecnología antivirus en:

www.enciclopediavirus.com/noticias/verNo … a.php?id=367

www.vsantivirus.com/ev12-01-04.htm

Sobre los Desbordamientos de Búfer:

www.criptonomicon.com/documentos/2003/20031210.html

Sobre las Denegaciones de Servicio (DDoS, DoS o Distributed Denial of Service):

www.iec.csic.es/criptonomicon/java/denegacion.html

www.rebelion.org/cibercensura/ddos240403.htm

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    La cara muy dura

    Estos de Microsoft tienen la cara muy dura, ahora anunciarán el SP2 como el salvador de estos ataques, cuando el auténtico mérito lo tienen AMD e Intel. ¿Por qué no publican ya el parche que active esta protección?, ¿por qué esperar todo este tiempo?.
    Lo peor de todo es que casi ninguno de nosotros tenemos un AMD 64 bits, ni por supuesto un Presscot, ¿no se podría implementar esta técnología por software?, tambien es interesante comentar lo siguiente, en teoría la culpa de los ataques de "Buffer Overflow" y "Denial of Service (DoS)" la tiene el sistema operativo (especialmente los Windows), que dejan agujeros por falta de depuración y testeado en sus S.O, entonces, ¿por qué no se ocupa Microsoft de sacar este parche?, ¿alguna estrategia de Marketing para cambiarse a los 64 bits?. Esto va a dar mucho que hablar...

    Saludos,
    Arkaknio

    • Cerrado

      Te suena la palabra Palladium, pues por hay van los tiros,…

      Te suena la palabra Palladium, pues por hay van los tiros, por que ningún procesador va a salvar a los S.O. de los fallos de seguridad y ataques de virus.

      Porque cuando caigan los primeros S.O. usando esta tecnología, ¿a quien van a culpar?.

      Greetings m8.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No confundamos Palladium con esta nueva tecnología que…

        No confundamos Palladium con esta nueva tecnología que aplicarán (y usarán) todos los distribuidores de cualquier sistema operativo, si exceptuamos quizá Apple. Estos dos nuevos procesadores de AMD y de Intel serán usados por igual por servidores, estaciones de trabajo o máquinas domésticas tanto si corren Unix, Linux, Windows, etc.

        Si fuera una estrategia dirigida para imponer sólo lo que Microsoft dicte, Intel y AMD no sacarían al mercado procesadores que sólo permiten usar un software licenciado y cerrado y un único sistema operativo exclusivo de M$.

        Los primeros interesados en vender cuantos más procesadores mejor (sea cual sea el sistma operativo que usen) son Intel y AMD, y ambos saben que sus procesadores también corren máquinas con Linux. Así que no mezclemos el tocino con la velocidad. No creo que a AMD o a Intel le preocupen lo más mínimo si la gente paga y compra sus licencias para usar software legal y cerrado o software libre no licenciado. Lo suyo es vender cuantos más chips mejor.

        Los linuxeros, semeolvido, estáis siempre con la mosca detrás de la oreja y el ceño fruncido... Estos chips servirán igual y serán tan útiles (imagino) para Microsoft como para Linux. Sólo tengo que recordarte que casi todos los ataques a distribuciones de Linux son DDoS.

        Salu2.

        • Cerrado

          "Si fuera una estrategia dirigida para imponer sólo lo que…

          "Si fuera una estrategia dirigida para imponer sólo lo que Microsoft dicte, Intel y AMD no sacarían al mercado procesadores que sólo permiten usar un software licenciado y cerrado y un único sistema operativo exclusivo de M$."

          Ya llevamos años oyendo lo que M$ quiere hacer con el Palladium y que mejor ocasión que disfrazar al lobo con la piel de oveja, Intel y Amd con el tema del Palladium ni ganan ni pierden, porque al final el que decide quien usar esta "tecnología" es el S.O. y claro como M$ tiene a toda la gente superenganchada a su S.O. , cuando lo ponga, ¿que hareís?.

          Aquí no vengo a recomendar a nadie que cambie su S.O. , cada cual que actue como mejor le parezca, en cuanto al tema de exploits, a linux le da igual que los procesadores tengan "antivirus" o las tarjetas de red "firewall integrado" siempre se apañado y se apañara sin ayuda de hardware, M$ mas de una vez ha dejado con el culo al aire a sus usuarios y lo seguira haciendo, por mucho "antivirus" que venga en el hardware.

          Greetings m8.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            tanto AMD como Intel se hayan puesto "de acuerdo" para…

            tanto AMD como Intel se hayan puesto "de acuerdo" para fabricar procesadores que evitan la ejecución del Desbordamiento de Buffer no beneficia únicamente a Microsoft y, por supuesto, no tiene relación alguna (al menos que yo vea) con Palladium, debido a:

            1º) Este sistema por hardware sería tan útil o más para cualquier distribución de Linux como para Windows dado que evitaría la ejecución de los 'buffer overflow" que perjudican tanto a uno como a otro sistema operativo. ¿No os acordáis acaso de la famosas Denegaciones de Servicio que sufrió Debian? ¿Es acaso Debian un sistema operativo de Microsoft? ¿Acaso no se hubiesen sentido mejor los distribuidores de Debian si sus servidores hubiesen contado con un software (sistema operativo ya actualizado) capaz de aprovechar una tecnología que ya existe en los Athlon de AMD de 64 bits y que hubiese evitado aquellos ataques?

            2º) Si fuese "poner piel de cordero al lobo" para esconderlo e imponer Palladium, el primero que hubiese dado el paso hubiera sido Intel, y, tal como podéis leer, esta tecnología está ya implementada en los chips de AMD Athlon de 64 bits, destinado más para el uso de servidores y sistemas operativos multitarea (léase Unix y derivados, servidores que corren Apache, etc) que para Windows.

            3º) ¿Qué necesidad tendrían AMD e Intel de esconder una tecnología que en el fondo puede beneficiar tanto más a Linux que a Windows si se sabe crear el software que sepa usar las capacidades de los nuevos chips capaces de evitar los Desbordamientos de Buffer? Bastaría con modificar el kernel de Linux para que los sistemas operativos basados en derivados de Unix saquen provecho de una tecnología que también les beneficia.

            4º) ¿Dónde está la relación entre un procesador por ahora inexistente (Palladium) que impide ejecutar determinado software ilegal no licenciado con esta nueva tecnología dentro de estos procesadores que impide ejecutar Denegaciones de Servicio al evitar los Desbordamientos de Buffer?

            Sigo insistiendo que mezclar el tocino con la velocidad, o, lo que es lo mismo, crear un nuevo flame donde los amantes de Linux (detractores de Windows) piensen que esto tiene relación alguna con Palladium y hay que "huir despavoridos" hacia Linux antes de que llegue el "coco" y nos muerda, es volver a rizar el rizo.

            Lo peor del ambiente en torno a Linux no son las distribuciones de un sistema operativo que en muchos aspectos es excelente, aunque con agujeros y limitaciones, como todos, sino el PROSELITISMO A ULTRANZA de sus acérrimos defensores que ven tres pies al gato sea donde sea, teniendo como consigna el grito de: "¡Qué viene el loboooooo....!".

            Se critica a los defensores de Windows por estar ciegos y usar un sistema operativo supuestamente "defectuoso", pero ¿cómo están acaso los radicales defensores a ultranza de Linux? ¿Ven más que los otros?

            Salu2

            • Cerrado

              los athlon 64 no son para servidores, la gama opteron son los…

              los athlon 64 no son para servidores, la gama opteron son los destinados a los servidores...

              a saber:

              ahtlon 64 para desktop.

              ahtlon fx para hard gamers ( basado en el athlon 64 pero con controladora dual channel en vez de single channel , necesita memoria registrada)

              opteron para servidores, acepta hasta 8 procesadores en paralelo.

              es logico que sea para el SP2 porque el ahtlon 64 sera el sustituto en breve de la gama athlon xp

              salu-2

            • Cerrado

              enlace > Does the Linux kernel have support for preventing…

              enlace

              > Does the Linux kernel have support for preventing execution of certain
              > memory regions on those architectures?
              > Also, I know that some implementations of x86 stack protection are out there;
              > I've not seen them in the vanilla kernels; is there any plan to implement
              > them?

              The x86-64 port supports no-execution for stack and heap and other
              memory areas, but it is not enabled by default because it breaks some
              software. You can enable it with the noexec= boot parameter. See
              Documentation/x86_64/boot-options.txt for details.

            • Cerrado

              ¿No te suena extraño que Intel y AMD se pongan de acuerdo en…

              ¿No te suena extraño que Intel y AMD se pongan de acuerdo en algo?, cuando desde el 486 anda la gresca, sacando tecnologia cada uno por su lado, vease mmx, 3dnow, sse, 3dnow2 y ahora sacan los dos y sin aviso previo una maravillosa tecnologia que nos va a salvaguardar de ataques maleficos.

              1) A linux esta tecnología le sobra, porque linux siempre ha salido del paso de los errores que tuviera. ¿Que tiene que ver un Dos con un buffer overflow?. Lo que le paso a Debian no fue un Dos, fue una suplantación de cuenta, que no llego a ningún sitio. ¿Acaso los distribuidores y usuarios de windows se van a sentir seguros con esta "tecnología"?

              2) ¿Por que Intel primero, cuando se sabe hace tiempo que lo iban ha hacer los dos?. Hombre si los 64 bits, segun tu, es mas para servidores y plataformas bajo unix y derivados, ¿porque el invento lo van a activar con el sp2 de windows?.

              3) Si realmente es lo que dicen no tienen por que esconderlo, pero si lo es el palladium, obviamente no te lo van a decir a la cara. El invento si realmente es lo que dice ser, al que mas falta le hace es a windows.

              4) No hay ninguna relación porque el palladium no es un procesador.

              Tu has empezado con el linux y el windows, porque en el primer post no he nombrado ninguno en particular y si se empieza un flame es por tus palabras:

              Los linuxeros, semeolvido, estáis siempre con la mosca detrás de la oreja y el ceño fruncido... Estos chips servirán igual y serán tan útiles (imagino) para Microsoft como para Linux. Sólo tengo que recordarte que casi todos los ataques a distribuciones de Linux son DDoS.

              Unos posts mas abajo un bocadepez ha dicho:

              desde hace un porron de años, en el 386 original (y tooodos sus derivados desde entonces, sean amd,intel,cyrix..), existen bits en los descriptores de segmento para prohibir ejecutar codigo desde la pila, o desde el segmento de datos ... En tiempos del win 3.1, pues mira, aun se podria entender que no se usasen, pero despues de hacer la migracion completa a 32 bits?? ....

              ¿Y ahora a que viene esta nueva tecnica?, ¿la declararan patrimonio de la humanidad?.

              Un saludo Prog.

              Greetings m8.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Aki parece ke lo unico importante es luchar windoseros contra…

                Aki parece ke lo unico importante es luchar windoseros contra linuxeros o al reve pa ve kien keda por encima de kien.

                Nadie parece kerer entra nunka en el fondo de las noticias,sino ver kien defiende mejo su Linux o su Window y dice una parida mas grande que la otra.

                En kuanto a ti semeolvido con tal de sumar puntitos aunke sea disiendo chorradas participas en to lo ke te echen,a ke si? Una nueva taktica para llegar a ser nombrado moderador?

                Jejejeje. Saluos.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  6
                  - La notica habla de winXP-SP2 pero no dice nada mas de otras…

                  - La notica habla de winXP-SP2 pero no dice nada mas de otras plataformas,

                  - Llegue a funcionar o no para otras plataformas, linux como bien dicen, ha sabido rectificar sus errores y bugs rapidamente.

                  - Palladium es algo que revolotea sobre nuestras cabezas (tipo buitre) y estan esperando a ver como nos lo meten.

                  Por otro lado me parece triste eso de que semeolvido hace meritos para moderador por el simple hecho de ser participativo, y mas de buenas maneras y aportando cosas como hace el. Algunos no sabeis como expresar vuestra envidia de otra forma que criticando, aunque sean gilipolleces.

                  Un saludo.

                  • Cerrado

                    No te acuerdas del post de marras, empiezan muy serio y ya…

                    No te acuerdas del post de marras, empiezan muy serio y ya sabes como acaba el tema, con apelitavos sobre la madre de alguien o con que somos el mismo. XDDDD

                    Greetings m8.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Palladium no es un procesador, es el software de microsoft…

              Palladium no es un procesador, es el software de microsoft que hace a windoze compatible con el trusted computing (que es un componente hardware)

              • Cerrado

                A mí me da la sensación de que el Palladium se va a quedar en…

                A mí me da la sensación de que el Palladium se va a quedar en agua de borrajas. Precisamente Intel y AMD -y muchos fabricantes de PCs-protestaron porque tratasen de imponerlos (por ley, si mal no recuerdo). A estas alturas, creo que el Palladium es ya puro vaporware. Y si no, al tiempo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            y claro como M$ tiene a toda la gente superenganchada a su…

            y claro como M$ tiene a toda la gente superenganchada a su S.O. , cuando lo ponga, ¿que hareís?.

            Entonces, si no saliera una forma de saltarse paladium, y como los españoles somos tacaños y ladrones por igual, con tal de no soltar los ciento y pico euros que cuesta una licencia windows, nos iremos a linux. Entonces, y solo entonces, cuando linux tenga tantos o mas usuarios que windows, comprobaremos si son ciertos los vaticinios de los linuxeros de que en linux no pueden existir virus y que no se puede romper, colgar, etc un linux.

            Por favor, no os lo tomeis como un flame, no es mi intencion. De hecho, espero que llegue el dia en que linux se equipare en numero de usuarios a windows cuanto antes.

                • Cerrado

                  Por mucho mandrakeSetup, KDE, OpenOffice y todo lo que…

                  Por mucho mandrakeSetup, KDE, OpenOffice y todo lo que queramos, está muy claro que poner en marcha de forma satisfactoria un Windows es evidentemente más facil que un linux.

                  Yo he usado RedHat y Mandrake y, si bien han mejorado en facilidad de instalacion, dista mucho de Windows.

                  Windows es para cualquiera. Linux suele requerir conocimientos porque se hacen muchas cosas sobre él. Quiero decir, por ahora todo el mundo usa MS Office, que el OpenOffice creo que comprende, pero hay que andar convirtiendo y se pierde la mitad del tema (reconozco que probé un oofice del principio). ¿Para jugar? A mi no me engañan, no hay casi juegos para Linux. Para jugar tienes que tener una instalacion dual o usar Wine (si es que todavia existe) o algo así. Complicado.

                  Ah, personalmente tampoco me gusta el look&feel que sigue conservando el Linux. Viva WindowMaker. ;)

                  • Cerrado

                    Ahora las aplicaciones para ofimática estilo MS Office han…

                    Ahora las aplicaciones para ofimática estilo MS Office han cambiado muchísimo y las hay como el StarOfffice que son 100% compatibles con el MS Office y mas formatos que ni sabia que existían. :)

                    En cuanto al tema de juegos, poco a poco las empresas empiezan a pensar en linux, si no echa una vistazo aquí, en cuanto a los juegos de windows que corren bajo linux echa otro vistazo en Winex.

                    Yo entiendo que Linux no es windows, pero tampoco es como lo dicen, hay distros que son sencillas de instalar y las hay que son complicadas, cada día salen nuevas distros para gente con conocimientos nulos e intentar acercarles el mundo de linux, pero cuando uno se habitúa ya no sabe vivir sin el.

                    Greetings m8.

                    • Cerrado

                      Las distribuciones que son fáciles de instalar suelen dejar…

                      Las distribuciones que son fáciles de instalar suelen dejar el sistema bastante maltrecho (estilo windows) y las complicadas lo dejan fino pero hay que saber un güebo.

                      Yo usé RedHat durante 5 años en la universidad (llegué hasta la 8, creo) y luego al llegar mi hermana migramos a Mandrake porque era más facil para ella de instalar (y europea, todo sea dicho). Sin embargo, despues de ser capaz de instalarlo y configurarlo a mi gusto (lo unico que no logré dominar fue el maldito framebuffer) he vuelto a Windows.

                      ¿Porqué? Por las aplicaciones. Para juegos tengo una PS2 (aunque en algunos juegos hecho de menos el raton y el teclado, pero eso lo arreglaré pronto). Pero para aplicaciones es como comparar a Dios con un gitano. Probablemente la calidad y estabilidad de las de Linux se asuperior, pero dado el dinero que hay metido en Windows al final salen cosas buenas (el XMLSpy es extraordinario por ejemplo) y no suele haber versiones Linux. Otro ejemplo, el xMule está bastante retrasado respecto al eMule de windows.

                      Un sin fin de detalles que te acaban rindiendo al omnipresente Windows. Eso sí, ya veremos el color de la baraja cuando activen Palladium en el XP y no sea posible el pirateo en Windows. El dia que lo activen en Linux, edito el kernel y lo desactivo. :)

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Estoy de acuerdo en que Mandrake es un muy mal ejemplo de…

                        Estoy de acuerdo en que Mandrake es un muy mal ejemplo de distrivución Linux. Bonita y fácil, pero he visto fallos enormes en ella. Yo uso Debian que te da a elegir tres sabores: Estabilidad (y aplicaciones con uno o dos años) en Woody, ültimas versioens (y no por ello perdiendo ecesiva estabilidad, sigue siendo mejor que windows) en Sid, y un termino intermedio en Sarge.

                        No me sirve tu comparación de aplicaciones Windows/Linux con las de Dios con un gitano (para mi dios es Linux). La lógica de las aplicaciones Linux es diferente de la usada en windows. En linux las aplicacioens son piezas quep uedes combinar como quiereas para que hagan lo que quieras, en windows son bloques que hacen su función y ya está.

                        Sobre el XMLSpy, parece un programa para edición de XML, pues mírate emacs y sus modos, o en modo gráfico Eclipse con el modo adecuado. El xMule, por el hecho de ser un port del eMule no me ha gustado nunca, yo uso mldonkey, que se conecta a las redes donkey, fasttrack, soulseek, gnutella, DirecConect y bittorrent.

                        Si es cierto que Linux tiene un problema: te has de molestar en leer.

                      • Cerrado

                        Hay que reconocer que hay algunas distros, en especial…

                        Hay que reconocer que hay algunas distros, en especial aquellas que salen con aplicaciones de reciente aparición, pero claro todo eso tiene inconvenientes, salen sin probar y muy tiernas, con lo que al final se traduce en una experiencia frustante y mas al que empieza.

                        Luego están, como tu dices, las difíciles que están cuidadas al detalle y que no ocurra ningún problema desde la instalación hasta el funcionamiento, como mi Debian, pero al día de hoy cada vez hay mas distros, con lo que el abanico de posibilidades y elección es mas extenso.

                        También me tenéis que reconocer los que decís que linux es difícil que el windows mas de una vez se puede complicar de narices, sobre todo cuando le dan sus panpurrias, y mucha gente acaba haciendo en lo que se ha convertido una cosa habitual, formateo al HD y reinstalar.

                        Yo, también soy de la opinión de para jugar la consola, no te tienes que preocupar de requisitos mínimos, ni leches, siempre funcionan los últimos juegos a la perfección. ;-)

                        Hombre, algunas aplicaciones como el IE no las hay para linux ;-) , bueno bromas aparte, las aplicaciones mas extensas y usadas en windows las hay en linux y generalmente tienes para elegir de cada cosa un montón de programas, en cuanto al xmule le he usado un par de veces, no soy asiduo a los P2P, me ha funcionado bien y no me ha dado problemas, no se como andará la versión de windows, una pregunta, ¿este es el XMLSpy? al que te refieres?.

                        A mi, me ha pasado al revés, un sin fin de razones que me acabaron rindiendo a Linux.

                        Greetings m8.

                        • Cerrado

                          No sabia siquiera que habia un XMLSpy para Linux. La ultima…

                          No sabia siquiera que habia un XMLSpy para Linux. La ultima vez que intenté algo de XML el Linux sólo encontré el Lyx y las SGMLTools (Arggg).

                          Para mí Debian siempre tuvo un nombre de estabilidad, madurez y lógica lentitud innovadora. Ultimamente he visto mucha gente poniendo a parir a Debian ¿ha pasado algo raro? no creo que tanto insulto pueda venir de la vunerabilidad esa que se ha nombrado por aqui.

                          Para serte sincero, cuando saquen el PCIExpress de una vez y me compre mi Athlon64 intentaré poner Linux. Pero ya veremos si se queda. :)

                          Saludos.

                          • Cerrado

                            Que conste que ni a propósito me sale mejor XDDDDD , la…

                            Que conste que ni a propósito me sale mejor XDDDDD , la verdad que no sabia si era ese programa al que te referías, pero mira, poco a poco la gente se anda concienciando con el tema de linux.

                            No hagas casos a los rumores que son infundados, llevo ya unos años con la debian y estoy superencantado por los calificativos que has nombrado, hasta el momento los mas peligrosos fallos que se han encontrado ha sido a nivel local, lo que pasa que han sido muy seguidos, pero por lo menos la gente de linux funciona rápido en estos temas.

                            Animo con ese linux. ;-)

                            Greetins m8.

            • Cerrado

              No sera por el tema de las licencias, porque me gustaría…

              No sera por el tema de las licencias, porque me gustaría saber el porcentaje de la gente que tiene un windows con licencia. :-)

              Pues mira, vete entrenando con linux, para que no te pille de improviso. ;-P

              Greetings m8.

        • Cerrado

          En primer lugar yo lo unico que he leido es que esto va a…

          En primer lugar yo lo unico que he leido es que esto va a estar activo con el SP2 del XP, nada de que hayan dado las especificaciones para poder implementarlo en otros sistemas.
          A sí que mientras se demuestre lo contrario, esto solo sirve para el XP.
          En segundo lugar, este sistema no sirve de nada contra un DDoS y similares.

          -= Un saludo =-

  • Cerrado

    Que interesante

    Hola, la verdad es que suena interesante aunque en Solaris se puede hacer lo mismo desde hace tiempo con solo añadir un parámetro al kernel y, como muchos han dicho por aquí, eso debería hacerlo el S.O. no un elemento hardware, vamos creo yo.

    Saludos.

  • Cerrado

    Me corroe la duda.

    Cuando salgan virus y troyanos nuevos, ¿como actualizaremos las firmas de los virus?, ¿nos tendremos que bajar un especie de firmware con firmas para los procesadores o tendremos que comprar un procesador mas actualizado?.

    Greetings m8.

    • Cerrado

      que seguro que los prescott esos (que en idioma kristiano…

      que seguro que los prescott esos (que en idioma kristiano significa DAME TODO TU DINERO POR ESTA MIERDA MICRO) al mismo tiempo que la gente los compra vienen aparejados con un SAI para poder actualizar firmwares con toda garantia ( lol )

      Espero que las placas venga para anular esta mielda por que seguro que ralentizan un cojon y si no al tiempo.

      P.D: Y para el de mas arriba dice que los linuxeros siempre estan con que su sistema es el mejor, decirle que yo tengo un linux y cada vez que lo toco temo. Eso sin contar que se cuelga igual o mas.

      P.D: PAra cuando un linux "for gamers only"? por que practicamente es lo unico que hago en el ventanillas.

      • Cerrado

        Por si no te has dado cuenta, era una ironía de lo que pienso…

        Por si no te has dado cuenta, era una ironía de lo que pienso en cuanto a esta "tecnología" que nos van a poner en los procesadores, tiene de antivirus lo que te diga yo.

        En cuanto al tema del Linux, tu no has visto todavía ni uno, bueno a lo mejor en alguna fotografía.

        Si usas tus ventanas para jugar, ¿porque no te compras una consola?, te iba a ser mas barato y fácil de manejar.

        Greetings m8.

        • Cerrado

          No saques de donde no hay Y para consolas voy bien servido…

          No saques de donde no hay

          Y para consolas voy bien servido con las que veo en las fotos que tengo en "mis documentos" linux :-P

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Se ha alargado el tema. Pero quiero decir algo. Lo que más me…

          Se ha alargado el tema. Pero quiero decir algo. Lo que más me ha llamado la atención es lo de los 2 fabricantes y sp2. Los micros AMD ya llevaban el apellido XP, por lo que el comentario de convertir los procesadores X86 en Win-micros no es nada descabellado. También está la campaña de MS en contra de Linux. Por otro lado, a la vista de que necesita el apoyo de determinado software para funcionar, el cual parece ser que sólo se va a poder conseguir (al menos de momento) mediante el uso del ventanillas suena muuuy mal.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Apara que funcione bien ... tendras que aprender a utilizarlo…

        Apara que funcione bien ... tendras que aprender a utilizarlo no? xD

        Yo se poco, aunque voy aprendiendo dia a dia, y no lo he visto colgarse aun :) . Es mas, me funciona mjucho mejor que windows y de aspecto le da mil patadas.

        Un saludo.

        • Cerrado

          Lo que se cuelga es el ordenador entero, ni alt+f1 ni dos ni…

          Lo que se cuelga es el ordenador entero, ni alt+f1 ni dos ni el catorce. Reset total. Luego vienen los inodes y las verificaciones y el reseteo y el reincio. Eso sin contar con los mensages extraños en consola cuando el pc lleva varios dias seguidos encendido.

          Me suena a que no tengo bien configurada la "seguridad" en mi sistema.

          La MDK funciona al acabar de instalarla desde los cd`s, pero en cuanto empiezo a meterle todo el mierderio de pogramas que utilizo, no veas. Poquitos formateos ma costao, casi tantos como cuando empezé en windon(1 diario). Ahora que eso si, aprender aprendes por webs que remedio.

          Ahora voy por la parte de intentar reconocer los petes. Depuracion que le llaman. Estoy por insertale un fondo azul en letras blancas para que no sea tan traumatico.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          En algunas cosas es mucho más rápido que un windows. Pero…

          En algunas cosas es mucho más rápido que un windows. Pero algunas distribuciones se cuelgan bastante. Otras tiran bastante bien, pero ninguna es perfecta.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            He probados bastantes distribuciones de linux, y muchisimas…

            He probados bastantes distribuciones de linux, y muchisimas de ellas, te meten programas que no estan nada depurados, y te dejan el ordenador ko, pero lo que es el kernel no lo tira nadie. No hay nada que no solucione cambiarse a la consola (control+alt+f1) y matar los procesos que fastidien. Si alguna vez, se me ha atascado el kernel es por alguna de las siguientes razones:
            1) he metido un driver que no es propio del kernel, y no esta muy depurado
            2) un fallo hardware, por tener una placa defectuosa.

            Por otro lado, ahora, desde la aparicion del windows xp, teniendo los drivers correctos, no se atasca el windows ni mucho menos como pasaba antes con el millenium o el 98.

            • Cerrado

              Como casi todo el mundo, creo yo, montas el primer linux en…

              Como casi todo el mundo, creo yo, montas el primer linux en una maquina que "fabricas" de las 4 piezas warris que tienes metias en una caja zapatos. Claro cuando quieres acordar la placa base rezuma liquidillo por los "Capacitors" y la ultima peli de Jenna la tienes a medio bajar asinque a la tienda a comprar los mas parecios a soldarlos a montarla de nuevo...y arrankaaa¡¡¡.

              Claro, cuando petaba no se lo echaba en cara al linux, metia el deillo en la torre y movia los capacitors soldaos a ver si es que no hacian bien el contacto y a empezar de nuevo.

              Pero ahora no, lo tengo montao en una maquina nueva, p3-800, con su plaquita chachi, su hd hich kaliti y una radeon por grafica. Y se cuelga.

              El exispé tb se cuelga, ni drivers certificaos y leches. Siempre nos queda el reset...que algunos fabricantes de torres no saben como hacerlo mas pequeño u ocultarlo mas. La leche que les dieron, me veo dandoles zapatazos a la regleta

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            6
            Yo uso mdk y nunca se me ha colgado el sistema, alguna…

            Yo uso mdk y nunca se me ha colgado el sistema, alguna aplicacion alguna vez en SuSe pero ya esta.

            Un saludo.

      • Cerrado

        los athlon 64 ya lo llevan implementado ya y son mas rapidos…

        los athlon 64 ya lo llevan implementado ya y son mas rapidos que los actuales pentium 4 y sus propios predecesores los athlon xp. asi que no parece existir una disminucion del rendimiento a nivel de procesador.

        aunque tambien es cierto que todavia el XP no usa esa funcionalidad y no se ha podido probar el rendimiento del S.O. con esa funcionalidad en marcha

        • Cerrado

          Casi todas las comparativas las hacen amparandose en el xp…

          Casi todas las comparativas las hacen amparandose en el xp sp1 por aquello de sacar grafiquitos y tal en las webs. No valen un duro esas comparativas

          En entorno linux64 comparandolo con mi maquina, linux32, me canea un poquito bastante en todo. Eso si, no utilizo slackware para hacer bien la comparata justa.

          Pero en fin siempre, visto hasta ahora, digo que pago por mi micro un precio razonable, no como los asaltavalates de intel que piden una millonada cada vez que sacan un pestiño nuevo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "P.D: Y para el de mas arriba dice que los linuxeros siempre…

        "P.D: Y para el de mas arriba dice que los linuxeros siempre estan con que su sistema es el mejor, decirle que yo tengo un linux y cada vez que lo toco temo. Eso sin contar que se cuelga igual o mas."

        Pues no lo uses si tan poco te gusta, cenutrio. Quédate con tu hasefroch

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    en fin

    No se para k tanto jaleo la verdad :). Se ha empezao un foro y se ha dado un giro rotundo al tema. Sobre linux o windows? K mas da. La perfeccion no existe y dudo mucho k algun dia exista, x k siempre hay alguien k encuentra un fallo, ya k el k crea algo, a dia de hoy es humano :P.

    Decir k linux no tiene tantos atakes como windows es de risa. Si tu crearas un virus/troyano etc.. podrias crearlo para:

    1) Te aburres, fue un proyecto o puro jobi y para poner aprueba tus conocimientos lo creas.

    2) Para Aprovechar la vulneravilidad de un S.O y de paso hacer mas daño a cuanto mas gente mejor y de paso decir: TU S.O no es nada estable ni perfecto, lo ves?

    3) Miles y miles de pensamientos pueden surcar tu cabeza xD.

    En fin el k crea algo normalmente es para hacer daño a mucha MUCHA MUCHIIIIIISIMA gente, y en algunos casos para decir: esa noticia de la tele...si hablan de mi virus JEJE. Crees k alguien haria un virus para linux? Claro k podria y supongo k lo haran. Pero no es mejor crear un VIRUS para un S.O k lu usa MILLONES DE PERSONAS y de paso recochinearte trankilo mientras los demas sufren....

    Pienso k esa seria la actitud del k hace un virus, para hacer daño.

    Sobre lo de las protecciones. Si es verdad k con el SP 2 se activará, igualmente no se tardara en conocer algun comando, linea k haya k borrar o software k impida si kieres tenerlo activo?

    Hace años decian k ripear DVDs seria imposible...y lo sigue siendo.....?

    Hay una frase k siempre recuerdo y es esta:

    - No Hay Cosas IMPOSIBLES, sino personas INCAPACES -

    Asi k tiempo al tiempo k el k crea una ley crea una trampa :P.

    Nada es invulnerable :)

    • Cerrado

      Pues cuando quieras, empieza a hacer el virus, tienes codigo…

      Pues cuando quieras, empieza a hacer el virus, tienes codigo fuente del kernel y programas, informacion sobre antiguos fallos y manera de explotarlos, herramientas para compilar tu propio virus, troyano o gusano.

      El S.O. mas extendido entre el mundo de los servidores, que son unos cuantos, es Linux y a su vez el mas atacado, así que hay podrías encontrar cosas interesantes y no entrar en el ordenador de un pobre usuario para verle las cuatro cosas que tiene.

      El secreto para atacar o meter un virus en windows frente al linux radica en el usuario no en el S.O. , aunque a veces el S.O. echa una mano.

      Greetings m8.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      desde el 286 los procesadores de pc, tienen el llamado modo…

      desde el 286 los procesadores de pc, tienen el llamado modo protegido, que permite delimitar los segmentos de memoria, de tal forma que si hay un desbordamiento de pila, salta un error de proteccion general.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Inexactitud

    Estamos otra vez ante un articulo con titulo inexacto y sensacionalista...la verdad es que si el que lo ha escrito supiera lo que es un buffer overflow no dira asi de felizmente que los procesadores llevan un antivirus.

    • Cerrado

      6

      ¿... y sensacionalista? Para ser un BocaDePez, pareres…

      ¿... y sensacionalista? Para ser un BocaDePez, pareres excesivamente "inteligente", según parece. Lee el título de los dos artículos originales aparecidos en VSAntivirus y Enciclopedia Virus:

      Los nuevos procesadores tendrán antivirus

      http://www.vsantivirus.com/ev12-01-04.htm
      Por Enciclopedia Virus (*)

      http://www.enciclopediavirus.com/
      [Publicado con autorización de Enciclopedia Virus]

      Los fabricantes de procesadores AMD (Advanced Micro Devices), e Intel, planean una nueva tecnología que permitirá a sus chips, detener la mayoría de los ataques provocados por códigos maliciosos, antes que estos ocurran.
      La tecnología conocida por ahora como "Execution Protection" de AMD, y contenida en su chip Athlon de 64 bits, previene los desbordamientos de búfer, uno de los métodos más comunes utilizados para atacar a nuestras computadoras a través del software vulnerable a esta falla.
      Los desbordamientos de búfer pueden vencer las defensas tradicionales de la computadora, e insertar código malicioso que el procesador ejecutará.
      Con el método Execution Protection, los datos en el búfer solo podrán ser leídos, y no tendrán posibilidad de ejecutarse

      extraido literalmente de:

      http://www.enciclopediavirus.com/noticias/verNoticia.php?id=367

      y de:

      http://www.vsantivirus.com/ev12-01-04.htm

      Saludos.

      P.D: Si hubieras estudiado algo de Periodismo sabrías que para resumir una noticia en un titular no puedes describirla en 10 líneas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Siempre he pensado que bandaancha era un sitio para gente con…

        Siempre he pensado que bandaancha era un sitio para gente con unos conocimientos medios-altos de informatica, decir que un procesador tendra antivirus se lo puedes decir a alguien que no tenga ni idea (el problema es que tu tampoco tienes ni idea de lo que hablas). Los virus no usan buffer overflows...como mucho unos pocos gusanos han usado alguno.

        PD: El problema de los periodistas es que hablan mucho sobre cosas que no saben ni lo que son.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿y esto que tiene de nuevo?

    o no estoy entendiendo la tecnologia de la proteccion contra desbordamientos o esto no es nada nuevo...

    Vamos a ver, desde el 386, es posible marcar areas de memoria como de solo lectura, o includo de acceso prohibido, de manera que cualquier escritura o lectura a ese area lanza una falla de acceso.
    Incluso existen librerias que permiten proteger el codigo generador ante desbordamiento marcando areas de acceso prohibido despues de los buffer. Por ejemplo como hace la libreria Electric Fence.

    ¿qué tiene de nuevo esta tecnologia? me da que es mas de lo mismo...
    A ver si alguien lo sabe explicar

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Jamas lo entendere...

    Desde hace un porron de años, en el 386 original (y tooodos sus derivados desde entonces, sean amd,intel,cyrix..), existen bits en los descriptores de segmento para prohibir ejecutar codigo desde la pila, o desde el segmento de datos ... En tiempos del win 3.1, pues mira, aun se podria entender que no se usasen, pero despues de hacer la migracion completa a 32 bits?? ....

    Por que leches siguen pasando estas cosas despues de TANTOS años es algo que no alcanzo a comprender, la verdad...pero en fin, si no se ha usado en ningun SO hasta el momento, tendran sus razones, digo yo, aunque francamente si alguien lo sabe con toda seguridad (nada de tramas politicas sobre intereses economicos, plis :)), agradeceria que me lo dijese.

1