Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Nuevo bug de Internet Explorer: descargas falseadas

Vía la bitácora de Dr. Avenarius en Barrapunto, me entero de este nuevo bug descubierto por la gente de Secunia.

Por lo visto, podemos engañar a Internet Explorer haciéndole abrir un fichero con un programa diferente del que indica la extensión con tan solo incluir en el nombre de este un CLSID. Las combinaciones son muchas y podríamos perfectamente encontrarnos ante un fichero mp3, pdf, ppt, etc... que no sea lo que parece.

Para los más curiosos Secunia ha puesto a disposición en su página una demostración del bug.

¿Cuanto tardara Microsoft en poner un parche a disposición de sus usuarios?

Más información en este articulo de El Mundo y en Error500.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Ya he perdido la cuenta

    Ya he perdido la cuenta de los bugs que van encontrando al exploter, pero la verdad, esto a la gente le importa tres narices, esta visto y demostrado que no hace falta encontrarle un bug al Windoze para que la gente se infecte.

    La gente que usamos otros S.O. decimos que los usan Windoze son gente que si no tienen idea de informática y que tienen un S.O. a su altura, vemos posts de que si no saben esto o lo otro, es mentira, nos tienen engañados, son mas inteligentes que el resto, porque ellos solitos se bajan, instalan, infectan y expanden virus a una velocidad de vértigo.

    Así, que si el Exploter tiene otra vulnerabilidad que puede ser utilizada para expandir mas virus, eso es pura anécdota, esta visto que usen lo que usen ya se encargaran ellos solitos de hacer ese trabajo.

    Greetings m8.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Todo es software, todo sistema tiene sus fallos, no existe el…

      Todo es software, todo sistema tiene sus fallos, no existe el sistema perfecto, y te la das de que sabes ?? jajajaja, me demuestras de que no tienes demasiada idea sobre informatica y menos de programación.

      Cuanto mas usado es un programa mas facil es que se le encuentren fallos, pero eso no quiere decir que sea imperfecto, linux o el propio unix tienen los suyos y no son pocos, por reportarte algunos de ellos te dire:

      Vulnerabilidad en el comando "slocate" sobre Linux

      Software Afectado
      Linux Debian 3.0
      Linux Mandrake 9.1, 9.2
      Linux Mandrake Corporate Server 2.1
      Linux RedHat 9

      Ha sido descubierta una vulnerabilidad en el comando "slocate" sobre linux. Esta permite a un usuario con cuenta en el sistema aumentar sus privilegios (privilegios del grupo "slocate") y así conseguir acceso de lectura a la base de datos "slocate".
      O este otro, por poner otro ejemplo:

      Vulnerabilidades en el cliente de mensajería instantánea GAIM

      Plataforma Afectada
      GNU/Linux
      Software Afectado
      Gaim versión < = 0.75

      Se ha descubierto un gran número de vulnerabilidades en el cliente de mensajería instantánea GAIM. Debido a la naturaleza de la mensajería instantánea, para explotar, muchas de las vulnerabilidades debe usarse la técnica de " hombre en el medio" entre el cliente y el servidor. Por lo menos uno de los desbordamientos de búfer podría ser explotado enviando un mensaje ,maliciosamente diseñado, a través de un servidor.
      Los multiples desbordamientos de bufér para el Gaim versión 0.75 y anteriores son:
      1) Cuando se parsea los cookies en la conexión con la web de Yahoo, 2)Cuando el protocolo YMSG parsea el login en la web de Yahoo, 3) desbordamiento de los paquetes YMSG, 4) fallos en el parseo de URL y 5) fallos en la conexión de HTTP proxy
      Un desbordamiento de búfer en Gaim versión 0.74 y anteriores, puede extraer información del campo Function usado por el manejador de los protocolos MSN y UMSG
      Un desbordamiento de número entero se presenta en Gaim 0.74 y anteriores cuando asigma memoria para un paquete directIM

      Y para que seguir.

      Todo buen hacker no solo se fija en windows, tambien lo hace en el resto de sistemas operativos para saber por donde entrar y lo que realmente tiene que hacer, lo dicho tio... no tienes ni puñetera idea.

      Vigo BrAvO

      • Cerrado

        Vamos, o yo no me entero, o sois vosotros lo que no os…

        Vamos, o yo no me entero, o sois vosotros lo que no os enterais. ¿Cuanto mas usado un software mas fácil de explotar?, curiosa teoría, en Linux tienes código fuente de todos los programas, a excepción de los que son código propietario, y el que sepa un poco de programación sabe encontrar por donde puede petar el software, así es como se encuentran muchas veces y se arreglan. Pero claro, el Windows, código cerrado, se encuentran los fallos por inspiración divina.

        Con ese tópico de que a programa mas usado, programa mas explotado, claro, el Apache por ejemplo, uno de los servidores webs por excelencia donde casi un 80% de los servidores que corren el Apache corren con Linux y todavía estoy por ver un ataque al estilo que sufrieron los IIS, que sirvieron para tumbar los servidores de DNS raíz, ¿o acaso no nos acordamos de este caso?.

        Esta vez ni lo voy a mirar, espero que los bugs que has encontrado no estén con la palabra Fixed.

        El bug de Locate, no se si te has molestado en leer y entenderlo, dice que un usuario con cuenta, o sea, que si yo en mi ordenador, instalo el comando slocate, sabiendo explotar el fallo, llegare a leer la base de datos "slocate", jooo, que miedo, ni siquiera llega a coger derechos del gupo del root.

        El Gaim, esta si que es buena, para explotar muchas de las vulnerabilidades, tienes que usar la técnica man-in-the-middle entre el cliente y servidor, me imagino que tu la conocerás, lógico y encima como mucho logras un desbordamiento de buffer.

        Tu lo has dicho, un buen hacker se fija en todos los S.O. , pero la diferencia entre Linux y Windows, es que para tumbar o hackear un Windows no hace falta ser Hacker, lo puede hacer cualquiera y encima remotamente, no hace falta que sea localmente, que eso da el cante mucho.

        A ver si la próxima no me vienes en plan lamer, deja el cut&paste, y entérate de lo que dices, porque con esto has demostrado tu total ignorancia, igual que el resto que habéis querido comparar los fallos de Linux con Windows, que tengas mas suerte la próxima vez. ;-)

        Greetings m8.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ni linus es tan bueno ni windows es tan malo. Por otra parte…

      Ni linus es tan bueno ni windows es tan malo.

      Por otra parte me parece fuera de lugar juzgar a uno u otro sistema operativo en funcion de que este tiene un bug y el otro no.Si se van a juzgar,que se juzguen en las mismas condiciones y el mismo contexto.

      Basicamente porque los sistemas con windows acaparan el 90% de los pcs,con todo lo que ello conlleva.Basicamente porque la gente que desarrolla virus,busca exploits o lo que se quiera decir lo hace enfocado unicamente a ese sistema. Mi msx tampoco tiene virus ni exploits,muchos menos que el linus..pq le tengo metido en una caja.

      Cuando el linus lo usen nose,al menos... el 40% de los usuarios?,cuando haya gente desarrollando virus,gente desarrollando programas hechos de dios sabe que manera,y gente de todo tipo usandole,entonces sera momento de empezar a sacar conclusiones..ahora simplemente no.

      en cuanto a lo de que la gente que usa windows no tiene idea de informatica ,habra de todo,habra gente que use windows y sean unas maquinas,igual que habra necios usando linux y llendo de guays y de entendidos. Lo que no entiendo es porque entre gran cantidad de personajillos que ves por los foros defendiendo las excelencias del linus hay ese aire de prepotencia ,de superioridad y de soymejorquenadie,es curioso.
      Es curioso porque estoy absolutamente seguro de que los que realmente controlan no van por ahi de gallos,seguramente tenga que ver con lo que dicen en mi pueblo,dime de que presumes y te dire de que careces.

      Otra cosa que me resulta curiosa,es que siempre andeis a remolque de microsoft,que si este fallo,que si este juicio,que si esto,que si lo otro..
      Quizas es que es la unica manera de hacer mejor al linus? ,destacando los errores de microsoft?,o es que simplemente se es mas way por criticar a m$

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        o es que simplemente se es mas way por criticar a m$ Y si…

        o es que simplemente se es mas way por criticar a m$

        Y si encima usas variantes del nombre tan divertidas como winchof, window$, ventanas, villy verjas, michoshit, microchof, micro$oft, entonces ya eres un supermolon que te cagas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El bug no lo tiene windows (tanto cuesta decirlo bien? Que yo…

      El bug no lo tiene windows (tanto cuesta decirlo bien? Que yo se pa nadie dice lisux ni pitux ni gilipinux ni nada por el estilo), sino el ie.

      Que a veces os pierde y os descalifica vuestro propio fanatismo.

      • Cerrado

        Ya he dejado mi etapa fanatica, esa en la que iba de foro en…

        Ya he dejado mi etapa fanatica, esa en la que iba de foro en foro predicando la verdad absoluta y real de ese S.O. llamado Linux, cuan equivocado estaba, lo realmente absoluto es infectarse y aportar a la comunidad windoze lo que ella te ha dado a ti, asi que mejor llamame ex-fanatico. ;-)

        En el caso de esta noticia es el exploit del Exploter, pero el windows tiene mas, lo que realmente importa no es que el windoze tenga una coleccion de expoits, ya que tras los resultados, observamos ultimamente que es una tonteria que haya exploits y se molesten en descubrirlos, ya que los usuarios se encargan de estar a la ultima.

        Greetings m8.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          no me jodais, llegais a extremos infantiles. si yo para…

          no me jodais, llegais a extremos infantiles. si yo para instalar un programa tengo q andar compilandolo y haciendo el hostias con el tar ese y andar montando un cdrom para esto y lo otro... eso no es no saber informatica, es hacer el gilipollas.
          yo me kedo con mi mac, q me tarda algo menos d 1 min en cargar el sistema. Estabilidad, velocidad... y es bonito. y al linux q compile los programas su puta madre ;-)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            6
            para instalar un programa tengo q andar compilandolo Sabes lo…

            para instalar un programa tengo q andar compilandolo

            Sabes lo que son los rpm ?

            andar montando un cdrom para esto y lo otro

            Sabes lo que es el supermount?

            En fin, como digo muchas veces no es mejor sistema operativo el que te da todo mascado y es mas facil hacer las cosas, sino el que te de mas posibilidades, mas flexibilidad y al mayor nivel de seguridad. Que sea mas dificil solo es una barrera para los que no quieren aprender.

            Un saludo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              En fin, como digo muchas veces no es mejor sistema operativo…

              En fin, como digo muchas veces no es mejor sistema operativo el que te da todo mascado y es mas facil hacer las cosas, sino el que te de mas posibilidades, mas flexibilidad y al mayor nivel de seguridad. Que sea mas dificil solo es una barrera para los que no quieren aprender.

              pues no se qe haces con linux.. xqe no es el qe mas posibilidades, flexibilidad y nivel de seguridad da.. ya para empezar le ganan los bsd, y si como dices te da igual la dificultad, xqe es solo barrera para los qe no qieren aprender, la lista se hace aun mas larga.

              asi qe ale, hop hop, a cambiar. Si total, el kernel de linux es una mierda.

              pd: no se xqe os picais cuando la gente despotrica de linux, si luego haceis lo mismo con el resto..

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                6
                pues no se qe haces con linux.. xqe no es el qe mas…

                pues no se qe haces con linux.. xqe no es el qe mas posibilidades, flexibilidad y nivel de seguridad da.. ya para empezar le ganan los bsd, y si como dices te da igual la dificultad, xqe es solo barrera para los qe no qieren aprender, la lista se hace aun mas larga.

                Pues todo llegara, la cuestion es aprender. No se puede hacer todo a la vez, y primero hay que empezar por lo mas facil.Cuando pruebe los *BSD (si llega el dia :P ) dire que tal me parecen.

                No he dicho nucna que linux sea el mejor SO, simplemente que a mi parecer es mucho mejor que cualqueir windows ;)

                Un saludo.

            • Cerrado

              Vaya vaya asi que ni los pc bajo windows ni los mac ni nada,…

              Vaya vaya asi que ni los pc bajo windows ni los mac ni nada, nos os gusta nada ni nadie que no tenga el pico amarillo. Esta claro quereis estar solitos en el mundo y ser los unicos, solo Linux es valido segun los pingüinillos... que cosas, sois como mirosoft pero desde el otro lado, el monopolio pingüinero, eso si como es gratis suena mas bonito, pero monopolio a fin de cuentas. Que libres sois mucho soft libre, pero poco pensamiento y eleccion libre de lo que uno quiera hacer.

              Asi querido no vais a ninguna parte ni saldreis en la puta vida del ostracismo al que os condenais con vuestro chovinismo, pero que coño mejor asi que nos haceis pasar un buen rato con vuestros cacareos... upss perdon que eso son las gallinas, los pingüinos no cacarean.

              Y si usar Linux es saber mucho y no usarlo es no tener ni puta idea... me remito a la sabiduria popular:

              dime de que presumes y te dire de que careces.

              Por favor no me petes el pc con tu sumo poder pingüinista, señor informatico. Que tengo windows y soy vulnerable a tu poder. Esta noche no duermo...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Déjate ya de los putos estereotipos que tienes en la cabeza…

                Déjate ya de los putos estereotipos que tienes en la cabeza contra los Linuxeros...

                Uso Linux y no me creo un hacker, ni superior a nadie ni tengo nada que ver con todo eso que dices...

                Uso Linux porque es lo que más me gusta. Si a tí te gusta más otro, pues usalo, pero respétame a mí como te respeto yo a tí.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                6
                Cuando digo los porques del mejor sistema operativo, en…

                Cuando digo los porques del mejor sistema operativo, en ningun caso hago referencia a linux ni digo que es el mejor. Simplemente le comentaba al autor del anterior post que la dificultad de un SO no es motivo para calificarlo de malo o bueno. Pero como tu estas falto y entiendes lo que quieres de lo que lees pues has visto un buen momento para soltarnos tu historieta de los supuestos hackers linuxeros que quieren conquistar el mundo x'DDDD

                Eres patetico de verdad. Cuando vi tu avatar pense "Coño, alguien que critica a linux y defiende windows con esas ganas, sabra mucho sobre windows y habra grandes debates donde todos aprenderemos" .... juaaaaaaaaaaaaaaaaass , eres un simple payaso con ganas de bronca y sin puta idea ni de una cosa ni de la otra. Solo arremetes contra un estereotipo que se ha creado de que los que usan linux es porque quieren parecer mas o quieren ser hackers, como te decia antes... patetico, cada una de tus "aportaciones" no son mas que estupideces propias de un crio de 15 años que cree que lo sabe todo.

                Pues nada tu sigue, si yo a ti te divierto con mis comentarios me alegro. Los tuyos son propios de un infeliz y me parecen vomitivos.

                Un saludo genio :)

                • Cerrado

                  Noooo porfita no me digas esas cosas que me haces llorar!!!…

                  Noooo porfita no me digas esas cosas que me haces llorar!!! buaaaaaaaaa!!!! que malote eres sabes tantas palabrotas buaaaaaaa!!!!.

                  Tu pegas a la gente en patio del cole verdad, que miedoo!!!!!.

                  Anda aprende a leer majo, cuando veas en algun mensaje mio en el que me meta con el sistema operativo Linux o defienda a Microsoft me lo cuentas chatin.

                  Y no seas tan necio diciendo que no hablabas de Linux, jajajjajaja si aqui el que no es como tu es un payaso... salvador del mundo.

                  Y si pensabas que alguien iba a debatir contigo algun tema sobre Linux... primero limpiate el coco y cuando aceptes que cada uno pude usar lo que le plazca y respetes eso hablaremos, o mas bien yo hablare y tu continuaras rebuznando.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    6
                    [Rebuzno] El estar en contra de un sistema operativo no…

                    [Rebuzno]

                    El estar en contra de un sistema operativo no significa que este en contra de la gente que lo usa :D

                    En serio, me gustaria probar de eso que fumas x'DDD

                    Un saludo genio :D

                    [/Rebuzno]

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Ale ya estas contento? Eres como un niño (niño tonto claro…

                        Ale ya estas contento? Eres como un niño (niño tonto claro x'D)

                        Es un sintoma claro de inferioridad el querer tener siempre la ultima palabra, asi que como ya he hecho en otra "conversacion" de mas arriba te dejo que tengas la ultima palabra para tu gozo :)

                        Supongo que tu psiquiatra me lo agradecera.

                        Un saludo.

                        • Cerrado

                          Yo voy a optar por seguirles la corriente y decirles que si a…

                          Yo voy a optar por seguirles la corriente y decirles que si a todo.
                          Solo hay que ver un detalle, todos los linuxeros hemos dado algun tipo de argumento o explicación sobre lo que pensamos, sin embargo al que estás contestando tu, lleva ya 9 posts en esta noticia, y todavia no ha dicho absolutamente nada.

                          Todas estas discusiones suelen empezar y acabar igual:
                          ------------------------------------------------------------------------------
                          Se empieza por que ante un fallo de windows publicado, argumentan que linux tambien los tiene.

                          Luego, por ejemplo, se les explica la diferencia entre un fallo de archivos inseguros en un aplicacion para aprender a escribir a maquina que corre en el emacs, y el hecho de que si se quiere formatear el disco duro a todos los usuarios de IE de BA, solo hay que conseguir que visiten una pagina web, cosa bastante facil por cierto.

                          Ante la falta de la más minima idea de los usuarios de windows sobre el propio windows, no digamos de linux u otros SOs, cosa que queda demostrada en cada trifulca de estas, sacan el tema de los pinguinos asesinos, complots etc y terminan diciendo cosas tan inteligentes como que linux es un monopolio.

                          Despues de esto y ante la falta de argumentos por parte de los usuarios de windows ya solo queda la fase de insultos, tu, y tu mas, mentar a las madres etc...
                          -----------------------------------------------------------------------------

                          Así que ya deberias estar acostumbrado, por que esta va a ser la enesima vez que se llega al punto de masa critica y empiezan a llamar payaso a cualquiera que les rebata con argumentos.

                          -= Un saludo =-

                                • Cerrado

                                  1, 2, 3, pregunte otra vez. Vale ha quedado superclaro que…

                                  1, 2, 3, pregunte otra vez.
                                  Vale ha quedado superclaro que pensais que yo soy un pedante, muy bien lo acepto, SOY UN PEDANTE de tomo y lomo, ¿Que pasa que no se puede ser pedante y al mismo tiempo saber uno de lo que habla, esta reñido de alguna manera?.

                                  ¿Podemos ahora centrarnos en el tema del que se estaba hablando?
                                  ¿Sereis capaces algún dia de contestar alguna pregunta?, con que contesteis a alguna por chiquitita que sea me conformo.

                                  Por cierto para dejaroslo mas facil, ademas de pedante, soy un engreido, vanidoso, payaso, comando pinguino y todo lo que querais, ¿Nos centramos en el tema ya, o teneis ganas de seguir mareando la perdiz 2 dias mas?, claro que a lo mejor os estoy haciendo una putada, por que si lo unico que sabeis hacer es decir lindezas, pero incapaces de argumentar razonadamente lo mas minimo, entonces se puede dar por acabada la conversación.

                                  -= Un saludo =-

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Estas muy limitado muchacho, te quedas sin fuelle enseguida y…

                              Estas muy limitado muchacho, te quedas sin fuelle enseguida y te repites hasta la saciedad, al menos intentalo como tus pingüinillos aliados, que aunque lo hacen de pena por lo menos ponen empeño pingüinero.

                              Smuaccc

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                yo al que veo limitado es a ti que todavia no has dixo nada…

                                yo al que veo limitado es a ti que todavia no has dixo nada inteleigente en todo el tiempo que lleva la noticia aqui nada mas que sandezes una y otra vez sobre los que usan linux. seran todo lo prepontentes que quieras pero tu eres ya pedante con el mismo royo una y otra vez sin decir nada claro nada mas que sandezes.
                                yo te bautizo como "la ladilla asesina" jojojojojo

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                6
                                Exacto, me he quedado seco :) Dices cosas sin sentido, que…

                                Exacto, me he quedado seco :)

                                Dices cosas sin sentido, que quieres que te responda?? Si quieres habla de cosas que se puedan discutir, cosas tecnicas donde nos podamos medir en conocimientos, entonces veras donde estan mis limitaciones :) . Pero asi?? Pfff... pues vale, tu ganas, sabes decir mas gilipolleces que yo x'D , donde te mando el diploma?

                                Mientras que solo te dediques a decir que soy un tal y un cual porque uso linux pues .... ¿que te respondo? x'D, es que ya me has cansado, si fuese tan crio como tu pues nos podiamos tirar aqui insultandonos hasta que saliese la noticia de portada, pero me aburres siempre con lo mismo :(

                                No sabes nada mas que insultar e insultar, pero no aportas nada a la discusion, simplemente que los que usamos linux somos unos tal y unos cual. Pues si tu lo dices ... x'D

                                No se si te lo habra dicho ya tu psiquiatra pero la solucion a tu problema se llama viagra.

                                Un saludo genio :D

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Con argumentos tan anticuados como que los nt5 son…

                            Con argumentos tan anticuados como que los nt5 son inestables, como os vamos a romar en serio?

                            O esa mania de mezclar el navegador con el so. Aunque vengan juntos, son productos DISTINTOS, los errores de ie no se convierten automaticamente en errores de windows.

                            O esa prepotencia ante todo usuario de windows.

                            O asumir que usar windows es usar ie, outlook, office, 3dstudio, photoshop, cuando es perfectamente posible usar mozilla, oo, blender, gimp...

                            O esa otra mania de responsabilizar al so de las estupideces del usuario.

                            En otras cosas no coincido con el cretino este que esta despotricando, pero los linuxeros (por lo menos el comando ubicado aqui en bandaancha :P) os lo teneis un poquito creido y tendeis a creer que la vuestra es la unica verdad. Cuando no es asi...

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              intenta desinstalar el ie del windows.... y ahora dime si no…

                              intenta desinstalar el ie del windows.... y ahora dime si no forma parte del sistema operativo?

                            • Cerrado

                              ¿Donde he dicho yo que los nt5 son inestables?, vamos, que no…

                              ¿Donde he dicho yo que los nt5 son inestables?, vamos, que no es que no lo sean, pero que recuerde no lo he dicho.

                              Tienes razón si el Windows tiene un bug es culpa de microsoft, pero si es el IE el que tiene un bug, entonces la culpa es de...Microsoft tambien.

                              Prepotencia a raudales, si lo vieras desde nuestro punto de vista no dirias eso, mas que prepotencia es conocimiento del medio, el 99% de lo que ahora usamos Linux, hemos usado por miles de horas windows, hasta que hemos llegado a un punto en el que nos hemos dado cuenta que no se puede sacar mas de el y nos hemos pasado a linux.

                              Tienes razón tambien, cuando yo digo que tu navegas por una pagina web y te formatean el disco duro, la culpa es del usuario, por darle al boton aceptar en el cuadro de dialogo:
                              ------------------------------------------
                              ¿Quiere formatear su disco duro?

                              Si, Tambien.
                              -----------------------------------------

                              Vuelvo a lo mismo, todos los que usamos linux hemos usado y generalmente programado, diseñado, etc.. en windows, ¿a nadie se le ocurre pensar en la razón por la que hemos dejado windows?, ¿ de verdad pensais todos los que solo habeis usado windows que los que antes usabamos windows no sabiamos hacer la O con un canuto en windows y sin embargo linux lo encontramos tirado?.

                              -= Un saludo =-

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                Otra vez metiendo la zarpa. En este hilo casualmente no lo…

                                Otra vez metiendo la zarpa. En este hilo casualmente no lo habras dicho, pero ya has intentado convencer mas de una vez que los nt5 son inestables, lo cual demuestra una falta de conocimiento total. Si se administra bien, un nt5 es MUY estable (estabilidad != seguridad).

                                De ms, en efecto, pero no de windows, como tratais de iluminarnos. Cuando se tergirversan cosas de linux (muchas veces por desconocimiento, no lo niego), poneis el grito en el cielo. Sin embargo, vosotros podeis tergiversas los hechos continuamente.

                                Prepotencia al dar por hecho muchisimas cosas que pueden o no ser ciertas, al considerar que el usuario de windows es poco menos que subnormal (que puede que lo sea en un 75%, pero no es motivo suficiente para que insulteis deliberadamente).

                                Sin ir mas lejos, el mydoom que esta tan de actualidad, que responsabilidad tiene ms al respecto? Si el usuario es subnormal, eso no lo pueden controlar. O es que en linux hay un controlador de subnormales?

                                Y la ultima metida de zarpa. Por que das por hecho que si usamos windows no hemos utilizado (o utilizamos) linux? Sois vosotros los que pensais que los usuarios de windows no saben hacer la o con un canuto.

                                • Cerrado

                                  ¿A qué llamas tu estabilidad, a poner un mp3 en el media…

                                  ¿A qué llamas tu estabilidad, a poner un mp3 en el media player, y tener abierto el word y 4 ventanas del IE, arrancar el ordenador 2 o 3 veces al dia?
                                  Yo llamo estabilidad a tener servidores de todo lo habido y por haber, traifico asesino y un ordenador encencido y sin reiniciar un año, desde ese punto de vista no se puede decir que windows, ningun windows, sea estable.

                                  Dime exactamente que hechos tergiversamos.

                                  Dime que cosas damos por hechos que no son ciertas.

                                  Es que los subnormales a dia de hoy no se apañan con linux, que se le va a hacer.

                                  Bien, entonces he de dar por hecho que si sabeis de linux, a ver cuando dejais de demostrar lo contrario, estoy impaciente por que un usuario de windows me demuestre que sabe minimamente de linux, sin embargo yo te puedo demostrar como y cuando quieras que se de windows.

                                  -= Un saludo =-

                                  • Cerrado

                                    BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    o llamo estabilidad a tener servidores de todo lo habido y…

                                    o llamo estabilidad a tener servidores de todo lo habido y por haber, traifico asesino y un ordenador encencido y sin reiniciar un año, desde ese punto de vista no se puede decir que windows, ningun windows, sea estable.

                                    Vale, macho, ahi ya me dejas ko. Es que ya ni te digo usuario normal, sino que usuario avanzado necesita tener servidores de todo lo habido y por haber?

                                    Mira, haz el favor, lee antes mis comentarios y no me preguntes cosas que ya he dicho de antemano.

                                    Pues mira por donde los que tienen conocimientos si se apañan con windows. Ah, no, que quien usa windows es automaticamente tonto. Buen argumento, el mejor que habeis dado.

                                    Señor profesor, no hace falta que me demuestres nada, con que controles tu pedanteria es suficiente.

                                    • Cerrado

                                      Vuelvo a repetirte la pregunta, a ver si algun dia dejais de…

                                      Vuelvo a repetirte la pregunta, a ver si algun dia dejais de marear la pardiz y contestais a algo aunque sea por equivocación:
                                      ¿A que llamas tu estabilidad?
                                      El que ha dicho que puede que el 75% de usuarios de windows sean subnormales has sido tu, no yo.
                                      Cojonudo seria que los que tienen conocimientos se apañasen peor con el SO que sea, que los que no tienen ni idea.

                                      -= Un saludo =-

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        Estabilidad: tener durante dias encendido el so, instalar y…

                                        Estabilidad: tener durante dias encendido el so, instalar y desinstalar muy a menudo, tener programas que usen hardware (y pudieran crear conflictos que, por ejemplo con los w9x era bastante comun)... eso, creo yo. Desde luego, tener encendido un año un ordenador, no conozco a nadie que lo haga a menos que sean los ordenadores de un servidor, cosa que la gente no suele tener en casa.

                                        Por supuesto, decir que vaya lento dudo que sea dudar de estabilidad. Si tienes 16mb de ram, es evidente que te vas a ver limitado no solo si le metes el ultimo windows, sino tambien si le metes el ultimo linux (en igualdad de condiciones, por supuesto, en modo consola o con un gestor de ventanas cutre no vale para comparar).

                                        Tambien dejar claro que no es una batalla linux vs win. linux es mas estable y consume menos recursos. Pero windows tb es estable, por lo menos los nt5.

                                        Si, eso lo he dicho yo. Descalificar por decir que usamos windows, lo habeis hecho vosotros.

                                        Si se apañan, no sera tan malo ni tan demoniaco como planteais.

                                        • Cerrado

                                          Sí Señor, un aplauso, por fin alguien con quien se puede…

                                          Sí Señor, un aplauso, por fin alguien con quien se puede hablar y te contesta.
                                          Un apunte, lo del hardware me parece bien, pero si para instalar o desinstalar como suele ser el caso de windows, tienes que reiniciar el ordenador, y al reiniciar la cuenta de estabilidad tiene que volver a empezar desde cero, por que se reinicia el ordenador, se vacia la memoria, y todos los programas vuelven a empezar desde 0.
                                          Por eso es muy importante el tiempo que está el ordenador sin reniciar, por ejemplo, un programa que tenga un fallo de memory leak, que no la libere correctamente, si el fallo solo se da con unos cuantos cientos de bytes, en un ordenador de hoy en dia con 256 megas de memoria o mas, eso solo se nota a la larga, pero si se apaga el ordenador y se encienda al menos una vez al dia, que suele ser lo habitual, entonces puede parecer que el SO o el programa es estable, cuando no lo es, por eso insisto tanto en lo importante que es el tiempo que permaneza el ordenador encencido en cuanto a la estabilidad se refiere.

                                          Que vaya lento no es un fallo de estabilidad, pero si los programas dan problemas, aparte de la velocidad de ejecucion, cuando se tiene poca memoria, eso es tambien un sintoma de falta de estabilidad.

                                          Habria que ver a que se le llama gestor de ventanas cutre, para mi el fluxbox es una maravilla, y creo que no es cutre, si no sencillo, de cualquier forma hay gestores de ventanas que consumen mucho menos que el explorer y te dán mas funcionalidad y posibilidades, sin tener que llegar al kde o gnome en sus ultimas versiones que directamente le pegan un repaso tremendo al escritorio de windows.

                                          Ojo, que yo no digo que TODOS los usuarios de windows sean imbeciles, mira, Polanko2k mismamente hasta hace poco usaba windows y es MSCE, y como el muchos, pero son minoria, se puede ser un genio y usar windows, perfectamente, pero a dia de hoy lo que no se puede ser es un analfabeto digital y usar linux.

                                          El SO no es demoniaco Microsoft casi que sí, ¿sabes lo que estan haciendo con los trabajadores del google para intentar hundirlo?.

                                          -= Un saludo =-

                                          • Cerrado

                                            BocaDePez BocaDePez
                                            0
                                            Bueno, en cierto modo me referia por separado pq como bien…

                                            Bueno, en cierto modo me referia por separado pq como bien dices, hay muchos programas que solicitan un reinicio. Pero me refiero a que problemas de andar instalando y desintalando no hay. Puedo hacerlo muy a menudo y el sistema no se resiente por ello. Y a lo mejor puedes estar ejecutando una serie de aplicaciones, cerrando, abriendo, volviendo a cerrar, volviendo a abrir, y estar el ordenador que se yo, una semana encendido. Y yo no he tenido problemas en esos casos. Creo que una semana es suficiente para notar si los programas se comen la memoria de forma fraudulenta, no?

                                            Hablando de aplicaciones "normales", como puede ser de retoque, navegador de internet, p2p, visor de tv, radio o musica, entornos de programacion, oficina, chat, im, grabador de cd, etc.

                                            No, fluxbox esta bien. Hablando de gestor de ventanas cutre, me refiero algo que este por debajo de un w9x o si me pide mas maquina que el mismo, no me parece tampoco bueno. Si por ejemplo fluxbox no se puede correr en un pentium no-mmx, no me parece un buen gestor de ventanas, o si para poner un gestor de ventanas en un pentium no-mmx tengo que recurrir a una "cosa" que es peor que un w3.11.

                                            Que no se puede? Y eso por que? Instalar un mdk o un rh esta tirado, es tan facil como meter el cdrom y arrancar. Y ya esta, el instalador lo hace todo y al final te hace crearte dos cuentas: una de administrador (que recomienda no usar) y otra de usuario normal. Hasta ahi ningun problema. Si el idiota en cuestion se mete como administrador, puede que tenga suerte y no le pase nada, o puede que tenga mala suerte y ejecute lo que no tiene que ejecutar, borre archivos que no tenga que borrar, etc, etc. Exactamente igual que en windows.

                                            Cuando arranco mi ordenador, no son los directivos de ms los que ejecutan los programas, es el so. A mi lo demas me trae sin cuidado. Que nike explotara niños en el tercer mundo a mi no me importa, yo quiero calzarme unas zapatillas que me dan lo que necesito.

                                            • Cerrado

                                              Si un sistema te da problemas por instalar o desinstalar no…

                                              Si un sistema te da problemas por instalar o desinstalar no es que sea inestable, es que el sistema o los programas que se instalan son directamente una mierda.

                                              Una semana es plazo o no, dependiendo de la cantidad de memoria que pierda el proceso, de la cantidad de memoria que tenga el ordenador y de la cantidad de veces que el proceso asigne o libere memoria.

                                              ¿En windows puedes grabar cds mientras oyes musica, retocas fotos, bajas de p2p, navegas por internet etc..?, por que en linux si.
                                              De hecho es tan versatil que se puede configurar de manera que puedas estar grabando un cd mientras juegas al quake, sin burnproof por supuesto, por cierto y eso con un kernel 2.4 configurando los limites de cpu de usarios con PAM y funcionando solo con soporte pio en el cdrw, que el soporte para dma para los cdrom he leido que no se activo hasta el kernel 2.6, aunque puedo estar equivocado en cuanto a lo de el dma.

                                              He tenido funcionando el fluxbox en un 486 dx4 100 con 16 megas de ram.

                                              Yo no digo que no se pueda instalar una mandrake alguien con unos conocimientos minimos de informatica, lo que digo es que no va a poder hacer mantenimiento, es decir, si va a poder instalarlo y funcionar con el, pero va a ser incapaz de cambiar, instalar o hacerle el mas minimo mantenimiento a no ser que aprenda.

                                              Por ejemplo en el caso que pones el propio SO te recomienda no usar el root y ademas solo te da la opcion de hacer un root y los demas usuarios restringidos, windows no solo no te recomienda durante la instalacion que no trabajes como administrador, si no que ademas el resto de usuarios que te deja crear durante la instalacion te los hace tambien a nivel administrador, existe la posibilidad de una vez instalado, el usuario se vaya a el apartado de administracion de usuarios, cambie el perfil de su usuario a uno restringido y si ha instalado el sistema en ntfs vaya cambiando como administrador todos los permisos de los directorios, pero claro, ¿entonces ya no seria un analfabeto digital no?.

                                              Pues a mi si me importa, no uso nada de marca, las unicas zapatillas que he tenido de marca en 34 años que tengo fueron unas j'haiber o como se escriba, y por que estaban bien de precio :), en cualquier caso si se que una marca explota a las personas, estate seguro que no voy a comprarla, pero eso ya es personal, si tu y otros no compraseis Nike por que explotan a los menores, estate seguro de que dejaban de hacerlo si no vendian nada.

                                              -= Un saludo =-

                                              • Cerrado

                                                BocaDePez BocaDePez
                                                0
                                                Me parecia un punto importante dado que se argumenta mucho…

                                                Me parecia un punto importante dado que se argumenta mucho que la estabilidad de los windows empieza a decaer cuando se instalan/desintalan muchos programas.

                                                Una semana es un plazo de vida de sesion bastante alto, de hecho diria que demasiado alto para un usuario normal. Pero es en mi opinion.

                                                Si, se puede si tu equipo puede. Si no tienes suficiente ram, entonces lo veo dificil. Pero es que con poca ram tampoco creo que consigas hacer eso en linux, aunque a igualdad de ram tenga mas posibilidades linux que windows, que tampoco es acerca de esto la discusion.

                                                En versatilidad tienes razon, con linux puedes hacer todo cuanto sepas o estes dispuesto a hacer. De todos modos, si configuras quake para que no tenga prioridad maxima de ejecucion, no creo que grabar un cd al mismo tiempo sea un gran impedimento.

                                                Los rpm son una solucion a la hora de instalar cosas de forma sencilla si no me equivoco.

                                                wxp si recomienda no utilizar la cuenta de administrador. Por contra, sí que es un fallo que los usuarios nuevos tengan por defecto privilegios de administrador.

                                                No se trata de marca o no marca, se trata de escoger el producto que satisface mis necesidades. La politica que mantenga la empresa es otro tema que poco o nada tiene que ver con la calidad o las posibilidades de sus productos.

                                                • Cerrado

                                                  Yo no sé si windows pierde estabilidad al instalar programas,…

                                                  Yo no sé si windows pierde estabilidad al instalar programas, lo que es seguro y lo sabemos todos lo que lo hemos usado es que cuanto mas programas instalas, mas lento va, y nunca vuelve a ir de suelto como el primer dia de recien instalado.

                                                  Es que la estabilidad se mide a largo plazo, a ver si me se explicar, tu puedes decir que un 127 es rapido para ir por ciudad, pero en terminos generales un 127 no es rapido si lo comparas con coches rapidos, la estabilidad se mide contrastandola con la duracion de los SOs que mas tiempo aguantan sin reiniciar, con contra el tiempo que lo usa un usuario medio o el SO que antes se peta.

                                                  Ahí vamos, no se trata de que vaya mas lento, se trata de que le metas el temporal que le metas a un windows en un ordenador con poca memoria termina petando, sin embarlo eso no pasa con los unix, irán lentos si no tienen memoria pero irán si colgarse pero el tiempo que haga falta.

                                                  Solo te digo una cosa, intentalo en windows, te vas al administador de tareas y le pones al programa de grabación la maxima prioridad y a un juego que chupe cpu, como UT, quake y demas la minima.
                                                  El juego te ira fatal, y la grabación se joderá de todas formas.
                                                  No es cuestion de prioridades, que tambien las hay en linux, es cuestion de que a cualquier programa o usuario le puedes limitar a una cantidad el consumo de memoria, cpu, numero de procesos y un largo etctera.
                                                  Por ejemplo, yo en el fluxbox tenia de fondo de escritorio un salvapantallas de opengl con ballenas y tiburones o algunos salvapantallas menos exigentes, pues solo cambiando el nice puedes tener un fondo de pantalla de opengl a 80 fps y sin embargo un consumo de cpu minimo o directamente 0 como con el matrix, y en el caso de ponerle uno exigente, sigues teniendo toda la cpu de el procesador libre para los demas programas y llendo todo tan suelto como si no hubiese nada cargado.

                                                  Los rpm casi que han pasado a la historia en cuanto a facilidad de uso, ahora por ejemplo en muchas distribuciones tienes el urmpi, emege o apt-get.
                                                  Por ejemplo yo para instalar el mejor sniffer que hay para linux solo tengo que hacer:
                                                  apt-get install ethereal
                                                  Y listo, nada mas, se descarga, chequea, instala, configura y te crea los accesos en el menu de redes el solo, pues así con todo.

                                                  No recordaba haber visto el aviso que dices y eso que he instalado windows a mansalva, pero te creo, hace bastante que no instalo el XP, el caso es que no se hacen caso ni ellos mismos.

                                                  Bueno, ya digo que eso es un tema personal.

                                                  -= Un saludo =-

                                                  • Cerrado

                                                    BocaDePez BocaDePez
                                                    0
                                                    Sinceramente, es que poco me importa que dure 1 mes, 1 año o…

                                                    Sinceramente, es que poco me importa que dure 1 mes, 1 año o veinte años sin reiniciar, cuando lo maximo que puede pegarse es una semana (hablo en mi caso y seguro que el de mucha gente). Es como si al ir a comprar un abrigo me dijeran "este te protege de temperaturas de hasta -50ºC", pues vale, genial, pero con que me proteja de los 0ºC de mi ciudad me es suficiente. En terminos generales puede abrigar menos, pero me ofrece un minimo que considero suficiente a mis necesidades. Pues es lo mismo, en terminos generales linux sera mas estable, pero wnt me ofrece una estabilidad que yo considero suficiente. La estabilidad que puede dar a lo mejor un w9x o un wme no es suficiente.

                                                    Me parece genial lo de limitar los consumos, igual que otras muchas cosas que permite hacer linux. Que me valgan para algo es otra cosa.

                                                    Lo de los rpm, mejor me lo pones. Alguien que no sepa tb puede sobrevivir. Pero si se logea como administrador, los problemas que pueda tener dependen de el. Y por mucho que os empeñeis en que no, la mayor parte de los problemas de windows, son culpa del usuario.

                                                    Que windows tb tiene otros problemas? Joder, si, que sistema no los tiene?

                                                    • Cerrado

                                                      Ya vamos llegando a algun sitio. Te importa poco lo que dure…

                                                      Ya vamos llegando a algun sitio.
                                                      Te importa poco lo que dure el SO sin colgarse con tal de que sea algo mas de el tiempo que lo tienes encendido, asumes que linux es mas estable, "en terminos generales", mira si un SO aguanta un año o dos, no suele tener problemas por estar una semana encendido, es como si me dices que un coche que llega a los 240 KmH de velocidad tope es mas rapido "en terminos generales" que uno que llega a 80 KmH de velocidad tope, no es más rapido en terminos generales, es más rapido y punto.

                                                      Bueno, a mi me parece mejor tener opciones y que luego las use o no según me haga falta, a que no tenga ninguna opción por mucha falta que me pueda hacer.

                                                      Entonces son o no son distintos los usuarios de linux y windows, y si son distintos, ¿por qué?.

                                                      Si claro, y los bmw tambien tienen accidentes, pero ya puestos prefiero un coche con todas las medidas de seguridad, abs, airbags, habitaculo indeformable etc..., por mas que no sea invulnerable, a lanzarme cuesta abajo en una bici sin frenos y más cuando el bmw es gratis, consume menos gasolina, se averia menos etc.., ¿tu no?, ah claro, se me olvidaba, que solo sabes andar en bici, eso será por que la bici es mejor que el bmw, total, para llevar el bmw hay que sacarse el carnet, y claro, eso cuesta tiempo.

                                                      -= Un saludo =-

                                                      • Cerrado

                                                        BocaDePez BocaDePez
                                                        0
                                                        Bueno, lo de "terminos generales" es porque lo habias usado…

                                                        Bueno, lo de "terminos generales" es porque lo habias usado tu antes, y crei que mantenia el mismo sentido. Linux es mas estable, no lo queria poner en duda, pero windows es suficientemente estable, y vuelvo a referirme a los nt.

                                                        Si, claro que son distintos. Linux no ha despegado a nivel domestico. El que se ha acercado a linux ha sido porque ha querido, es dificil querer y luego no saber lo basico. Windows lleva años instaurado en el mercado domestico, sin competencia alguna durante muchos de esos años. Muchos usuarios de windows no saben lo basico, de ahi el exito de virus tan chorras como el mydoom, ni yo mismo me creo que hoy dia un virus asi pueda triunfar de la forma que lo ha hecho este. Pero esta misma diferencia hace imposible comparar de forma equitativa un so con el otro, pq depende mucho del usuario. Ojo, yo digo que son distintos, pero no que quien use windows sea un analfabeto informatico como os empeñais en afirmar continuamente. Que lo usen los analfabetos no convierte a todos en analfabetos.

                                                        Si, pero si en mi trabajo me dan una bici para repartir periodicos, ya puedo cantar misa que no me van a poner el bmw si no quiere el jefe; si quiero pasar mi ocio en la montaña no puedo ir con mi bmw a hacer mountain bike; y, en algunos aspectos, hay que saber mas de mecanica si llevas un bmw que si llevas una bici.

                                • Cerrado

                                  Vale, pues date una vuelta por el foro de Windows y mira la…

                                  Vale, pues date una vuelta por el foro de Windows y mira la estabilidad de la serie nt5, un S.O. devorador de recursos natos, a este paso necesitaremos cuatro P4 para correr el Windows, pero claro tanto colorido y tanta ventana, come lo suyo.

                                  Si juntamos ese 75% que dices tu, con un fallo como el de la noticia, entonces el myDoom y parecidos no hará falta mandarlos por el correo y esperar a que los ejecuten, casi nada, seguridad total.

                                  A lo mejor algún día has intentado poner una distro y cuando no te has encontrado con el típico NEXT-NEXT-ACEPTAR, has dicho: ?esto es una mierda, para eso me quedo con Windows?, así sois los que defendéis lo imposible y luego están los que no lo han probado.

                                  Greetings m8

                                  • Cerrado

                                    BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    Claro, claro. Me paso y veo los que hablan de inestabilidad.…

                                    Claro, claro. Me paso y veo los que hablan de inestabilidad. Vale, ahora me dices por donde me paso para ver los que hablan de que si tiene estabilidad. Ah, que no hay? Claro, si una cosa va bien, para que hablar de ella? Valiente chorrada, eso no prueba nada y llevo usando xp desde que salio y ni un problema de estabilidad (miento, uno por culpa de un modulo de memoria defectuoso, de nuevo culpa de ms supongo). Y como yo conozco muchos casos mas. De colorido acusas ahora? kde y gnome tb tienen colorido.

                                    Repito, es una vulnerabilidad de ie. Usando otro navegador alternativo, se soluciono el problema.

                                    Si, va a ser eso, bla bla bla, os empeñais en no leer y repetir las cosas una y otra vez. Pero vamos, en un par de semanas leyendo al comando linux de bandaancha, se ve facil vuestro modus operandi. Primero plantais cara con argumentos, luego recurris a los topicos de siempre tomando como verdad absoluta la vuestra y finalmente la pataleta y dar la razon al otro.

                                    • Cerrado

                                      Ya te toparas con programitas, de esos que cogen mas…

                                      Ya te toparas con programitas, de esos que cogen mas prioridad que el propio kernel, por que eso es una maravilla en los Windows, y que no de ningún problema o se te cuelgue, eso es un ejemplo de estabilidad, pero bueno como dices que no lo hay.

                                      Sí, el KDE y Gnome también tienen colorido y no por ello consumen y necesitan lo que tu XP, pero claro, es la única excusa que dais, porque me dirás lo mismo del Fluxbox, WindowMaker, OpenBox, Waimea y el monton de WM que me dejo en el tintero, pero claro, hasta el linux le tenéis que ver como Windows.

                                      Lo de navegador alternativo díselo a ese 75% que decías tu, a mi no me lo tienes que decir, y si no, también te hablo del famoso fallo del RPC, conocido por el Blaster, lo arreglaron a toda prisa y arreglaron el Blaster, pero el fallo del RPC sigue.

                                      Si no hace falta que argumentemos, solamente con que argumentéis vosotros, ya nos encargamos de ir desmontando vuestras argumentaciones, pero claro como somos unos cuadriculados y unos sectarios que no vemos mas alla de nuestros monitores, pues no somos validos para argumentar y luego acabáis con las descalificaciones personales, como ya ha pasado.

                                      Ya me lo dijeron una vez:
                                      "En un mes, de Windows lo has aprendido todo, de Linux no terminas nunca"

                                      Greetings m8.

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        Pero bueno, como el comando linux dice que si que hay…

                                        Pero bueno, como el comando linux dice que si que hay errores, pues habra que creerles aunque lleve dos años sin ni un solo problema de software.

                                        A toda prisa y todo lo que quieras, pero para cuando blaster vio la luz, ya existia parche desde hacia dos semanas, con tener wupdate al dia, el virus ya no afectaba. Pero claro, que los usuarios sean irresponsables seguira siendo culpa de ms.

                                        y luego acabáis con las descalificaciones personales, como ya ha pasado.

                                        No solo los insultos directos son descalificaciones personales. Llevais descalificando a los usuarios de windows desde hace 2 semanas (y seguramente de antes, pero aun no me habia fijado en vuestro comando linux).

                                        A mi tambien me lo dijeron:

                                        "En un minuto, en windows haces de todo, en linux no terminas nunca"

                                        Por seguir con los mitos y leyendas. Ahora cuentame una de dragones, anda.

                                        • Cerrado

                                          Ya y los pantallazos azules es un salavapantallas que viene…

                                          Ya y los pantallazos azules es un salavapantallas que viene por defecto en el Windows, por no hablar de los pesadito e inestable que se va volviendo segun le vas metiendo programas. Yo también conseguia tener el Windows sin un problema durante años, teniendo el ordenador guardado en el armariao y sin utilizar.

                                          Ya, igual que todos los errores que siguen habiendo y esta esperando a sacar el Sp para solucionarlos.

                                          No estamos descalificando a nadie, estamos diciendo lo que hay, pero es que lo querais ignorar y mirar para otro sitio.

                                          Claro que haceis todo, hasta que llega el BSOD.

                                          Para la próxima te cuento una de pingüinos.

                                          • Cerrado

                                            6
                                            Mira te comento el único pantallazo azul que tuve con windows…

                                            Mira te comento el único pantallazo azul que tuve con windows XP (y he desactivado el reinicio automático, es decir que se queda en la pantalla que os veo venir)

                                            Hummm cuando fueeeee, ah sí, una vez, al reinstalar los controladores de la tarjeta de video sin desinstalar la antigua...

                                            Ya ves, patada mía (lapsus mental, que se le va a hacer)

                                            Reinicio a prueba de fallos, desinstalas el video, reinicias y solucionado ...

                                            Ah sí, hoy se me colgó, pero porque mi pobre fuente no era capaz de aguantar todos los dispositivos y mi tarjeta gráfica nueva :( :(

                                            Al menos tuvo la decencia de dar un aviso antes ;)

                                            El windows Update a mi me la fagocita y mucho, tengo el firewall preparado y a punto. El único lugar de donde me pueden venir las oxtias sería el emule, cuando lo pongo, pq es al único programa que le doy libre albedrío para conectarse. El IE lo tengo más capao que a un eunuco.

                                            Uso mozilla suite, y antivirus gratuito actualizado todos los días.

                                            Aún así, en los tiempos que usaba el Iexplorer y el outlook no pille un sólo virus: con tener desactivado la vista previa (que es la que jode al 90% de la gente) tirabas millas. Si uso el Mozilla es porque es más rápido (para mi) y siempre he sido pro-netscape hasta la versión 4 :P

                                            Miento, pille un virus al ejecutar un fichero del kazaa por no pararme a pensar. No tuve que bajar ni un antivirus para quitarlo (tuve algo de suerte podría ser peor) Desde entonces lo tengo....

                                            Vamos que menos hablar sin conocer... a ver si va a ser verdad lo del "comando pinguinero en BA" porque yo tengo colegas linuxeros que no son tan rompewebs como algunos ni por asomo.

                                            Por ejemplo no entiendo la fobia de algunos a pronunciár Windows... ¿cómo harán en un país de habla inglesa si tienen calor y quieren abrir las idems ? :P :P

                                            Un saludete.

                                            PD: ah, y al windows con que no le metas la primera mierda que te bajas (o cds de revistas, que eso si que es 'evil' ) no se ralentiza tanto. Eso si, si pones en background todo programa que pilles de forma que los iconos al lado del reloj se junten con el botón inicio... pues claro algo se ralentiza.

                                            PPD: La última PD no se aplica al windows ME: azote de recursos y devorador de RAM xD

                                            • Cerrado

                                              Cuando yo usaba Windows, hacia lo mismo que tu, negaba los…

                                              Cuando yo usaba Windows, hacia lo mismo que tu, negaba los fallos de Windows y cuando se colgaba por que si, me decía para mis adentros, "Bah! no ha pasado nada".

                                              Recién instalado el Windows, iba suave, pero en cuanto le metía los drivers y programas que solía usar, aquello empezaba ralentizarse y lo consideraba normal. Cuando mis amigos me comentaban los problemas y cuelgues que tenia, yo les decía: "algo le haréis, a mi no me pasa nada nunca".

                                              Aunque actualices el antivirus a diario, tardan un tiempo en detectar y neutralizar el virus, así que en ese tiempo no estas seguro al 100%, pero me parece perfecto que tengas antivirus y actualizado, ojalá todos fueran como tu.

                                              Yo he usado Windows desde el 95 hasta el 2003, pasando por todos, porque a mi me gusta saber de que hablo.

                                              Greetings m8.

                                              • Cerrado

                                                6
                                                con un pequeño mantenimiento del sistema, éste se mantiene…

                                                con un pequeño mantenimiento del sistema, éste se mantiene estable. ;)

                                                Por ejemplo yo no entiendo la manía de instalar programas que dejan una parte en background. Yo dejo algunos, pero la mayoría son para usarlos una vez o dos por semana, y aún así, no te ahorra mucho tiempo. Yo tengo el servidor de news, el de ftp, el IM el firewall y el antivirus. Eso si, si llego a dejar hacer a todos los programas que instalo, tendría el winamp, el mozilla, el nero, el clonecd, el acrobar reader.... joder.

                                                Eso si que ralentiza, además de que tarda en cargar.

                                                Un saludo.

                                                PD: yo tb he usado todos los windows incluido el ME durante varios meses como puse en mi anterior mensaje (si ya lo se, tengo muchos huivos o estoy un poco loco ;P )

                        • Cerrado

                          Overpeer, esta gente me ha hecho recapacitar y me he dado…

                          Overpeer, esta gente me ha hecho recapacitar y me he dado cuenta, estamos totalmente equivocados, Windows es superior a Linux y con diferencia es el mejor.

                          Yo ya he vuelto a poner el windows, estoy superfeliz y contento, ademas para no sentirme inferior me he infectado con el ultimo virus, myDoom, porque como dice el refrán:

                          Cincuenta millones de moscas en el mundo no pueden
                          estar equivocadas: come mierda


                          Por un mundo libre y sin pingüinos, votemos por la plataforma PMLP, para que personajes como estos no envenenen la verdad.

                          Greetings m8.
                          PD.
                          Es que el myDoom no corría con el wine, por eso me he vuelto a la bicis BC. XDDDDDDDDD

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Venga campeon, mira que eres tonto, se nota que pensais…

                            Venga campeon, mira que eres tonto, se nota que pensais cuadriculado creyendo que tener windows es tener virus. Aunque viendolo asi no me extrañaria que lo hagas, viendo tu lucidez extrema y la de tus compis.

                            • Cerrado

                              Pues los gurus y expertos del Windows, me han dicho que tener…

                              Pues los gurus y expertos del Windows, me han dicho que tener el Windows con el ultimo virus corriendo mola y que tengo que usar el Explorer para ver el internet chachi piruli, que con el Mozilla y esas abominaciones de navegadores, los webmasters malos me pueden estropear el ordenador.

                              Pero estos pesados sectarios de Linux, me dicen que me pase al Linux, por que no tiene virus y agujeros de seguridad, que iba a tener menos problemas de estabilidad y lo que es mejor, es gratis.

                              Nada, yo a los sectarios de Linux, ni caso, yo haré caso a los expertos de Windows, que sabéis un montón.

                              Greetings m8.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                se nota que usas linux, porque haces lo que otros te dicen.…

                                se nota que usas linux, porque haces lo que otros te dicen. Piensa por ti mismo y no hagas lo que los demas te cuentan sean gurus de lo que sean ;).

                                hay que tener mas personalidad y no dejarse influenciar tanto por los demas.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Aqui el unico que esta siempre con la ultima palabra eres tu…

                          Aqui el unico que esta siempre con la ultima palabra eres tu payaso. Siempre con vuestras payasadas de genios programadores por usar Linux. Cansais de tontos y pesados que sois. Si no me respondes no sera porque no quieras, sino porque seguramente no podras al tener una polla ajena entre las manos y la boca.

        • Cerrado

          Que igual q estabas equivocado antes, vuelves a estarlo…

          Que igual q estabas equivocado antes, vuelves a estarlo ahora, decir q por el hecho de usar windows eres negao pa la informática no parece dicho por un fanático, parece dicho por un imbécil.

          Que gracia me hacen los pobres personajillos como tu con un tux con capa, demostrando al mundo que usas linux con toda tu puta e inutil vanalidad y egocentrismo ( si es q sabes q es eso ). Cualquier tipo q se crea en posesión absoluta de la verdad, no merece respeto, y tu te lo ganas a pulso. Estoy cansado de las tipicas discusiones tipo Windows VS Linux que no llegan a nada.

          • Cerrado

            Nooooo pero locooooo como se te ocurre decirle esas cosas a…

            Nooooo pero locooooo como se te ocurre decirle esas cosas a un pingüinista de pro!!!, con lo megapeligrosos que son!!!, con lo hiperchachis que furulan por la red!!!. Dios mios apaga ahora mismo tu modem que en cualquier momento van a tomar represalias, te van a entrar por el puerto y te van a escachuruflar el desfibrilador de magalondios o el chimpun cuadrangular que me han dicho que hay dentro de la caja esta que hace ruido (es que como uso windows aun no se como se llama) al encender. Eres un temerario tio, que esos tienen el carnet de chungo que te cagas. ¿No ves que ellos hacen no hacen eso de click,click aceptar?, y eso es sinonimo de ser chachipiruli informaticamente hablando... y eso que aun no ha entrado.. EL ELEGIDO!!!!

            Como siempre digo, en este enlace podreis ver que a fin de cuentas los pingüinillos al fin sirven para algo:

            http://www.mironov.net/pingu/pingu3.swf

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              6
              ... que todos los que usemos Linux hayamos usado window$…

              ... que todos los que usemos Linux hayamos usado window$ durante muchos años?

              Si estas en contra de Linux por algo, exponlo, pero no pongas solo gilipolleces. Los que estamos en contra de window$ hablamos con conocimiento de causa mientras que algunos solo berreais con historias para no dormir.

              Un saludo.

              • Cerrado

                parece que el pico ese a algunos no os deja ver. En…

                parece que el pico ese a algunos no os deja ver.

                En algunmomento me ves criticar Linux??, no querido en ningun mensaje critico Linux. Pero si a los infelices pingüinillos con aires de grandeza. Sintoma evidente de inferioridad. Si no respetais a la gente, poco conseguireis. "Que cada cual use lo que le plazca acorde a sus necesidades"... ¿¿tan expertos sois pingüineando y no sabeis quien dijo esa frase precisamente??...

                Si la tortlla fuese al reves y Linux fuese el monopolio estariais con windows, el caso es lloriquear.

                Pues nada asi nos dais un rato divertido mientras os dure la pingüinitez.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Si, me has pillado x'D Como no sabia porque lloriquear y me…

                  Si, me has pillado x'D

                  Como no sabia porque lloriquear y me daba pereza salir con Green Peace a llorar por los bosques, pues me busque algo por lo que lloriquear desde casa, me instale linux x'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                  En fin, como te decia ya en otro post, eres un payaso que arremete contra un estereotipo. Para gente como tu, da igual lo que se diga y como se diga, siempre le encuentra la mala vuelta.

                  Y si, me siento muy inferior a genios como tu (querido x'D), es una secuela de usar linux :'(

                  Para que veas las secuelas de linux aqui te dejo mi foto saliendo de casa a por cerveza para poder tirarme todo el finde con mi ordenador compilando programas y cosas de esas.



                  x'D

                  Un saludo genio :D

                  • Cerrado

                    Se te ve un poco limitadillo muchachito. El recurso del…

                    Se te ve un poco limitadillo muchachito. El recurso del pataleo contra los que no son como tu demuestra claramente tus carencias, te recomiendo que en vez de poner fotos de cuando sales de la cueva a por cerveza, leas un libro conozcas gente etc, que salir y relacionarse abre la mente y quita la gilipollez. Las degluciones falicas ya sera decision tuya aunque se te ve predispuesto.

                    Gracias por lo de genio, esta bien que te des cuenta de esas cosas, a veces los necios me sorprenden.

                    Un besito, que veo que ta hace falta un poco de cariño en tu vida.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Yo de relacionarme con la gente nada, paso el dia enganchado…

                      Yo de relacionarme con la gente nada, paso el dia enganchado al pinguino persiguiendo por internet a los usuarios de window$ y predicando el Linux-HOWTO, es mi destino pues soy el ELEGIDO.

                      Que el man sea contigo ... genio :D

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Decir que la serie nt 5 es inestable es tener conocimiento de…

                Decir que la serie nt 5 es inestable es tener conocimiento de causa? Habreis usado windows durante muchos años, pero de la actualidad no teneis ni idea. Ese argumento esta tan pasado como el de que linux es dificil de instalar o es feo esteticamente.

                No sere un experto en linux, pero lo poquito que lo he usado ha servido para darme cuenta que no es mejor uno que otro ahora mismo con las versiones actuales (y me refiero a la serie nt5, q todavia me sacais el w9x a relucir).

                Lo que cuenta realmente es quien lo usa. Y si windows tiene un 50% de usuarios imbeciles no es problema de windows. Porque esos imbeciles son capaces de infectar o echar abajo por igual un windows, que un beos, que un linux (y no, no me vale eso de "no te logges como root", pq lo haran). Porque para la estupidez no hay limites.

                Empiezo a entender por que algunos odian a los frikis de linux.

                • Cerrado

                  Y si windows tiene un 50% de usuarios imbeciles no es…

                  Y si windows tiene un 50% de usuarios imbeciles no es problema de windows.
                  Pero si mezclas como tu dices, a ese 50% mas los fallos que tiene M$, tenemos un coktel explosivo y ya se sabe, si bebes no conduzcas

                  Greetings m8.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    hola amigo no se si soy imbecil por lo de windonws ,pero si…

                    hola amigo no se si soy imbecil por lo de windonws ,pero si por comprarme un pc de segundamano que me da muchos problemas, el ultimo, no se como tengo instalado en favoritos y en el escritorio, mp3 y concecta a mp3, no hay forma de quitarlo solo se me ocurria mandarlo a la pepelera de reciclaje, y siguen ahi, tambien os dire que la barra de inicio ha cambiado, ahora me sale todo lo del pc, nombre carpetas, mis relatos, mis documentos, ect. y yo flipo. os dire que tengo un antivirus norton.

                    por favor escirbidme, son novata total. gracias.http://lola_otalora@hotmail.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    mmm habla alguien que usa tanto linux…

                    mmm

                    habla alguien que usa tanto linux (debian-mandrake-redhat) como windows (98-xp), y en casa tiene instalados todos esos (en más de un pc) excepto red-hat

                    se supone que debian es la distribucion mas testeada y segura: http://bugs.debian.org/release-critical/ (ahora mismo más de 500bugs críticos). Si miras en debian.org, debajo de "Últimos avisos de Seguridad" ¿qué crees que pone?

                    mmm

                    ie me lo puedo bajar gratis, pero necesito un os de pago para usarlo-->ie es de pago ¿?

                    debian lo bajo gratis, pero necesito un ordenador que previamente haya pagado para usarlo, o incluso cds (que no regalan) para grabarlo-->debian es de pago ¿?

                    mmm

                    mmm

                    como dijo Groucho Marx--> más vale parecer estúpido que abrir la boca y disipar toda clase de duda

                    • Cerrado

                      se supone que debian es la distribucion mas testeada y…

                      se supone que debian es la distribucion mas testeada y segura: http://bugs.debian.org/release-critical/ (ahora mismo más de 500bugs críticos). Si miras en debian.org, debajo de "Últimos avisos de Seguridad" ¿qué crees que pone?

                      Es normal que los usuarios de sistemas hase penseis que un bug crítico es un bug de seguridad porque vuestra cultura es esa, solo os saltan las alarmas cuando se trata de un fallo de seguridad, nunca cuando hay un fallo que produce el malfuncionamiento de algo pero que no tiene que ver con la seguridad del sistema, sin embargo esos bugs también hay que arreglarlos, vosotros os esperais a que salga el laaaarguisimamente esperado service pack, eso cuando a m$ le da la gana sacarlo. Hoy en dia m$ ni siquiera saca parches puntuales para los bugs, ahora hay que esperar a que a estos señoritos se les pase la idea por la cabeza, más desastroso imposible.

                      En el caso de Debian muchos de esos bugs críticos que señalas tienen que ver con dependencias, problemas de licencias y, por supuesto, algunos problemas de seguridad (y estos suelen durar muy poco) pero resulta que, para los que desconoceis Debian, la inmensa mayoría están localizados en la versión sid (Still In Development).

                      ie me lo puedo bajar gratis, pero necesito un os de pago para usarlo-->ie es de pago ¿?

                      Lo es desde que m$ decidió embutirlo en su sistema operativo, si pagas el sistema también pagas ie, otra cosa es que ellos separadamente te ofrezcan el ie gratuitamente en su web porque si es gratis... ¿para que lo incluyen en el sistema? es una muestra más de como el marketing lava las mentes de los usuarios y coarta su libertad de elección.

                      debian lo bajo gratis, pero necesito un ordenador que previamente haya pagado para usarlo, o incluso cds (que no regalan) para grabarlo-->debian es de pago ¿?

                      Cuando compras un ordenador puedes elegir comprarlo sin Debian y bajartelo luego. Con ciertas marcas de ordenadores no puedes ni siquiera elegir que no te den win, ni mucho menos que quiten el ie, así de 'maravilloso' es el mundo del software propietario.

                    • Cerrado

                      mmmm Me parece que tú, linux lo has visto en pintura. Si…

                      mmmm

                      Me parece que tú, linux lo has visto en pintura.

                      Si supieras lo que debian llama a un bug critico, no abrirías la boca, a ver si te lees un poco los errores y los comprendes, por que un libreria tenga un fallo de dependecias, fallo de segmentación, algun archivo que no se instale en la ruta prestablecida, ect, a tener los fallos de M$ va diferencia, ya quisiera ser M$ tran transparente y claro como Debian.

                      mmm

                      En esta parte te has lucido. XDDDD

                      mmm

                      A ver si la próxima vez, haces honor a la frase de Groucho Marx

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        jajajajaja como mola disfrazar las cosas... "...fallo de…

                        jajajajaja como mola disfrazar las cosas...

                        "...fallo de dependecias, fallo de segmentación, algun archivo que no se instale en la ruta prestablecida..."

                        esta claro que el que no se consuela es porque no quiere, y no hay mas ciego que el que no quiere ver.

                        Dais pena. Dejad de hacernos un flaco favor a los que usamos Linux porque nos apetece y no por ser los mas "in", que nos dais asco. Tanto a los que usan windows por la razon que sea como a los que usamos linux porque nos sale de los cojones. Iros a inmolaros y dejar a la gente tranquila que use lo que le plazca acorde a sus necesidades. Reconoced vuestros errores y no ser tan soberbios.

                        (ahora contestame con una parrafada de las vuestras sobre dependencias creadas por microsoft, falta de intelecto y demas chorradas, que yo me lo paso por el forro de los huevos, tu mientras sigue aporreando el teclado con la punta de la polla...eso si pero con todo tu "codigo FREE")

                        Ahi os quedais.

                        • Cerrado

                          Me ha gustado tu argumentación, en serio me ha encantado. :-)…

                          Me ha gustado tu argumentación, en serio me ha encantado. :-)

                          (ahora contestame con una parrafada de las vuestras sobre dependencias creadas por microsoft, falta de intelecto y demas chorradas, que yo me lo paso por el forro de los huevos, tu mientras sigue aporreando el teclado con la punta de la polla...eso si pero con todo tu "codigo FREE")

                          Greetings m8.

                          PD.
                          No tengo costumbre de aporrear el teclado con ese miembro, ¿lo dices por experiencia?, ¿no duele?.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            [28 de ene de 2004] DSA-430 trr19 - olvido al liberar…

                            [28 de ene de 2004] DSA-430 trr19 - olvido al liberar privilegios
                            [26 de ene de 2004] DSA-429 gnupg - debilidad en el cifrado
                            [20 de ene de 2004] DSA-428 slocate - desbordamiento de buffer
                            [19 de ene de 2004] DSA-427 linux-kernel-2.4.17-mips+mipsel - comprobación de límites inexistente
                            [18 de ene de 2004] DSA-426 netpbm-free - archivos temporales inseguros
                            [16 de ene de 2004] DSA-425 tcpdump - múltiples vulnerabilidades
                            [16 de ene de 2004] DSA-424 mc - desbordamiento de buffer
                            [15 de ene de 2004] DSA-423 linux-kernel-2.4.17-ia64 - varias vulnerabilidades
                            [13 de ene de 2004] DSA-422 cvs - vulnerabilidad remota
                            [12 de ene de 2004] DSA-421 mod-auth-shadow - caducidad de contraseña
                            [12 de ene de 2004] DSA-420 jitterbug - entrada saneada de forma no adecuada

                            de la página principal de debian

                            transparente es (sería la leche que siendo de código abierto no lo fuera), invulnerable/perfecto/panacea de todos los males, no

                            está claro que para algunos propósitos conviene windows, y para otros alguna distribución linux. Y esto lo ve cualquiera que no tenga los ojos vendados

                            y una duda: ¿si le das con la polla a un teclado mecánico duele más que con un teclado de membrana, o depende del so que tengas instalado?

                            pd: y no voy a volver a participar en esta discusión, que ya se ha desviado excesivamente dlel tema principal, y empieza a parecer una discusión de niños de ocho años: si/no/si/no/tonto/tu mas/idiota/rebota y explota

                            • Cerrado

                              Veo que de los 500 bugs que decías ayer, se te han quedado…

                              Veo que de los 500 bugs que decías ayer, se te han quedado 11, no esta mal, pero hay un pequeño problema, si te hubieses molestado en leer otro poquillo mas, no mucho, no se te vaya a a quemar las dos neuronas que te quedan, verias una palabra que pone en todas las páginas que es:

                              FIXED IN

                              Mas o menos, ese termino quiere decir Arreglado o solucionado, y la verdad que para un S.O. que en su rama estable tiene cerca de 9000 paquetes y las testing cerca de 12000, no esta mal. A ver, si M$ con los cuatro programas que tiene, puede alardear de esto.

                              Windows la verdad que para juegos y para virus, eso es lo ideal, el resto dejaselo a Linux.

                              Desde luego que teneis ultimamente una obsesión por mi miembro viril y mi pobre teclado, que no me explico, ¿habeis ido a miraros esas fijaciones?.

                              Espero que sea verdad lo que dices y si acaso volvieras, mirate mejor lo que vas a decir y te evitara decir estupideces.

                              Greetings m8.

                              PD.
                              Gracias al compi Stendall, por evitarme el trabajo.

                            • Cerrado

                              ¿Tú te has tomado la molestia de leer las descripciones de…

                              ¿Tú te has tomado la molestia de leer las descripciones de los errores?

                              [28 de ene de 2004] DSA-430 trr19 - olvido al liberar privilegios
                              Un error muy facil de atacar si señor, viene a ser como si en un pugin de el photoshop hay un error que permite atacar el ordenador siempre y cuando estes delante de el.

                              [20 de ene de 2004] DSA-428 slocate - desbordamiento de buffer
                              Un error que una vez que tienes una cuenta en el sistema, requisito indispensable, sirve para que si sabes explotarlo consigas privilegios dentro de el grupo slocate, vamos, terrorifico.

                              [26 de ene de 2004] DSA-429 gnupg - debilidad en el cifrado
                              Un error de debilidad en el cifrado de una de los algoritmos de criptografia de gnupg, este si se puede considerar un error, pero claro, ya esta corregido, como el resto de los que comentas.

                              [19 de ene de 2004] DSA-427 linux-kernel-2.4.17-mips+mipsel - comprobación de límites inexistente
                              Un fallo en un kernel que ya no viene ni con la woody y que además es de la rama inestable, que sirve para conseguir privilegios como root, pero solo si tienes una cuenta en el equipo a atacar y ademas tienes permisos para usar un compilador.
                              Un fallo en un kernel inestable y que no viene instalado en ninguna distro desde hace por lo menos 2 o 3 años y que hace falta que tenga instalados los parches de mips y mipsel, supongo que esto se averiguará haciendo un simple ping, ¿no?.

                              [18 de ene de 2004] DSA-426 netpbm-free - archivos temporales inseguros.
                              Un fallo que permite, siempre y cuando tengas una cuenta en el ordenador y acceso a este programa, sobreescibir los temporales que usa el programa para la conversión de graficos y corromper algun que otro jpg que otro usuario esté convirtiendo.

                              [16 de ene de 2004] DSA-425 tcpdump - múltiples vulnerabilidades
                              Este si es bueno, hace falta que sepas que el root de el equipo al que pretendes entrar, use un sniffer, que el sniffer sea tcpdump, y la version del programa, y entonces y solo entonces puedes mandar un paquete construido para intentar colgar o ejecutar codigo como el usuario que corra el tcpdump.

                              [16 de ene de 2004] DSA-424 mc - desbordamiento de buffer
                              Con este solo tienes que conseguir que un usuario abra un tar hecho exprofeso con la version adecuada del mc, para conseguir ejecutar un buffer overflow, este si se puede considerar un fallo grave, por supuesto ya corregido, como todos los demás.

                              [15 de ene de 2004] DSA-423 linux-kernel-2.4.17-ia64 - varias vulnerabilidades
                              Volvemos a el kernel este, esta vez para procesadores de 64 bits, el unico fallo gordo es el del ptrace que ya viene de antiguo y está corregido.

                              [13 de ene de 2004] DSA-422 cvs - vulnerabilidad remota
                              Este tambien es un fallo gordo, lo bueno que tiene es que aparte de que está arreglado en cuanto se ha detectado, todo el mundo tenemos en casa un servidor de cvs, como quien tiene un navegador.

                              [12 de ene de 2004] DSA-421 mod-auth-shadow - caducidad de contraseña
                              Esto es de lo peorcito, un fallo en la caducidad de la autentificación de el apache, vamos que si hoy tienes una cuenta para acceder, y la cuenta caduca, que no deshabilitan, mañana vas a poder seguir accediendo con los mismos permisos y privilegios que tenias ayer, claro, que si no tenias antes una cuenta, seguiras sin poder acceder.

                              [12 de ene de 2004] DSA-420 jitterbug - entrada saneada de forma no adecuada
                              Este es un fallo en un cgi bug tracking, que permite siempre que el administrador te haya dado una cuenta y con privilegios de trusted, que puedas acceder a la base de datos de bugs y modificarla, para nada acceder al sistema en si mismo.

                              Ahora todo esto, que para los errores mas criticos hace falta un hacker de verdad, vas y me lo comparas con la posibilidad de que si te pasas por una pagina web con el explorer, queda al 100% en manos de la mala leche del webmaster que te instale todo lo que le venga en gana y/o te formatee el disco duro sin más, con solo poner una o dos lineas en html.

                              -= Un saludo =-

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                En este post solo he leido hablar despectivamente de los que…

                En este post solo he leido hablar despectivamente de los que usan windows, que curiosamente como acabas de declarar, tambien habeis sido vosotros mismos.

          • Cerrado

            Si, a veces pienso que el volver a Windows me ha vuelto…

            Si, a veces pienso que el volver a Windows me ha vuelto imbecil, pero bueno es lo normal.

            Que gracia me hacen los pobres personajillos como tu con un tux con capa
            Y yo que pensaba, que no se iba a distingir mi avatar, tengo que reconocerte que tienes vista.

            Cualquier tipo q se crea en posesión absoluta de la verdad, no merece respeto, y tu te lo ganas a pulso.
            ¿Que verdad?.

            Estoy cansado de las tipicas discusiones tipo Windows VS Linux que no llegan a nada.
            Tienes razón y yo también, lo unico que se demostraba, era, que los usuarios de windows, aparte de no tener idea de linux, tampoco la tenían de Windows.

            Greetings m8.

            • Cerrado

              Creo que te exaltas con demasiada facilidad por lo que dicen…

              Creo que te exaltas con demasiada facilidad por lo que dicen sobre Linux. Linux tiene muchas cosas buenas y algunas no tan buenas, al igual que Windows. Ni Linux es una mierda ni Windows es una mierda. Tampoco estoy de acuerdo contigo en eso de que quien usa Windows es un negao con la informática, tampoco hace falta ser muy listo para utilizar Linux, sólo echarle algo más de tiempo.

              Lo que no sé es a qué tanta confrontación. Que arreglen los errores y punto. Y los usuarios que se quejen de haber sido infectados por virus y demás, que tengan un poco más de responsabilidad a la hora de utilizar el computador con acceso a Internet.

              Salu2.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      sera qe netscafe o morzilla no dan problemas tambien. yo uso…

      sera qe netscafe o morzilla no dan problemas tambien.

      yo uso windows, y no se xqe me da qe se bastante mas que tu.

      Pero bueno, esto es la tipica pelea entre los qe se creen hackers por usar algun unix, y los qe tenemos algun dedo mas de frente para saber qe son simples programas, no formas de vida.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Me gustaria que saliese un bug de estas caracteristicas en…

        Me gustaria que saliese un bug de estas caracteristicas en Firebird por ejemplo para que vieseis a la velocidad que Mozilla lo soluciona, os callaria la boca a muchos.

        <b>

        yo uso windows, y no se xqe me da qe se bastante mas que tu.
        </b>

        Que atrevida es la ignorancia ;)

        Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Me gustaria que saliese un bug de estas caracteristicas en…

          Me gustaria que saliese un bug de estas caracteristicas en Firebird

          Puestos a desear podrías desear la paz en el mundo o mejores conexiones a Internet.

          Pero si tu mayor deseo en el mundo es que Firebird tenga bugs, oye! eres libre de pensar lo que quieras. ;)

      • Cerrado

        Yo por mas que te diga, usa esto o usa esto otro, siempre os…

        Yo por mas que te diga, usa esto o usa esto otro, siempre os apañáis vosotros solitos para bajar e instalaros los últimos virus, estoy por volver a Windows a ponerme a infectar.

        Los engañados somos, como dices tu, los juankers que usamos linux, nos creemos mas chachis y mas guays por que no tenemos ningún virus o programa similar, pero la verdad, es que nos estamos perdiendo un mundo nuevo de posibilidades con Windows, donde lo máximo, es tener tu ordenador abierto para todo el mundo e infectarse por virus y contribuir a expandirlos y darles a conocer a toda la gente.

        Greetings m8.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues nose.. LLevo años usando windows y nunca he tenido un…

          Pues nose..

          LLevo años usando windows y nunca he tenido un virus (y el primer antivirus lo he instalado hace un mes,pq mi hermana va a usar el ordenador tambien,sino ni lo pongo) ,ni nadie ha entrado como pedro por su casa y se ha llevado mis archivos.

          Echar pestes contra el sistema operativo por los virus?,no digo que el windows sea la panacea,pero si a fulanito le llega un mail con un adjunto que pone abremequesoyunvirus.exe ,no tarda ni diez segundos en abrirlo. Nose si m$ tendra la culpa de eso tambien

          Me parece que hay mucha paranoica suelta.

          • Cerrado

            y sin animo d ofender .............. como sabes q no has…

            y sin animo d ofender ..............

            como sabes q no has tenio biruz si no tenias nada q los detectara?¿?¿ .... no todos los virus t formatean el PC, t roban los datos de tus targetas de kredito, t vacian la nevera y cosas asin......

            de wen rollo eh ....

            :P

            • Cerrado

              Si, jejejeje, la ultima casa donde he estado yo por que no…

              Si, jejejeje, la ultima casa donde he estado yo por que no iba el ordenador, decian que no tenian virus, no, no tenian uno o dos, tenian 900 ficheros infectados por 27 virus distintos mas de 30 conexiones a dialers en acceso telefonico a redes y 8 variantes de spyware, pero si les preguntas a ellos te decian que no tenian virus.

              -= Un saludo =-

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          en lo de, ..no tenemos ningun programa.. andas bastante…

          en lo de, ..no tenemos ningun programa.. andas bastante cercano a la realidad ;-)

          de verdad, lo que intentaba era evitar otra guerra estupida de windows contra linux, pero que sentido tiene? solo son programas, es como discutir sobre si prefiero manzanas a peras. Cada una tiene una serie de propiedades que la otra no tiene, y eso ni tu ni yo lo vamos a cambiar por mucho que podamos llegar a despotricar.

          por otro lado, creo que tienes la idea, equivocada, de que por usar linux automaticamente estas protegido, craso error. Igual de inocente que pensar que por usar windows automaticamente estaras infestado de virus.

          Y si, lamentablemente, dado que IE, Windows, son los mas utilizados a dia de hoy, la mayoria de exploits, fallos, virus, programas, plugins, van para ellos. Es la cara mala de una misma moneda. En su debida proporcion la tenemos para el resto de programas.

          porque se le supone al usuario de windows tonto, y al de linux tan listo que nunca entrara con root, que sabe montar dispositivos, que sabe como usar la consola...? Sinceramente, el que tenga los conocimientos necesarios para usar linux, en windows dudo que tenga esas carencias de las que haces referencia.

          quizas habria que acusar a microsoft de intentar acercar la informatica a todo el mundo, para poder vender mas. Resulta que eso es lo que intentan todas las empresas. Red hat o cualqier otra no me parece mucho mejor. El dinero siempre corrompera y sino, leete la historia de merlin el brujo que explica muy bien que le pasa al pequeño cuando se hace grande.

          Pero al final acabo haciendo lo que queria evitar. Por favor, esta noticia es de un bug del IE, porque desde estas paginas solo se hacen referencia a los bugs de este programa? acaso el mozilla y su cliente de correo no petan? acaso el conqueror no se a bloqueado en alguna ocasion?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ambos son programas. Ambos son parecidos. Ambos tienen sus…

            Ambos son programas. Ambos son parecidos. Ambos tienen sus bugs y es posible mejorarlos.

            Creo que la diferencia radica en el echo que Linux ha sido desarrollado por una comunidad de personas parecida a la comunidad que "contruye" cada día Bandaancha con sus noticias y sus comentarios.

            Linux lo pueden usar empresas y gobiernos de paises pobres y en vías de desarrollo.

            Linux lo pueden usar estudiantes de Infomática para entender como funciona un Sistema Operativo.

            Linux tiene muchos creadores cada uno con su punto de vista individual existiendo distribuciones completamente libres, comerciales, destinadas a redes y seguridad, distribuciones para la oficina, en inglés, castellano, catalán o valenciano, etc.

            Por otro lado Microsoft es una empresa digna del capitalismo más exacervado. Usa tácticas ilícitas para lanzar sus productos y lanza FUDs contra otras compañías y personas.

            Si lo único que miramos es el software ambos Sistemas Operativos son muy parecidos.

            Pero no hay que ser más papista que el papa:

            Yo uso PCs con Windows y PCs con Linux. Y siempre que puedo instalo OpenOffice.org, Mozilla, PDF Creator y Net Beans para programar. Y si necesito una base de datos uso MySQL o PostgreSQL. Y mis amigos que llevan su propio site web usan Apache.

            Como verás si pagara por todo ese software estaría arruinado. Y de ellos hay versiones para Linux, Macintosh, Windows, BSD, etc.

            Siempre hay gente que se queja de que si las grandes empresas hacen lo que quieren, que si Timofónica tiene un monopólio, que si patatin patatan y luego solo usan productos Microsoft. :O

            Creo que usar software libre cuando se puede es una buena elección técnica, pero sobre todo es una lección ética.

        • Cerrado

          No hombre no por dios no dejeis Linux que si no perderiamos…

          No hombre no por dios no dejeis Linux que si no perderiamos la posibilidad de reirnos un ratito.

          No pasa nada, ¿que hay bugs en el IE?... por suerte tenemos quien nos lo solucione en la direccion que os pongo abajo, asi al menos los pingüinillos sirven para algo...

          http://www.mironov.net/pingu/pingu3.swf

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    increible...

    Ahora dicen que los pollos de Vietnan tienen noseque y ya he visto en la polleria de mi pueblo un cartel bien grande en el que se explican todas las tecnicas utilizadas en el tratamiento del producto y los respectivos controles de seguridad... y aun asi se espera que las ventas caigan debido a... yoquese que, porque no tiene explicacion.
    Ahora dicen que el IE tiene un fallo, y lo seguiran diciendo, y no pasa nada, ¿donde esta el truco?, ¿donde esta la trampa?, ¿porque algunas cosas van de una forma y otras radicalmente opuestas siendo tan dañino lo uno como lo otro?, recordemos las estafas a los usuarios del banco Popular o ahora mismo las que se estan produciendo a clientes de Banesto (informacion de elmundo) gracias a IE.

    • Cerrado

      Todos comemos pollo y nos jugamos la vida con esa enfermedad.…

      Todos comemos pollo y nos jugamos la vida con esa enfermedad.

      No demasiados usamos internet y nos jugamos la pasta (que hasta esta mañana valía menos que la vida, aunque en este momento ya no se a cuanto cotiza en nueva york).

      Vale que somos especialmente conformistas con la informática, pero recordemos que IE es gratuito. ¿Cómo se exige calidad a un producto gratuíto? Me pregunto yo. (Ojo que no hago mención al pirateo del Güindos).

      Ah, no se tú, pero yo pago por el pollo que me como. Y supongo que habrá una parte de la recaudación de impuestos dedicada a la protección de la salud pública. Que no es que sea muy evidente dado el estado de las cosas, pero es de suponer que existe.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿te estas jugando la vida por comer pollo en España?…

        ¿te estas jugando la vida por comer pollo en España?
        JAJAJAJAJAJAJAJA, asi os pasa con todo, con esto y con todo. Esto es imposible que cambie, realmente imposible. Venga gente, no comopreis pollo, que esta contaminado con la mierda esa que hay en Vietnan!!!!!.

        • Cerrado

          Aun no está en España eso de los pollitos, pero imagino que…

          Aun no está en España eso de los pollitos, pero imagino que es cuestion de tiempo. Y si tenemos la suerte de que no llegue, bueno, pues el dilema pollo/ie lo tendrán los internautas vietnamitas.

          Tampoco es para ponerse quisquilloso con los términos. Creo que la comparación era suficiente para expresar la diferencia. Ahora si nos quedamos en analizar los términos vamos a tener complicado expresar nuestras opiniones. Yo preferí mirar la luna.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            "Aun no está en España eso de los pollitos, pero imagino que…

            "Aun no está en España eso de los pollitos, pero imagino que es cuestion de tiempo." <= ¿que es cuestion de tiempo?, ¿cuestion de tiempo de que?, precisamente trabajo en el sector y el otro dia me estaba descojonando con mi jefe cuando salia en las noticias los criaderos de Vietnan, por dios, ¿alli solo tienen esa enfermedad?, demasiado bueno para las condiciones que tienen y con las que trabajan.

        • Cerrado

          ¿Puedes usar windows sin IE? Yo tengo Opera y no uso IE salvo…

          ¿Puedes usar windows sin IE? Yo tengo Opera y no uso IE salvo en el curro (en cuanto me baje el Firebird con NTLM ni eso).

          Cierto que el SO no es gratis. Bueno, yo tengo mi licencia (la paga la empresa) y el IE se convierte por tanto en una opcion más. Gratuitamente puedo usarlo/actualizarlo sin incurrir en pirateo/robo. Eso, para mí, marca la diferencia entre una actualizacion de Windows (un robo en toda regla o pasta sobre la mesa) y una actualizacion de IE. Con actualizacion no me refiero a pasar del W2kbuild2000 a build 2001, sino de W2k a WXP o en el IE pasar de IE3 a IE6. En uno pagas y en el otro no.

          Cierto que ya que el SO que ejecuta el IE es de pago, y la empresa que lo fabrica es la misma, pues todos esperamos que se comporte con los mismos parámetros de calidad. Pero ¿y si soñamos que la demanda contra microsoft tuvo éxito y el fabricante de IE es otra empresa? ¿No estaría regalando esa empresa su producto si lo vendiera al precio de hoy?

          Vale que la situacion de relacion entre SO y navegador es muy intensa en este caso, pero M$ no gana dinero (directamente) por darnos su IE. Yo uso IE y no tengo como pagina principal el MSN ni nada por el estilo. Cierto que fomenta el desarrollo de web sobre IE, pero tambien compite en esas condiciones el firebird y no le acusamos de lo mismo.

          Ojo que no estoy diciendo que M$ está justificada en sus fallos porque el IE es gratis. Una empresa de la magnitud de M$ deberia cuidar su nombre y no publicar ningun producto de mala calidad (je, je, je), pero al fin y al cabo ¿cuanto dinero obtiene de IE para dedicarlo a desarrollar parches y mejorarlo? ¿tanto como de mejorar el office? No creo que (dadas las condiciones de competencia en navegadores) M$ vaya a invertir demasiado en un negocio de tan bajo rendimiento como la produccion del IE.

          Creo yo, claro.

          Nuestra respuesta ante la bajada de calidad es la que debemos controlar. Si el IE no me satisface, buscaré otro. Y si una web está implementada para IE, pues busco otra que compita con ella que seguro la hay. Fácil. ¿no?

          • Cerrado

            Probablemente microsoft obtenga mas beneficios indirectamente…

            Probablemente microsoft obtenga mas beneficios indirectamente del IE, de los que obtiene directamente del office.
            El hecho de que haya paginas que solo se vean con el IE, es un acicate muy fuerte para que la gente use windows.
            Por ejemplo, ¿en qué cibercafé se usaria windows en vez de linux, si el 100% de las paginas se vieran con el Mozilla u otro navegador?, cibercafes de los sencillitos, sin juegos, solo correo, navegación y messenger.

            -= Un saludo =-

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              supongo ke los interminables debates entre talibanes de linus…

              supongo ke los interminables debates entre talibanes de linus y talibanes anti linux no son una mierda

              supongo ke sus argumentos no son una mierda, aunke el 90 por ciento lo parecen

              supongo ke un dialogo de sordos no es una mierda

              creo ke tu no sabrias lo ke es una mierda ni aunke fueras un perro

              ---burbujaaa---

              • Cerrado

                Supongo que en la antiguedad, ser el bufón real de la corte…

                Supongo que en la antiguedad, ser el bufón real de la corte era un orgullo, pero hoy en día ya está desfasado, así que yo si fuera tu, dejaría de hacer el tonto en todos los posts e intentaría aportar algo de información fundamentada.

                Como dijo una vez una profesora mía de lengua, en referencía a un capullo de mi clase que estaba dando el coñazo: "No hay nada peor que un payaso que no cobre". A ti te viene al pelo!

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  sabes ke es ese eterno debate linux windows? sabes ke es eso…

                  sabes ke es ese eterno debate linux windows?

                  sabes ke es eso ke tu llamas INFORMACION con la boka tan grande?

                  pues es lo mismo ke la mierda de perro.... a los perros les parece informacion, a los demas les sigue pareciendo mierda

                  por cierto, la risa es muy sana y si tu profesora opina ke se tiene ke cobrar por todo :P no pasa nada, siempre hay gente ke paga, asi ke clientes no le faltaran (no se si lo pillas....)

                  :P

                  ademas, no te has dado cuenta de ke eres el uniko ke protesta? kiza a ti tb te hagan falta clientes o algo :P

                  ---burbujaaa---

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ya ha dicho qe no habla de pirateo, y efectivamente el IE es…

          ya ha dicho qe no habla de pirateo, y efectivamente el IE es gratuito. Ahora ya viene por defecto, pero en su dia se podia descargar y venia en cds.

          y si pirateas, no es gratuito, es ilegal. Son palabras distintas ;-)

          • Cerrado

            Si lo he leido, es como si dices que matar a alguien está…

            Si lo he leido, es como si dices que matar a alguien está bien si obviamos la opinion de el asesinado.
            Pero para intentar, ya no digo ser objetibos, no se pueden pasar por alto las cosas a la torera.
            IE no es gratis desde el momento en que solo y unicamente está disponible para SO de pago, y a consecuencia de eso tienes que pagar de antemano por un SO en el que pueda funcionar.
            Si obviamos el pirateo, entonces el 3dsmax o el opera son tan gratis como pueda serlo el blender o el firebird.

            -= Un saludo =-

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              opera es COMPLETAMENTE legal usarlo sin pagar un duro. Lo que…

              opera es COMPLETAMENTE legal usarlo sin pagar un duro. Lo que no es legal es quitar el banner. Pero usar opera, es gratis. Que parece que os joda el simple hecho de que el software cerrado tenga calidad, ostia. Pues si, señores, mucho software cerrado es de calidad, y tambien hay software abierto que es una porqueria y nadie lo usa y acaba perdiendose el proyecto.

              • Cerrado

                Que parece que os joda el simple hecho de que el software…

                Que parece que os joda el simple hecho de que el software cerrado tenga calidad, ostia.

                Este software propietario (Opera) que tiene tanta calidad podría perfectamente ser abierto y tener su código disponible para escrutinio del público y todos (incluidos los creadores) obtendríamos:

                • Más dinero.
                • Menos bugs.
                • Más desarrollos en torno al programa (plugins).
                • Mejor portabilidad entre plataformas.
                • Adaptabilidad del programa a varios usos determinados (separación entre programa de correo y navegador, navegadores más ligeros, etc.)
                • Mejor integración con los servidores web.

                Pues si, señores, mucho software cerrado es de calidad, y tambien hay software abierto que es una porqueria y nadie lo usa y acaba perdiendose el proyecto.

                Hay software cerrado al que se le dice que tiene 'calidad' por estar monopilizando un sector concreto (Autocad), tiene montones de otras empresas de software haciendo plugins para ellos, no mejora practicamente nada entre versiones y si encuentras un bug espera a la siguiente versión porque ellos no se van a molestar en solucionartelo ¿esto es para ti un software de calidad? . Para colmo este software ya esta más que extendido, estoy seguro de que la empresa que lo produce lo tiene más que amortizado, el único gasto en cada paquete es manual, CD's y puede que una temporada de servicio técnico. Pero sigue costando... 3000 eypos! ni siquiera se han dignado a rebajarlo un mínimo. Podríamos hablar en términos bastante similares de otros programas como Photoshop y ahora dime ¿esto es para ti software de calidad? para mi lo es técnicamente pero, con esos precios, en la práctica me sirve para lo mismo que el papel del baño.

                Hay software libre que no es muy bueno, bien ¿y que? el software libre está desarrollado por miles de programadores voluntarios si no te gusta te vas a Freshmeat y escoges otro, recuerda también que si no te gusta tu mismo puedes cambiarlo para que se ajuste a lo que te apetezca a ti, tambien puedes devolver esos cambios a los programadores originales y si les gustan tus cambios los incluiran en el programa y tu nombre en los créditos, si no es asi creas tu propia rama y haces público tu proyecto. ya llegarán más programadores, nadie te lo impide, ni siquiera los creadores del programa original.

                En este caso se trata de evolucionar y compartir conocimientos, no de usar una caja negra que no puedes abrir ni tocar aunque alcance casi el milagro técnico. Gracias a esta evolución es como el software libre puede que llegue algún dia a tener su propio Autocad, al igual que ya hay un clon bastante aproximado de Photoshop llamado The Gimp que seguirá evolucionando hasta alcanzar algún dia a este.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  El principal inciso que queria hacer era que opera no es de…

                  El principal inciso que queria hacer era que opera no es de pago. Aparte, comentar que efectivamente como este ejemplo hay muchos de software cerrado, ya sea freeware, adware o de pago que tienen mucha calidad.

                  Por otro lado no niego las virtudes del codigo abierto, pero tambien queria resaltar que es posible encontrar basura tb en esta vertiente.

                  Ah, y ser caro no significa no ser de calidad. Los porsche cuestan cientos de miles de euros y son unos coches con una calidad envidiable. Segun tu, al ser caros ya no son de calidad? Disminuira la relacion calidad/precio, pero la calidad es innegable.

                  • Cerrado

                    El principal inciso que queria hacer era que opera no es de…

                    El principal inciso que queria hacer era que opera no es de pago. Aparte, comentar que efectivamente como este ejemplo hay muchos de software cerrado, ya sea freeware, adware o de pago que tienen mucha calidad.

                    No niego la calidad de ese software, solo digo que abriendo el código todos, incluidos desarrolladores, ganariamos más en todos los aspectos.

                    Por otro lado no niego las virtudes del codigo abierto, pero tambien queria resaltar que es posible encontrar basura tb en esta vertiente.

                    Evidentemente, esto es como todo o incluso aun mejor, cualquiera puede ser desarrollador, hasta el programador más cutre.

                    Ah, y ser caro no significa no ser de calidad. Los porsche cuestan cientos de miles de euros y son unos coches con una calidad envidiable. Segun tu, al ser caros ya no son de calidad? Disminuira la relacion calidad/precio, pero la calidad es innegable.

                    A eso me refería yo en mi anterior post, hacer un porsche cuesta mucho dinero, el hierro, el cristal, frenos, ruedas, motor, calibrarlo todo para que funcione como la seda también, pero si hablamos de software ya no hay hierro, ya no hay piezas que cuesten dinero, solo hay ingeniería. En programas famosos como Autocad o Photoshop una versión 9.x ya ha llegado de sobra a un punto en que toda la ingeniería del programa está más que amortizada por el productor de ese software, el único gasto son manuales, caja y CD's, más alguna novedad (que cada dia son menos) ¿que justifica seguir manteniendo esos precios? nada.

                    El software propietario se sostiene sobre un pilar totalmente artificial para justificar unos precios altísimos y completamente irreales de acuerdo a los costes de fabricación de ese software.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Justificar? Quiza no, pero no tendria mucho sentido por…

                      Justificar? Quiza no, pero no tendria mucho sentido por ejemplo que la version 5 costara 600eur por innovar y la 6 que innova menos, costara 300eur. No obstante, aquellos que tenian una version anterior, creo que obtienen descuentos (ni se cuantia ni condiciones, pero creo que es asi).

                      Sinceramente, de estos programas tochos (3dstudio, autocad, photoshop, premiere....por decir los mas conocidos), lo unico que hecho de menos son versiones personales o de estudiante, pq si el software es suficientemente bueno y, mas importante, te va a hacer ganar dinero, no veo porque no pagar el precio estipulado. No obstante, en algunos casos hay alternativas libres, que a lo mejor hay que pelearse un poco mas, pero cuestan mucho menos.

              • Cerrado

                Pues si, señores, mucho software cerrado es de calidad En eso…

                Pues si, señores, mucho software cerrado es de calidad
                En eso tienes razón, hay programas de pago que son una maravilla, pero, ¿los productos de M$ entran en esa categoría?.

                Greetings m8.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          El visual studio o el office mismo te parecen malos?? todo…

                          El visual studio o el office mismo te parecen malos??

                          todo soft es mejorable, pero señor, que a veces parece que por ser microsoft hay que hacerlo mejor qe la competencia, hay programas como 3dmax que son standard en la industria del videojuego y tienen mas fallos que los de ms.

                          • Cerrado

                            Claro que todo soft es mejorable, pero en especial los de M$,…

                            Claro que todo soft es mejorable, pero en especial los de M$, porque debido a su monopolio, son los mas usados y la gente desconoce que haya alternativas y claro no se molestan muchas veces en arreglar los fallos hasta pasado un montón de tiempo, si hubiera competencia de verdad, la historia seria distinta.

                            En lo del 3D Studio Max, te doy la razón, le he usado durante muchos años y hay programas mucho mejores que el, yo por ejemplo uso últimamente el Maya.

                            Greetings m8.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              si hubiera competencia de verdad, la historia seria distinta.…

                              si hubiera competencia de verdad, la historia seria distinta.

                              Muy mal, eh? Muy mal. Que tu que usas linux no lo consideres competencia de verdad no dice mucho en favor de este so.

                              Hay una empresa dominante del sector, pero no es monopolio. Y no, no es lo mismo que en el caso de las comunicaciones en españa, pq linux no alquila nada a windows.

                              • Cerrado

                                Estábamos hablando del tema del software y dentro de windows,…

                                Estábamos hablando del tema del software y dentro de windows, porque en el tema de S.O. no hay color. ;-)

                                Pues últimamente Bill Gates, parece que se esta tomando a Linux como un serio competidor, y eso que Linux, no gasta ni el 2% en propaganda que M$.

                                ¿Como que M$ no es monopolio?, ¿los juicios que tiene pendiente por tácticas monopolistas, acaso es un sueño?.

                                Ya, tienes razón, Linux no le alquila nada a M$, pero de vez en cuando Linux le echa una mano, todavía me estoy acordando del Blaster, cuando tuvieron que alquilar sitio en Akamai, que por cierto usa Linux, mas lógico hubiera sido que alquilaran algún sitio que usara su IIS.

                                Greetings m8.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Ah, entonces concreta un poco mas que software carece de…

                                  Ah, entonces concreta un poco mas que software carece de competencia. Los que ha comentado el otro chico sí tienen competencia.

                                  ms ha empleado tacticas monopolisticas muchas veces, pero no es un monopolio de facto, pues existen alternativas: linux, beos, *bsd... En un monopolio unicamente hay una empresa.

                                  En su momento ya se debatio el tema del host de akamai. Al parecer, son una de las empresas mas famosas y fiables en cuestion de host, por lo que no es de extrañar que se pusieran en manos de una empresa asi. El so dudo que tuviera algo que ver en aquella decision. Pero que tampoco va mucho con el tema...

                                  • Cerrado

                                    Bueno empiezo, messenger, windows media, explorer, outllok y…

                                    Bueno empiezo, messenger, windows media, explorer, outllok y alguna me dejo en el tintero, son los mas usados en el mundo, ¿por que?, pues por que vienen con el S.O. y la gente se despreocupa de saber si hay otras alternativas, y por estos programas y técnicas, ya le han metido varias demandas por abuso monopolístico y no dando la oportunidad de que otras empresas de software pueda ofrecer sus productos.

                                    Pero conociendo la política de M$, respecto a los S.O. libres, podría haber cogido otro con IIS, bueno la verdad que no tiene mucho donde escoger.

                                    Greetings m8.

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      pues para todos los programas que has dicho hay alternativas.…

                                      pues para todos los programas que has dicho hay alternativas. Y el tema ya surgio en una noticia pasada: que el so traiga programas no es malo sino mas bien todo lo contrario. Es el usuario quien tiene que decidir si lo que viene es de su agrado o no.

                                      • Cerrado

                                        M$ desde tiempos remotos, la gente, y sobre todo la que…

                                        M$ desde tiempos remotos, la gente, y sobre todo la que empieza, no sabe otra cosa que los productos M$, es mas, a mi me ha pasado una vez, preguntándole a un amigo mío que se había comprado un ordenador, le dije que ordenador se había comprado y me decía que Windows.

                                        A la gente se le ha acostumbrado a que con el Windows le venga de todo, pero de M$, así que usen Mozilla u Opera, Gaim o Trillian, etc, se me hace impensable, porque les parece imposible que haya vida mas alla de M$, así que jamas lo van a probar si les gusta o no.

                                        Pues eso es lo que hace M$, ahogar a las demás empresas o absorberlas, con lo que una competencia justa es imposible y por eso tiene tanto juicio, lo que pasa que el dinero mueve montañas.

                                        Por eso me gusta tanto Linux, te viene de todo y en variedad, sin intentar ahogar a nadie u obligarte a usar tal cosa, por eso veras a gente de Linux usando cada uno cosas diferentes para hacer lo mismo.

                                        Greetings m8.

                                      • Cerrado

                                        Es que de lo que se trata, es de que si no es de mi agrado,…

                                        Es que de lo que se trata, es de que si no es de mi agrado, pago por ello de todas formas, me ocupa espacio en disco duro de todas formas y las dlls que necesitan me consumen memoria de todas formas.
                                        Es decir, estoy pagando por algo que no quiero, para que me consuma mas recursos del ordenador, recursos que valen dinero.

                                        Mucha razón no tendra MS al respecto, cuando le han obligado a poner un programa en el XP para que puedas poner otro navegador, cliente de correo, reproductor de multimedia(como odio esta palabra) y cliente de mensajeria instantanea por defecto y no te abra los de MS.

                                        -= Un saludo =-

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          el windows messenger (que es el que viene por defecto) se…

                                          el windows messenger (que es el que viene por defecto) se puede borrar, se puede utilizar el reproductor multimedia que uno desee, solo hay que indicarselo, y el navegador predeterminado se puede cambiar. El programa de correo, ni idea pq sobrevivo con correo web, pero supongo que lo mismo. El problema surge cuando se llaman entre sus aplicaciones. Por ejemplo, el msn al intentar abrir la cuenta de correo, abre indefectiblemente el ie.

                                          Si, es molesto que sea tan poco personalizable en cuanto a las aplicaciones que trae, pero que esten ahi no te obliga a usarlas.

                                          • Cerrado

                                            ¿Tu te has pasado alguna vez por el foro de windows?, pasate…

                                            ¿Tu te has pasado alguna vez por el foro de windows?, pasate y luego me vuelves a decir que el messenger se puede desinstalar sin problemas.
                                            Por cierto, se puede cambiar ahora gracias a que han perdido uno de los juicios, pero no se puede cambiar por gusto de MS.
                                            En el windows 95 podias escoger lo que querias instalar, cuanto mas avanza windows, menos cosas deja hacer al usuario.

                                            -= Un saludo =-

                                            • Cerrado

                                              BocaDePez BocaDePez
                                              0
                                              El windows messenger, que es el que viene por defecto, se…

                                              El windows messenger, que es el que viene por defecto, se borra ejecutando una cadena (blc.remove no se que a traves de rundll32). No se si sera a raiz de un juicio, pero hace mucho tiempo (al menos un año) que se puede desintalar asi.

                                                • Cerrado

                                                  BocaDePez BocaDePez
                                                  0
                                                  RunDll32 advpack.dll,LaunchINFSection…

                                                  RunDll32 advpack.dll,LaunchINFSection %windir%INFmsmsgs.inf,BLC.Remove

                                                  Tambien habia otra forma, editando no se si el registro o un fichero ini, aparecia en el panel de control, pudiendose desintalar.

                                                  Lastima que con el ie no haya nada parecido :P

                                                  • Cerrado

                                                    ¿Conoces el 2000 lite? Pruebalo y me cuentas. -= Un saludo =-…

                                                    ¿Conoces el 2000 lite?
                                                    Pruebalo y me cuentas.

                                                    -= Un saludo =-

                                                    P.D.
                                                    Por cierto, ¿por que será que los de MS han escondido esa cadena en?:
                                                    Local machine->Software->Microsoft->Windows->current version->uninstall.
                                                    O permitir desinstalar desde el panel de control, previa modificacion del sysoc.inf.
                                                    Es decir, no quitan la posibilidad de que un usuario avanzado desinstale, pero a los que no tienen ni idea les tienen pillados de los concejales, ¿eso no son tacticas monopolistas?.

                                                    • Cerrado

                                                      BocaDePez BocaDePez
                                                      0
                                                      Pues si, son tacticas monopolisticas. Que ponga programas no…

                                                      Pues si, son tacticas monopolisticas. Que ponga programas no es malo, que no deje desinstalarlos, si que lo es. como tu dices, el w98 era mas configurable en cuanto a utilidades que el xp (y aun asi el ie tp podia quitarse de forma natural).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              a que viene lo del 3dmax y cia? siguiendo con tu ejemplo, yo…

              a que viene lo del 3dmax y cia?

              siguiendo con tu ejemplo, yo podria decir que linux tampoco es libre porque requiere un ordenador, que es de pago.

              el IE es gratuito. El windows no. Es asi de claro.

              De igual forma, que a veces al comprar algo vienen incluido 'un regalo'. No se puede decir que el peine que te regalan al comprar un bolso sea parte del precio del bolso. Porque es gratis.

              por cierto, IE no es exclusivo de windows.

              • Cerrado

                Un ordenador es un ordenador y funcionan el el multitud de…

                Un ordenador es un ordenador y funcionan el el multitud de sistemas operativos y millones de programas, el IE es un navegador y por el hecho de usarle implica que Microsoft se lleva dinero a no ser que se piratee el SO.
                Quiero decir que es una gratuidad muy suigeneris.
                Si tu usas el firebird no estas obligado a tener un SO determinado, y Mozilla no se lleva dinero por que uses el firebird en vez de el IE.
                Sin embargo si usas el IE estás dando por hecho que has tenido que comprarle un SO a microsoft o... para que no se de ese caso has pirateado el SO.
                No hay mas conbinaciones.
                Sin embargo en el caso que pones de el ordenador, nadie te obliga a comprar a una marca especifica, ni va a dejar de funcionar un programa especifico si no tienes un ordenador fulanito o menganito.
                En el caso del IE es totalmente distinto, el usarlo legalmente implica que le has hecho antes un gasto a el creador del IE y en el caso de no usarlo legalmente pasa a ser gratis como cualquier software, 3dsmax incluido.

                -= un saludo =-

                  • Cerrado

                    De descarga "gratuita" mientras M$ tenia participacion en los…

                    De descarga "gratuita" mientras M$ tenia participacion en los beneficios de Apple.
                    ¿Por que te crees que Apple es la unica empresa para la que M$ hace soft(IE, Office), aparte de para sí misma?

                    -=Un saludo =-

                      • Cerrado

                        Siii, si yo no digo que el IE sea gratis cuando tu lo bajas,…

                        Siii, si yo no digo que el IE sea gratis cuando tu lo bajas, lo unico que digo es que es imposible usar el IE sin que Microsoft se lleve pasta, a no ser que tengas el SO pirateado.
                        Con el IE, pasa lo mismo que con el messenger, que al principio microsoft te lo daba como una descarga aparte, pero ahora lo pagas con el SO.

                        -= Un saludo =-

                          • Cerrado

                            Yo juego en linux con el cliente de windows un juego, está…

                            Yo juego en linux con el cliente de windows un juego, está por eso soportado linux por la empresa que crea el juego.
                            En cuanto a lo del IE+WINE, bueno, espero que al menos el tio tenga una buena escusa para querer ejecutar el IE en linux, pero a mi no se me ocurren muchas.

                            -= Un saludo =-

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          xqe forma parte del os ya. Pero qe venga con el os no…

                          xqe forma parte del os ya. Pero qe venga con el os no significa qe valga pasta. Pero weno, ya veo qe pensamos igual.

                          Es qe tu frase de ""El IE es gratuito solo si pirateas el SO"" daba a entender lo contrario.

  • Cerrado

    Cada SO es para lo que es

    Yo creo que cada SO es bueno en su campo.

    Yo uso los dos, aunque no me duelen prendas decir que ultimante uso mas WindowsXP.

    Sinceramente creo que WindowsXP es un buen SO. Un SO cliente-servidor bastante bien estructurado y que funciona con gran fiabilidad, y yo le he dado caña...Pero tiene el inconveniente de la seguridad que es deficiente, mas que debido a incompetencia de los desarrolladores de Microsoft, debido a la masiva implantacion de este SO, que lleva que este sea usado y atacado por todo el mundo.
    Este WindowsXP para mi es una opcion muy valida si es ademas usado por alguien con conocimientos de informatica y evitando los programas blanco de los desarrolladores de virus (Internet Explorer y Outlook, estos se pueden cambiar por Mozilla que ademas es mas bonito tb jeje...). Este Windows ademas comparandolo con su antecesores de diseño monolitico (95,98,ME..) sin duda es bueno.

    Linux es una gran opcion para Servidores. Al usuario medio le queda excesivamente complicado. Es muy atractivo para desarrolladores asi mismo y para cualquiero otra persona que le interese ir un poco mas alla en la informatica.
    Es de diseño Monolitico (como 95.98,ME), pero el hecho de tener el codigo abierto ha permitido una depuracion tan profunda de su codigo fuente que se ha convertido en un SO excelente. A nivel de seguridad le da mil vueltas a windows debido principalmente a su escaso uso por los usuarios medios que son los principales objetivos de los virus y atacantes. Sin duda tiene mas agujeros que Windows pero estos no son explotados al no ser objetivo de los desarrolladores de Virus, que buscan la distribucion masiva de su creacion, cosa que en Linux no se conseguiria.
    Ademas el codigo abierto permitiria que un posible bug fatal fuese parcheado por el propio usuario de us SO Linux en el momento,mientras que disponga de los conocimientos minimos.

    Resumiendo, cada SO vale para lo que vale. Linux jamas conseguira la aceptacion fuera del mundo de los desarrolladores o ingenieros en informatica, y Windows jamas podra solucionar todos los problema de seguridad, pq Windows lo usa demasiada gente, y sobre todo demasiada gente que no tiene ni idea de informatica. Ademas que la seguridad total es imposible...y si windows tiene un fallo se explotara seguro....eso si, si Linux tiene 100 fallos por cada fallo de Windows, ninguno de esos fallos se llegaran quiza ni a descubrir.

    Nada mas.

    Agur

      • Cerrado

        No tienes ni idea de Sistemas Operativos. Lo acabas de…

        No tienes ni idea de Sistemas Operativos. Lo acabas de proclamar a los 4 vientos:

        "Linux es tan monolitico como Windows 2000 o Windows XP."

        Te recomiendo q te compres algun libro sobre SO y luego vuelvas aqui ha admitir que no tenias ni idea de lo q es un SO Monolitico cuando lo escribiste.

        SO Monoliticos: Linux, Windows 95, Windows 98, Windows Millenium.

        SO Cliente-Servidor: Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows 2003.

        El que diga q es mentira demostrara lo q sabe.

        Agur

    • Cerrado

      Lo que hay que leer. Por favor, el proximo analisis que…

      Lo que hay que leer.

      Por favor, el proximo analisis que hagas, intenta basarte en pruebas reales, no en perlitas de este tipo:

      A nivel de seguridad le da mil vueltas a windows debido principalmente a su escaso uso por los usuarios medios que son los principales objetivos de los virus y atacantes

      En cuestión de seguridad, le da y le dará mil vueltas porque los entornos Unix/linux se han basado siempre en la seguridad, cosa que los SO de Microsoft no (afirmación realizada por ellos mismos).

      Linux es Monolitico. ¿Me puedes explicar semejante afirmación, y un razonamiento logico que das para ello?

      Siento decirte, que no creo que tenga mas agujeros que Windows, por las razones que ya te he comentado (Por lo menos no se me ha metido ningun virus nada mas instalar el SO, cosa que con tu magnifico Windows XP si que ha pasado). Si tantos agujeros tiene Linux, ¿por qué no esta a la cabeza de sitios explotados? te recuerdo que Linux esta bastante extendido en cuestión de servidores.

      Mira majete, estudia un poco, empolla paginas web y libros y luego te vienes por aquí y nos haces una critica constructiva.

      Mientras tanto, sigue soltando chorradas.

      • Cerrado

        Tu eres capaz de asegurar que tu banco (si lo tuvieses) es…

        Tu eres capaz de asegurar que tu banco (si lo tuvieses) es absolutamente seguro cuando nadie intenta atracarte? Y nadie busca problemas para atracar tu banco??

        Pues eso pasa con Linux, nadie le busca las cosquillas...y si no se le buscan las cosquillas no se puede saber su fiablidad real.
        Sigo diciendo que me parece mucho mas seguro pq si nadie te busca las cosquillas lo q esta claro es q nunca te haran reir...vamos q nunca tendras problemas como tiene windows.

        Te lo digo q yo si le he buscado las cosquillas a linux y han aparecido cosas interesantes, eso si nadie las explotara nunca.

        ¿Pq no esta a la cabeza de los explotados? Pq no tiene a millones de desarrolladores de virus buscandole las cosquillas a todas horas, ni mas ni menos. Los q hacen virus generalmente no buscan destruir un servidor, si no expanderse por los usuarios finales (los cuales te recuerdo que en un 98% usan Windows).

        Linux es un SO MONOLITICO, como tb es monolitico Windows 95,98,ME. Windows NT,2000,XP,2003 son SO cliente-servidor.

        Preguntandolo me dejas claro que no sabes lo q es un SO Monolitico. A ver si tu estudias un poco mas sobre Sistemas Operativos, en vez de decirme a mi q estudie...que yo ya lo se. Buscalo en paginas web como me recomiendas.

        Y seguire diciendo la realidad de estos dos SO. No te das cuenta que quien se situa en un extremo (defensor a ultranza de Linux) o en el otro extremo (defensor a ultranza de Windows) nunca puede tener razon.

        Cada uno tiene sus ventajas y desventajas, eso es lo unico q dije en mi primer post.

        Ale a aprender mas!!

        Agur.

        • Cerrado

          Preguntando el SO monolitico intento demostrar que eres una…

          Preguntando el SO monolitico intento demostrar que eres una persona que no entiende mas alla de tus libros.

          Puede parecer que linux es un SO monolitico, pero no lo es 100%, y esa es la respuesta que esperaba, si de verdad supieras algo. Y me hace gracia que intentes decir que W2000 XP al no serlo sean mejores. No se si te habran explicado en tus clases de S.S.O.O. pros y contras, pero me parece que te dormiste.

          Con respecto al banco, has metido la pataza chaval, se que mi banco es seguro (por la razon que sigue), se que mi banco recibe unos 5000 ataques al dia (si, cinco mil, la mayor parte brasileños) y que sus servidores son Linux. Lo se de buena tinta.

          Ala chaval a dartelas de sabio al retrete

            • Cerrado

              Con lo del banco me referia a algo figurado pero igual no lo…

              Con lo del banco me referia a algo figurado pero igual no lo has cogido. Es igual.

              Tu banco...recibe 5000 ataques diarios dices, solo 5000?? Me parecen pocos, yo tengo un servidor montado y recibo una media de 20000 diarios...y no soy el servidor de un banco q en teoria deberia tener atacantes q fuerse solo a por ese servidor especificamente.

              Pero es igual, lo de los 5000 ataques.....sabes pq no consiguen su objetivo??? pq de esos 5000, estadisticamente se puede asegur que 4990 son ataques preparados para sistemas windows....asi q en realidad solo recibes 10 ataques dia y eso tirando por lo alto, y volviendo a la figuracion de los bancos eso signfica q nadie atraca tu banco....y por lo tanto no sabes si es seguro de verdad.

              Creo q tu argurmento ha confirmado totalmente lo q habia dicho yo antes, muchas gracias, y eso sin leer ninguno de mis libros!!!

              Un consejo...lee mas libros q intuyo q no te gustan mucho, q internet esta bien pero no conseguiras todo la sabiduria a traves de internet. Tu sabiduria lo notara y tb lo notara tu educacion.

              Un saludo.

              Agur.

              • Cerrado

                Estas tu muy seguro de que 4990 ataques son para un Windows,…

                Estas tu muy seguro de que 4990 ataques son para un Windows, no se, te las das demasiado de listo, creo. Aparte de que no tienes ni pu idea del banco que se trata ni mucho menos del tipo de ataques recibe, lo siento pero listillos como tu son los que sobran en este mundo.

                Cuando hablo de ataques, no hablo de los tipicos del default.ida?34234242... y toda esa mierda que se hace automaticamente. Hablo de ataques en serio contra el sistema en concreto. (Por que supongo que sabras que hay manera de mirar el sistema que corre un determinado servidor, ¿no? ¿O eso tampoco te lo explicaron en la carrera?)

                Sigues sin responderme a lo del sistema monolitico, ahi si que te he pillado, porque en las clases no te lo explicaron.

                Despierta, y mira mas alla de tu titulo (eso se lo dan a cualquiera), y aprende por ti mismo.

            • Cerrado

              En que linea me has visto escribir que un sistema de diseño…

              En que linea me has visto escribir que un sistema de diseño monolitico sea malo?? No lo pongo para nada, ni me lo parece, Linux es un SO Monolitico es un buen SO. Es cierto q 95,98....son tb de diseño monolitico pero la culpa de q no sean buenos sistemas no es culpa de eso, si no de los incompetentes de microsoft.
              Eso q crees q he dicho lo has soñado.

              Y por supuesto tampoco digo q los NT por no ser monoliticos sean buenos. Tb lo has soñado. En ningun momento he hecho una asociacion monolitco-malo, no monolitico-bueno para nada.

              Personalmente prefiero los SO cliente-servidor por su claridad de estructura, pero es a titulo personal. Tampoco me podras negar q un SO de diseño monolitico tiende mas a tener problemas q uno estructurado. Pero es cierto q Linux debido a su amplisima depuracion de codigo es excelente y es monolitico por mucho q digas q no es del todo monolitco. Se concibio como un SO monolitico y es lo q sigue siendo te pongas como te pongas. Parece q ahora has sido tu el q parecia q no queria q su linux sea monolitico....asociando monolitico con malo.

              Por cierto, en esto menos extremismos y descalificaciones. Aqui todo el mundo puede saber bastante, e incluso algunos incluso saben mas que tu aunq no te lo creas. Nada mas.

              Agur.

              • Cerrado

                .... como en todos tus comentarios. Yo solo hablo de los…

                .... como en todos tus comentarios.

                Yo solo hablo de los detractores de los S.O. monoliticos y derivaciones (usease Linux), en este caso tu. Yo no he dicho que tu lo hayas dicho, solo indico lo que sugieren tus palabras. Dando a entender que 2000 y XP son mejores pq no son monoliticos.

                Con respecto a lo de monolitico, sigues metiendo la gamba chaval, informate.

                Hasta luego lucas

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Como te atreves a afirmar tan rotundamente la inferioridad de…

      Como te atreves a afirmar tan rotundamente la inferioridad de linux frente a otros SO´s. Para tu información Linux probiene de unix, el mas seguro y estble de los SO´s. A veces creo qe los usuarios de windows no teneis cerebro. Linux ofrece mucho mas que eso, ofrece LIBERTAD, algo que un tarugo como tu jamas podra comprender.

      • Cerrado

        ¿Yo fascista capitalista? Si lo unico que he hecho es hacer…

        ¿Yo fascista capitalista?

        Si lo unico que he hecho es hacer un analisis de los dos SO mostrando sus pros y contras. Te parece que me he metido con Linux? Solo he dicho lo que hay en realidad.

        Y no soy ni fascista ni capitalista, soy Ingeniero en Informatica.
        He metido mucha mano a Linux y le he encontrado muchos agujeros...Y mucho mas graves de los q a veces provocan tanta publicidad en Windows. Y q por que este basado en Unix ya es seguro venga ya....Que el padre sea astronauta no quita que su hijo sea un garrulo (que no lo es, por linux).
        Me parece mas seguro usar Linux como he dicho antes pq nadie va a encontrar los agujeros nunca, y por tanto no se explotaran. Esa es la realidad.

        Ahora contesta como suelen contestar los que no tienen ni idea....con insultos. Si supieses de verdad contestarias con otros hecho basados en tus conociemientos. Pero no lo puedes hacer.

        He leido por aqui algunas respuestas...y algo que quede claro:

        La mona vestida de seda mona se queda.
        El habito no hace al monje.
        ..................
        Usar Linux no te convierte en alguien con grandes conocimientos de Informatica.

        Adios.

        • Cerrado

          ¿Qué me dices, que eres ingeniero?, eso deben de ser palabras…

          ¿Qué me dices, que eres ingeniero?, eso deben de ser palabras mayores.
          Mira por donde yo sin ser ingeniero ni haber estado jamás en la universidad(no por mi gusto), le he tenido que hacer montones de programas para examenes y el proyecto de final de carrera a un conocido que tambien es ingeniero como tú, y no tiene ni puñetera idea de nada.
          Recuerdo tambien un ingeniero de sarenet que conocí en el bar de mi hermana y que decia que el era el no va más por que programaba en binario, el hombre queria decir que en toda su vida solo habia programado en visual basic y que sabia lo que era el binario, hasta me hizo hacerle una suma en binario en una servilleta del bar por que no le podia entrar en la cabeza al hombre que yo estuviese detrás de la barra de un bar y supiese lo que era binario.

          ¿Tu tambien has estudiado asignaturas como modelado del dato y piensas que sabes algo?

          -= Un saludo =-

          • Cerrado

            Antes de entrar en la carrera ya sabia de todo. Asi que no me…

            Antes de entrar en la carrera ya sabia de todo. Asi que no me compares con los que se meten en la carrera sin tener ni idea solo pq les dicen q hay curro o les gusta jugar al solitario.
            Yo tb he visto gente en la facultad q no sabia ni copiar un archivo de un directorio a otro estando en 5º de carrera.
            Solo te digo que yo lo soy, en ningun caso como justificacion de q se algo mas que tu...lo unico es q me ha dado la oportunidad de poner a prueba cosas en SO Linux con profesores que si q saben mas q tu y yo juntos, y por eso me parecia interesante decirlo.

            Ale.

            • Cerrado

              A eso, me refiero, si tú antes de entrar en la carrera, o…

              A eso, me refiero, si tú antes de entrar en la carrera, o muchos otros sin haber entrado, saben mas que algunos que están terminandola o ya se la han sacado, lo de decir que eres ingeniero no da mas valor a tú opinion, y directamente sobra, a esó me referia.

              Que no digo que tu sepas latin, pero vamos, entrando diciendo que windows es mas seguro que otros SOs, de entrada me temo que no me puedo fiar mucho de lo que sabes.

              -= Un saludo =-

                • Cerrado

                  He dicho q Linux tienes mas agujeros q Windows. No que…

                  He dicho q Linux tienes mas agujeros q Windows. No que windows sea mas seguro. Es distinto.

                  Lo mas seguro esta claro que es montar un server Linux pq no hay millones de personas intentando destrozar Linux.

                  De todos modos admito que no me creas, al final no vamos poder llegar a un acuerdo jeje, ademas esta claro q no se puede demostrar cual tiene menos agujeros mientras los dos no sean usados/atacados por igual.
                  Eso si q es claro.

                  Venga agur.

                  • Cerrado

                    Nop, hay millones de lamers usando herramientas que funcionan…

                    Nop, hay millones de lamers usando herramientas que funcionan con fallos conocidos y con solucion hace tiempo en su maryoria, itentando joder el ordenador al vecino, y cientos o quiza mas, hackers de verdad intentando encontrar agujeros nuevos en linux.

                    -= Un saludo =-

        • Cerrado

          ¿Puedes poner ejemplos de los bugs graves que has encontrado?…

          ¿Puedes poner ejemplos de los bugs graves que has encontrado? Mientras no los pongas, te tomare como prepopente y mentiroso. Y en caso de existir, ¿te has tomado la molestia de reportarlos?

          ¿Realmente me dices que porque este basado en Unix no tiene porque ser seguro? Hombre, es como si construyes un coche basandote en otro, y dices que no tiene porque funcionar el motor.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sin duda tiene mas agujeros que Windows Comenzando cuenta…

      Sin duda tiene mas agujeros que Windows

      Comenzando cuenta atras para la aparicion de un pingüino cabreado...

    • Cerrado

      El parche no soluciona el problema, sino otro que se…

      El parche no soluciona el problema, sino otro que se especifica en la página.

      El problema del que estamos tratando no es realmente un bug sino una característica del S.O. Resulta que windows utiliza dos sistemas para identificar los tipos de archivo.

      Un sistema es el de la extensión, que todos conocemos: doc es un documento de word, txt un archivo de texto, exe un ejecutable, etc.

      El otro sistema es a través del CLSID. Esto es una larga clave numérica que identifica el tipo de archivo de forma unívoca, independientemente de la extensión. El CLSID no se muestra en el explorador de windows, ni tampoco en el intnernet explorer, claro.

      La única manera de ver el CLSID es hacer un dir en la línea de órdenes.

      Os invito a hacer una pequeña prueba. Crear un documento con word y luego cambiarle el nombre por lo siguiente:

      documento.txt.{00020906-0000-0000-C000-000000000046}

      En el explorador aparecerá con la extensión txt, aunque el icono corresponde al word y se abrirá con word si hacemos doble clic sobre él.

      Acojonante. Si no nos fijamos bien nos pueden dar gato por liebre. Podría ser un documento de word con macros peligrosas, ¿no?

      Ya digo que Microsoft no ha arreglado este "bug", ya que ellos no lo consideran como tal, sino como una característica del sistema. Se trataría de un primer paso para eliminar las extensión de los archivos y llegar algún día a identificarlas principalmente por el clsid. Recordad que hay sistemas operativos que funcionan de una manera similar...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        cuando pones documento.txt.exe? Es decir, icono de texto,…

        cuando pones documento.txt.exe?

        Es decir, icono de texto, parece un texto pero en realida es un exe que pasa inadvertido cuando en el explorador se pone lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos".

        Es lo mismo? Si no se ocultan las extensiones, apareceria esa clave entre llaves que dices tu?

        • Cerrado

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de…

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

          Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

          La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

          Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

          El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

          Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

          La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.

        • Cerrado

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de…

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

          Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

          La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

          Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

          El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

          Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

          La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.

        • Cerrado

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de…

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

          Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

          La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

          Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

          El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

          Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

          La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.

        • Cerrado

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de…

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

          Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

          La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

          Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

          El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

          Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

          La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.

        • Cerrado

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de…

          Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

          Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

          La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

          Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

          El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

          Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

          La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Porque openoffice no reconoce esa clsid como algo suyo. Pero…

              Porque openoffice no reconoce esa clsid como algo suyo. Pero si pusieras entre corchetes el clsid de los documentos de openoffice seguro que lo reconocerá.

              No lo he probado pues no tengo openoffice instalado en windows.

              P.D. POR FAVOR. Pediría a los moderadores que borraran los mensajes repetidos de abajo de endemol.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        ¿Podria ser un exe o cualquier ejecutable con apariencia de…

        ¿Podria ser un exe o cualquier ejecutable con apariencia de txt por ejemplo?

        Si se puede hacer eso.... habria que evitar la costumbre de abrir las cosas con doble click :P

        Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      no creo qe a nadie aqi le interese, esta claro qe estas…

      no creo qe a nadie aqi le interese, esta claro qe estas noticias solo estan para hacer mala publicidad de micosoft.

      De lo contrario, como se explica qe esto se llena rapidamente de radicales de linux, qe nunca se ven bugs de otro soft, etc etc??

      es una lastima, qe la gente qe critica a X por hacer mal algo, acabe cayendo en el mismo pecado.

  • Cerrado

    Pero chicos!!!!

    Y chicas, que las habrá! :P No armeis estos flames por dioss!!!! Cada uno use lo que le dé la gana, lo que le guste, el sistema operativo que más comodidades le de...

    Yo uso Windows (que me casca bastantes veces), y ahora compilo KDE par Gentoo (emerge kde :)). Que no te gusta compilar, pues te callas y dejas a la gente que nos gusta. Que te gusta Windows XP porqué no te da ningún pantallazo azúl y porqué cubre tus necesidades, perfecto. Pero yo no voy a decir que por (empezar a) usar Linux soy superior a ti (usuario de Windows o Mac), ni tu usuario de Windows o Mac me tienes que decir que me creo un ser superior por usar Linux.

    Uso lo que me da la gana, al igual que todos vosotros. Cada uno con sus pro's y contras, pero lo que ME DA LA GANA.

    Y ale, ya sus podeis matar ;)

    • Cerrado

      Yo ayer escribi dando pros y contras de cada uno. Pero me…

      Yo ayer escribi dando pros y contras de cada uno. Pero me gusta tb el elegir simplemente por el gusto, jeje, q es como todo el mundo seguro elige. En realidad no se puede decir a ciencia cierta cual es Superior. Cada uno que elija el que le guste. Cada SO gana en unos terrenos y pierde en otros.

      Es una discusion sin posibilidades de acabar.
      A usar lo q cada uno quiera.

      Agur.

    • Cerrado

      6

      Es la mejor solución, no uses links. Si alguno quiere un buen…

      Es la mejor solución, no uses links.

      Si alguno quiere un buen antivirus:

      1 desconectar la disquetera, lector de cd/dvd o cualquier otro medio extraible.

      2 desconectar el cable de red/telefono

      3 apaga el ewuipo y no lo enciendas nunca

      Fiabilidad completa, seguro que alguna recomendación de seguridad de M$ explica esto, pero no es cuestion de buscarla XD

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        quita el cable de la luz y desconecta el SAI, nunca se sabe

        quita el cable de la luz y desconecta el SAI, nunca se sabe

  • Cerrado

    18

    ¿ cuanto tardaremos todos en NO autentificarnos como

    ¿ cuanto tardaremos todos en NO autentificarnos como Administrador y crear una cuenta de usuario limitada, tal como por ejemplo permite Windows XP, y navegar, "emular", bajarnos el correo, etc. desde esa cuenta de usuario limitada ?

    Estoy convencido de que al menos un 90% de nosotros usamos *solo* la cuenta de Administrador para todo, con el riesgo que ello conlleva. Me incluyo porque solo hasta hace pocos meses tambien cometia este grave error (eso cuando esporadicamente usaba Windows ;-), el 95% del tiempo uso Linux :-P

    Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      en Linux eso es algo que forma parte del sistema y todos los…

      en Linux eso es algo que forma parte del sistema y todos los programas saben que tendrán que funcionar como usuario limitado
      En cambio, muchos programas de Windows no funcionan correctamente si no tienes derechos de Administrador, incluso programas modernos. Y no veas el quebradero de cabeza que me supuso averiguar por qué no funcionaban bien muchos programas hasta que se me ocurrió ejecutarlos como Administrador.

      • Cerrado

        Si en Windows el ser usuario limitado sólo conllevase el…

        Si en Windows el ser usuario limitado sólo conllevase el evitar que se instalen programas y poco más, cojonudo. Pero si los programas empiezan a hacer el tonto por no tener derechos administrador, es un incordio.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ke es una cuenta de administrador? eso viene en hotmail o es…

      ke es una cuenta de administrador? eso viene en hotmail o es algo de hackers?

      ---burbujaa--- j000!

  • Cerrado

    Yo sufro Explorer en el curro y uso Opera en casa

    Personalmente me parece una vulnerabilidad bastante seria. Por favor, decidme un navegador para windows que soporte NTLM para poder usarlo con el proxy de microsoft que hay en el curro. Por favoooooooor.

    Yo no he encontrado ninguno. :'(

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        hola, con google puedes dar con toda esa info.…

        hola, con google puedes dar con toda esa info.

        http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://support.microsoft.com:80/support/kb/articles/Q239/8/69.ASP&NoWebContent=1

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          en mi trabajo también tenemos un proxy con autentificación…

          en mi trabajo también tenemos un proxy con autentificación (¿estaremos en la misma empresa?) y el Mozilla 1.4 en adelante se pasa por el forro el incordio de pedirnos usuario y contraseña para navegar por internet, cosa que sí hace el IE. Con el Opera no se puede, no tiene disponible el protocolo adecuado.

          • Cerrado

            Usa las del logon. Por cierto, gracias por el puntero a M$…

            Usa las del logon.

            Por cierto, gracias por el puntero a M$ pero yo tengo w2k y por tanto NTLM 2 nativo. Si lo señalabas para que me actualizara no hace falta. :)

            No me digais porqué tengo NTLM y w2k, que podría usar kerberos ya lo sé. El problema es que los servidores de la red aun son WNT y no saben qué es eso. El proxy es un proxy server 2 de microsoft y el único método de autenticacion que conoce es NTLM. No soportado por Opera pero parece que ahora sí por Mozilla.

            Por cierto, dije por ahí que el Mozilla 1.6 añadía soporte NTLM. Me equivoqué. Añade soporte NTLM para SO no Windows (es decir que podríamos acceder a un M$proxy2 desde un linux con mozilla). Pero el NTLM viene soportado desde la 1.4 como muy correctamente señala nuestro compañero. Lei mal la noticia. Mea culpa.

            http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.4/README.html

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La pregunta no es, ¿cuánto tiempo tardará Microsoft.....

    en ponerle un parche al Explorer? La pregunta es ¿cuánto tiempo tardarán los usuarios en cerciorarse de la existencia de exploradores más funcionales, eficaces y SEGUROS!!!!!!!?

    A toda esa comunidad de desarrolladores de código malicioso se les ha metido en los huevos hacer del Explorador un coladero con más agujeros que un cernidor, .......y lo están consiguiendo.

    Ni siquiera los megamedios que puede usar una hipersupercompañía de software, como es Microsoft, en tapar agujeros de seguridad de un sistema intrínsecamente inseguro, va a ser capaz de parar a esta avalancha de saboteadores y parece ser que el ritmo de boquetes aumenta exponencialmente.

    El tema es, ¿como es posible que las técnicas de marketing hayan podido explotar hasta este grado la molicie y estupidez humana, como para que el 90% de usuarios tenga (no lo puedes desinstalar) y además use (esto es voluntario) un explorador que es una bomba virtual en potencia?

    Molicie, por no invertir (que no perder) un par de horas de tiempo en readaptarse a otros navegadores "cuasiclónicos", y estupidez porque se está jugando a la ruleta rusa cibernética a sabiendas de lo que puede ocurrir y pensando que ....eso no me va a pasar a mí.

    Un despropósito.

    Supongo que ahora vendrán los que empezarán a ponerme verde por lo de si tú has dicho, ......si tú has dejado de decir, defendiendo el uso del Explorer como si fuera su familia, o en menor grado su equipo de fútbol y es que los seres humanos (que de humanos tenemos poco) tiene tendencias hacia la estupidez colectiva, esa que hace que uses Explorer, porque lo usa fulanito y todos tus colegas, y porque los programadores de páginas web no se ciñen a los estándares internacionales de programación, con lo cual estás jodido en la visualización de algunas páginas, (pero sólo de algunas).

    Total, ....entre unos y otros la casa sin barrer, ....y todos esperando como agua de Mayo, que la sempiterna y paternalista compañía nos resuelva el problema.

    Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        eso de ser minoria tiene su lado bueno. estoy tó conteto de…

        eso de ser minoria tiene su lado bueno.

        estoy tó conteto de la vida de usar mi mozilla sabiendo qe la peña solo busca bugs pal IE.

        el dia qe dejen de usar outlook e IE sera la hecatombe XD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    a mi no me funciona el bug

    oops.. pues a mi no me funciona el bug..

    ah sii.... no me acordaba.. será que uso el mozilla firebird para windows....

    Si no lo conocéis os lo recomiendo...

    Mozilla Firebird

    el 99 % de los bugs que salen son para Internet Explorer.. yo con este no he encontrado ninguno..
    además... con este navegador evitas un montón de problemas de dialers y mierdas... ya que éstos están en la mayoría diseñados para IE y no para el Firebird...

    No hay ni que instalarlo.. tan solo descomprimes la carpeta en tu disco duro y a navegar... sin problemas.

    Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pues lo dicho.. ahora mismo estoy en el portatil con…

      pues lo dicho.. ahora mismo estoy en el portatil con Millennium y IE 6, y Opera 7.22 y ninguno de los dos pica...

      asi que antes de ponerse sarcásticos, mejor comprobad...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Todos los dias igual, y si evolucionamos?

    Me levanto todos los dias con un bug de Internet Explorer. Y si la gente empieza a probar navegadores como Mozilla o Firebird, y deja así de ser noticia estas cosas? A la vez que su navegación se hará mas rápida y productiva...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Un borrico va por un camino, se hace daño con una piedra, no…

      Un borrico va por un camino, se hace daño con una piedra, no te preocupes que a la proxima vez que pasa ya no se vuelve ha hacer daño. Hace poco me entero de que gracias a un bug del IE han engañado a clientes del banco popular haciendolos creer que son del servicio tecnico y piden el user/pass del sistema de banco en casa para estafarles, algo parecido a lo que usan algunos en el batlenet ese de blizzard con el warcrat, solo que ahora no estamos hablando de una cuenta en un juego online, sino de dinero. Ayer me entero que el timo del banco popular se hace ahora a usuarios de ibanesto.com, por el cual te puede ocurrir lo mismamente mismo, ¿y que hace la gente?, nada. Siguen confianzo en sus mismos sistemas que ya han demostrado y vuelto a demostrar que no son fiables, vuelven ha hacer lo mismo...
      Esta bien que se de uno varias veces con la misma piedra, pero una, y otra y otra y otra y otra y otra..., porque estoy seguro que tras unas semanas ya conoceremos de miles de afectados por fallos como este.

1