Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Microsoft reduce precio de Windows Vista en China para frenar piratería

Leo en Diario del Pueblo que Microsoft redujo a más de la mitad el precio del sistema operativo Windows Vista en China con el fin de frenar la piratería, informó el día 6 el Wall Street Journal.

A partir del primero de agosto, Microsoft reducirá el precio de su paquete Vista Home Basic de 1.521 yuanes a 499 yuanes (66 dólares) y su paquete Vista Home Premium de 1.802 a 899 yuanes, señaló la compañía de acuerdo con el informe.

La reducción en el precio es la táctica más reciente de la compañía de software con sede en Redmond, Washington en sus esfuerzos por lograr la diseminación de productos legítimos en el mercado chino, agregó el informe.

"El Windows Vista preinstalado ya se está volviendo popular en China", dijo el vocero de Microsoft, Jim Lin. "Este programa otorga a los clientes que compraron una computadora antes del lanzamiento de Vista la oportunidad de actualizarla". (Xinhua)

También en Kriptópolis

¿Usas Vista? ;)

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Aunque la mona se vista de seda... No entiendo que haya gente que use el peor sistema operativo del mundo (Windows). Sobre

    Aunque la mona se vista de seda... No entiendo que haya gente que use el peor sistema operativo del mundo (Windows). Sobre todo existiendo Mac OS X, que es una gozada.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Quizás es porque con Windows no sólo no hago lo mismo, sino…

      Quizás es porque con Windows no sólo no hago lo mismo, sino que hago más, y no tengo que pagar el impuesto revolucionario de Apple. Si te sientes feliz pagando más por menos, allá tú ;)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      que tenga que iniciar el hilo un notas que no nos dice nada…

      que tenga que iniciar el hilo un notas que no nos dice nada de la noticia es, por lo menos, patetico, demeustra que se aburre tanto con el mundo mac que tiene que venirse a otros sitios

              • Cerrado

                Que yo sepa los ordenadores Apple son los más compatibles del…

                Que yo sepa los ordenadores Apple son los más compatibles del mundo: corren Windows, Mac OS X y Linux nativamente y no hace falta buscar drivers para ninguna de las 3 plataformas porque Apple ya se ha encargado de ello para que sus clientes no tengan que hacerlo. Es más, con Parallels puedes correr los 3 sistemas operativos a la vez de una manera bastante amena mediante el "Coherence". Que yo sepa los ordenadores normales no pueden correr los 3 sistemas operativos tan fácilmente ya que el usuario se tiene que buscar mucho la vida para conseguirlo, a parte de que no es legal correr Mac OS X en un aparato para el que no está pensado correrse, mientras que Windows y Linux se pueden utilizar en un ordenador Apple con total legalidad :-)

        • Cerrado

          Oye ivimail, ¿tu has probado la versión "chunga" de MacOS que…

          Oye ivimail, ¿tu has probado la versión "chunga" de MacOS que se puede instalar en cualquier PC? ¿se que hay cosas que no funcionaban ¿pero que tal comparado con el MacOS en un Mac real?

          Salu2.El decepcionado.

          • Cerrado

            yo el chungo lo intente instalar y desistí, pasaba de…

            yo el chungo lo intente instalar y desistí, pasaba de complicarme la vida, pero se de alguien que al parecer lo hizo funcionar. dicen que va bien.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ya te respondo yo que he usado el chungo en mi equipo y el no…

            Ya te respondo yo que he usado el chungo en mi equipo y el no chungo en el Mac de un familiar que es lo único que usa. El chungo es una castaña a menos que seas un tipo con suerte (equipo 100% compatible, S.O. parcheado correctamente, que no te falten drivers, etc), genralmente va lento y no tiran bien la mitad de las cosas. El no chungo en un Mac como $DEITY manda, es de lo mejorcito que he probado, y la diferencia con el chungo se nota.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Uso windows porque en el corren programas de todo tipo

    Uso windows porque en el corren programas de todo tipo.

    Instalo con dos clicks.

    No me como la cabeza intentanzo hacer funcionar un programa.

    Funciona con todos los juegos.

    No tengo esa capacidad equinomica para pillarme un MAC, y encima no poder jugar al 90% de los juegos.

    Algunos dicen que con linux se puede hacer lo mismo que con windows y se hara despues de comerte la cabeza 7 veces, ademas jugar no se podra aunque te la comas.

    Y en windows no se puede hacer todo lo de linux?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Uso GNU/Linux porque en él corren programas de todo tipo.…

      Uso GNU/Linux porque en él corren programas de todo tipo.

      Instalo con dos clicks.

      No me como la cabeza intentando hacer funcionar un programa.

      Funciona con todos los juegos... de GNU/Linux y con Cedega otros muchos más de Windows.

      Y además, puedo hacer cien cosas más con GNU/Linux que con Windows. Por ejemplo:

      0. Poder hacer todo lo de esta lista mayormente GRATIS y pudiendo acceder al CÓDIGO FUENTE.
      1. Poder seguir usando un ordenador de 300 MHz y 64 MB para la mayoría de tareas.
      2. Poder montar un firewall/gateway (iptables) o un servidor estable y seguro (como Apache, MySQL, y otros muchos...) globalmente reconocidos.
      3. Poder montar un lugar de cálculo de gran rendimiento, aprovechando al máximo el procesador tras optimizar el núcleo (el objetivo principal de Linux es el rendimiento máximo).

      4. Poder usarlo en no sólo la arquitectura i386, sino además en:

      Alpha (64 bits)
      ARM (32 bits)
      Cris (32 bits)
      h8300
      IA64 (64 bits) (Itanium)
      M68K (32 bits)
      M68K (32 bits) without Memory Management Unit
      MIPS (32 bits)
      MIPS-64 (64 bits)
      PA-RISC (32 bits) (puffin group)
      PowerPC (32 bits)
      PowerPC-64 (64 bits)
      IBM S/390 (32 bits) (Linux for s390 web)
      IBM S/390X (64 bits)
      SH (embedded systems) (32 bits)
      SH64 (64 bits)
      SPARC (32 bits versions)
      SPARC64 (64 bits versions)
      V850
      x86-64 (64 bits, ia32 compatible)
      DEC VAX

      (lo que representa la inmensa mayoría de ordenadores ahora usados).

      ¿También lo puedes hacer en Windows?

      Sorpréndeme.

      • Cerrado

        0.- También en Windows puedes hacer lo de esa lista en las…

        0.- También en Windows puedes hacer lo de esa lista en las mismas condiciones que GNU/Linux y algunas, infinitamente mejor (jugar a juegos por ejemplo).

        1.- Con Windows también puedes seguir usando un ordenador de 300 Mhz y 64 mb. de RAM para la mayoría de las tareas. Windows no sólo es XP o Vista.

        2.- Puedes montar eso mismo también en Windows.

        3.- El objetivo principal de GNU/Linux no es el del rendimiento máximo (para eso no hay nada mejor que un sistema operativo diseñado para un hardware específico ambos de la mano del mismo equipo), sino el de tener un sistema Unix-like libre.

        4.- Windows funciona no sólo en la arquitectura i386, sino en algunas de las que tú has citado y otras que no has puesto.

        Concluyendo, SI, lo puedes hacer en Windows.

        Salu2.El decepcionado.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Todo eso que tú dices está muy bien, pero has de entender que…

        Todo eso que tú dices está muy bien, pero has de entender que eso no le interesa al 99% de los usuarios de PC. Les interesa compatibilidad con hardware y software, y que su sistema sea lo más sencillo posible. Eso sólo se lo da Windows.

    • Cerrado

      Claro que si, uno tiene que estar agusto con el SO que…

      Claro que si, uno tiene que estar agusto con el SO que utilice, yo me siento comodo tanto con el XP como con MAC OSX, y en la ultima oportunidad que le di a ubuntu despues de varios sinsabores me ha conquistado y es el rey de mi escritorio ;), sobretodo despues de instalarle Compiz Fusión.

      Me funciona todo lo que usaba con windows salvo algunos juegos.

  • Cerrado

    Pues aunque bajen el precio me temo que estamos en las mismas. La sensacion con vista es que es un SO con un nucleo pobre e

    Pues aunque bajen el precio me temo que estamos en las mismas.

    La sensacion con vista es que es un SO con un nucleo pobre e inestable que intenta con la capa de aplicaciones y drivers dar sensacion de robustez, al contrario de Linux que dispone de un nucleo hiperprobado y bien pensado con un potencial futuro de aplicaciones e interface brutal, lo que hay ahora me gusta, las mejoras vendran cuando la industria le de el espaldarazo que esta a punto de ocurrir con drivers y aplicaciones propietarias que funcionen de forma nativa en linux.

    Esto es como la gente que compra la Play 3 porque tiene el F1 2006 en exclusiva, cuando existan versiones para Linux de los principales programas de indole profesional la cosa cambiara mucho. Teniendo en cuenta que ya no existe tanta Iexplorer-dependencia como antaño el cambio se hace mas sencillo si cabe, eso de dominar el mundo con estandares propietario tiene fecha de caducidad.

    MAC OSX es muy bueno tambien, pero es propietario lo que limita el soporte de la comunidad al no tener acceso a ciertas cosas.

    De momento la sensacion general es que instalar Vista da dolor de cabeza no encontrando ningun motivo objetivo salvo el DX10 para pasar a a este SO.

    • Cerrado

      "La sensacion con vista es que es un SO con un nucleo pobre e…

      "La sensacion con vista es que es un SO con un nucleo pobre e inestable que intenta con la capa de aplicaciones y drivers dar sensacion de robustez"

      Que te hace tener esa sensación ??

      He probado poco el vista, no me ha parecido nada inestable aunque si bastante empalagoso. De hecho, en una misma maquina Vista parecia aguantar mejor la carga cuando hay una cantidad grande de aplicaciones abiertas o se esta consumiendo mucha memoria ram. Cosas que en XP hacen que se bloquee parando el repintado de pantalla durante peridodos notables, cierres inesperados, svhost.exe al 99% de cpu y hasta la muerte de este ... en Vista no me sucedian.

      Compañeros de trabajo que en sus proyectos ya estan con Vista y .NET 3.5 estan bastante contentos con el rendimiento de Vista y sobre todo con lo que comentaba antes, la disponibilidad y respuesta del sistema sobre alta carga.

      En un benchmark de TomsHardware se demuestra que el rendimiento de Vista no es tan malo comparado con XP, simplemente un poquito por debajo, y aunque XP tiene ya más de 6 años también es cierto que va por el segundo service pack, camino del tercero y que se han probado aplicaciones para XP que no aprocecharán las nuevas características de la API de Vista.

      Cuando haya un primer SP, drivers maduros y aplicaciones maduras para Vista... podremos hablar con mas conocimiento real, pero ahora mismo ... a falta de pruebas lo de decir que es inestable es muy subjetivo.

      Yo no instalaria vista en nada que no fuese un core 2 duo con 2gb de ram, sinceramente xD

      • Cerrado

        Es más inestable. De hecho me ha dado más pantallazos azules…

        Es más inestable. De hecho me ha dado más pantallazos azules con Vista que con XP e incluso en máquinas donde XP, 2003 y XP MCE no han dado ni un sólo problema, con Vista dan pantallazos azules cada dos por tres (y utilizando los drivers apropiados para Vista).

        Algo falla en la estabilidad y compatibilidad de Vista eso está más que claro.

        Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Estoy de acuerdo, con el ordenador nuevo me venía el vista…

          Estoy de acuerdo, con el ordenador nuevo me venía el vista preinstalado con todos los drivers para el vista y todo. Lo único le instalé por mi cuenta una tarjeta wifi y me decía que los drivers no eran compatibles del todo.

          El caso es que sólo lo uso para navegar y ver pelis pero cuando le da se me queda frito (congelado). Para colmo, no te deja instalarte el activeSync para conectar la PDA y tienes que usar el Windows Mobile center ese, que además de lento se queda "pensando" cada dos por tres cuando conecto la PDA. Como tampoco estoy a gusto con el vista, me lo he borrado y ayer mismo me instalé el XP.

          Ya le volveré a dar otra oportunidad más adelante, pero con el pedazo de máquina que me he comprado (para el vista) el XP me va de lujo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ya te digo yo lo que falla: los drivers para XP llevan muchos…

          Ya te digo yo lo que falla: los drivers para XP llevan muchos años de prueba a sus espaldas. Los de Vista aún están verdes.

          De hecho, Vista está basado en la rama de desarrollo NT de Win2003, el núcleo NT más estable y robusto que nunca ha hecho Microsoft.

      • Cerrado

        Para mi algo es inestable cuando no es capaz de adaptarse a…

        Para mi algo es inestable cuando no es capaz de adaptarse a los recursos disponibles llegando a dejar el PC casi totalmente bloqueado. un nucleo que provoca un DOS de recursos con 2 aplicaciones en ejecución si lo comparamos con las mismas aplicaciones en windows XP es que no esta del todo "optimizado". Digamos que para meter todo lo nuevo han añadido mas carga sobre los recursos, creando un sistema que es capaz de lastrar un equipo con 1 año de antiguedad.

        Quizas es cuestion de tiempo, empalagoso si que es un rato, yo lo que pasa es que ya no soy tan comprensivo con todo lo que venga de microsoft, igual sacan un parche magico pero de momento, Vista que toco, encabronamiento que me pillo. ;)

        • Cerrado

          Está lleno de bugs y poco optimizado por no decir nada. Ver…

          Está lleno de bugs y poco optimizado por no decir nada. Ver como se come los 8Gb. de Ram realizando una tarea tan simple como puede ser la copia de un solo archivo de 800Mb. eso no desespera, eso dan ganas de tirar el ordenador por la ventana. xDD

          O tener que formatear porque símplemente al desactivar la UAC y volverla a activar y ver que te ha cambiado los permisos de administrador el solito y ya no eres capaz de ejecutar ninguna aplicación si no lo haces "como administrador", siendo desde un principio administrador, claro y de no poder guardar nada en el root de c: porque te indica que necesitas privilegios. En fin... un desastre total.

          Nada mejor que 3 HDD´s. En uno, Vista por narices (por tema de programación), en otro XP y en otro Debian. :)

          • Cerrado

            Eso de que no puedas guardar nada en C: es normal. Igual que…

            Eso de que no puedas guardar nada en C: es normal. Igual que no puedes cambiar cosas en los directorios de Windows y subdirectorios que son "sensibles" (system32, system, etc.). Eso está bien hecho, lo mismo que el nuevo sistema de gestión de usuarios.

            Todo tiene fallos y esos son cosas menores, se pueden arreglar, pero lo de la optimización... (una real y efectiva claro está) eso son palabras mayores.

            Salu2.El decepcionado.

            • Cerrado

              ¿Pero que me estás contando?. ¿Como va a ser normal?. Yo soy…

              ¿Pero que me estás contando?. ¿Como va a ser normal?. Yo soy el Admistrador de mi sistema y lo administro a mi manera y no quiero restricciones innecesarias. Eso está bien para alguien que no entienda de esas cosas y se limite a eliminar archivos esenciales del sistema. Créeme que no soy precisamente alguien que no sabe lo que es la UAC ni lo que es el núcleo y lo que contiene. ;)

              No es nada lógico tener permisos de lectura y escritura y de repente sin tocar nada, el sistema cambie esos permisos hasta el punto de no tener ni permisos para hacer ni siquiera un acceso directo en el escritorio, a eso me refiero, a los bugs, no a la sapienza de quien está delante de la pantalla.

              Slds. :)

              • Cerrado

                Eso es normal te vuelvo a repetir. Lo que no seria normal es…

                Eso es normal te vuelvo a repetir. Lo que no seria normal es que te dejase, porque sencillamente el usuario normal que se crea en Vista por defecto NO pertenece al grupo de Administradores. Es un usuario limitado y a menos que lo necesites, el sistema debe impedirte que borres o pongas cosas al tun tun.

                Lo segundo que comentas es debido simplemente a un fallo. Un bug en el sistema gestor de usuarios y permisos, pero eso se puede arreglar, como he dicho antes, no es algo tan difícil. Pero optimizar Vista... eso es lo jodido.

                Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          Además de la inestabilidad (que puede ser por cosas…

          Además de la inestabilidad (que puede ser por cosas puntuales), sobre todo el grandísimo fallo de Vista es la FALTA DE OPTIMIZACIÓN. Lo que no sé es si será por el núcleo o por el resto de componentes, pero se nota esa falta de optimización desde el primer momento que quitas el XP y pones el Vista.

          No creo que esto lo arreglen con un parche ni con un SP ya que mucho habría que reprogramar para optimizar realmente el Vista y no me creo que Microsoft vaya a hacer un esfuerzo tan grande (o quizá sí, quien sabe, desde luego recursos para ello tenerlos los tiene).

          Salu2.El decepcionado.

            • Cerrado

              Pues si, eso sería lo ideal. Hubo un tiempo en el que OpenGL…

              Pues si, eso sería lo ideal. Hubo un tiempo en el que OpenGL tenía mucho tirón en los videjuegos pero desde que DirectX se volvio medio decente, se jodió el invento.

              Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  Bueno... si te instalas una versión de evaluación de Windows…

                  Bueno... si te instalas una versión de evaluación de Windows 2003 Server (que tiene lo mismo que el XP y más cositas) pues durante unos mesecillos te sale igual que en GNU/Linux ;D

                  Pero siendo realistas, hoy en día ningún usuario doméstico paga por un Windows. Ni lo hará en el futuro. El día en que no haya más remedio que pagar y que no funcione ningún crack ni nada por el estilo (cosa que dudo), ese día Windows morira, ¡hola GNU/Linux! :D

                  Salu2.El decepcionado.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    El día que no funcionen los cracks, la gente pagará por…

                    El día que no funcionen los cracks, la gente pagará por Windows. Linux sólo es gratis si tu tiempo no vale nada, y tu paciencia tiende a infinito.

                    Por cierto, salvo que quieras cambiar de SO, con comprar una licencia OEM para cada ordenador nuevo vas que chutas, y lo que cuesta una licencia OEM de Windows no es ninguna exageración.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    me parece que estas flipando bastante, cuando los cracks…

                    me parece que estas flipando bastante, cuando los cracks fallan , cada dia lo veo mas, la gente compra finalmente lo que viene usando

                    cada dia los windows petan mas por culpa de los cracks, cada vez se actualizan menos, asi que la gente lo compra (windows xp no es una inversion cara) y hala un problema menos y muchos años de uso, incluso mas que el pc

                    o sea que no rula elc rack y voy a dejar mi mundo para irme a algo como linux en el cual no se si tendre compatibilidad con todos mis componentes, tendre que cambiar mi forma de trabajar, de jugar y de divertirme
                    sinceramente algunos tendriais que salir mas de vuestros cuartos

                    • Cerrado

                      Me parece que tu forma de hablar de linux sería más o menos…

                      Me parece que tu forma de hablar de linux sería más o menos correcta si este mensaje lo hubieses puesto 10 años atrás.

                      Estás hablando de compatibilidades, de forma de trabajar, de divertirte. Hoy en dia cualquier (sí, he dicho bien cualquier) persona sin ser un usuario avanzado en informática se puede instalar su propio linux, configurar su hardware, bajarse e instalarse las últimas versiones de programas con un click, actualizarse el sistema operativo con un click, cambiar de tema de escritorio con un click, elegir entre varios gestores de ventanas con un click..

                      Si me apuras, sólo veo razón para necesitar un windows imperiosamente si tienes un programa con el que trabajas que no existe en linux o que no tiene ninguna versión parecida. Si bien algunos programas no llegan a las funcionalidades de windows, hay otros que incluso mejoran al programa similar de windows.

                      Si trabajas con office, dreamweaver, photoshop, etc.. no tienes problemas. El primero se puede sustituir por openoffice y los otros dos se emulan con wine.

                      Si quieres diversión hay juegos para linux y muchos de los windows se pueden jugar bajo linux.

                      No me creo que la gente vaya a comprar las licencias de windows, ni mucho menos.. y eso de "¡hala, un problema menos!" habría que verlo. Con el XP tienes que estar actualizando a diario, poniendo parches, services packs, protegiéndote con antivirus y limpiadores varios y cuando no peta por un lado, peta por otro.. cosa que no pasa con linux.

                      Si tú no quieres aprender, no tienes tiempo, etc.. no te pases a linux, pero lo que estás diciendo no se ajusta a la realidad bajo mi punto de vista y creo que hablas de linux sin tener mucha experiencia, corrígeme si me equivoco.

                      Saludos.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Tampoco se ajusta a la realidad que en Windows haya que estar…

                        Tampoco se ajusta a la realidad que en Windows haya que estar todo el día con parches, con limpiadores, con antivirus, y menos aún con Service Packs(dos desde el 2001 te parecerán muchos), o que peta por todos los lados (¿?). Sin embargo, estas y otras falacias son típicos argumentos que se leen día sí y otro también sobre Windows.

                        Si tú te pasas todo el día metiéndole mierda es tu problema. Quienes simplemente lo usamos Windows, en lugar de dedicarnos a enguarrarlo no sufrimos de lo que tú dices.

                        • Cerrado

                          Tener que usar un antivirus continuamente, es demasiado.…

                          Tener que usar un antivirus continuamente, es demasiado.
                          Tener que usar un antitroyano cada pocos días, por si acaso, es mucho.
                          Instalar actualizaciones y parches casi todos los dias o cada pocos, es mucho.

                          Falacias?
                          Estoy hablandote desde un punto de vista general, yo tengo el windows bien limpio sin usar antivirus, no soy un usuario novel ni en windows ni en linux.
                          En windows sin hacer nada ya se te ha llenado de mierda, y tienes que pasarte 2 horas mirando en foros a ver como se quita ese spyware que se te ha metido por el explorer.

                          Es lo de todos los dias. Mantener un windows sí es tener mucho tiempo y es mucho más caro que mantener un linux por todo el trabajo que te he comentado.
                          Si tú no tienes ni pajolera idea de linux pues te va a costar mucho más que con windows, pues sigue con tu windows, pero repito, no te ajustas a la realidad y lo enfocas todo bajo tu experiencia personal.

                          • Cerrado

                            Siendo sinceros, ni el antivirus, ni el antispyware, ni…

                            Siendo sinceros, ni el antivirus, ni el antispyware, ni tampoco las actualizaciones y parches se usan continuamente ni necesitan mantenimiento alguno. Sencillamente se actualizan sólos y te olvidas de que los tienes. Sólo me acuerdo de ellos cuando nada más encender el ordenador y conectarme a internet se actualizan automáticamente, y esta es la realidad en Windows. Quien lo tiene así es porque no quiere, no porque no pueda ser así.

                            Mantener un GNU/Linux es MUCHO más caro que Windows y necesitas más tiempo inicialmente (esto lo explicaré después) y eso es fácilmente comprobable. Cuando actualizas tanto Windows (antivirus, antispyware y actualizaciones) como GNU/Linux ambos se hacen de forma automática por lo que el tiempo dedicado a ello es el mismo.

                            En cambio, el tiempo es dinero, y se necesita emplear más tiempo en GNU/Linux a la hora de configurar las cosas y dejarlas impecables. Puede que esto sea debido a que es más configurable que Windows, pero es cierto que dedicas más tiempo a ponerlo a punto. Windows te deja una serie de opciones y ya está, por lo que empleas menos tiempo, por eso lo que dije antes de que inicialmente GNU/Linux necesita más tiempo, porque una vez ambos están listos el tiempo de mantenimiento es más o menos el mismo.

                            Sin embargo otra diferencia de tiempo claro es que si en Windows algo falla, las opciones para arreglarlo son unas pocas determinadas precisamente porque no deja configurar muchas cosas, sin embargo en GNU/Linux cuando falla algo depende. Puede que tengas suerte y el fallo sea algo sencillo que sepas a lo que se debe, pero cuando no lo sabes y has de tirar de how to's, faqs, foros, etc. la solución en GNU/Linux es mucho más compleja y lleva más tiempo dar con una solución que no fastidie otras cosas. Yo personalmente nunca me he roto tanto los cuernos como arreglando cosas en GNU/Linux.

                            Salu2.El decepcionado.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Bueno, siendo sinceros: Usa una Debian estable, por ejemplo,…

                              Bueno, siendo sinceros:

                              Usa una Debian estable, por ejemplo, y no tendrás ni actualizaciones diarias, ni "fallos extraños", ni "desconfiguraciones", ni que consultar how-to's, foros, FAQs, ...

                              Tampoco tendrás que usar antivirus, antispyware, firewall...

                              Lo que pasa es que aquí cuando mencionamos "GNU/Linux" parece que hablamos de Ubuntu, y no es lo mismo. Que tú u otros usuarios domésticos les de por usar Ubuntu 7.10 nada más salga, es su problema. Por mucho que digan los de Canonical, Ubuntu es una mierda comparado con otros sistemas "de verdad" como una Debian estable, o incluso testing.

                              Ciertamente el objetivo de Ubuntu es atraer al usuario doméstico, y cuanto antes. Precisamente, ese "cuanto antes" es lo que le hace perder calidad.

                              Pero sinceramente, no generalicemos con "GNU/Linux se desconfigura, los fallos son raros, etc. etc.". Usa una distribución estable reconocida y no tendrás dichos problemas ni extraños acontecimientos, tampoco te romperás los cuernos. Actualmente, con una Debian estable (4.0, Etch) tendrás prácticamente lo mismo que con una Ubuntu, pero literalmente sin bugs. Podrás navegar, leer el correo, consultar esto y lo otro, chatear, trabajar ofimáticamente, montar un servidor, un firewall/gateway, bla bla bla... sin ningún problema.

                              Siempre lo digo: Cuidado con hacer la equivalencia "GNU/Linux = última versión de Ubuntu", porque es incorrecta por completo.

                              • Cerrado

                                Por favor, ni eres sincero ni tampoco realista. Por mucho que…

                                Por favor, ni eres sincero ni tampoco realista.

                                Por mucho que uses una Debian estable siempre tendrás que:

                                - Actualizar: como todo sistema operativo que se precie. También en debían salen actualizaciones a diario y te diría incluso que salén más actualizaciones que para Windows.

                                - Desconfiguraciones y fallos: como todo sistema operativo, también tiene fallos y se producen errores. Las desconfiguraciones del sistema por cambio de kernel está a la orden del día.

                                - Leer How to's: En ningún otro sistema (excepto Gentoo) tendrás que leer tantos How to's para hacer las cosas como en Debian. Para decir paridas mejor quedate en la cama tranquilito muchacho.

                                - Tendrás que usar firewall: como todo sistema operativo que se jacte de tener una buena seguridad, el firewall deberá ser utilizado, como mínimo para que la máquina no sea detectada en la red (a no ser que se un router ya te haga el trabajo, pero entonces eso también lo hace independientemente del sistema operativo), establecer filtros, etc.

                                - Ubuntu está basado en Debian así que no se de que coño hablas si son iguales pero con distinta "carroceria".

                                Salu2.El decepcionado.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Es mucho más fácil decirle a la gente "No descarguéis mierda…

                            Es mucho más fácil decirle a la gente "No descarguéis mierda de páginas que no conoceis ni lo primero que veáis en un P2P" que hacerles cambiar de SO. Si no saben seguir estas sencillas recomendaciones van a tener problemas en cualquier sistema, y siguiéndolas será muy raro que los tengan.

                            La gente que usa su ordenador para trabajar en lugar de para trastear no tiene esos problemas. Que el usuario sea inepto no es culpa de Windows.

                    • Cerrado

                      No, no lo estoy flipando. Yo no uso cracks porque no los…

                      No, no lo estoy flipando. Yo no uso cracks porque no los necesito (tengo Windows XP y utilizo soft libre/gratuito) pero se como es la gente y se que no quiere pagar por el software. Si viene preinstalado, pues que se le va a hacer, lo aceptan y punto, pero yo aún no he visto a gente que vaya al Carrefour y ponga una caja de Windows en la cinta de la caja.

                      Dices que Windows XP no es una inversión cara, y es cierto, pero yo NO estaba hablando de Windows XP sino de los Windows futuros. Y cuando sale un nuevo Windows no es precisamente barato que digamos. Hoy en día el Windows Vista no funciona sin el consiguiente parcheo o crack, pero si en un futuro ni siquiera esto funcione, pues YO (y siempre hablé de mí, no en general) diré adios a Windows y hola a GNU/Linux, que es más que suficiente para casi todas mis necesidades.

                      Sinceramente algunos tendríais que aprender a leer y ver cuando se habla de forma general y cuando a título personal.

                      Salu2.El decepcionado.

          • Cerrado

            Y para mi, el Unreal 99 es el mejor juego al que he jugado en…

            Y para mi, el Unreal 99 es el mejor juego al que he jugado en mi vida, yo jugaba en Clanbase sobretodo Instagib, jugué tambien en la selección :)

            Mi clan gano una Open Cup de Armas normales. (Gizmo Zein Norfe Nitro). Que tiempos mas guenos ;)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que exagerados!! No hace falta que reduzcan el precio, ya que windows es la opción más sencilla y fiable, no como linus y

    Que exagerados!!
    No hace falta que reduzcan el precio, ya que windows es la opción más sencilla y fiable, no como linus y macos, que hay que meterse en consola para configurar todo. Eso de linus pertenece al pasado, de frikis sin amigos encerrados en sus casas.

    • Cerrado

      hay que meterse en consola para configurar todo en macosx???…

      hay que meterse en consola para configurar todo en macosx??? JAJAJAJAJAJA, vaya panzada a reirme a tu costa.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        uy, si, y cuidado. si te llega un mensaje al movil desde…

        uy, si, y cuidado. si te llega un mensaje al movil desde linus223 borralo sin abrirlo, que te instala linus en el movil y te borra el politono del cateto.

        Lo que me extraña es q a estas alturas, en este foro, todavia haya quien no sepa reconocer un troll y le sigan el juego. Integristas que sois todos, coñe

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Jajajajaja, que buena esta!!! Dice que en Linux se hace todo…

      Jajajajaja, que buena esta!!! Dice que en Linux se hace todo por consola y que pertenece al pasado!!! Este tio todavia no se ha dado cuenta de que es el sistema operativo con mas crecimiento de la actualidad y que eso de la consola era hace como 5 años. Si es que ya no sabeis trollear chavalines... Hay que me seco la lagrimas... jajajaja
        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Mas descriptivo no has podido ser, jajajajaja. Me meo de la…

          Mas descriptivo no has podido ser, jajajajaja. Me meo de la risa, jajajajajaja

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        sistema operativo con mas crecimiento de la…

        sistema operativo con mas crecimiento de la actualidad?????????

        Pero si windows vista y (mira que es malo), ya tiene mas usuarios que linux y no lleva ni un año. Informate antes de postear. Linux no llega ni a un 3 % de los ordenadores de todo el mundo.

        Lo de la consola, que suerte has tenido, por que solo tienes que meterte en la pagina ubuntu.es y busca algun post en el que algun usuario no haya usado la consola...

        XDD, la de chorradas que escriben algunos...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pues si, ha crecido tanto que tiene una cuota de mercado…

        pues si, ha crecido tanto que tiene una cuota de mercado irrisoria, tanto que incluso mac le supera

        me parece que linux deberia de dejar de meterse en pc ajenos, no le va nada bien

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues yo cada vez que me he instalado linux, SIEMPRE he…

        Pues yo cada vez que me he instalado linux, SIEMPRE he necesitado usar la consola para practicamente todo, que si instalar un driver que si hacer que vaya el audio. Por eso al final siempre vuelvo al XP, ya que encima de haberme tragado tutoriales y más tutoriales siempre me saltaba un error diferente, por lo que lo dí por perdido.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          has hecho bien, pero esta vez no lo pruebes otra vez con…

          has hecho bien, pero esta vez no lo pruebes otra vez con linuz o saldras quemado

        • Cerrado

          Mira que estáis mal acostumbrados los de Ubuntu a no usar…

          Mira que estáis mal acostumbrados los de Ubuntu a no usar consola.

          El que dice que la consola en Linux no lo usa es que no tiene ni p.... idea, ya que un admin de un sistema Linux no usa interfaz gráfica, se mueve por consola, más potente y rápida; si es que el click de ratón se os ha pegao xDD

          No concibo un usuario de linux que no sepa hacer un shell script, un apt-get o sepa hacer un make por mucha interfaz bonita que tenga ubuntu, debian o suse.

          Da con un Linux sin interfaz gráfica; qué haces?? llamas al synaptics? me da que no ;)

          • Cerrado

            Pues gracias a herramientas como esas LINUX llega a mas…

            Pues gracias a herramientas como esas LINUX llega a mas gente... si no lo utlizarias los ADMIN de Sistemas y 4 mas que tienen tiempo de aprender a utilizar la consola... Es asi de sencillo....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Menudo friki tu, que escribes sin saber, es lo que tiene la…

      Menudo friki tu, que escribes sin saber, es lo que tiene la ignoracia o es que todavía vives en el mundo de las consolas, yo es que en linux no he visto ninguna desde hace mucho.
      Saludos y que te vaya bien con los antivirus, ui, es que en linux no hay virus !!

      • Cerrado

        En linux por lo general el virus es el usuario que añade…

        En linux por lo general el virus es el usuario que añade repositorios de dudosa procedencia o ejecuta los "sudo" de los tutoriales sin saber que es lo que esta haciendo. Es gracioso ver que alguien cuelga un tuto para instalar algo en una distro y la gente lo ejecuta paso a paso editando incluso ficheros de configuracion sin tener en cuenta configuraciones previas o incluso sin saber si su distribucion es exactamente la misma bajo las mismas concidiones.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Exacto. El día que de dinero empezar a inyectar troyanos en…

          Exacto. El día que de dinero empezar a inyectar troyanos en repositorios no oficiales vamos a empezar a reírnos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Vaya que no hay virus. Tú si que no tienes ni idea. Tú sigue…

        Vaya que no hay virus. Tú si que no tienes ni idea. Tú sigue así, candidato a que te un virus te formatee el ordenador y te j... vivo.

        Título: Linux: los virus sí entran
        http://www.juventudrebelde.cu/secciones/informatica/html/losvirus.html

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Venga, otro flipaillo, jajajaja... si es que esta web es la…

          Venga, otro flipaillo, jajajaja... si es que esta web es la monda. A ver tu te has leido el articulo o solo has visto el titulo???? Cuantos virus hay para linux EN TOTAL? Y cuantos de ellos realmente pueden dañar el sistema????
          Ahora investiga si existe algun virus para windows.... XD XD XD XD, no se yo creo que alguno mas!

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Aprox unos pixeles más arriba, puedes leer literalmente este…

            Aprox unos pixeles más arriba, puedes leer literalmente este comentario

            "" Saludos y que te vaya bien con los antivirus, ui, es que en linux no hay virus !!""

            Se dijo que en linux no hay virus Y ES TOTALMENTE FALSO. LINUX TAMBIEN ESTA AFECTADO POR VIRUS LE PESE A QUIEN LE PESE. EL DÍA A QUE SE LE CRUCE LOS CABLES AL ADMINISTRADOR DE UN REPOSITORIO Y META UN VIRUS AHI, ME VOY A DESCOJONAR VIVO DE TODOS AQUELLOS QUE ALABAN LAS ACTUALIZACIONES Y SOFTWARE GRATUITO. TODOS CON EL VIRUS HASTA LAS ENTRAÑAS..... Y GRATIS!!!!

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Hay que ser cenutrio, cebollo, cerrao, ceporro... Amos a ver,…

              Hay que ser cenutrio, cebollo, cerrao, ceporro...

              Amos a ver, criaturica de dios. Si se te ocurre la magna idea de ejecutar programas siendo superusuario, entonces tendrás bien merecido todo lo que te pase. Por inútil.

              Curiosamente, esta es la forma *por defecto* de trabajar de todos los Windows medio serios (no valen los 95/98/Me, he dicho medio serios). Privilegios de administrador para todo quisque, incluídos usuarios o procesos ejecutados de forma remota. Con un par.

              Y te puedes descojonar todo lo que quieras con el temita ese que te has sacado de meter troyanos o virus directamente en un repositorio. Te olvidas de las firmas GPG de los paquetes. Ah, ¿que no sabes lo que son?. Pues a leer y a aprender cómo se hacen las cosas medianamente en condiciones antes de abrir la boca y soltar chorradas.

              Con todo esto no quiero decir que no haya o pueda haber "virus" en GNU/Linux, lo que quiero decir es que, en caso de una hipotética infección, su incidencia es, valga la expresión, de puta risa, comparado con el destrozo que puede ocasionar cualquier script hecho con la punta de la polla de algún chavalito con ganas de joder la marrana.

              Hale.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Y el dia que se le cruce los cables a un desarrollador de…

              Y el dia que se le cruce los cables a un desarrollador de Microsoft el cual se entero que iban a despedir el proximo mes por reajustes de plantilla y haga una "actualización" importantisima que tenga un regalito en forma de virus oculto, entonces nos reiremos todos mucho.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Eso supone que nadie más revisa lo que dicho programador…

                Eso supone que nadie más revisa lo que dicho programador escribe, lo cual... es fantasía pura.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El mejor SO es Windows Vista porque es el que mas opciones te da y mas cosas ofrece y es sencillo de usar. Y cuando lo

    El mejor SO es Windows Vista porque es el que mas opciones te da y mas cosas ofrece y es sencillo de usar. Y cuando lo parcheen va a ser tan estable como el xp que es tambien mejor que cualquier otro SO.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El mejor SO es el del burro que no se para. Soooooooo, si hay…

      El mejor SO es el del burro que no se para. Soooooooo, si hay que ser burro.

  • Cerrado

    Realmente la bajada de precio alegando que es por la piratería es por no decir otra cosa. Más bien es porque no se vende y

    Realmente la bajada de precio alegando que es por la piratería es por no decir otra cosa. Más bien es porque no se vende y la gente prefiere XP a Vista, pero claro, eso en Redmon no se puede decir ya que estarian tirando por el suelo su propio producto. Deberían bajar el precio a nivel global y no solo en china, aunque allí es donde se concentra el mayor número de copias piratas.

    Para Microsoft, la piratería refuerza su posición única en el mercado y de no ser así ni de obtener millonarios beneficios, ya no existiría como empresa y esto ocurre con todos los programas más usados y "famosos".

    A Vista le falta aún camino a recorrer como le ocurrió a XP, que en un principio era un sistema inestable y lleno de bugs.

    Creo más bien que todo esto son tintes políticos entre EEUU y China que otra cosa como nos lo quieren hacer ver.

    • Cerrado

      No te equivoques, Windows XP fue mucho mejor que Windows…

      No te equivoques, Windows XP fue mucho mejor que Windows Vista en el principio también.

      Personalmente a mi Windows XP me ha ido bien desde la primera vez que lo instalé, pero claro, sabiendo configurarlo, usando las cuentas que hay que usar y no la de administración por defecto, tomando las medidas de seguridad oportunas, etc.

      Salu2.El decepcionado.

      • Cerrado

        Partiendo de la base que todo S.O. recien instalado funciona…

        Partiendo de la base que todo S.O. recien instalado funciona perfectamente, sea XP en sus comienzos o Vista ahora, todo es de color de rosa. Los problemas vienen con el uso.
        La configuración del S.O., cuentas de usuarios y medidas de seguridad no tienen nada que ver con un sistema inestable y lleno de bugs.

        Por mi experiencia y desde mucho antes de que fuera llamado Longhorn, sigue siendo lo mismo que ha pasado siempre y siempre pasará cuando sale un producto nuevo, no solo un S.O. sino cualquier otra aplicación. Sigue sin existir el S.O., ni el programa perfecto.

        Me alegro que XP en sus comienzos te funcionara bien, pero la realidad es que hasta el SP1 era un infierno el uso, al menos los que lo usamos para algo más que para escuchar música, ver películas y chatear por el messenger.

        Slds. :)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No jodas, hombre. Sólo por auténticos desastres como Blaster…

        No jodas, hombre. Sólo por auténticos desastres como Blaster o Sasser ya es imposible decir que XP era bueno cuando salió. Era bueno porque su comparación era Win98, una putísima mierda de SO que jamás debió existir. XP empezó a ser bueno con SP1, y maduro con SP2.

        • Cerrado

          win98 seria una putisima mierda pero ahi esta aun funcionando…

          win98 seria una putisima mierda pero ahi esta aun funcionando en montones de equipos. yo no echo de menos los tiempos en los que se colgaba un programa y se iba todo a la mierda, o el famoso pantallazo azul, etc...

          xp no es ninguna maravilla pero es el mejor SO de microsoft hasta la fecha, y con cualquiera de los service packs instalados tiene un funcionamiento curioso.

          vista es bonito y tiene un monton de chorraditas nuevas, inutiles la mayoria de ellas, pero ahi estan.

          sigo sin entender la mania que tiene microsoft de que en cada nuevo SO hace un cambio radical de muchas de sus funciones, obligando al usuario a aprender de nuevo a manejar su ordenador. otros sistemas añaden funciones y funciones pero sin que cambie la esencia del sistema, por lo que la adaptacion a los cambios es mucho mas rapida e intuitiva.

        • Cerrado

          Joder macho, pero por lo menos dejaba instalarlo. El Vista…

          Joder macho, pero por lo menos dejaba instalarlo. El Vista incluso en algún equipo en la instalación del mismo se ha quedado colgado (con la pantalla congelada). Además lo del Blaster y Sasser en parte no era culpa de Windows XP sino de la dejadez y el descuido del usuario, ya que a mí nunca me entraron ¿por qué? porque lo primero que hice fue configurarlo para que tuviera una seguridad decente (cerré servicios innecesarios, todos los puertos cerrados, activación del firewall que venía, utilización de cuentas limitadas y no la de Administrador por defecto, etc.).

          Salu2.El decepcionado.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            O sea, todo esto: "lo primero que hice fue configurarlo para…

            O sea, todo esto:

            "lo primero que hice fue configurarlo para que tuviera una seguridad decente (cerré servicios innecesarios, todos los puertos cerrados, activación del firewall que venía, utilización de cuentas limitadas y no la de Administrador por defecto, etc.)."

            ¿No es una comedura de tarro?

            Luego no vayas diciendo que configurar GNU/Linux (Ubuntu) es difícil y te rompe la cabeza, porque nada de eso hay que hacerlo...

            ;)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿Que no hay que cerrar servicios innecesarios en Ubuntu? ¿Que…

              ¿Que no hay que cerrar servicios innecesarios en Ubuntu? ¿Que no hay que cerrar puertos y poner un firewall (no te fies del autobombo de Ubuntu, haz un escaneo de puertos y flipa)? Juas juas juas juas...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Hombre, saludos, "proyecto juanker". ¿Qué servicios son…

                Hombre, saludos, "proyecto juanker".

                ¿Qué servicios son vulnerables según tú en Ubuntu por defecto, listo? ¿Qué puertos "hay que cerrar" según tú?

                Chaval, que la frase de "hay que cerrar puertos" es cierta, pero sólo si en dichos puertos hay una aplicación escuchando en ellos. Si no es así, el efecto es el mismo: el kernel (iptables) deniega las conexiones, no hay ninguna brecha de seguridad.

                Tanto bombo al "hay que cerrar puertos"... y luego la gente se cree que por abrir el 80 te pueden petar. Que no... que no... La única utilidad de hacer invisibles (que es distinto que cerrarles) todos los puertos es precisamente para lograr tener una máquina invisible en la red, que no de pistas de su existencia, etc.

                Para un usuario normal, la configuración estándar de iptables (que viene a ser como no tener iptables) es suficiente, porque la seguridad del sistema lo vale. Con Windows XP sin SP era al contrario, se metían los virus por su propio pie por un simple puerto. Al igual que por defecto Windows activa las capacidades de NetBIOS/redes Microsoft; igual que en Win98 te dejaba abierto al mundo con sus recursos compartidos.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  ¿Quien ha dicho nada de servicios vulnerables? Tu comprensión…

                  ¿Quien ha dicho nada de servicios vulnerables? Tu comprensión lectora está bajo mínimos. Si lees lo que he puesto verás que simplemente digo que SÍ hay que desactivar servicios en Ubuntu, por la sencilla razón de que por defecto activa servicios que tu equipo no usa. O por lo menos en mi caso era así.

                  Y en cuanto a los puertos, no te fíes de lo que digo. Haz un escaneo de puertos con una Ubuntu recién instalada. En teoría no debería haber ninguno abierto, ¿no? Pues te seguro que en mi instalación los había, y el escaneo lo hice con el sistema recién instalado y sin más procesos abiertos que los que se ejecuten hasta que se carga el escritorio, y el Firefox. Y en el escaneo salían puertos "OPEN", cuando deberían salir todos "CLOSED" (que salgan "STEALTHED" como bien dices ya es activar el modo paranoico XD).

                  Pero nada, tu sigue con tu IPTables por defecto, que es como si no lo tuvieras... ;)

  • Cerrado

    la propia microsoft nos ha dado la clave para conseguir precios asequibles: piratear, piratear y piratear. si han bajado el

    la propia microsoft nos ha dado la clave para conseguir precios asequibles: piratear, piratear y piratear. si han bajado el windows un 50% alli tambien pueden hacerlo aqui y en todas partes.

    hay alguien que considere justo pagar 600€ por Vista Ultimate retail???

    • Cerrado

      Yo el Vista SÓLO lo admitiria regalado, no se aún como tienen…

      Yo el Vista SÓLO lo admitiria regalado, no se aún como tienen la cara de vender esta mierda más cara de lo que es Windows XP siendo este último mucho mejor que Vista.

      Salu2.El decepcionado.

      • Cerrado

        estuve a punto de cometer la locura de comprar el vista…

        estuve a punto de cometer la locura de comprar el vista ultimate oem, me salia por unos 70€. vista me tira por el mediacenter que viene bastante bien para la xbox 360, pero tarde o temprano lo termino quitando. xp mediacenter existe en oem?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En españa el Windows Vista Bussines vale OEM 125 euros y creo que con caja en cualquiere centro comercial son unos 400 euros

    En españa el Windows Vista Bussines vale OEM 125 euros y creo que con caja en cualquiere centro comercial son unos 400 euros. Me parece un timo.

    Y fijaos que en china lo han rebajado de unos 1500 a 500, han bajado su precio 2/3. Y pq no lo hacen aqui? si tanto lo pueden bajar sera pq nos estan clavando a todos.

  • Cerrado

    lo cual demuestra que realmente se puede vender por menos de la mitad del precio al que lo vendían, porque aún con la brutal

    lo cual demuestra que realmente se puede vender por menos de la mitad del precio al que lo vendían, porque aún con la brutal rebaja dudo mucho que pierdan dinero...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Al cesar, lo que es del cesar. No le pidas a un chino que use windows vista

    Al cesar, lo que es del cesar. No le pidas a un chino que use windows vista.

1