BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Microsoft reduce precio de Windows Vista en China para frenar piratería

LineBenchmark

Leo en Diario del Pueblo que Microsoft redujo a más de la mitad el precio del sistema operativo Windows Vista en China con el fin de frenar la piratería, informó el día 6 el Wall Street Journal.

A partir del primero de agosto, Microsoft reducirá el precio de su paquete Vista Home Basic de 1.521 yuanes a 499 yuanes (66 dólares) y su paquete Vista Home Premium de 1.802 a 899 yuanes, señaló la compañía de acuerdo con el informe.

La reducción en el precio es la táctica más reciente de la compañía de software con sede en Redmond, Washington en sus esfuerzos por lograr la diseminación de productos legítimos en el mercado chino, agregó el informe.

"El Windows Vista preinstalado ya se está volviendo popular en China", dijo el vocero de Microsoft, Jim Lin. "Este programa otorga a los clientes que compraron una computadora antes del lanzamiento de Vista la oportunidad de actualizarla". (Xinhua)

También en Kriptópolis

¿Usas Vista? ;)

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Aunque la mona se vista de seda... No entiendo que haya gente que use el peor sistema operativo del mundo (Windows). Sobre todo existiendo Mac OS X, que es una gozada.

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez

Va a gustos.

BocaDePez
BocaDePez

no lo en tiendes? windows es "gratis" y funciona en cualquier pc compatible y macos no

🗨️ 15
usuario-eliminado

macosx tambien puede ser "gratis" y funciona en todos los pc's apple compatibles

🗨️ 14
TitoBill

Oye ivimail, ¿tu has probado la versión "chunga" de MacOS que se puede instalar en cualquier PC? ¿se que hay cosas que no funcionaban ¿pero que tal comparado con el MacOS en un Mac real?

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ya te respondo yo que he usado el chungo en mi equipo y el no chungo en el Mac de un familiar que es lo único que usa. El chungo es una castaña a menos que seas un tipo con suerte (equipo 100% compatible, S.O. parcheado correctamente, que no te falten drivers, etc), genralmente va lento y no tiran bien la mitad de las cosas. El no chungo en un Mac como $DEITY manda, es de lo mejorcito que he probado, y la diferencia con el chungo se nota.

usuario-eliminado

yo el chungo lo intente instalar y desistí, pasaba de complicarme la vida, pero se de alguien que al parecer lo hizo funcionar. dicen que va bien.

BocaDePez
BocaDePez

pc apple incompatible querras decir

🗨️ 4
usuario-eliminado

incompatible con que?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

pue yo lo he visto a 1800 € no es precisamente "gratis"

🗨️ 5
usuario-eliminado

macosx 1800€?? flipas. 129€, el mismo precio que tendra la nueva version

(link roto)

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

que tenga que iniciar el hilo un notas que no nos dice nada de la noticia es, por lo menos, patetico, demeustra que se aburre tanto con el mundo mac que tiene que venirse a otros sitios

BocaDePez
BocaDePez

Quizás es porque con Windows no sólo no hago lo mismo, sino que hago más, y no tengo que pagar el impuesto revolucionario de Apple. Si te sientes feliz pagando más por menos, allá tú ;)

BocaDePez
BocaDePez

Que exagerados!!
No hace falta que reduzcan el precio, ya que windows es la opción más sencilla y fiable, no como linus y macos, que hay que meterse en consola para configurar todo. Eso de linus pertenece al pasado, de frikis sin amigos encerrados en sus casas.

🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez

Menudo friki tu, que escribes sin saber, es lo que tiene la ignoracia o es que todavía vives en el mundo de las consolas, yo es que en linux no he visto ninguna desde hace mucho.
Saludos y que te vaya bien con los antivirus, ui, es que en linux no hay virus !!

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Vaya que no hay virus. Tú si que no tienes ni idea. Tú sigue así, candidato a que te un virus te formatee el ordenador y te j... vivo.

Título: Linux: los virus sí entran
(link roto)

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Venga, otro flipaillo, jajajaja... si es que esta web es la monda. A ver tu te has leido el articulo o solo has visto el titulo???? Cuantos virus hay para linux EN TOTAL? Y cuantos de ellos realmente pueden dañar el sistema????
Ahora investiga si existe algun virus para windows.... XD XD XD XD, no se yo creo que alguno mas!

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Aprox unos pixeles más arriba, puedes leer literalmente este comentario

"" Saludos y que te vaya bien con los antivirus, ui, es que en linux no hay virus !!""

Se dijo que en linux no hay virus Y ES TOTALMENTE FALSO. LINUX TAMBIEN ESTA AFECTADO POR VIRUS LE PESE A QUIEN LE PESE. EL DÍA A QUE SE LE CRUCE LOS CABLES AL ADMINISTRADOR DE UN REPOSITORIO Y META UN VIRUS AHI, ME VOY A DESCOJONAR VIVO DE TODOS AQUELLOS QUE ALABAN LAS ACTUALIZACIONES Y SOFTWARE GRATUITO. TODOS CON EL VIRUS HASTA LAS ENTRAÑAS..... Y GRATIS!!!!

🗨️ 3
NeoSaro
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
raxor

En linux por lo general el virus es el usuario que añade repositorios de dudosa procedencia o ejecuta los "sudo" de los tutoriales sin saber que es lo que esta haciendo. Es gracioso ver que alguien cuelga un tuto para instalar algo en una distro y la gente lo ejecuta paso a paso editando incluso ficheros de configuracion sin tener en cuenta configuraciones previas o incluso sin saber si su distribucion es exactamente la misma bajo las mismas concidiones.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Exacto. El día que de dinero empezar a inyectar troyanos en repositorios no oficiales vamos a empezar a reírnos.

BocaDePez
BocaDePez

Jajajajaja, que buena esta!!! Dice que en Linux se hace todo por consola y que pertenece al pasado!!! Este tio todavia no se ha dado cuenta de que es el sistema operativo con mas crecimiento de la actualidad y que eso de la consola era hace como 5 años. Si es que ya no sabeis trollear chavalines... Hay que me seco la lagrimas... jajajaja

🗨️ 11
raxor

Algo de consola existe aun para ciertas cosas, en ubuntu tenemos Automatix2 que nos salva la vida a muchos como yo y si no tiramos de synaptics.

🗨️ 2
ketedigo

Mira que estáis mal acostumbrados los de Ubuntu a no usar consola.

El que dice que la consola en Linux no lo usa es que no tiene ni p.... idea, ya que un admin de un sistema Linux no usa interfaz gráfica, se mueve por consola, más potente y rápida; si es que el click de ratón se os ha pegao xDD

No concibo un usuario de linux que no sepa hacer un shell script, un apt-get o sepa hacer un make por mucha interfaz bonita que tenga ubuntu, debian o suse.

Da con un Linux sin interfaz gráfica; qué haces?? llamas al synaptics? me da que no ;)

🗨️ 1
CoCoDJ

Pues gracias a herramientas como esas LINUX llega a mas gente... si no lo utlizarias los ADMIN de Sistemas y 4 mas que tienen tiempo de aprender a utilizar la consola... Es asi de sencillo....

BocaDePez
BocaDePez

Calla Troll !!!

BocaDePez
BocaDePez

Pues yo cada vez que me he instalado linux, SIEMPRE he necesitado usar la consola para practicamente todo, que si instalar un driver que si hacer que vaya el audio. Por eso al final siempre vuelvo al XP, ya que encima de haberme tragado tutoriales y más tutoriales siempre me saltaba un error diferente, por lo que lo dí por perdido.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

has hecho bien, pero esta vez no lo pruebes otra vez con linuz o saldras quemado

BocaDePez
BocaDePez

pues si, ha crecido tanto que tiene una cuota de mercado irrisoria, tanto que incluso mac le supera

me parece que linux deberia de dejar de meterse en pc ajenos, no le va nada bien

BocaDePez
BocaDePez

sistema operativo con mas crecimiento de la actualidad?????????

Pero si windows vista y (mira que es malo), ya tiene mas usuarios que linux y no lleva ni un año. Informate antes de postear. Linux no llega ni a un 3 % de los ordenadores de todo el mundo.

Lo de la consola, que suerte has tenido, por que solo tienes que meterte en la pagina ubuntu.es y busca algun post en el que algun usuario no haya usado la consola...

XDD, la de chorradas que escriben algunos...

BocaDePez
BocaDePez

Cuando partes de cero, lo único que puedes hacer es crecer. Linux lleva creciendo más de 10 años y aún no lo usan ni los gatos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

jajajajaja muy bueno, me parto en este foro

BocaDePez
BocaDePez

Mas descriptivo no has podido ser, jajajajaja. Me meo de la risa, jajajajajaja

K-Beast

Bete con cuidao que man dicho que ahora te pueden meter el linus por el messenyer..

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

uy, si, y cuidado. si te llega un mensaje al movil desde linus223 borralo sin abrirlo, que te instala linus en el movil y te borra el politono del cateto.

Lo que me extraña es q a estas alturas, en este foro, todavia haya quien no sepa reconocer un troll y le sigan el juego. Integristas que sois todos, coñe

usuario-eliminado

hay que meterse en consola para configurar todo en macosx??? JAJAJAJAJAJA, vaya panzada a reirme a tu costa.

BocaDePez
BocaDePez

Al cesar, lo que es del cesar. No le pidas a un chino que use windows vista.

daleboca

lo cual demuestra que realmente se puede vender por menos de la mitad del precio al que lo vendían, porque aún con la brutal rebaja dudo mucho que pierdan dinero...

raxor

Pues aunque bajen el precio me temo que estamos en las mismas.

La sensacion con vista es que es un SO con un nucleo pobre e inestable que intenta con la capa de aplicaciones y drivers dar sensacion de robustez, al contrario de Linux que dispone de un nucleo hiperprobado y bien pensado con un potencial futuro de aplicaciones e interface brutal, lo que hay ahora me gusta, las mejoras vendran cuando la industria le de el espaldarazo que esta a punto de ocurrir con drivers y aplicaciones propietarias que funcionen de forma nativa en linux.

Esto es como la gente que compra la Play 3 porque tiene el F1 2006 en exclusiva, cuando existan versiones para Linux de los principales programas de indole profesional la cosa cambiara mucho. Teniendo en cuenta que ya no existe tanta Iexplorer-dependencia como antaño el cambio se hace mas sencillo si cabe, eso de dominar el mundo con estandares propietario tiene fecha de caducidad.

MAC OSX es muy bueno tambien, pero es propietario lo que limita el soporte de la comunidad al no tener acceso a ciertas cosas.

De momento la sensacion general es que instalar Vista da dolor de cabeza no encontrando ningun motivo objetivo salvo el DX10 para pasar a a este SO.

🗨️ 36
BocaDePez
BocaDePez

con sistemas como el ubuntu se pueden jugar a la mayoria de los juegos? es que es algo que siempre me he preguntado...

🗨️ 24
raxor

Yo juego al unreal 2004 y al quake 3 que son los que me gustan sin ningun problema.

Para los que dan problemas por no ser nativos de Linux o que usan DirectX puedes usar Cedega.

Saludos

🗨️ 23
K-Beast

Yo juego al Unreal Tournament Goty online que pese a tener algunos años ya, es el mejor de todos para mi.

Saludos.

🗨️ 2
raxor

Y para mi, el Unreal 99 es el mejor juego al que he jugado en mi vida, yo jugaba en Clanbase sobretodo Instagib, jugué tambien en la selección :)

Mi clan gano una Open Cup de Armas normales. (Gizmo Zein Norfe Nitro). Que tiempos mas guenos ;)

🗨️ 1
TitoBill

La respuesta es NO. No vengas con historias a estas alturas. Todos sabemos que Cedega es una autentica mierda.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 19
K-Beast

Cuanto pagas por tener un linux + Cedega + Unreal? Y por tener windows + Unreal?
(Por cierto, ese nick es porque Akuma se volvió bueno?).

Saludos ;)

🗨️ 16
TitoBill
🗨️ 15
K-Beast
🗨️ 14
TitoBill
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
K-Beast
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
K-Beast
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
K-Beast
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
raxor

"puedes usar Cedega.".

Yo no lo he usado, tampoco digo que sea la panacea, lo mejor sería que los juegos se programaran de forma nativa para Linux con Opengl.

Para jugar tengo una xbox360 y un winXP.

🗨️ 1
overpeer

"La sensacion con vista es que es un SO con un nucleo pobre e inestable que intenta con la capa de aplicaciones y drivers dar sensacion de robustez"

Que te hace tener esa sensación ??

He probado poco el vista, no me ha parecido nada inestable aunque si bastante empalagoso. De hecho, en una misma maquina Vista parecia aguantar mejor la carga cuando hay una cantidad grande de aplicaciones abiertas o se esta consumiendo mucha memoria ram. Cosas que en XP hacen que se bloquee parando el repintado de pantalla durante peridodos notables, cierres inesperados, svhost.exe al 99% de cpu y hasta la muerte de este ... en Vista no me sucedian.

Compañeros de trabajo que en sus proyectos ya estan con Vista y .NET 3.5 estan bastante contentos con el rendimiento de Vista y sobre todo con lo que comentaba antes, la disponibilidad y respuesta del sistema sobre alta carga.

En un benchmark de TomsHardware se demuestra que el rendimiento de Vista no es tan malo comparado con XP, simplemente un poquito por debajo, y aunque XP tiene ya más de 6 años también es cierto que va por el segundo service pack, camino del tercero y que se han probado aplicaciones para XP que no aprocecharán las nuevas características de la API de Vista.

Cuando haya un primer SP, drivers maduros y aplicaciones maduras para Vista... podremos hablar con mas conocimiento real, pero ahora mismo ... a falta de pruebas lo de decir que es inestable es muy subjetivo.

Yo no instalaria vista en nada que no fuese un core 2 duo con 2gb de ram, sinceramente xD

🗨️ 10
raxor

Para mi algo es inestable cuando no es capaz de adaptarse a los recursos disponibles llegando a dejar el PC casi totalmente bloqueado. un nucleo que provoca un DOS de recursos con 2 aplicaciones en ejecución si lo comparamos con las mismas aplicaciones en windows XP es que no esta del todo "optimizado". Digamos que para meter todo lo nuevo han añadido mas carga sobre los recursos, creando un sistema que es capaz de lastrar un equipo con 1 año de antiguedad.

Quizas es cuestion de tiempo, empalagoso si que es un rato, yo lo que pasa es que ya no soy tan comprensivo con todo lo que venga de microsoft, igual sacan un parche magico pero de momento, Vista que toco, encabronamiento que me pillo. ;)

🗨️ 5
TitoBill

Además de la inestabilidad (que puede ser por cosas puntuales), sobre todo el grandísimo fallo de Vista es la FALTA DE OPTIMIZACIÓN. Lo que no sé es si será por el núcleo o por el resto de componentes, pero se nota esa falta de optimización desde el primer momento que quitas el XP y pones el Vista.

No creo que esto lo arreglen con un parche ni con un SP ya que mucho habría que reprogramar para optimizar realmente el Vista y no me creo que Microsoft vaya a hacer un esfuerzo tan grande (o quizá sí, quien sabe, desde luego recursos para ello tenerlos los tiene).

Salu2.El decepcionado.

LineBenchmark

Está lleno de bugs y poco optimizado por no decir nada. Ver como se come los 8Gb. de Ram realizando una tarea tan simple como puede ser la copia de un solo archivo de 800Mb. eso no desespera, eso dan ganas de tirar el ordenador por la ventana. xDD

O tener que formatear porque símplemente al desactivar la UAC y volverla a activar y ver que te ha cambiado los permisos de administrador el solito y ya no eres capaz de ejecutar ninguna aplicación si no lo haces "como administrador", siendo desde un principio administrador, claro y de no poder guardar nada en el root de c: porque te indica que necesitas privilegios. En fin... un desastre total.

Nada mejor que 3 HDD´s. En uno, Vista por narices (por tema de programación), en otro XP y en otro Debian. :)

🗨️ 3
TitoBill

Eso de que no puedas guardar nada en C: es normal. Igual que no puedes cambiar cosas en los directorios de Windows y subdirectorios que son "sensibles" (system32, system, etc.). Eso está bien hecho, lo mismo que el nuevo sistema de gestión de usuarios.

Todo tiene fallos y esos son cosas menores, se pueden arreglar, pero lo de la optimización... (una real y efectiva claro está) eso son palabras mayores.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 2
TitoBill

Es más inestable. De hecho me ha dado más pantallazos azules con Vista que con XP e incluso en máquinas donde XP, 2003 y XP MCE no han dado ni un sólo problema, con Vista dan pantallazos azules cada dos por tres (y utilizando los drivers apropiados para Vista).

Algo falla en la estabilidad y compatibilidad de Vista eso está más que claro.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Ya te digo yo lo que falla: los drivers para XP llevan muchos años de prueba a sus espaldas. Los de Vista aún están verdes.

De hecho, Vista está basado en la rama de desarrollo NT de Win2003, el núcleo NT más estable y robusto que nunca ha hecho Microsoft.

overpeer

No se, eso si que es raro.

Yo precisamente mi experiencia es la contraria.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Estoy de acuerdo, con el ordenador nuevo me venía el vista preinstalado con todos los drivers para el vista y todo. Lo único le instalé por mi cuenta una tarjeta wifi y me decía que los drivers no eran compatibles del todo.

El caso es que sólo lo uso para navegar y ver pelis pero cuando le da se me queda frito (congelado). Para colmo, no te deja instalarte el activeSync para conectar la PDA y tienes que usar el Windows Mobile center ese, que además de lento se queda "pensando" cada dos por tres cuando conecto la PDA. Como tampoco estoy a gusto con el vista, me lo he borrado y ayer mismo me instalé el XP.

Ya le volveré a dar otra oportunidad más adelante, pero con el pedazo de máquina que me he comprado (para el vista) el XP me va de lujo.

usuario-eliminado

la propia microsoft nos ha dado la clave para conseguir precios asequibles: piratear, piratear y piratear. si han bajado el windows un 50% alli tambien pueden hacerlo aqui y en todas partes.

hay alguien que considere justo pagar 600€ por Vista Ultimate retail???

🗨️ 4
TitoBill

Yo el Vista SÓLO lo admitiria regalado, no se aún como tienen la cara de vender esta mierda más cara de lo que es Windows XP siendo este último mucho mejor que Vista.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 3
usuario-eliminado

estuve a punto de cometer la locura de comprar el vista ultimate oem, me salia por unos 70€. vista me tira por el mediacenter que viene bastante bien para la xbox 360, pero tarde o temprano lo termino quitando. xp mediacenter existe en oem?

🗨️ 2
TitoBill

¡Coño! ¿donde lo viste tan barato? ¿seguro que era el ultimate?

El XP Mediacenter 2005 no se si existirá en oem, pero es identico al del Vista.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 1
usuario-eliminado

como dije, version oem, y si, eso es lo qeu me pedian por el.

BocaDePez
BocaDePez

Uso windows porque en el corren programas de todo tipo.

Instalo con dos clicks.

No me como la cabeza intentanzo hacer funcionar un programa.

Funciona con todos los juegos.

No tengo esa capacidad equinomica para pillarme un MAC, y encima no poder jugar al 90% de los juegos.

Algunos dicen que con linux se puede hacer lo mismo que con windows y se hara despues de comerte la cabeza 7 veces, ademas jugar no se podra aunque te la comas.

Y en windows no se puede hacer todo lo de linux?

🗨️ 5
raxor

Claro que si, uno tiene que estar agusto con el SO que utilice, yo me siento comodo tanto con el XP como con MAC OSX, y en la ultima oportunidad que le di a ubuntu despues de varios sinsabores me ha conquistado y es el rey de mi escritorio ;), sobretodo despues de instalarle Compiz Fusión.

Me funciona todo lo que usaba con windows salvo algunos juegos.

BocaDePez
BocaDePez

Uso GNU/Linux porque en él corren programas de todo tipo.

Instalo con dos clicks.

No me como la cabeza intentando hacer funcionar un programa.

Funciona con todos los juegos... de GNU/Linux y con Cedega otros muchos más de Windows.

Y además, puedo hacer cien cosas más con GNU/Linux que con Windows. Por ejemplo:

0. Poder hacer todo lo de esta lista mayormente GRATIS y pudiendo acceder al CÓDIGO FUENTE.
1. Poder seguir usando un ordenador de 300 MHz y 64 MB para la mayoría de tareas.
2. Poder montar un firewall/gateway (iptables) o un servidor estable y seguro (como Apache, MySQL, y otros muchos...) globalmente reconocidos.
3. Poder montar un lugar de cálculo de gran rendimiento, aprovechando al máximo el procesador tras optimizar el núcleo (el objetivo principal de Linux es el rendimiento máximo).

4. Poder usarlo en no sólo la arquitectura i386, sino además en:

Alpha (64 bits)
ARM (32 bits)
Cris (32 bits)
h8300
IA64 (64 bits) (Itanium)
M68K (32 bits)
M68K (32 bits) without Memory Management Unit
MIPS (32 bits)
MIPS-64 (64 bits)
PA-RISC (32 bits) (puffin group)
PowerPC (32 bits)
PowerPC-64 (64 bits)
IBM S/390 (32 bits) (Linux for s390 web)
IBM S/390X (64 bits)
SH (embedded systems) (32 bits)
SH64 (64 bits)
SPARC (32 bits versions)
SPARC64 (64 bits versions)
V850
x86-64 (64 bits, ia32 compatible)
DEC VAX

(lo que representa la inmensa mayoría de ordenadores ahora usados).

¿También lo puedes hacer en Windows?

Sorpréndeme.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Qué quieres que te diga, no lo quiero ni regalao!

BocaDePez
BocaDePez

Todo eso que tú dices está muy bien, pero has de entender que eso no le interesa al 99% de los usuarios de PC. Les interesa compatibilidad con hardware y software, y que su sistema sea lo más sencillo posible. Eso sólo se lo da Windows.

TitoBill

0.- También en Windows puedes hacer lo de esa lista en las mismas condiciones que GNU/Linux y algunas, infinitamente mejor (jugar a juegos por ejemplo).

1.- Con Windows también puedes seguir usando un ordenador de 300 Mhz y 64 mb. de RAM para la mayoría de las tareas. Windows no sólo es XP o Vista.

2.- Puedes montar eso mismo también en Windows.

3.- El objetivo principal de GNU/Linux no es el del rendimiento máximo (para eso no hay nada mejor que un sistema operativo diseñado para un hardware específico ambos de la mano del mismo equipo), sino el de tener un sistema Unix-like libre.

4.- Windows funciona no sólo en la arquitectura i386, sino en algunas de las que tú has citado y otras que no has puesto.

Concluyendo, SI, lo puedes hacer en Windows.

Salu2.El decepcionado.

BocaDePez
BocaDePez

En españa el Windows Vista Bussines vale OEM 125 euros y creo que con caja en cualquiere centro comercial son unos 400 euros. Me parece un timo.

Y fijaos que en china lo han rebajado de unos 1500 a 500, han bajado su precio 2/3. Y pq no lo hacen aqui? si tanto lo pueden bajar sera pq nos estan clavando a todos.

LineBenchmark

Realmente la bajada de precio alegando que es por la piratería es por no decir otra cosa. Más bien es porque no se vende y la gente prefiere XP a Vista, pero claro, eso en Redmon no se puede decir ya que estarian tirando por el suelo su propio producto. Deberían bajar el precio a nivel global y no solo en china, aunque allí es donde se concentra el mayor número de copias piratas.

Para Microsoft, la piratería refuerza su posición única en el mercado y de no ser así ni de obtener millonarios beneficios, ya no existiría como empresa y esto ocurre con todos los programas más usados y "famosos".

A Vista le falta aún camino a recorrer como le ocurrió a XP, que en un principio era un sistema inestable y lleno de bugs.

Creo más bien que todo esto son tintes políticos entre EEUU y China que otra cosa como nos lo quieren hacer ver.

🗨️ 14
TitoBill

No te equivoques, Windows XP fue mucho mejor que Windows Vista en el principio también.

Personalmente a mi Windows XP me ha ido bien desde la primera vez que lo instalé, pero claro, sabiendo configurarlo, usando las cuentas que hay que usar y no la de administración por defecto, tomando las medidas de seguridad oportunas, etc.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

No jodas, hombre. Sólo por auténticos desastres como Blaster o Sasser ya es imposible decir que XP era bueno cuando salió. Era bueno porque su comparación era Win98, una putísima mierda de SO que jamás debió existir. XP empezó a ser bueno con SP1, y maduro con SP2.

🗨️ 6
TitoBill

Joder macho, pero por lo menos dejaba instalarlo. El Vista incluso en algún equipo en la instalación del mismo se ha quedado colgado (con la pantalla congelada). Además lo del Blaster y Sasser en parte no era culpa de Windows XP sino de la dejadez y el descuido del usuario, ya que a mí nunca me entraron ¿por qué? porque lo primero que hice fue configurarlo para que tuviera una seguridad decente (cerré servicios innecesarios, todos los puertos cerrados, activación del firewall que venía, utilización de cuentas limitadas y no la de Administrador por defecto, etc.).

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

O sea, todo esto:

"lo primero que hice fue configurarlo para que tuviera una seguridad decente (cerré servicios innecesarios, todos los puertos cerrados, activación del firewall que venía, utilización de cuentas limitadas y no la de Administrador por defecto, etc.)."

¿No es una comedura de tarro?

Luego no vayas diciendo que configurar GNU/Linux (Ubuntu) es difícil y te rompe la cabeza, porque nada de eso hay que hacerlo...

;)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
usuario-eliminado

win98 seria una putisima mierda pero ahi esta aun funcionando en montones de equipos. yo no echo de menos los tiempos en los que se colgaba un programa y se iba todo a la mierda, o el famoso pantallazo azul, etc...

xp no es ninguna maravilla pero es el mejor SO de microsoft hasta la fecha, y con cualquiera de los service packs instalados tiene un funcionamiento curioso.

vista es bonito y tiene un monton de chorraditas nuevas, inutiles la mayoria de ellas, pero ahi estan.

sigo sin entender la mania que tiene microsoft de que en cada nuevo SO hace un cambio radical de muchas de sus funciones, obligando al usuario a aprender de nuevo a manejar su ordenador. otros sistemas añaden funciones y funciones pero sin que cambie la esencia del sistema, por lo que la adaptacion a los cambios es mucho mas rapida e intuitiva.

LineBenchmark

Partiendo de la base que todo S.O. recien instalado funciona perfectamente, sea XP en sus comienzos o Vista ahora, todo es de color de rosa. Los problemas vienen con el uso.
La configuración del S.O., cuentas de usuarios y medidas de seguridad no tienen nada que ver con un sistema inestable y lleno de bugs.

Por mi experiencia y desde mucho antes de que fuera llamado Longhorn, sigue siendo lo mismo que ha pasado siempre y siempre pasará cuando sale un producto nuevo, no solo un S.O. sino cualquier otra aplicación. Sigue sin existir el S.O., ni el programa perfecto.

Me alegro que XP en sus comienzos te funcionara bien, pero la realidad es que hasta el SP1 era un infierno el uso, al menos los que lo usamos para algo más que para escuchar música, ver películas y chatear por el messenger.

Slds. :)

🗨️ 5
yomimmo

Mas razon que un santo tienes, la de problemas que daba con aplicaciones en red hasta que salio el SP1.

TitoBill

No, no, es que en algunos ordenadores a mi el Vista se me quedaba colgado EN LA INSTALACIÓN, cosa que nunca me ha ocurrido con el XP. Por no hablar de pantallazos azules una vez instalado el Vista y sin meter ningún software adicional.

Creeme, el Vista me ha dado (al menos a mi) de ser un SO mucho más inestable y deficiente que XP en sus inicios.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 3
usuario-eliminado

yo he visto al xp colgarse en la instalacion, pero raras veces y sobre todo por algun problema de memoria.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El mejor SO es Windows Vista porque es el que mas opciones te da y mas cosas ofrece y es sencillo de usar. Y cuando lo parcheen va a ser tan estable como el xp que es tambien mejor que cualquier otro SO.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El mejor SO es el del burro que no se para. Soooooooo, si hay que ser burro.

BocaDePez
BocaDePez

Lo cual demuestra que los que se compran un Windows fuera de China han sido timados.

🗨️ 2
usuario-eliminado

ya no podemos decir aquello de que nos engañan como a los chinos

🗨️ 1
TitoBill

No, ahora tendremos que decir: "Nos engañan, no como a los chinos." :D

Salu2.El decepcionado.