Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

¿Microsoft pretende competir con Macromedia?

Microsoft: si usted no puede comprarlos, aniquilelos

Según informes, Microsoft está desarrollando una nueva herramienta gráfica y de animación para su siguiente sistema operativo. Ésta herramienta ya se llama internamente "el asesino de macromedia flash", aunque éste apelativo se debe tomar con un poco de distancia en relación con el retraso de futuros desarrollos de Microsoft.

Si usted no puede comprarlos, aniquilelos parece ser el mensaje salir de Microsoft. Microsoft trabaja sobre un entorno gráfico y de animación cuyo nombre código es "SPARKLE", para su siguiente(próximo) sistema operativo que se integra con el entorno .NET , según informes.

Sparkle es proclamado internamente dentro de Microsoft, como el deseado heredero de Macromedia Flash y Macromedia Director, conocidos entornos de desarrollo de páginas y contenido web.

Las noticias sobre este nuevo entorno de Microsoft, surgieron casi hace un año, después de considerar Microsoft la compra de Macromedia. Para mejorar de una manera significativa las capacidades de gráficas y de programacion de scripts en Windows. Ambas compañías rehusaron, en su momento, hacer algún comentario sobre esta posible adquisición.

Macromedia comenta que su entorno Flash está presente en más de 90% de los entorno de escritorio, ofreciendo un entorno gráfico de diseño a sus usuarios.

Microsoft, con su próximo sistema operativo de nombre LONGHORN, pretende dar un significativo paso hacia adelante en prestaciónes gráficas en su entorno Windows, así el interface de usuario de nombre AVALON , está escrito en un nuevo lenguaje de "script" llamado XAML, cuya principal característica es la de separar la capa de presentación, de la capa de gestión.AVALON usará gráficos vectoriales con un consumo bajo del ciclos de CPU para producir gráficos de alta calidad , decir que los gráficos 3D son muy populares en los juegos.

SPARKLE tendrá acceso todas las api`s de longhorn, añadiendo capacidad de animación al navegador, así como la posibilidad de mostrar video en diferentes ventanas simultáneamente.

De todas maneras el futuro potencial de SPARKLE debe de valorarse con cautela puesto que no se espera hasta final de 2006, dando a Microsoft una gran capacidad de maniobra y de futuras modificaciones. Por último, recordar que el lanzamiento de lenguaje de programación C sharp, también fue descrito como algo revolucionario en su fecha de lanzamiento, pero fracasó en sus expectativas.

Referencia...... (ingles) www.theregister.co.uk/content/4/33869.html

Un saludo

spandroid2000

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Si es que hay que j**erse

    ¿por que teneis ese concepto de que todo lo que hace Micro$oft es para aniquilar a los demas?, Con esto no quiero decir que me mole el Billy puertas ni q sea un capitalista, pero es q a veces tocais ya las narices. Comprendo que Microsoft hace monopolio, pero que van a hacer, es una empresa.

    Ahí estará la decisión del usuario y del diseñador Web que usará la aplicación que mas le guste, pues así debería ser. Otra cosa distinta sería que pasase como con la mierda de IE pisandole el cuello a Netscape. Mientras el sistema operativo no tenga ninguna "restricción" para productos Macromedia, que gane el mejor!

    Y que conste que soy aférrimo defensor GNU/Linux y del software libre

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es fácil, si MS incluye un flash en windows, macromedia flash…

      Es fácil, si MS incluye un flash en windows, macromedia flash no tiene futuro. Ya hay precedentes: Netscape -> IE, WinZip, Winamp -> Windows Media Player, el scandisk, y seguro q muchos mas q no conozco / me olvido.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Empece con Mosaic en Windos 3.1 hace muchos años, luego…

        Empece con Mosaic en Windos 3.1 hace muchos años, luego netscape (la 4.x iba muy lenta), y luego IE, y finalmente mozilla, que es algo lento (incluso el firebird).

        Los zip los abria con pkzip y rar en msdos. En windows seguia usando rar, luego winzip, luego winrar... ahora uso unzip (en linux).

        Para los mp3, primero Winamp, luego x11amp, que paso a llamarse xmms, y WMP6, porque a partir de WMP7 se convirtio en bloatware, igual que el Real Player, etc. Ahora estoy muuuuuy contento con mplayer, que abre mas formatos que cualquier otro y mas rapido. Por cierto Winamp3 es otro programa lentooo.

        Para el correo cada dia uso uno distinto.

        Conclusion, que si te descuidas aquel programa que iba muy bien hace 2 años ahora tarda 20 segundos en arrancar y es una mierda.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ms DOS se impuso a DR Dos porque Windows 3.1 daba errores…

      Ms DOS se impuso a DR Dos porque Windows 3.1 daba errores falsos al ejecutarse en la competencia.
      Word se impuso a Wordperfect porque las librerias que podían usar los desarrolladores eran inferiores a las que usaban internamente.
      Internet Explorer se impuso a Netescape porque venía de serie en Windows 95.
      Además en estos momentos incluso los gobiernos en lugar de generar programas que todos podamos ejecutar (aunque sea en Java) generan binarios para Windows ¿Puedes elegir?
      Microsoft Outlook bloquea por defecto "los ficheros que pueden contener virus" pero no bloquea los ficheros de Excel que sí pueden contener macros. Eso sí, bloquea los ficheros .txt de texto plano.

      ¿Realizará Microsoft más trucos sucios?
      Quizá no. Quizá cambie su política de los últimos 10 años. Pero es dificil.
      ¡Y yo quiero poder elegir!

      • Cerrado

        amm pobrecito, microsoft te tiene coaccionado, claro... dime…

        amm pobrecito, microsoft te tiene coaccionado, claro... dime una cosilla: tu elegiste instalar MS-DOS o Dr-DOS?si Windows 3.1 es tan malo para que lo necesitabas?, en vez de M$ Word no pudiste instalar StarOffice?, si Internet Explorer viene integrado con Win95, tuviste problemas al instalar Netscape?? que pretendes que Microsoft cree software que bloquee a otro software de su propiedad?? o es que acaso eres de los que posee licencia original de TODO el software de Micro$oft? lo dudo mucho.

        Y una cosa a toda esa gente que se queja tanto de Micro$oft, acaso no podiais elegir??? o es que resultaba muy "costoso" elegir? porque, si el usuario de apie hubiese escogido de primeras GNU/Linux en vez de Windows a estas alturas habrían cambiado mucho las cosas. Que sucede entonces? que la gente piensa: "pues que para que me voy a instalar Netscape si tengo el Internet Explorer, me quito el "trabajo" de tener que instalarlo pero eso si, si me pregunta alguien le diré que "no tuve elección".

        Y hazme un favor y da la cara que me gusta saber con quien hablo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Es como en un documental de Rodríguez de la Fuente. Tú lo…

          Es como en un documental de Rodríguez de la Fuente. Tú lo miras y lo flipas.
          Nada, hombre, sigue defendiendo a MS, pobrecita. Ha llegado ahí con el sudor y el esfuerzo de un gran hombre y en lucha limpia contra todos los demás. Cuando te metan el TCPA Palladium por el culo seguro que estarás feliz.
          La gente hace lo que puede, que bastante hace. Yo oí hablar de Linux por primera vez muchos meses después de tener mi primer ordenador. Uso Windows porque mi ISP no me permite otra cosa (así de claro, YO SI QUE TENGO QUE JODERME), pero puedes tener la total seguridad de que no uso absolutamente nada más de MS, ni el Explorer siquiera para navegar por las carpetas. Y no es por capricho.
          Por cierto, no tengo nada que ver con el tipo del otro post (comprueba la IP), y la cara, que yo sepa, tampoco la das tú. No he visto ni tu nombre, ni tu foto, ni tu DNI. Una agresividad que se caga la perra, eso sí.

          • Cerrado

            A ver si te enteras listillo NO ESTOY A FAVOR DE MICROSOFT…

            A ver si te enteras listillo NO ESTOY A FAVOR DE MICROSOFT pero tampoco me puedo quejar de ella porque a mi personalmente (y creo que puedo a la mayoría también) no me ha estafado nada, el software que he usado de microsoft es pirateado si, pero precisamente por eso no me quejo pq no he ha costado un duro. La gente es que ya se queja por vicio.

            Lo del TCPA Palladium no tiene nada que ver con lo que estamos hablando pero estoy de acuerdo, es una putada, aunque de todas maneras ¿realmente crees que microsoft es el único responsable??? acaso con toda esta mierda no se benefician las discográficas, las puta SGAE, los gobiernos que podran tenernos controlados, las fábricas de hardware, de software, Microsoft no es ni mucho menos el único beneficiado, pero paso de meterme en off topic.

            No me seas lerdo, si digo "dar la cara" evidentemente no me refiero a que quiero verte el careto, sino que me gusta distinguir entre un usuario y otro

            • Cerrado

              pero que tu y yo podamos elejir no significan que otros…

              pero que tu y yo podamos elejir no significan que otros puedan...

              Cuando compras un PC de marca o sin ella te instalan windows (legal o no), cuando les dices quiero navegar, te dicen tienes el ie, quiero oir musica, ejecuta el WMP, quiero escribir, pos esta el office... o el wordpad.

              Y si no eres un tipo con algo de experiencia en este mundillo no sabes casi ni explorar una carpeta, mucho menos instalar un nuevo explorador, y que caundo arranques te diga windows que ie no es el explorador por defecto si pa cambiarlo, no pa tambien cambiarlo.

              Yo pude elejir, y creo que muchos tambien, pero el gran groso de los usuarios no tienen casi idea de usar su PC, vamos encuentran el boton de chorra.

              Quizas si las compañias tubieran version linux, sin cobrar lo que cobran que se pasan, la gente diria, coñe ese pc sale 120€ mas barato, y entonces todos usarian linux, o al menos mas gente, y si cuando una pregunta quiero navegar, la gente le dijera, pos te recomiendo el nest cape que reproduce mejor el contenido multimedia... pos tambien podrias elejir.

              Gran parte del monopolio de microsoft lo crean otras empresas y vendedores incompententes...

              • Cerrado

                Si alguien no sabe instalar un programa en Windows, o abrir…

                Si alguien no sabe instalar un programa en Windows, o abrir una carpeta, es pq ni siquiera se ha tomado dos minutos en intentar aprender. Desde luego q si no están por la labor de hacer eso, mucho menos por instalar un s.o. donde las instalaciones de los programas no son algo trivial.

                Salu2.

                • Cerrado

                  pasados unos dias aprenden, pero le da miedo pasarse a otro…

                  pasados unos dias aprenden, pero le da miedo pasarse a otro SO, y hasta que prueban pasan años...

                  Y ultimamente instalar algo en linux, cada vez es mas un juego de tontos.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              muchos ISP te dan modem usb, y router abonando más € (antes…

              muchos ISP te dan modem usb, y router abonando más € (antes sobretodo, ahora hay más ofertas que te dan el router gratis), y el modem usb como que si no lo instalas en windows, en otro sitio no lo instalarás, quizás se refiera a eso.

              • Cerrado

                En Linux no tienes mas q usar un módulo que se llama "usb…

                En Linux no tienes mas q usar un módulo que se llama "usb ethernet device" cuyo nombre de archivo es CDCEther. Ala, ya puedes elegir ;)

                Me parece estupendo que Microsoft quiera pelear en un nuevo terreno, siempre y cuando lo haga con limpieza (no como lo q intentó hacer con Java).

                Si le sale bien, pues ole sus huevos. Recordemos que la plataforma .net no se limita a entornos Microsoft, sino q se puede compilar y ejecutar tb en Linux (el runtime aun está en desarrollo, xo va bien).

                Y de nuevo sobre el tema de elegir, está claro que si instalas el sistema operativo de Microsoft, tendrás programas Microsoft por defecto. Pero nadie te impide utiizar tus propios programas, incluso GNU.

                Creo q ya basta de meterse con Ms y cada cosa que haga solo pq esté de moda. Seamos objetivos, ok? Salu2.

                P.D.: lo q más me gusta es que siempre que aparece alguien poniendo verde a algo/alguien o es un bocadepez, o es un registrado que marcó la casilla de "quiero ser un bocadepez". Lo segundo me hace más gracia... así va el weblog

              • Cerrado

                ... y como el güindows es gratis, porque mi primo me hizo un…

                ... y como el güindows es gratis, porque mi primo me hizo un cd con el y con el Ofis...

                Habrá que valorarlo todo no?.

          • Cerrado

            6
            un bocadepez que no le sale la IP a la derecha, es un usuario…

            un bocadepez que no le sale la IP a la derecha, es un usuario registrado que ha seleccionado la opción de "aparecer como Bocadepez"

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Bill, con su ahora descomunal imperio, destruyo para crearlo…

        Bill, con su ahora descomunal imperio, destruyo para crearlo a otro gran imperio. Primero diseñando un programa para su sistema operativo, luego alquilandoselo para que lo distribulleran y despues sacando uno el mismo.

        El famoso MS-DOS, que basado en otros sistemas operativos de su epoca, se apropiaba de sus vistudes y conseguia algo muy importante, versatilidad e intución en su manejo. Recordemos que por aquel entonces los PC clonicos, casi ni existian. Así, pues, MS se hizo potente gracias a la destrucción de otro imperio.

        Aún así, a pesar de que en cada ordenador nuevo (para clientes de calle y pequeñas Pyme) tenia instalado un producto MS (MS-dos). Este no lograba dejar de dar fallos por todos los sitios, reconozcamoslo, crear un programa que sea compatible con todo el hard y soft del mercado es una tarea titanica; pero aún así se podian esmerar, y hacerlo compatible con las más estandar.

        Llego la epoca del cambio, de pantalla de lineas a pantalla de graficos. Muchos programas incluian graficos en su manejo y MS, no quiso quedarse atras. Sacaron Windows 3... todo lleno de fallos de programación, la razón, las prisas, el acaparar mercado, etc... Hasta el actual XP, todo esta basado en aquel pequeño programa que era MS-DOS.

        No nos quejamos de que no podamos elegir, ni de que no podamos comprar una u otra cosa, ni siquiera de que esto sea mejor que aquello. Las quejas no van por ahi, la guerra se mueve en otro frente.

        La compatibilidad es el campo de batalla, y todos los errores de tal o cual programa, esos pantallazos, las pelotas hinchadas al ver cada error en la pantalla, el tic nervioso al ver que nuestro programa favorito no puede abrir ese archivo tan necesario que si deberia. Todo eso es la guerra de hoy en día. Windows ha dejado de ser un S.O., ahora es todo un conjunto de aplicaciones a disposición del usuario, Linux no ha llegado a eso, por lo tanto es incopatible por si solo con lo que ya tenemos, o mejora o aun no tiene nada que hacer al respecto.

        Tú puedes instalar otro navegador, otro StarOffice, lo que quieras... Pero tan seguro estoy de que pestañeas, tambien lo estoy de que en algun momento necesitaras algun producto microsoft para trabajar, ya sea programa, dll, rutina, api, ... Linux lo hace, Unix lo hace, hasta macromedia las utiliza. Eso es compatibilidad.

        Seguiremos quejandonos de que algo va mal en MS, lo haremos hasta que alguien cree otro conjunto de aplicaciones superior a el, compatible con el 100% y por supuesto más barato que el. Hasta entonces el monopolio MS, seguira dandonos por el culo, donde quiera, como quiera y cuando quiera. Porque al fin y al cabo, no es dios ni una ong, es una empresa, y su unica meta es tener beneficios a final de año. O ACASO LO ESTAIS OLVIDANDO.

        P.D.: Alguien se acuerda de lo que era MS-DOS, alguien de los que aqui hablan ha trabajado con el. Alguien se acuerda de que el SO más fiable entonces y ahora, el más potente es Unix. Investiguen una empresa, busquen debajo de todo los ordenadores, debajo de todos esos windows, xp, 2000, nt, linux ... Debajo de todo eso esta Unix, bien sea presente fisicamente o como rutinas copiadas.

        • Cerrado

          Has ido a darle lecciones de historia a la persona…

          Has ido a darle lecciones de historia a la persona equivocada, muchacho...

          El famoso MsDOS no se basó en ningún otro sistema operativo de su época. Microsoft fue contratada por el gigante azul IBM para que le proporcionara un sistema operativo xa sus nuevos ordenadores. Ms compró MsDOS a una pequeña empresa, lo arregló un poco y se lo vendió a IBM. Así empezó todo...

          Windows 3.x no fue el primer entorno gráfico diseñado por Bill Gates, ni mucho menos. Antes estubieron Windows 1.0 y Windows 2.0, y sobre todo OS/2, que en sus comienzos estaba respaldado tanto por Ms como por IBM, hasta q los primeros decidieron dar sus propios pasos.

          Y XP tampoco es el único Windows que no se basa en MsDOS. Acaso olvidas toda la saga NT?

          Empecé hace mucho tiempo en esto de la informática. Estube un par de años con MsDOS, cuando Windows apenas se manejaba. Era de los q usaban NT 3.51 cuando todo el mundo tenía W95. Probé OS/2 Warp, Linux (versiones del 94 en adelante), y todos los Windows existentes. Creeme q se muy bien lo q digo. Y desde luego q nadie que me ponga un parrafito repleto de errores y olvidos, con tono épico y peliculero, me va a hacer cambiar de opinión.

          Salu2.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Se te ha olvidado que el MS-DOS viene "inspirado" en el CP/M.…

            Se te ha olvidado que el MS-DOS viene "inspirado" en el CP/M. IBM queria ofrece IBM-DOS (MS-DOS, pero con licencia IBM) y CP/M-86, pero este ultimo no estaba disponible a tiempo. De hecho, hasta la version 2.0, el DOS no disponia de directorios.

            OS/2 era la evolución de Windows 3.x (es posterior a este) y fue un desarrollo conjunto de IBM y Microsoft. Luego, se separaron y se fue cada uno por su lado. OS/2 (el anterior al WARP) incluía el kernel de Windows 3.x para ejecución de programas windows. Microsoft sacó el NT a partir de estos mismos trabajos con IBM. Ambos pasaron sin pena ni gloria, principalmente por los recursos exigidos (16 Mb para funcionar bien, cuando lo normal eran maquinas con 2 o 4) hasta que los ordenadores fueron mas potentes y Microsoft lanzó NT 4

            OS/2 se sigue usando, pero solo por IBM. Por ejemplo, tenemos un mainframe cuya consola es OS/2.

            Saludos

            • Cerrado

              otra cosa que olvidaron fue al mejor sistema (al menos para…

              otra cosa que olvidaron fue al mejor sistema (al menos para mi) MacOs este tio gates lo robo a su "amigo" steven dueño de mac y de hay saco el primer os grafico con gui el problema es que todos sabemos que no sirvio y digase que este era w 3.x luego de esto la historia sigio como la conocemos pero tengo que destacar que si apple sacara su MacOs para pc seria el fin de windows porque creo que si no todos los user al menos el 80% cambiaria

            • Cerrado

              Weno... el NT 3.51 tb dió "cremita", al considerarse como el…

              Weno... el NT 3.51 tb dió "cremita", al considerarse como el NT más estable de su tiempo, permitiendo prácticamente lo mismo que su hermano mayor v4, pero con una interfaz mucho más ligera (la misma q Win 3.1). Eso sí, mi querido win2k los barrió a todos :)

              Por lo demás, ha quedado una interesante lección de historia. Salu2.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Hombre, el 3.51 tampoco tenía mucho para compararse (en…

                Hombre, el 3.51 tampoco tenía mucho para compararse (en Windows) mas que el 3.11 y el 95 (si no mal recuerdo, posterior al NT) Adicionalmente, sus requisitos para correr aplicaciones eran muy altos (para la época)

                NT 4 se sigue utilizando aunque parezca mentira, aunque como dices, el salto de calidad (para ser windows) lo dió el 2000. XP es practicamente el 2000 con mucha mierda encima que instala sin preguntar, como un editor de video que mucha gente ni siquiera sabe que tiene, pero que ocupa.

                No obstante, para aplicaciones serias me sigo quedando con el Solaris. El windows sirve para workstations, pero para servidores sigue siendo una patata.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hombre dejense de joder con eso windows vs linuxsi m$ quiere…

      Hombre dejense de joder con eso windows vs linuxsi m$ quiere imcorporar una utilidad del tipo flash a su soft regio macromedia sabra que hacer o no.y si es como se dice en algunos casos una artimaña sucia o no eso deberia preocuparle al propio m$ que ya bastantes jucios en contra tiene y otros tantos perdidos.

      Yo personalmente uso windows, con licencia, y debo decir que estoy conforme (He probado Linux)

      Si te gusta, te conviene o lo que sea, Linux Regio preocupense por aprovecharlo sin perder tiempo en andar diciendo los defectos de windows que los usuarios de dicho soft los conocemos bien y mas que criticas a los problemas se nesecitan soluciones, y no hablo de formatear y meter GNU\Linux eso para mi no es solucion es escaparle a la responsabilidad de hacerle ver a nuestro principal proveedor de soft que primero nosotros y luego el para eso pagamos.

      Un gran saludo a todos.

  • Cerrado

    6

    Pues claro que MS quiere acabar con Macromedia

    Y con muchos otros. Como todas las empresas, tiene dos misiones: vender más y cargarse a la competencia.

    Pero en eso MS no es peor que otros. Macromedia tiene una posición muy debil con Flash. Le ha funcionado durante bastante tiempo, pero es normal que le salga competencia.

    Al fin y al cabo las aplicaciones Web y del propio ordenador cada vez están más integradas. A mí me parece muy lógico que el SO se encargue de eso.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      HOla Desde hace tiempo hay en varios Paises Leyes…

      HOla

      Desde hace tiempo hay en varios Paises Leyes Antimonopolio y estos dias estamos asistiendo a un Juicio en el que Microsoft es acusado por la Union Europea en varios frentes sobre el tema ; tambien recordamos como esta empresa ( siempre la misma ) ha perdido y tambien ganado diversos juicios en su Pais ( todavia no se han celebrado algunos de ellos porque son bastantes ) ; esto es un hecho ; si lo miramos con detenimiento son Gobiernos , Grandes empresas , Asociaciones las que estan metidas como demandantes .

      Que Microsoft es un gran empresa no lo duda nadie pero es que la Humanidad ( digo Humanidad porque realmente el mundo de los ordenadores ya es Global ) no puede dejar que una sola empresa pueda tener tanto poder ( esa es la filosofia de la leyes anti-trust ) porque estaremos siempre sometidos a sus caprichos ; es logico que se haga todo lo posible para que entren mas alternativas al juego y ademas que se obligue a que liberen el codigo fuente porque me imagino a un Gobierno teniendo sus secretitos bajo Windows y lo veo mal mal ( hay cien ejemplos de lo mismo ).

      La competencia es sana , hace que florezcan productos mejores y mas seguros . Tanto poder en unas manos es antinatural .

      Que se centren mas en mejorar sus productos , liberen el codigo fuente y nos hagan un favor a todos .

      Adios

      • Cerrado

        6

        Porque el monopolio de hecho lo tiene ahora Macromedia. Lo…

        Porque el monopolio de hecho lo tiene ahora Macromedia. Lo que pasa es que no tiene una posición de dominio global en el mercado y no se ve como un peligro.

        Todas la compañías que obtienen la mayor parte de sus ingresos de un único producto saben que tienen un peligro muy alto de que se les acabe el negocio por la entrada de competidores. Y esto es una regla básica del mercado, no tiene nada que ver con MS.

        A mi me hubiera gustado que MS fuese dividida y vendiese por un lado el SO y por otro las aplicaciones, pero qué le vamos a hacer, la Justicia norteamericana no puede con ellos y menos con GW Bush como presidente.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Muchos de los que aqui ponen un post o responden a uno…

        Muchos de los que aqui ponen un post o responden a uno diciendo que usan linux porque es mejor ya que el codigo es libre desean lo mismo que el codigo libre sea el m$, otros realmente ven las ventajas de linux por encima de windows mas alla de que sea libre o no, yo sugiero humildemente que lean un articulo de www.vsantivirus.com titulado Soy usuario no programador y luego se saquen conclusiones.

        Un gran saludo a todos

        • Cerrado

          De una forma muy abstracta entiendo lo q el autor intenta…

          De una forma muy abstracta entiendo lo q el autor intenta decir, y lo comparto.

          Eso sí, el artículo es vergonzoso, y parece q lo ha escrito alguien q en su vida ha utilizado un ordenador. Salu2.

        • Cerrado

          En primer lugar, si quieres referenciar a un link ponlo…

          En primer lugar, si quieres referenciar a un link ponlo CORRECTAMENTE que tampoco cuesta tanto y es que hay algunos que parecen comparar usuario con perezoso para hacer las cosas bien hechas.

          En segundo lugar, ese texto me parece bastante estúpido porque compara cosas en contextos distintos y ni siquiera las explica bien. El señor que ha escrito ese artículo parece haber instalado su linux el solito (aunque no lo dice explicitamente y por eso digo que se explica mal) y seguramente no habrá instalado un hasefroch en su vida, porque decir que en linux aparecen cosas como buffers y memoria no se que....como si en hasefroch no existieran esos términos.

          Si este señor quiere comparar la facilidad de uso entre varios sistemas que se los instale alguien que sepa lo que hace, al fin y al cabo el se define como usuario, y que compare el uso de ambos entornos gráficos y las herramientas que proporciona el sistema, pero que deje las terminales negras a un lado, por favor.

          Y si le gusta más el hasefroch que se lo quede y lo use con el peligro que conlleva de infectarse de virus y gusanos, eso si, que pague también las licencias de todo lo que usa.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si justamente pereza me dan los tipos como tu ignorante,…

            Si justamente pereza me dan los tipos como tu ignorante, tanto windows como linux deben ser lo suficientemente completos en cuanto aplicaciones y demas sin que ello signifique que deba instalarlo un ingeniero en informatica, que tu no debes serlo, o es que a ti te gusta recurrir a otros para instalar un programa o sistema operativo.

            Ah ¨mi Linux o mi Windows si me los instalo yo solito¨ lo que no significa que por su dificultad de instalacion o demas no pueda hacerlo y este haciendo las cosas mal o sea un perezoso soy un usuario comun y con conocimientos basicos y quiero soft para tal, asi deben ser Linux o Windows

            Un Saludo y si te falto al respeto a ti o alguien mas disculpen.

            • Cerrado

              o es que a ti te gusta recurrir a otros para instalar un…

              o es que a ti te gusta recurrir a otros para instalar un programa o sistema operativo.

              No te he criticado a ti en eso, he criticado al que escribió el artículo que nombras en tu comentario.

              Ah ¨mi Linux o mi Windows si me los instalo yo solito¨ lo que no significa que por su dificultad de instalacion o demas no pueda hacerlo y este haciendo las cosas mal o sea un perezoso soy un usuario comun y con conocimientos basicos y quiero soft para tal, asi deben ser Linux o Windows

              Sigo diciendo que no te criticaba a ti, sino al autor del artículo que decías en tu comentario, además no criticaba la pereza del usuario, sino que el señor que escribió el artículo comparaba S.O.'s en contextos distintos y poniéndose asi lo más normal es que este hombre llegara a esas conclusiones.

              De ti solo me quejé del link y encima yo he intentado poner el bueno y también me ha salido mal...

            • Cerrado

              Porque el que tú has puesto tampoco funciona Pues es cierto,…

              Porque el que tú has puesto tampoco funciona

              Pues es cierto, además fue lo primero que puse al redactar el post, de todos modos lo vuelvo a poner: http://www.vsantivirus.com/correo14-11-03.htm, como link y como texto en claro.

              Paz y menos tensiones, hombre.

              Será que estoy a punto de irme 3 semanas de vacaciones y la ansiedad me está matando xD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Mande?

    Macromedia Flash y Macromedia Director, conocidos entornos de desarrollo de páginas y contenido web.

    Así se ven las mierdas de webs que se ven por ahí. Pensando así no me extraña.

    En cuanto a la noticia, lo normal en industria. Si alguien abre negocio y tu quieres tajada o le compras o haces tu versión. Son empresas, es negocio... es normal. También está el SVG (Scalable Vector Graphics) que será abierto.

    Flash y Director son de Macromedia, propietarios y de pago. Qué diría la gente si la cosa fuese al revés? Nada, la cosa es hablar quejarse de M$

    P.D: Y lo que les gusta a los de M$ que hablen de ellos...

1