Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Microsoft y Dell se oponen a que se introduzca tecnología antipirateo

Micro$oft y Dell se oponen a que se introduzca tecnología 'antipirateo' en los ordenadores.

Una asociación de compañías de informática entre las que se incluyen Micro$oft y Dell, ha anunciado la creación de un grupo de presión para impedir que se les obligue a incluir en los PC tecnologías que impida copiar música o vídeos.

La organización se llama Alianza por el Progreso Digital y se encuentra en Washington@USA.

Segun ellos la inclusión de esta tecnología en los PC sería un "obstáculo para la innovación y pondría en peligro los derechos de los consumidores".

Según Harris Miller, presidente de la Asociación de Tecnologías de la Información, uno de los miembros del grupo: "Hollywood habría ordenado a los monjes quemar la imprenta de Gutenberg si hubieran vivido durante aquel periodo de innovación".

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Una cosa es luchar contra el pirateo y otra pasarse con esa lucha.

    Impedir copiar música y video en el PC sería jugar con la industria informática a nivel doméstico.

    En pleno apojeo de los reproductores MP3, ahora que las cámaras digitales empiezan a venderse y a bajar de precio (sobretodo porque gracias a las económicas cámaras 3 en 1 que hace de cámara digital, webcam y videocamara que graba unos pocos minutos, cualquiera puede optar por menos de 60 € a estos aparatos),...

    Ahora quieren que los equipos no permitan copiar música y video, pues van listos: ¿que pasará con todos los que compramos reproductores MP3 para evitar tener que llevar un montón de discos encima para poder llevar nuestra música? ¿Qué pasara con aquellos que se han comprado una capturadora y una cámara para hacer composiciones con el PC? ¿Qué pasara con aquellos que quieran guardar sus videos VHS en formato digital para evitar el desgaste y que ocupen menos espacio en las estanterías y hacerlos más portables?

    Todo eso necesita PCs que permitan la copia de música y video.

    A mi me encanta escuchar música y cuando estoy en casa uso el PC para escucharla y cuando llevo el discman (uno que reproduce CDs de audio normales y CDs con archivos MP3), llevo todos mis discos en un CD-R en formato MP3, así puedo llevar toda mi música favorita y cargar con 1 CD y no con una docena de ellos (y para volcarla a CD antes he tenido que copiarla al PC desde el CD Audio original).

    La industria informática no pasa por un momento de apogeo y ahora es cuando empieza otra vez a levantar cabeza después de la crisis, así que algo así le haría flaco favor (de ahí que Microsoft y Dell, entre otras compañías, hallan alzado la voz en contra). Además si uno se fija en los últimos años los avances en informática doméstica han ido muy encaminados al entorno multimedia (video y audio como principales exponentes), con esa prohibición ¿de que habrá servido la evolución del hardware, de los sistemas operativos y software en general en ese sentido durante todos estos años?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La verdad es que no sé qué hago en este cibersitio, ya que…

      La verdad es que no sé qué hago en este cibersitio, ya que soy muy profana en esto del mundo de la informática.

      Pero tengo un problemilla y no sé a quién recurrir.

      Tengo una nenita pequeña, a quien le encantan los vídeos de Walt Disney. pues bien: tal y como me han informado, descatalogan los clásicos por temporadas (años), de tal forma que no puedo acceder a películas como la sirenita, o peter pan, que son sus preferidos.

      Cuando me han prestado la película original, he intentado grabarla en una cinta mía (ojo, todas mis otras cintas son originales, no os penséis que soy una experta pirata), y me aparecen rayas de forma constante.

      La pregunta es la siguiente: ¿hay algún medio de evitar esto? ¿Dónde está el problema, en el aparato de video o en la cinta????

      Tampoco puedo grabar un DVD de walt disney en VHS. ¿Hay algún medio para grabarlo con el ordenador???

      Gracias por todo.

  • Cerrado

    Todo es producto de vuestra imaginacion: Microsoft = $

    Suponiendo que esa noticia fuese cierta no me merece demasiada confianza tanto en cuanto se nombre a M$ y sus secuaces... Me explico, aun siendo cierto que M$ se oponga a esta tecnologia antipirateo pienso que sera por algo, ha de tener una explicacion que seguramente este relacionada con el corporativismo y la productividad; no creais que si M$ os vende con buenas palabras que es por alguna razon digamos "romantica" -como puede ser el no entrometerse en la intimidad de los usuarios- eso va a ser cierto. Antes de justificar con una falacia impepinable maquillada de corderito ellos evaluan que puede resultarles mas rentable y productivo. Quiza el software pirata, aunque asimismo les afecte directamente a ellos, probablemente tambien les beneficie. Tened en cuenta que M$ obtiene mayoritariamente su dinerito por la venta de SSOO (sobre todo a organismos e instituciones publicas y estatales) que incorpora un flamante editor de textos (notepad), espectaculares juegos (como el buscaminas)... y... y... que mas? Sin software pirata que utilizamos (me incluyo) los usuarios domesticos muchos de los productos de M$ no serian nada. Pensadlo (y tal :-D ).
    Un saludo.

    • Cerrado

      Está claro que Microsoft no está en contra de esa norma de…

      Está claro que Microsoft no está en contra de esa norma de poner antipirateo de video y música por solidaridad con el usuario.
      Lo hace porque Microsoft, entre otras muchas compañías, han invertido mucho tiempo y dinero en dotar a sus aplicaciones de herramientas para trabajar con video y audio en el PC.
      Sólo mira el último Windows XP:
      -Windows Media Player que permite grabación de audio en el PC y reproducción de audio y video almacenado en el ordenador.
      -Windows Movie Maker, que sirve para añadir efectos y crear composiciones de video a partir de videos volcados al PC.

      Muchísimas mejoras de los últimos Windows han ido encaminadas al entorno multimedia (con el video y el audio como exponentes principales), no creo que a los de Redmon les haga ninguna gracia que salga una prohibición así y tire al traste de una tacada una gran inversión realizada y tire al suelo funcionalidades destacadas de MS Windows.

      En contra seguro que estan: todos los fabricantes de tarjetas de sonido, reproductores MP3, grabadoras, desarrolladores software de video y adusio... en general todo lo susceptible a salir perjudicado por imponer una prohibición así.

      Incluso Internet saldría perjudicada, pues muchísimas webs incluyen videos y audios, y esto mermaría sus posibilidades.

      Como apliquen esa prohibición van a mandar a la mierda muchos años de investigación, muchos dinero invertido y la industria de la informática doméstica pagará un bajón impresionante.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ...por un lado parece logico...

    ...imaginense un SO que no te permita reproducir tus mp3´s o tus pelis bajadas de internet?????............quien querria tener una porqueria de esas instaladas en su pc????? nadie..........ni que fuera gratis.....imaginemosnos un Win que cumpliera con las leyes......te impediria reproducir esos archivos.......que haria un usuario "comun"......buscaria una forma de reproducir sus archivos.......la solucion: linux.

    De esta manera mucha gente "comun" se pasaria a linux y ahi creo que abririan los ojos......."tengo dos SO.......con los dos puedo hacer lo mismo y uno es gratis y el otro no.....como seguro que la version del SO pago que tengo es pirateada mejor me pongo en regla!!"........y el resto lo dejo para su imaginacion..........seria el principio del fin para el Guille!!!!!

    Lo mismo para Dell..........fabricaria computadoras que nadie quisiera comprar.....perderia todos los usuarios que quieran reproducir sus mp3 y videos.....la misma situacion que MS

    Saludos

    • Cerrado

      Dices : De esta manera mucha gente "comun" se pasaria a linux…

      Dices : De esta manera mucha gente "comun" se pasaria a linux y ahi creo que abririan los ojos......."tengo dos SO.......con los dos puedo hacer lo mismo y uno es gratis y el otro no.....como seguro que la version del SO pago que tengo es pirateada mejor me pongo en regla!!"

      Coño, ¿y no es eso mismo lo que está pasando ahora? GNU/Linux es capaz de hacer lo mismo que Windows (incluso más) ¿Entonces por qué no ese cambio?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pos eso k la solucion a esa pregunta es muy sencilla, linux…

        pos eso k la solucion a esa pregunta es muy sencilla, linux sigue siendo demasiado complicado para el usuario "comun" y eso que ha mejorado muuuuuuchisimo de hace un año mas o menos esta parte pero sigue siendo demasiado complicado, al igual que incompatible.

        y no me vengas con el rollo de que si hay emuladores, versiones, ni leches. sigue siendo incompatible y complicado para el usuario "comun"

        x cierto soy KeREnS pero k no toy registrao ( pereza? quien sabe :D )

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          pos eso k me he kedado acojonado del peacho de post k he…

          pos eso k me he kedado acojonado del peacho de post k he llegao a generar con mi critica constructiva ( y eso k solo era mi opinion )

          bueno pasando del tema un poquito, y esto igual me decis k no entra en el caso pero.... alguien sabe si hay emule para linux? o si se puede compilar? o como coñe usarlo!! pq ultimamente yo uso el pc unica y exclusivamente para el emule y pa mirar webs y no me instalo el linux por 2 motivos:

          1º no tengo ni puñetera idea del tema del emule como anda pa linux

          2º no tengo ni idea si linux pue leer y escribir en mi ntfs

          3º si le tengo k explicar a mi padre como jugar al solitario y a sus jueguecillos en linux me puedo morir de asko :p

          bueno creo k han sido 3 motivos pero bueno

          un saludo y leñe a ver si no se vuelve a montar otro follon como el anterior :P

          por cierto soy KeREnS k me sigue dando pereza registrarme

          pd. la ultima vez k instale linux el fantastico lilo no me dio opcion a configurarlo y me peto el arranque :( pero bueno eso son minucias.

          y k conste que a mi linux es un SO k me encanta pero que sigo diciendo que es un tanto complicado de utilizar ( la instalacion, en las ultimas versiones, lapuede hacer hasta mi prima de 6 años )

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            1º Por lo visto, el emule dicen que funciona bajo wine (para…

            1º Por lo visto, el emule dicen que funciona bajo wine (para ejecutar aplicaciones de windows bajo linux). También hay un emule para linux. Y por último, y la opción más recomendable, tienes el mldonkey que va de lujo.

            2º Linux puede leer ntfs, aunque no escribir (bueno en realidad se puede, pero está en fase beta, por lo que es peligroso y no se recomienda).

            3º Sólo te digo que mi padre prefiere el solitario y el shishen o como se llame del KDE antes que el de windows.

            Por cierto, llevo viendo últimamente un cambio de actitud en los usuarios de bandaancha, antes había muchas más críticas hacia linux y flamewars, etc. y ahora parece que a la peña se va interesando más en probarlo ;). Mi consejo: que cada uno pruebe todo y escoja lo que más le guste ;).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              a ver tengo un par de dudillas mas, si creeis que tendria k…

              a ver tengo un par de dudillas mas, si creeis que tendria k pasarme a otro foro me lo decis y las pongo el elforo de linux pero ya que se ha abierto este offtopic en este foro pos pregunto aqui y si eso me contestais :D

              mi padre usa 2 programitas de MS-DOS tengo entendido k en linux hay unos emus de msdos si es asin me podrias indicar cuales son?

              mushas gracias de antemano

        • Cerrado

          Ya me dirás el que es complicado. La instalación de Red Hat,…

          Ya me dirás el que es complicado. La instalación de Red Hat, Mandrake o Suse es incluso más fácil que la de Windows. Lo único que hay que hacer es leer un poco porque se cambia totalmente de sistema operativo, pero de difícil nada. Más difícil sería si la mayoría usara GNU/Linux y alguno se quisiera pasar a Windows. Y de emuladores no hablo nada, no sé que coño hace falta emular.

          Saludos

          • Cerrado

            mi hermano de 11 años se instala su windows 98 y tarda na, y…

            mi hermano de 11 años se instala su windows 98 y tarda na, y lo hace to el solo.... espera q le diga q se instale mandrake en lugar de windows.... se muerde del susto.
            Pa encontrar unos drivers, pa instalarlos, incluso pa algo tan estupido como descomprimir tienes q tirarte 3 horas mirando ayudas.
            Windows tendras muchos problmeas en su contra, vale, pero de ahi a decir q Linux esta al alcance de todos NO (conseguirlo si, facil pero, manejarlo, no (mu dificil)).

            • Cerrado

              ¿Has usado DOS? ¿Has usado win 3.1 o 3.11? Para descomprimir…

              ¿Has usado DOS? ¿Has usado win 3.1 o 3.11? Para descomprimir un arj por ejemplo tenías que utilizar línea de comandos. Hoy en día en Linux puedes usar la línea de comandos para descomprimir un .tar.gz por ejemplo pero también puedes usar tu entorno gráfico y te aseguro que no quitarás las manos del ratón.

              ¿Cómo has aprendido a instalar cosas en windows? Seguro que alguien te enseñó, o si no, tú mismo lo has ido descubriendo. Con GNU/Linux pasa lo mismo, te pueden enseñar o te puedes poner a experimentar y descubrir por tu cuenta.

              Salud!

              • Cerrado

                Amo a ver.La gente que haya llegado a utilizar el M$-Do$,no…

                Amo a ver.La gente que haya llegado a utilizar el M$-Do$,no lo tiene tan dificil.Pero yo conozco a mas de uno(y me imagino que vosotros tambien),que casi no saben ni instalar el windows 98.No saben lo que es un diskette de arranque;no saben ni lo que es el fdisk para particionar un disco duro;en resumen,no tienen NI PUTA IDEA de linea de comandos.¿Que se necesita para instalar el windows XP?Absolutamente NADA.Si hasta el cd es autoarrancable.¿Linux?No puedo hablar de el porque sencillamente aun no lo he tocado y quiero probarlo en breve.Pero lo que quiero decir es que si hay que utilizar la linea de comandos,hay un porcentaje MUY alto(tal vez demasiados) de usuarios,que sencillamente no podrian instalarselo sin ayuda de alguien que si lo entienda.

                Un saludo.

                P.D.El que no conozca el texto del "Pringao How To"que lo busque,porque aunque parezca un poco exagerado,mas de uno se vera en esa situacion.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  hace poco instale linux por primera vez, la suse 7.2. El cd…

                  hace poco instale linux por primera vez, la suse 7.2.

                  El cd es autoarrancable, el solito te redimensiona la particion fat32, respetando a windows, el lo hace todo. Incluso me parece q te pregunta menos cosas q el win xp.

                  Asi q de facilidad de instalacion, nada. Son iguales.

                  En cuanto a la linea de comandos, se puede usar pero NO es imprescindible. En la facultad usamos redhat para salir a inet y no se usa la linea de comandos para nada.

                  Salu2

                  • Cerrado

                    Me estáis diciendo que Linux es más sencillo que windows??…

                    Me estáis diciendo que Linux es más sencillo que windows?? que es más estable?? que es más seguro??

                    Yo lo flipo. He instalado varios linux además de instalar empresas enteras con windows. En una de ellas y por instancia del gerente, nos animamos con linux. Bien, tras un día de trabajo, le dije "chico, si quieres linux, te cobraré un 40% más de horas" ante lo que me dijo, usamos windows.

                    Todavía no he visto un solo portátil (UNO) de las decenas (sino cientos) que he configurado, que no hubiera que recompilarle el kernel para el modem, o para la tarjeta de sonido, o retocar el x-config86 para las x.

                    DE QUE COÑO HABLAIS???? Vosotros que habláis de las ventajas de los usuarios normales, pensad que los usuarios normales no tienen porq saber recompilar un kernel o cambiar las config. Para cuanto más, configurar una conexión de red.

                    A mí me gusta freeBSD y no ataco a Linux. Pero no engañéis a nadie. Yo puedo hacer que un usuario normal instale un servidor en su linea ADSL con un windows 2000 server, totalmente seguro (comprobado a través de router) y con servicios http, smtp, pop3, imap, dns y ftp, multiconferencia compartida para reuniones, y que no se ha bloqueado JAMÁS en un año y medio que lleva funcionando. Y consigo que ese "usuario" normal y corriente, diciéndole las cosas por teléfono, lo haga en una tarde-noche. (Joder, y hasta entiende lo que le digo y lo puede repetir al dia siguiente!!!!)

                    Alguien puede hacer lo mismo con un usuario normalillo y un freeBSD???? Si sólo en lo que hay que hacer con el bind o los paquetes un usuario normal se vuelve loco.

                    Cada cosa es buena para lo suyo y no hay nada mejor que nada. Hay que saber lo que se usa en cada ocasión, sólo eso.

                    Pero por favor, no penséis que todo el mundo tiene tanto tiempo libre como nosotros leyéndose mans y estando todo el puto día en foros, o tantas ganas de complicarse la vida para ganar un 5% de cómputo. La informática es una ciencia para solucinar la vida a la gente, no para complicársela: NO ENGAÑEIS A NADIE

                    Saludos

                • Cerrado

                  http://personales.mundivia.es/astruc/doctxta1.htm Como…

                  http://personales.mundivia.es/astruc/doctxta1.htm

                  Como muestra un "boton"XD.Ahi lo podeis leer.

                  Feliz lectura . ;)

                  • Cerrado

                    visto desde ese punto de vista, pos mu bonito la clase de arj…

                    visto desde ese punto de vista, pos mu bonito la clase de arj (q no me hacia falta), pero luego pa meter drivers, pa meter un juego necesitas parches de 200 megas /eso si lo hay), y demas, pos chungo.
                    Ademas, mucha gente prefiere linux, no pq sea libre, sino pq es GRATIS, y eso tp es, hecharle cara dura pa no pagar un duro. Sino, dime cuantos Unreal Tournament 2k3 GNU hay del mismo nivel q el de epic?.

            • Cerrado

              6
              Si a tu hermano en vez de darle un raton la 1ª que toco el…

              Si a tu hermano en vez de darle un raton la 1ª que toco el pc, le das el teclado, y le dices esto se descomprime asi, ¿me dices q no es capaz de hacerlo?

              Alguien le habra enseñado a instalar el win, o al menos le habra dicho q era lo 1º q tenia q hacer (o te lo habra visto hacer mil veces).

              Y no me digas que eso es dificil. Porque no me lo creo. Mi padre empezo a enseñarme a usar el dos con 5 años, y no me traumatice. Y habia q 'saberse' los comandos. Para mi era como un juego "si pongo esto, hace esto". Pues para los crios de hoy en dia sera igual, no creo q la tv les haya sorbido tanto el coco.

              ¿Que es lo que pasa? Que todo el mundo aprende win de primeras. No porque sea mas facil, sino porque es lo que hay cuando arrancan el pc por primera vez.

              Solo es mi opinion.

              Saludos.

              • Cerrado

                yo con 6 años tb use dos por primera vez en mi vida. De…

                yo con 6 años tb use dos por primera vez en mi vida. De hecho, no empece a usar sistemas graficos hasta los 12 años. Y si te digo la verdad: Volver alos comandos es un ATRASO. Para cosas puntuales esta bien, pero me vas a comparar dos golpes de raton q hacen falta para descomprimir ficheros, q andar escribiendolo. Es mas vago y mas comodon, ok, pero es mas practico y mas util. Por eso, intentar volver a los comandos en mi opinion es un atraso (no es porq no sepa usarlos, q es algo realmente sencillo, sino q es mas practico las ventanas).

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  la linea de comandos del XP tb funciona. aunque yo prefiera…

                  la linea de comandos del XP tb funciona. aunque yo prefiera el cygwin y el chisme ese de ejecutar un comando es de los mas práctico, para ejecutar el winipcfg por ejemplo. o arrancar el mplayer2 etc, porque algunos programas, me lleva tiempo poner un "acceso directo" o buscarlos por el disco duro, lo que ya no tengo claro como se establece el path.

                  por otra parte en linux, hay algunas aplicaciones en las que uso la linea de comandos, otras que utilizo frontend gráfico, uno de los que mas uso es el grip, y podría utlizar (y utlizo ) el lame y/o gogo a pelo. como hago con el mencoder o usar el frontend kmencoder, o el dvdrip, el gsubedit etc. pero para hacer albunes de fotos uso el bins, que de los que he probado es el que mas me ha convencido. para grabar CDs creo que usado un frontend gráfico un par de veces, aunque reconozco que tendría que hacerme par de scripts de bash con las opciones que mas habitualmente utilizo

                  Bueno una cosilla, no sé si en el sistema NTFS es posible pasar los enlaces simbólicos a una imagen iso9660, con mkisofs -J -r -f (para dar compatibilidad a los usuarios windowseros está la -J)

                  KDE (por ejemplo) le da mil vueltas al XP (aunque este tiene alguna idea que merece ser copiada) por ejemplo la previsualizacion de mepetreses,
                  la forma que tiene de averiguar que tipo de fichero es cada cual para ponerle el iconillo adecuada es poderosisima (basada en el comando file) completamente independiente de las extensiones (en las primeras versiones del KDE me parecía una traso por el tiempo que consumia) , así para previsualizar un fichero a medias del edonkey o el emule 0.22 bajo wine, se lo arrastro al mplayer que traga con todo y lo previsualizo, con el crossoverplugin (disponible en la mula) me puedo bajar todos esos plugins propietarios para el mozilla etc (no estoymuyde acuerdo en usar este tipo de soluciones, pero a veces no hay mas remedio).

                • Cerrado

                  Yo tardo muchisimo menos desde consola que desde ventanas,…

                  Yo tardo muchisimo menos desde consola que desde ventanas, ademas, a mi lo que me parece un atraso es solo poder configurar y usar un sistema operativo desde sun entorno grafico, y no tener un terminal decente por si tienes que hacer algo en remoto o mas rapido y / o especifico.

                • Cerrado

                  6
                  Pues a mi no me parece ningun atraso. Son dos formas…

                  Pues a mi no me parece ningun atraso. Son dos formas diferentes de usar el ordenador. Si te parece arcaico te recomiendo que pruebes la potencia de cualquier shell de cualquier unix (nada que ver con el cmd.exe de los ultimos windows, a pesar de que ha mejorado bastante).

                  En lo de que usar el raton es mas comodo estoy de acuerdo, lo comodo no tiene porque ser malo. Mas que comodo, es mas intuitivo por el movimiento natural. Pero en lo de mas util y practico no estoy de acuerdo. Es mil veces mas rapido teclear tar -zxvf "tal"(+<tab>) que andar abriendo ventanitas hasta que das con el fichero.

                  En fin, que sigo diciendo lo mismo, si tu la primera vez que cualquiera ve un ordenador a le pones un unix (como si es un mac o lo que sea) se manejara perfectamente. Asi que la excusa del hermano pequeño no me sirve :)

                  Saludos.

                  PD: no quiero iniciar/continuar el tipico flame

          • Cerrado

            perdona, pero al k le kueste mas pasarse de linux a windows k…

            perdona, pero al k le kueste mas pasarse de linux a windows k al revés es un PAKETE, y SI, linux es complicado e incompatible, a ver si os dais cuenta de k vuestro keridissimo SO no es perfecto, iwal k windows.... pq la perfección no existe

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Que se salta la mitad de los RFCs a la torera, y ahora con el…

              Que se salta la mitad de los RFCs a la torera, y ahora con el invento de la mensajeria instantanea, quiere ganar con malas artes dicha guerra, luego impide a cualquier programa que no sea el msplayer abrir los ficheros wmv, etc, solo admite un par de sistemas de archivos, etc ...

              Linux es tan compatible, que admite hasta el samba, el messenger, abre ficheros de video de todos los colores, no hace falta buscar dirvers en ninguna parte, y tienes miles de formatos para documentos de texto, incluso el voluminoso y pésimo .doc quien no ha tenido problemas, porque ha sido editado con otra version, o tiene incustrado un objeto (por ejemplo una ecuación) cuyo editor no disponemos, o al cambiar la impresora cambia totalmente la maquetación del mismo. el .rft es un poco mejor, porque lo abre hasta el word 6.0 que funciona muy bien en un 486

              Windows es incompatible consigo mismo

            • Cerrado

              Hace más o menos 20 dias que uso Linux, y desde esa día, no…

              Hace más o menos 20 dias que uso Linux, y desde esa día, no he vuelto a Windows, no se porque será, a lo mejor es porque Linux es estable, seguro y un largo etc de cosas que no son tu queridisimo Windows. ¿Complicado? A lo mejor es que no te gusta pensar o buscar un poco. ¿Incompatible? Eso diselo a los fabricantes. Linux a lo mejor no es perfecto, pero a mi modo de ver, muchisimo mejor que Windows seguro que es.
              Saludos

            • Cerrado

              Eso de ser paquete o no, no lo podrás comprobar hasta que…

              Eso de ser paquete o no, no lo podrás comprobar hasta que descubras a alguien que sólo ha usado en su vida Linux y quiera probar Windows.

              Yo te sigo repitiendo que no me creo eso de que sea complicado. Y lo de incompatible... tampoco.

              En fin que esto se está convirtiendo en el tipico flame, por mi parte, conversación acabada expecto si hay mensajes inteligente o que aporten algo.

              Por cierto, no he pretendido decir que mi "queridídimo SO" sea perfecto, ni mucho menos.

              Saludos

  • Cerrado

    uhm

    Imaginemos por un momento un mundo sin piratería, YO no compraría windows, por lo que tendría que usar software libre, al no usar windows, no lo se usar, pero sí sabría usar Linux, luego en mi empresa, al saber usar Linux y no windows, sigo usando software libre, en lugar de pagar por una licencia de windows.

    Parece que M$ tiene miedo...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Está claro que el negocio está en las licencias corporativas.…

      Está claro que el negocio está en las licencias corporativas. Nadie va a gastarse (ni puede) 600 Euros para tener el office en casa, pero sí cualquiera lo puede conseguir pirata el resultado es que todo dios sabe manejar world y excel. El resultado es que las empresas comprarán word y excel para evitar el coste en tiempo y dinero de formar al personal en otros programas por parecidos que sean.

      Y lo mismo con los sistemas operativos. Las grandes cuentas compran ordenadores de marca que traen windows preinstalado (y pagado), pero el personal ya sabe usarlo porque, simplemente, es lo que siempre han usado en casa.

      Si no, ¿por qué Micro$soft nunca ha puesto el más mínimo interes en intentar evitar la copia de sus programas?, copias los CDs del tirón y funcionando.

    • Cerrado

      Amen DevNulls, al parecer el gran Mico$oft se ha dado cuenta…

      Amen DevNulls, al parecer el gran Mico$oft se ha dado cuenta de que sin la pirateria la mitad de las empresas no correrian sus productos. :)

      Os imaginais la pasta que perderia si todas las empresas (publicas y privadas) usaran Linux??

      Es con las copias y aun asi se ganan una pasta...

  • Cerrado

    pues para mi si que tiene logica...

    Mi madre siempre me decia que yo era un desconfiado, y creo que sigo siendolo, siempre me ha parecido poco normal la facilidad con la que el tio bill permite que se pirateen sus sistemas operativos...

    La verdad es que ni intentandolo adrede se puede ser tan inutiles, siempre me ha dado la impresion de que incluso (eso si, disimulandolo), hacian lo posible por que se extendiera lo mas posible, y como se hace, permitiendo el pirateo...

    Si a eso le sumamos la casi certeza de que el codigo de win tiene cosas muy raras, (nsa key ,por ejemplo),tengo la casi certeza de que el menos interesado esta en que se acabe el pirateo y se usen programas de software libre, seria el aparato del tio sam,lease echelon,cia,fbi,nsa.....

    tiempo al tiempo....

    • Cerrado

      y los primeros que lo saben son los de MS... aunque también…

      y los primeros que lo saben son los de MS... aunque también les costó darse cuenta.

      A este respecto y otras cosas hay un ensayo muy cachondo de Neal Stephenson titulado: "In the beginning was the command line"

      Yo lo tengo en inglés, pero me consta que tb está en castellano, mirad por el eDonkey/Overnet (están en pdf). son unas 60 págs, merece la pena.

      DeliriumT

  • Cerrado

    Es una estrategia

    Hace tiempo que Microsoft sabe que tiene perdida la guerra contra la pirateria que hacen los usuarios de sus sistemas operativos y demas productos por lo que se ha centrado en que las empresas tengan todo su software legal y ademas en vender sus SO conjuntamente con la compra de equipos nuevos.

    Yo estoy completamente deacuerdo con uno de los post anteriores, en el se explica que si se acaba la pirateria, los usuarios se pasarían al software libre.

    Una vez te has acostumbrado a su uso si algun dia necesitas cualquier tipo de software usaras siempre el que más facil te resulte, y será el software libre, con lo que microsoft perderá su ejemonia en el mercado.

    En lo que respecta a lo del palladium, yo en particular no tengo demasiada preocupacion al respecto, sabiendo como es microsoft en cualquier tema de seguridad y la facilidad que tiene la peña para saltarse sus protecciones no creo que sirva para demasiado.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pero paladium es solo una version de windows adaptada a tcpa,…

      pero paladium es solo una version de windows adaptada a tcpa, q se supone q es lo inexpugnable, con lo cual el q causaria la muerte de la pirateria (pero en serio va a ser asi, si es ya una cultura, sic) seria el tcpa, q ahora no recuerdo quien lo ha hecho, pero no ha sido ms.

  • Cerrado

    Que microque quiere impedir lo que? O_o

    Ahora si q m empiezo a acojonar... una alianza? sin coacciones ni tacticas oscuras? asi, por lo legal?

    Es decir, desarrollan junto con intel la tecnologia para evitar q se ejecuten aplicaciones ni se usen contenidos multimedia sin autorizacion pero se oponen a q les obliguen a evitar q se copien esos contenidos?? m suena a "mangoneo si, pero como nosotros queramos no como nos digais... " esto cada vez se pone peor...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      si evitan el pirateo, microsoft se hunde, asi de sencillo. Lo…

      si evitan el pirateo, microsoft se hunde, asi de sencillo. Lo de dell no lo entiendo, aunq sus razones tendran. Pero lo de ms esta clarisimo. Es evidente q paladium, si tan maravilloso es, les puede (y les acabara) cavando su propia tumba.

  • Cerrado

    en cualquier caso...

    Yo creo ( y habiendo leído sobre este tema de sistemas antipiratería en algunas revistas muy por encima) que da igual que la implanten o no el los PCs.

    Siempre habrá sistemas que se la salten, ya sea por hardware o por software, aunque sí sería un coñazo. ¿No decían que iba a ser imposible piratear el XP por tener que activarlo, que si no se bloqueaba? ¿No se puede piratear el Canal Satélite Digital? ¿No se cerró Napster (y AudioGalaxy) para evitar el tráfico masivo de mp3 y han surgido programas tipo winmx, emule, etc? ¿No se ha pirateado la PS 1 y PS2?

    Siempre habrá piratería, pero, como opinión personal, ésta aumentará o disminuirá en función de la estrategia que adopten los fabricantes de hard/soft.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      si quieren hacer un sistema seguro por hardware, pueden…

      si quieren hacer un sistema seguro por hardware, pueden ponerlo bastante dificil, incluso imposible. Mira SECA 2, decian que se iba a abrir en una semana, y por ahora??? nada claro.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      edonkey y winmw no nacieron por el cierre de napster o…

      edonkey y winmw no nacieron por el cierre de napster o audiogalaxy. En el caso del audiogalaxy, muchísimo antes de que lo cerraran ya existían esos programas. Salud!

  • Cerrado

    Si no fuera por las copias...

    Si alguien tiene original más de un 5% de los programas que usa habitualmente, que lo diga y seguiré sin creérmelo. Si no fuera por las copias ilegales ¿quién tendría Windows u Office? Muy poca gente. Pero no sólo los programas de Microsoft, ¿qué sería de Photoshop o Illustrator si realmente hubiera que pagar 100.000 cucas por ellos? ¿y DreamWeaver o Flash? Por no hablar de CD's de música, juegos o películas (que valen cuatro duros en comparación, pero su "tráfico" es mucho más intenso).

    Evidentemente las compañías saben de sobra que la gran mayoría de quienes tenemos su software es por medio de estas copias. Si no hacen nada para detenerlo por algo será. Al fin y al cabo la estrategia básica de Microsoft era y es poner (ellos y nadie más) la informática al alcance de todo el mundo, y sin las copias está claro que eso no sería posible.

    Todos sabemos que es imposible acabar con el intercambio de archivos sin acabar en gran medida con la propia Internet, así que el que no tenga una estrategia clara al respecto (lo que le pasa a la industria musical, que se ha visto metida en este lío sin comerlo ni beberlo) que espabile o que cierre el chiringuito.

  • Cerrado

    Increible

    Me parece increíble que Microsoft esté en contra de las medidas antipiratería, siendo uno de los integrandes del grupo de desarrollo de TCPA, y teniendo en proceso su proyecto propio Palladium para Windows. Esta noticia me parece muy rara. Salu2.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ???

    je je, microsoft haciendo algo bueno :P, por lo menos con su poder puede acabar con este tipo de proyectos, aunque recordando lo que lei sobre palladium... :

    "TCPA significa Trusted Computing Platform Alliance (algo como "Alianza para una Plataforma Informática Fiable"), una iniciativa liderada por Intel. Su meta es "una nueva Plataforma Informática para el nuevo siglo que aporte seguridad mejorada dentro de la plataforma PC". Palladium es el software que Microsoft dice que planea incorporar a versiones futuras de Windows; y se ejecutará sobre hardware TCPA, que añadirá algunas características extra."

    • Cerrado

      Pues que estoy como tú... no entiendo nada, quiere decir que…

      Pues que estoy como tú... no entiendo nada, quiere decir que da marcha atrás por lo menos respecto a las partes mas restrictivas de TCPA/Palladium?

      Siempre me pareció que lo del TCPA era como de ciencia-ficción, pero es que lo leo y no lo creo!!. En cualquier caso es una gran noticia. Si Microsoft no lo apoya el TCPA se acabó antes de empezar. Que pasará con Wintel después de esto? porque parece una especie de desplante de Micro ante Intel.

      Parece que Micro$oft ha usado la cabeza y no el pene como los de las discográficas y otros (que como siempre, insisto en que se darán cuenta de su error, aunque tarde).

      Por otro lado, voy a ser muy cauteloso al respecto. Primero hasta que se confirme este hecho, y después hasta que se elimine el micro Fritz... que no es como para fiarse de estos tios a estas alturas...

      Feliz pero mosqueado...

      DeliriumT

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    el fin de windows

    Esa tecnología sería el fin de microsoft, los sistemas operativos, especialmente linux se lo comerían. Billy se ha dado cuento y esta acojonadillo el pobre. A mi me da igual, metan lo que metan yo seguiré usando mi debian y a los otros que les den, que paguen o pongan lo que quieran.

  • Cerrado

    Claro ahora tiene todo sentido el tio Guillermo Puertas

    Claro ahora tiene todo sentido el tio Guillermo Puertas pretende que Linux no sea el unico software Libre tambien estar el Ventanucos y el oficina de uso domestico, que para las grandes empresas ya le cobraran las licencias corporativas.

    un saludin

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      está bien controlar la piratería, pero no es cuestión de…

      está bien controlar la piratería, pero no es cuestión de acabar con ella. A M$ le viene bien que nos acostumbremos a sus programas para que "dependamos" de ellos. Si fuera difícil conseguir un Win98 pirata cuantos probarían ese sistema operativo que venden en un kiosko por 3,85 eypo?

      Lo que no se muy bien es que pinta Dell en esto. Son empresas compañeras? Acaso lo hacen de buena fe?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Fuente original?

    Podrías citar la fuente original por favor? Si no la información tiene tanta credibilidad como le demos a tu palabra y por supuesto mucho menor valor, ya que cuesta mucho más buscar otras referencias y puntos de vista sobre el mismo tema.

    • Cerrado

      Aun no siendo yo el que ha enviado "eso" ahi va "una fuente"…

      Aun no siendo yo el que ha enviado "eso" ahi va "una fuente"

      http://www.elmundo.es/navegante/2003/01/24/empresas/1043402273.html

      Thx por el aviso.

1