Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Mesa Redonda: Neutralidad de la Red

fesja

El miércoles 13 de diciembre a las 18:15 se celebrará en la ETSIT una mesa redonda sobre "Neutralidad de la Red" organizada por la rama de estudiantes del IEEE de la Universidad Politécnica de Madrid, concretamente de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación.

Introducen el debate de la neutralidad en España con unos ponentes de excepción: Isabel Aguilera (Presidenta de Google España y Portugal), Víctor Domingo (Presidente de la Asociación de Internautas), Rafael Díez Vega (Director General de Regulación de Telefónica), Antonio Elías (Consejero de la CMT) y Sebastián Muriel (Director General de Red.es). Podéis inscribiros en (link roto)

rezze
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Tengo el inmenso placer de comunicarte que hay buenas noticias en ese frente.

No tengo intención de ponerme a pontificar ni dar explicaciones ahora sobre la "neutralidad de la red" y porqué debe ser protegida a toda costa. El tema es tan obvio que me parece un insulto a nuestra inteligencia que alguien se atreva siquiera a cuestionarla.

Quiero añadir un pequeño apunte, por si acaso algún ejecutivo de algún ISP está leyendo esta discusión:
Nos estamos acercando a un punto en la historia en que los ISPs podrían volverse redundantes, sustituidos por redes de enlaces WiFi y WiMax. Si los susodichos ISPs no se ponen las pilas y le dan al cliente exactamente lo que quiere -es decir, una red neutral, sin 'capados', económica y rápida- , la tecnología y el mercado les pondrán en su sitio en unos pocos años, independientemente de las leyes que sus lobbies consigan imponernos. La posible desaparición de un mercado de billones (10^12) de € debería bastar para poner la "neutralidad de la red" como una prioridad para todas las partes implicadas.

Saludos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Yo soy el bdp de arriba. Sorry.

Saludos

🗨️ 1
Excalipollas

Ahora sí. 8-DDDDDDD

rezze
🗨️ 2
canariux
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
djnen

Como todo lo justo, termina desapareciendo. Seguramente van a dar las típicas excusas de: "lo hacemos por la seguridad de los ciudadanos" etc, etc y etc...

Parar ojo también a como se va a utilizar IPv6... porqué es muy bueno por muchos aspectos, pero un uso perverso de este estandar podría generar usuarios de primera y segunda categoría con mucha más facilidad que con IPv4, con el tema de las prioridades de los paquetes y demás...

Jordymax

Si veis que a las 18:14 no he llegado... podéis empezar.
Eso sí, no quiero ni imaginar el tamaño de la mesa para la cantidad de propuestas que habrán ahí... lo que no me queda claro es de que neutralidad hablarán...

canariux
🗨️ 5
rezze
🗨️ 4
canariux
🗨️ 3
joseangel
🗨️ 2
canariux
🗨️ 1
joseangel

Me sorprende que no nos tomemos en serio esto de la neutralidad de la red. Quitarla podría significar que Telefonica cierre su red y permita sólo sus contenidos, o que Google tenga que pagar a Telefonica por cada click que obtiene por su publicidad, o que si quieres poner tu radio online en la red española tengas que pagar a Telefonica, o que ... mil cosas.

La neutralidad defiende que el transporte de los operdores es transporte universal y sin discriminacion.

Sin neutralidad, el operador de red puede cobrar, degradar o impedir cualquier servicio.

LA excusa que me suele dar Telefonca cuando hablo con sus empleados es que: "sobre nuestra red" -la de Telefonica- "se están prestando servicios que no requieren de inversion y son margen directamente sin riesgo ni infraestructura. Otras compañias se aprovechan de nuestra red sin contribuir a ella."

Mi respuesta suele ser que lo que tiene que hacer Telefonica es una integracion vertical, es decir, extender su actividad económica hacia los sectores donde "las otras empresas obtienen pingües beneficios sin inversion", ya que al necesitar poquita inversion, Telefonica podría dar mucho mayor valor a su red.

Sin embargo, su respuesta a mi sugerencia es que Telefonica se dedica a las redes, y que no desean integracion vertical (supongo que porque la inversion 0 que ellos defienden no es tal). Dicen que prefieren cobrar la parte que es justa, al igual que una autopista cobra peaje por kilometro y por entrar.

Supongo que con ese discurso se darán cuenta que los clientes ya pagamos una tarifa plana por acceder a su red y que por tanto tenemos derecho a los kilometros gratis, pero no parece importarles: Persiguen un modelo de negocio donde cobrar por el uso de los contenidos al proveedor de éstos y al usuario por conectarse a la red donde se le ofrecen esos contenidos.

Vaya morro de modelo.

Yo sí trataré de asistir a la mesa.

🗨️ 4
Jordymax

¿ Tratarás de ir aquí ó asistirás allí ?

🗨️ 3
joseangel

No entiendo tu pregunta.

Intentaré inscribirme (en el enlace del articulo te indican como inscribirte) a ver si puedo asistir como publico a la mesa redonda aqui en Madrid, y si no, aprovechando que se celebra en mi propia escuela a ver si consigo colarme. :D

🗨️ 2
Jordymax

Mi pregunta la has respondido. Gracias.

Lo bueno sería que estuvieses en la mesa :D

🗨️ 1
joseangel

Uf, ojala pudiera, pero me queda muy muy grande esa mesa. No creo que me atreviera.

BocaDePez
BocaDePez

Me parece un poco absurdo, ya que no hay nada que discutir, es como intentar debatir sobre el sexo de los ángeles, perder el tiempo, no llegar a ninguna conclusión y acabar como se empezó, igual que antes.

Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

ya están los teleñecos apropiándose de la red y dejando a los informáticos fuera.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Mejor ellos, que son ingenieros.

BocaDePez
BocaDePez

Si los ingenieros de Telecomunicación no deberían dedicarse a las redes, entonces, según tú, ¿a qué se deberían dedicar?

joseangel

¿Desde cuando los informaticos han poseido la red? :) Segun entiendo yo, los "teleñecos" damos infraestructura a la red, los "deformaticos" dais infraestructura al contenido y los creativos proporcionan contenido. Luego ese contenido es ofrecido por vuestros programas y transportado por nuestras redes.

Por tanto, como lo que los teleñecos se apropian es el beneficio del contenido, a quien estamos robando negocio es a los creativos, no a vosotros, informaticos. Quien tiene que quejarse es Endemol, Google y E-bay, no Microsoft o cualquier otro fabricante de productos software.

Krigan

Lo de la neutralidad en la red yo creo que está claro. Si Google paga por tener su conexión con una velocidad determinada, y yo pago por tener mi conexión con otra velocidad, y los 2 tenemos velocidad suficiente, no sé quién es mi ISP para decidir que Google me vaya lento porque Google no pague una tasa extra a mi proveedor.

Lo disfrazarán de "calidad de servicio", pero son 2 cosas que no tienen nada que ver. Calidad de servicio sería, por ejemplo, que todas las webs me vayan bien, o que todos los flujos de vídeo me vayan mejor que las páginas web porque yo así lo he querido. Pero si Yahoo me va mejor que Google porque Google se haya negado a pagar un extra a mi proveedor, ahí ya no estamos hablando de calidad de servicio, sino de una técnica mafiosa de sacar dinero extra a base de extorsiones. Mi ISP le está diciendo a Google "o pagas la "protección", o le ocurrirá un "accidente" a tus datos".