Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Medidas contra la "piratería&quot de software

Esto es empezar el día con el pie cambiado, te levantas, vas a tu ordenador lees las alertas y...¡¡¡ala menuda cara de tonto se te queda!!! y es que no es para menos, ya es que no se entiende nada del discurso "antipiratería"...¿Cuánto tiempo hace que pedimos que se bajen los precios para combatir la piratería?... Adobe China: Los bajos precios impiden la piratería En un intento para que sus clientes tengan software legal, Adobe ha bajado los precios de su Creative Suite 2 en un 80%. El director de Adobe en China ha asegurado que este movimiento ayudará a que pequeñas y medianas empresas tengan el hábito de comprar software legal. Además de ésta, Adobe está llevando a cabo varias iniciativas en China, ya que es uno de los mercados mundiales de más crecimiento y uno de los países donde hay más piratería. Esta bajada de precios sólo afecta a aquellos usuarios que vayan a comprar dos o más licencias del producto. Previamente, Adobe redujo los precios de todos sus productos en China a un 50% a principios de año. Este país es uno de los principales mercados para la empresa norteamericana. Fuente: macworld Extracto un comentario DE UN LECTOR que me parece una perla... A ver si lo entiendo. 1.- Hasta ahora el problema que los fabricantes de software alegaban para mantener unos precios entre altos y muy altos era la pirateria. 2.- Abode baja el precio en un 80% y resulta que se ha reducido la pirateria (en el país con más pirateria) y lógicamente han aumentado sus ventas. 3.- Aquí seguimos con unos precios altos y aunque tenemos bastante pirateria no somos los que tenemos más. 4.- Dado que se demuestra que bajar precios hace que se reduzca la pirateria y que tan sólo se molestan en bajar precios de forma notable en países con un muy elevado indice de pirateria DEDUCCIÓN LOGICA: Hemos de piratear más mucho más hasta que bajen los precios como en China y podamos hacer lo correcto comprar a un precio razonable. Salud y Fuerza.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    Mas excusas de aquellos que no quereis pagar lo que es justo. Si no os gustan el software propietario no lo compreis, y punto

    Mas excusas de aquellos que no quereis pagar lo que es justo.

    Si no os gustan el software propietario no lo compreis, y punto.

    Buscais excusas para delinquir, dicho llanamente.

    • Cerrado

      Ya esta el listo q tiene todo legal, seguro q tu no has…

      Ya esta el listo q tiene todo legal, seguro q tu no has copiado nada en la vida verdad. Vuelve a tu cueva y deja al resto de la gente en paz.

    • Cerrado

      Eso ya no es ni Trollear..eres masoquista por no llamarte…

      Eso ya no es ni Trollear..eres masoquista por no llamarte algo más gordo... ¿Es justo que porque los chinos piratean más que tu paguen un 80% menos? ¡¡¡anda ya!!! una cosa es ser Troll otra ser tonto majete
      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        El problema es que si vas al supermercado y el caviar está a…

        El problema es que si vas al supermercado y el caviar está a 100 € los 100 gramos, no lo robas con la excusa de que es muy caro. Te compras palitos de mar y punto.

        Sin embargo es software os parece algo diferente. Robar es robar, sea de la forma que sea.

        Teneis Linux, OpenOffice, The GIMP... y sin embargo os descargais Windows, MS Office, Photoshop... No hay excusas.

        • Cerrado

          Klaro hombre klaro, para algunas aplikaciones(muchas no…

          Klaro hombre klaro, para algunas aplikaciones(muchas no tienen su ekivalente en Linux) si hay un ekivalente en Linux, pero por ejemplo, ke pasa kon los juegos? no existe esa ekivalencia, a lo mas hay algunos ports para Linux pero nada mas. Tienes ke o komprarlos o piratearlos, asi ke no asignes el software solo a aplikaciones y sistemas operativos, porke por ejemplo los videojuegos son de lo ke mas se piratea.

          Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No tienes ni idea machote. Es cierto que hay otras…

          No tienes ni idea machote. Es cierto que hay otras alternativas "free" pero existe un problema........ windows y "sus" aplicaciones estan "estandarizadas" al dia de hoy por lo que mucho muchisimo software no se hace para otras plataformas como puede ser Linux. Ademas, ¿vas a poner a un usuario de nivel bajo/usuario/medio a compilar etc etc? (y eso que gracias a dios el mundo Linux ha cambiado muchisimo siendo hoy dia mucho mas facil de instalar/configurar/manejar que hace unos años).

          Es lo de siempre. Windows se ha "aprovechado" de la pirateria para convertirse en lo que es hoy...... si señores, se ha aprovechado. Windows es el SO mas utilizado en el mundo gracias a que se ha copiado siempre. Si fuera "imposible" (que eso habria que verlo) de copiar....... poca gente hubiese pagado en su dia lo que piden x una caca tan grande de SO habiendo otras opciones y microsoft no seria lo q es (en cuanto a numero de equipos con windows). Pero bueno es el dilema de siempre y la gente no se da cuenta. Juegan con la peña señores y no os dais cuenta.

          Un saludo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            A ver, no hace falta ser tan "contundente" en las respuestas,…

            A ver, no hace falta ser tan "contundente" en las respuestas, aquí cada uno responde con lo que sabe :)
            Dejando claro esto, voy a contradecirte en una serie de cosas:
            Si bien es cierto que hay gran cantidad de software para el cual no existe alternativa libre (quítale las comillas), cada vez más y más software encuentra su equivalente libre (más del que tú y yo nos podamos imaginar). Lo de compilar no te lo voy a rebatir ya que tú mismo te has contestado :)
            Evidentemente, es innegable que Windows se ha aprovechado de la pirateria, pero yo creo que se ha aprovechado más de esos 10 años (más o menos) en los que los usuarios de a pie sólo podíamos usar Windows, y claro, todos sabemos que en esto de la informática 10 años son una eternidad. Con esta ventaja, y no con otra, es la que ha aprovechado Microsoft para imponer su manera de hacer. De todas maneras, y por citar un ejemplo que tu ya has citado, las aplicaciones Linux "copían" la manera de "hacer las cosas" Windows, para luego internamente, hacerlas a la suya.
            En definitiva, y resumiendo de alguna manera, en igualdad e condiciones, la "forma" más cómoda es la que triunfa, y si a eso le unimos que la mayoría de gente le preguntas por Linux y te pregunta que si es una marca de detergente... :S

          • Cerrado

            Que yo sepa, hay alternativas free para casí cualquier…

            Que yo sepa, hay alternativas free para casí cualquier programa de pago en windows.

            Claro que no son tan completos, pero para eso, unos valen un riñon y suelen ser para profesionales y empresas y los baratitos o gratuitos son para los usuarios.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No caigamos en el error de juntar programas gratuitos, con…

              No caigamos en el error de juntar programas gratuitos, con los libres. Los libres casi siempre son gratuitos, pero la inversa se cumple bastante menos, y más en la plataforma Windows. Los programas libres, aúnque tengan menos "solera", si que es cierto que tienen una comunidad de ellos bastante grande detrás. Y no te creas que son gente cualquiera. Me consta que hay más de un profesor univesitario y personas con experiencia similar detrás de ellos. Tal vez el gui no sea tan "gonito" como en el software propietario, pero funcionales son igual o más.

          • Cerrado

            En fin, vamos a empezar. "Es cierto que hay otras…

            En fin, vamos a empezar.

            "Es cierto que hay otras alternativas "free" pero existe un problema........ windows y "sus" aplicaciones estan "estandarizadas" al dia de hoy por lo que mucho muchisimo software no se hace para otras plataformas como puede ser Linux. Ademas, ¿vas a poner a un usuario de nivel bajo/usuario/medio a compilar etc etc? (y eso que gracias a dios el mundo Linux ha cambiado muchisimo siendo hoy dia mucho mas facil de instalar/configurar/manejar que hace unos años)."

            Windows no tiene aplikaciones estandarizadas, Windows es un sistema operativo.

            Dime un solo programa de Microsoft para el ke no exista hoy en dia alternativa en Linux. Yo te lo diré, NINGUNO.

            Un usuario de nivel bajo/medio puede utilizar perfectamente distribuciones komo Knoppix o Mandriva kon todas las aplikaciones ke hay actualmente para este OS SIN TENER KE KOMPILAR NADA.

            "Es lo de siempre. Windows se ha "aprovechado" de la pirateria para convertirse en lo que es hoy...... si señores, se ha aprovechado. Windows es el SO mas utilizado en el mundo gracias a que se ha copiado siempre. Si fuera "imposible" (que eso habria que verlo) de copiar....... poca gente hubiese pagado en su dia lo que piden x una caca tan grande de SO habiendo otras opciones y microsoft no seria lo q es (en cuanto a numero de equipos con windows). Pero bueno es el dilema de siempre y la gente no se da cuenta. Juegan con la peña señores y no os dais cuenta."

            Windows no se ha aprovechado de la pirateria, si akaso Microsoft, pero hay algo de lo ke debes tomar nota. Windows no se hizo de la nada y todo el mundo empezó a usarlo. Kuando Windows realmente triunfó y ya lo usaban la mayoria de esos usuarios de nivel bajo/medio ke komentas, NO HABIA MAS ALTERNATIVA KE MAC y te rekordaré ke por akel entonces un MAC era bastante mas karo ke un PC ademas de ke tenia bastantes menos aplikaciones ke el tandem DOS/Windows y eran incompatibles. Ke otro OS podia kopiar un usuario de nivel bajo/medio alla por el año 93/94 para su PC y ke fuera una alternativa real a la (segun tu) "caca" de OS de Microsoft?

            Venga ya chaval, Microsoft no triunfo ayer, ni hace 2 años.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Dime un solo programa de Microsoft para el ke no exista hoy…

              Dime un solo programa de Microsoft para el ke no exista hoy en dia alternativa en Linux. Yo te lo diré, NINGUNO.

              Pues yo podría darte una lista de mas de 100 programas exclusivos de M$, y otros tantos de Mac, q ni lo hay pa M$, ni pa linux. Sino me crees entra en foros de diseño/sonido y verás...

              Si a lo q te refieres es al "emule", si, de eso hay para todos los os´s, pero xq interesa q todo el mundo comparta, que sino tampoco.

              Un saludo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Mi empresa utiliza unas aplicaciones comerciales disponibles…

              Mi empresa utiliza unas aplicaciones comerciales disponibles únicamente para plataforma Windows, y nos vemos obligado a utilizar ese software porque clientes y proveedores importantes lo utilizan.

              Te agradecería que me dijeras dónde está ahí la alternativa Linux... bueno, en ese caso y en el resto de casos de empresas que trabajan con cierto software que sólo existe para plataforma Windows.

            • Cerrado

              me emociona verte defender linux :D y aunque tus argumentos…

              me emociona verte defender linux :D y aunque tus argumentos son convincentes discrepo en algunas cosas:
              "Windows no tiene aplikaciones estandarizadas, Windows es un sistema operativo.", Reformulemos la frase: Algunas aplicaciones exclusivas de la plataforma windows podemos considerarlas "estándares", aunq no aparezcan reconocidas "oficialmente" como tal.

              Sobre las aplicaciones: tu eras el primero en defender la superioridad del office contra OpenOfficce.... Esa superioridad... en mi opinion no es especialmente significativa, pero pasa en muchos programas, a mi modo de ver. Ejemplos: Rosegarden contra Cubase, Lmms contra FLstudio... No son diferencias "brutales", a mi modo de ver se deben al echo de que el soft privatibo tiene mas "tradición" ^^ ha contado con mas tiempo de desarrollo.

              pero como decia otrp compañero estamos en las mismas, instalar un driver puede exigir recompliaciones.... etc.

              Y para rematar. A dia de hoy en una parte grandísima de los pcs caseros está instalado alguna versión de windows. eso es porque a dia de hoy (o de ayer) es el mejor soft? en tu opinion (y en la de todos los que la quieran expresar, aro) esta posición mayoritaria de el software de M$ se debe a su calidad exclusivamente? SOy bastante joven, pero recuerdo q en mi casa entro un pc en el año 93 y en el usaban msdos y win 3.1. Mucho antes de la llegada de win95 Microsoft tenia al mercado literalmente en sus manos. Así que (siempre en mi opinión) el monopolio (por asi llamarlo) de Windows no se debe a ser el mejor soft....

              "Ke otro OS podia kopiar un usuario de nivel bajo/medio alla por el año 93/94 para su PC y ke fuera una alternativa real a la (segun tu) "caca" de OS de Microsoft?"

              um.... OS/2 ? ;)

              paz

              • Cerrado

                "me emociona verte defender linux :D" Yo no defiendo Linux,…

                "me emociona verte defender linux :D"

                Yo no defiendo Linux, no malinterpretes el sentido de mi post, solo defiendo lo ke es justo. Al Dios lo ke es de Dios y al Cesar lo ke es del Cesar.

                "Reformulemos la frase: Algunas aplicaciones exclusivas de la plataforma windows podemos considerarlas "estándares", aunq no aparezcan reconocidas "oficialmente" como tal."

                Eso podria estar mejor pero sigue sin estar bien, kambia "estándares" por "de uso ampliamente mayoritario".

                "Sobre las aplicaciones: tu eras el primero en defender la superioridad del office contra OpenOfficce.... Esa superioridad... en mi opinion no es especialmente significativa, pero pasa en muchos programas, a mi modo de ver. Ejemplos: Rosegarden contra Cubase, Lmms contra FLstudio... No son diferencias "brutales", a mi modo de ver se deben al echo de que el soft privatibo tiene mas "tradición" ^^ ha contado con mas tiempo de desarrollo."

                Por supuesto y sigo defendiendo ke el Office de Microsoft sigue siendo superior al OpenOffice, pero eso no kita para ke OpenOffice no sea una alternativa factible. Toda la diskusion kon el "gasolinero" se basó en ke este decia ke Office y OpenOffice eran practikamente iguales, y resulta ke al final, despues de mucho diskutir akabo diciendo ke eran practikamente iguales a la vista del uso ke el partikularmente daba de los mismos. Ademas la diferencia si es signifikativa en terminos totales de la komparacion de ambas aplikaciones y sus posibilidades, kerras decir ke en tu opinion la diferencia no es signifikativa por no decir ke inexistente para un usuario bajo/medio ke es de el ke se estaba hablando, kosa totalmente cierta, y es por ello ke OpenOffice si puede signifikar una alternativa factible para estas personas y por ello lo he dicho. Y komo este ejemplo sirvase para el resto Photoshop/Glimp, Cubase/Rosegarden, etc.

                "pero como decia otrp compañero estamos en las mismas, instalar un driver puede exigir recompliaciones.... etc."

                Si, pero inicialmente este post se empezo hablando de aplikaciones ekivalentes en otros OSes, no de si el OS rekonoce este hard o no. Tambien existe mucho hardware antiguo(y no tan antiguo) ke por ejemplo Windows XP no rekonoce y para el ke no hay drivers(komo por ejemplo sin ir mas lejos un HUB de USBs ke tengo de la marca Boedder).

                "Y para rematar. A dia de hoy en una parte grandísima de los pcs caseros está instalado alguna versión de windows. eso es porque a dia de hoy (o de ayer) es el mejor soft? en tu opinion (y en la de todos los que la quieran expresar, aro) esta posición mayoritaria de el software de M$ se debe a su calidad exclusivamente? SOy bastante joven, pero recuerdo q en mi casa entro un pc en el año 93 y en el usaban msdos y win 3.1. Mucho antes de la llegada de win95 Microsoft tenia al mercado literalmente en sus manos. Así que (siempre en mi opinión) el monopolio (por asi llamarlo) de Windows no se debe a ser el mejor soft...."

                Pues si, es debido a eso. Y ke un sistema operativo sea mejor ke otro no tiene porke redundar en el numero de kuegues de ambos(komo mucha gente debe de pensar), tambien entran en juego la kompatibilidad, soporte, facilidad de uso, intuitividad, otra kosa ke tambien entró en juego por ejemplo es ke llegó el primero a los PCs. Pero aunke komo tu bien dices, antes de la llegada del Windows 95, Microsoft tenia ya el merkado en sus manos, y tambien fue porke era mejor soft. Mejor ke DR-DOS y OS/2 por ejemplo sin dudarlo. A parte, tampoko existian el numero de alternativas ke existen hoy en dia.

                "Ke otro OS podia kopiar un usuario de nivel bajo/medio alla por el año 93/94 para su PC y ke fuera una alternativa real a la (segun tu) "caca" de OS de Microsoft?"

                um.... OS/2 ? ;)"

                El OS/2 del año '93(versión 2.11 si no rekuerdo mal) era una autentika kagada, kon decirte ke se kolgaba mas ke el Windows 3.11 y Windows 95 juntos te digo todo. En el año '94 aparecio la version 3(Warp) y aunke fue muchisimo mas estable ke versiones anteriores y de ke podia ejekutar aplikaciones de Windows 3.11, no triunfo debido a ke la gente no se fiaba por el fiasko de la version anterior. Ademas Microsoft hizo la mayor kampaña publicitaria ke esta kompañia ha hecho nunka para anunciar Windows 95, kon lo ke mucha gente se esperó unos meses para ver ke tal era este nuevo y novedoso OS. La gente estaba muy kontenta kon el tandem DOS/Windows 3.11 sobre todo despues de ver abortos komo la version 2.11 de OS/2, por eso prefirieron esperar a Windows 95 y komo guinda, este pseudoOS no defraudó en absoluto.

                Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                " pero como decia otrp compañero estamos en las mismas,…
            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Me toca: "Windows no tiene aplikaciones estandarizadas,…

              Me toca:

              "Windows no tiene aplikaciones estandarizadas, Windows es un sistema operativo."

              Se lo que es un SO hijo mio. El "sus" aplicaciones standarizadas se refiere a aplicaciones/juegos/etc etc q SOLO funcioanan bajo windows (a ve si nos ponemos en letras)

              Dime un solo programa de Microsoft para el ke no exista hoy en dia alternativa en Linux. Yo te lo diré, NINGUNO.

              Los hay. Intenta hacer la declaracion de la renta en Linuxy como eso bastantes mas y una grandiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima lista de juegos q solo salen para este SO (habra analogos en Linux pero no el juego en si).... aro aro aro ninguno

              Un usuario de nivel bajo/medio puede utilizar perfectamente distribuciones komo Knoppix o Mandriva kon todas las aplikaciones ke hay actualmente para este OS SIN TENER KE KOMPILAR NADA."

              Intenta decirme lo mismo despues de "instalar" los ultimos drivers de tu grafica, o la sintonizadora (si no te la coge sola) o un largo etc etc

              Windows no se ha aprovechado de la pirateria, si akaso Microsoft, pero hay algo de lo ke debes tomar nota. Windows no se hizo de la nada y todo el mundo empezó a usarlo. Kuando Windows realmente triunfó y ya lo usaban la mayoria de esos usuarios de nivel bajo/medio ke komentas, NO HABIA MAS ALTERNATIVA KE MAC y te rekordaré ke por akel entonces un MAC era bastante mas karo ke un PC ademas de ke tenia bastantes menos aplikaciones ke el tandem DOS/Windows y eran incompatibles. Ke otro OS podia kopiar un usuario de nivel bajo/medio alla por el año 93/94 para su PC y ke fuera una alternativa real a la (segun tu) "caca" de OS de Microsoft?

              Microsoft y dentro de mocosoft windows que es a lo que nos referimos en este caso (pero tbn podemos hablar de lo mismo con Office por ejemplo). Y pq se empezo a usar??? cierto es la otra tendencia que comentas pero se uso windows pq se copiaba (poca gente lo compraba original) sino no creo q tanta gente instala W95 (el 3.11 trabajo en grupo era muxo mas estable jajajjaja). Y si....... WINDOWS APESTA x donde lo mires (lo unico bueno es la facilidad de uso para el usuario medio).

              Venga ya chaval, Microsoft no triunfo ayer, ni hace 2 años

              De chaval nada que puedo ser tu padre y.......... no triunfo ayer no..... pero no triunfo por calidad de su/s producto/s (pq si fuera asi no triunfo hace 2 años y no le daba ni 2 meses mas) sino x otros motivos que en SU DIA fueron de mas beneficiosos para su crecimiento en cuanto a numero de instalaciones en equipos se refiere.

              Y ahora diras que no tengo razón pero........... me da igual.

              • Cerrado

                "Se lo que es un SO hijo mio. El "sus" aplicaciones…

                "Se lo que es un SO hijo mio. El "sus" aplicaciones standarizadas se refiere a aplicaciones/juegos/etc etc q SOLO funcioanan bajo windows (a ve si nos ponemos en letras)".

                Ke haya aplikaciones y juegos ke SOLO funcionan bajo Windows no konvierten a este en un estandard, a ver si verdaderamente aprendemos el signifikado de lo ke esta palabra signifika y lo ke ello konlleva. Para ke lo entiendas te dire ke Carmele Marchante y demas "periodistas" no lo son.

                "Los hay. Intenta hacer la declaracion de la renta en Linuxy como eso bastantes mas y una grandiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima lista de juegos q solo salen para este SO (habra analogos en Linux pero no el juego en si).... aro aro aro ninguno"

                ¿No me digas muchacho? ¿Y desde kuando el programa PADRE es de Microsoft? ¿desde ke se te okurrio a ti? y por cierto, este programa funciona kon el Wine si no me ekivoko, y por lo tanto se puede usar en Linux. Respecto a esa grandisima lista de juegos te vuelvo a repetir lo mismo, hablamos de programas de Microsoft, y te aseguro yo ke si hay alternativas en Linux a por ejemplo Age of Empires(de Microsoft).

                "Intenta decirme lo mismo despues de "instalar" los ultimos drivers de tu grafica, o la sintonizadora (si no te la coge sola) o un largo etc etc."

                ¿Akaso es necesario instalar la sintonizadora de television para usar el Write del OpenOffice? Me da ke no muchacho, aprende lo ke se puede y no se puede hacer en Linux. Por cierto, respecto a la tarjeta grafika, la mayoria de las distros detectan las ultimas tarjetas grafikas ke hay en el merkado por no mencionarte ke desde hace tiempo las propias kompañias de estas tarjetas desarrollan drivers tanto para Windows komo para Linux y MacOS.

                "Microsoft y dentro de mocosoft windows que es a lo que nos referimos en este caso (pero tbn podemos hablar de lo mismo con Office por ejemplo). Y pq se empezo a usar??? cierto es la otra tendencia que comentas pero se uso windows pq se copiaba (poca gente lo compraba original) sino no creo q tanta gente instala W95 (el 3.11 trabajo en grupo era muxo mas estable jajajjaja). Y si....... WINDOWS APESTA x donde lo mires (lo unico bueno es la facilidad de uso para el usuario medio)."

                Se usó no porke se pudiera kopiar, sino porke era lo ke todo el mundo dueño de un PC tenia y usaba, o si no dime ke alternativas habia a por ejemplo MS-DOS 5? ¿Windows 3.11 era mas estable? Mira "gasolinero", no hables de lo ke no sabes, se nota ke en tu vida usaste el Windows 3.11 porke precisamente era el Windows ke mas se ha kolgado en la historia de este programa. ¿Windows apesta lo mires por donde lo mires? ¿ke te lo dijo alguien ke "sabe"? xDDDDDDDDDDDDDDDD

                "De chaval nada que puedo ser tu padre y.......... no triunfo ayer no..... pero no triunfo por calidad de su/s producto/s (pq si fuera asi no triunfo hace 2 años y no le daba ni 2 meses mas) sino x otros motivos que en SU DIA fueron de mas beneficiosos para su crecimiento en cuanto a numero de instalaciones en equipos se refiere."

                ¿Tu mi padre? xDDDDDDDDDDDDDD(Bien Darth Vadder bien xDD) mira "gasolinero", despues de ver tus afirmaciones de ke "Windows 95 se colgaba mas ke el 3.11" y de ke "Windows apesta lo mires por donde lo mires" no te hecho mas de 15 años, porke se nota ke no has usado Windows 3.11 y Windows 95 en tu vida.

                Y si según tu no triunfo por la kalidad de su producto, ¿por ke triunfo Windows 95 y no por ejemplo OS/2 3(Warp)?

                Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Ke haya aplikaciones y juegos ke SOLO funcionan bajo Windows…

                  Ke haya aplikaciones y juegos ke SOLO funcionan bajo Windows no konvierten a este en un estandard, a ver si verdaderamente aprendemos el signifikado de lo ke esta palabra signifika y lo ke ello konlleva......

                  Si lo hace. Que no este recogido en ningun sitio no hace que no lo sea. Para empezar te compras un equipo y que trae??? (Linux en este aspecto va poco a poco esta tomando su sitio) x lo general Windows. Te vas comprar una aplicacion/juego/... para que sistema operativo es??? windows... Y aun me dices q no hay monopolio???. Va va va lo q tu digas "listo".

                  ¿No me digas muchacho? ¿Y desde kuando el programa PADRE es de Microsoft? ¿desde ke se te okurrio a ti? y por cierto, este programa funciona kon el Wine si no me ekivoko, y por lo tanto se puede usar en Linux. Respecto a esa grandisima lista de juegos te vuelvo a repetir lo mismo, hablamos de programas de Microsoft, y te aseguro yo ke si hay alternativas en Linux a por ejemplo Age of Empires(de Microsoft).......

                  Dsd cuando he dixo yo q el programa PADRE sea d Microsoft?? Leemos lo q queremos leer?... Y si va con Wine y???. Igual q muxos juegos van con Cedega yyyyyy?????? eso no kita q no sea haga para ese SO (solo emulamos). No quita q el usuario medio lo pueda usar "normalmente" en linux. ¿Pero a q no se hace una version pa linux??? y pq si xa Windows??... volvemos a leer lo q keremos y no a entender lo q se dice (no se si sera pq no leemos o pq no keremos leer) y de los juegos ya ni te hablo PQ TU SABES MAS Q NADIE AQUI OH GURU AKUMA.

                  ¿Akaso es necesario instalar la sintonizadora de television para usar el Write del OpenOffice? Me da ke no muchacho, aprende lo ke se puede y no se puede hacer en Linux. Por cierto, respecto a la tarjeta grafika, la mayoria de las distros detectan las ultimas tarjetas grafikas ke hay en el merkado por no mencionarte ke desde hace tiempo las propias kompañias de estas tarjetas desarrollan drivers tanto para Windows komo para Linux y MacOS.

                  No es necesario... pero si tengo una sintonizadora segun tu si uso linux no la uso, la tiro pq como no hace falta.......... aro aro aro las sintonizadoras solo lo usais los windozeros como la facilidad de instalar drivers de la grafica para tener siempre las ultimas versiones. Los de Linux tamos mu entretenio mientras con el Write o mejor dejanos a pelo con el Joe pq seguro q eres capaz d decir q el Office pa q. Y si las ultimas distros las detectan solas pero......... dentro de 3 meses cuando salga un driver nuevo y tu solo lo bajes, doble click y unos pocos de siguientes reinicias y listo...... yo lo tengo algo mas crudo que tu pero claro no tenemos derecho, me kedo con los q me meta la distro y listo no???. La objetividad la tienes en el ano.

                  Se usó no porke se pudiera kopiar, sino porke era lo ke todo el mundo dueño de un PC tenia y usaba, o si no dime ke alternativas habia a por ejemplo MS-DOS 5? ¿Windows 3.11 era mas estable? Mira "gasolinero", no hables de lo ke no sabes, se nota ke en tu vida usaste el Windows 3.11 porke precisamente era el Windows ke mas se ha kolgado en la historia de este programa. ¿Windows apesta lo mires por donde lo mires? ¿ke te lo dijo alguien ke "sabe"? xDDDDDDDDDDDDDDDD

                  A msdos 5??? DRDOS x ejemplo. Yo mismo lo use.... no era la ostia pero existir exista alternativas. Otra cosa es q no m faltes al respeto xaval (gasolinero lo sera algun pariente tuyo cercano) ya q pierdes todo el respeto que puedo tenerte y q en este post empiezo a perder. X cierto sigo diciendo q eres demasiado listo para escribir es entos foros y los demas somos unos furros q no sabemos de lo q hablamos. Otra mamadita mas a Bill Gates y kizas te contrate.

                  ¿Tu mi padre? xDDDDDDDDDDDDDD(Bien Darth Vadder bien xDD) mira "gasolinero", despues de ver tus afirmaciones de ke "Windows 95 se colgaba mas ke el 3.11" y de ke "Windows apesta lo mires por donde lo mires" no te hecho mas de 15 años, porke se nota ke no has usado Windows 3.11 y Windows 95 en tu vida.

                  Mira pamplina mi primer PC (vengo del spectrum 48k) era un 286 con MSDOS 3.3 asi q creo q usado kizas un pokito mas q tu (si cabe) MsDos y Windows, pero nada amo y señor de los soplagaitas (me pierdes el respeto te lo pierdo yo otra vez) tu sigues sabiendo mas q nadie ¿verdad?.

                  P.D: No pierdo mas el tiempo intentando dialogar con alguien que no lee lo q se pone (saca las conclusiones que quiere) y cuando no tiene argumentos suficientes me pone calificativos en modo despectivo. Eres un poco niñato y ya m gustaria tenerte a la cara para ver si eres capaz de faltarme al respecto de la misma forma q lo haces detras del monitor (te crees q x tener un nick sacado d StreetFighter eres mas fuerte??? jajajajaja).

                  APRENDE A DIALOGAR SIN FALTAR EL RESPETO. No vuelvo a abrir este post ni para leerlo. Hasta siempre Akuma. Una pena que haya gente como tu x estos foros. Listo........ q eres un Listo.

                  • Cerrado

                    "Si lo hace. Que no este recogido en ningun sitio no hace que…

                    "Si lo hace. Que no este recogido en ningun sitio no hace que no lo sea. Para empezar te compras un equipo y que trae??? (Linux en este aspecto va poco a poco esta tomando su sitio) x lo general Windows. Te vas comprar una aplicacion/juego/... para que sistema operativo es??? windows... Y aun me dices q no hay monopolio???. Va va va lo q tu digas "listo"."

                    Anda no me jodas!!! osea ke segun tu debe ser ke los estandares lo decide la gente. Komo esto lo usa mucha gente es estandar ¿no? venga CHAVAL te vuelvo a repetir ke VUELVAS a leer lo ke signifika la palabra ESTANDARD.

                    Te kompras un ekipo y para empezar te dicen si kieres OS o no para ke despues instales TU EL KE KIERAS. A no ser ke sea de marka y dependiendo de la marka sera uno u otro OS, por ejemplo, los ordenadores de marka IBM no los veras kon OS de Microsoft preinstalado. ¿Y kien habla de monopolio(ke tampoko lo hay tontolaba) "listo"? o es ke no estabamos hablando de ESTANDARES. Si es ke eres un "GASOLINERO" NATO CHAVAL, de esos ke empiezan hablando del tiempo y akaban hablando del aborto de la gallina.

                    "Dsd cuando he dixo yo q el programa PADRE sea d Microsoft?? Leemos lo q queremos leer?"

                    Eres muy tonto macho y nos tomas a los demas por lo ke tu eres, pero meas fuera del tiesto. Esto fue lo ke pusiste: "Intenta hacer la declaracion de la renta en Linuxy como eso bastantes mas y una grandiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima lista de juegos q solo salen para este SO (habra analogos en Linux pero no el juego en si).... aro aro aro ninguno". Ke pasa ke ¿hay otro programa del Estado para hacer la deklaracion de la renta a parte del programa P.A.D.R.E.? Primero aprende a leer lo ke tu pones o piensatelo antes 10 veces para kontestar.

                    "A msdos 5??? DRDOS x ejemplo. Yo mismo lo use.... no era la ostia pero existir exista alternativas. Otra cosa es q no m faltes al respeto xaval (gasolinero lo sera algun pariente tuyo cercano) ya q pierdes todo el respeto que puedo tenerte y q en este post empiezo a perder. X cierto sigo diciendo q eres demasiado listo para escribir es entos foros y los demas somos unos furros q no sabemos de lo q hablamos. Otra mamadita mas a Bill Gates y kizas te contrate."

                    Ostia!!! DR-DOS, es decir, un OS KLAVADO A MS-DOS. ¿Eso es una alternativa? ¿pero tu de donde has salido chaval?, vuelve a la gasolinera anda y dime otro OS KE FUERA UNA ALTERNATIVA REAL, no un sucedaneo de MS-DOS. Y por cierto, kizas debas de sakarte la polla de Tux de tu kulo ke ya sabemos ke debido a ello tu kulo es libre xDDDDDDD

                    "Mira pamplina mi primer PC (vengo del spectrum 48k) era un 286 con MSDOS 3.3 asi q creo q usado kizas un pokito mas q tu (si cabe) MsDos y Windows"

                    Si, te kreo, me parece ke tu te kedaste en MS-DOS 3.3 y por eso no sabe lo ke se kuelga Windows 3.11 en komparacion kon Windows 95 payaso. Y aun estoy esperando esa alternativa REAL a MS-DOS.

                    Por ultimo payaso, te dire ke yo no he sakado el nombre de StreetFighter, sino de una serie japonesa.

                    Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              Las aplicaciones de Microsoft no se han estandarizado?…

              Las aplicaciones de Microsoft no se han estandarizado? Intenta poner una queja al defensor del pueblo o usar el programa PADRE de hacienda con algo que o sea Microsoft. Como se puede hablar tanto y decir tan poco...

              • Cerrado

                Pues no muchacho no, ningun organismo oficial de estandares…

                Pues no muchacho no, ningun organismo oficial de estandares ha dekretado komo estandard ni el formato .DOC, ni el .XLS, ni el .MDB, etc. Las aplikaciones de Microsoft se usan mucho, pero fijate ke a pesar de ello no son konsideradas estandares oficialmente.

                Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  No digas tonterías, Windows es estándar, porque cualquier…

                  No digas tonterías, Windows es estándar, porque cualquier producto informático viene diseñado para Windows, ya sean los drivers de impresoras, webcams,....

                  Deberían obligar a los fabricantes de hardware a distribuir los dirvers para todos los sitemas operativos.

                  • Cerrado

                    Joder kon los "gasolineros", ¿y ke pasa kon el hardware para…

                    Joder kon los "gasolineros", ¿y ke pasa kon el hardware para Mac? ¿o las Linuximpresoras? No konfundas los terminos y aprende primero el signifikado de la palabra estandard antes de usarla.

                    Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    Si pero al menos yo, estaba hablando de estandares reales, no…

                    Si pero al menos yo, estaba hablando de estandares reales, no ficticios komo los del software de Microsoft.

                    Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        Un estandard de facto es un estandard lo mires komo lo mires,…

                        Un estandard de facto es un estandard lo mires komo lo mires, komo en el kaso del formato .PDF. Y para eso estan la organizaciones de estandarizacion(ISO) ke detallan y konfirman ke es estandard y ke no, inkluso lo ke sea de facto(kaso .PDF). Esto no okurre kon las aplikaciones de Microsoft, asi ke por favor no useis palabras inapropiadas ke puedan llevar a la konfusion del lector.

                        Salu2.Akuma.

                        • Cerrado

                          Perdona, si una organización internacional de estandarizacón…

                          Perdona, si una organización internacional de estandarizacón lo reconoce como un estándar, ¿no será entonces un estándar de iure y no de facto? A lo mejor es que yo lo he entendido mal, pero un estándar de facto es aquel que impuesto por la industria al margen de los organismos internacionales. Según lo que comentas más arriba sobre PDF, entonces si está reconocido por ISO debería ser un estándar de iure. Por otro lado. ¿Acaso las especificaciones de .doc o .xls son libres? En el caso de PDF sí y por eso sabemos que las modificaciones sobre el formato son para añadir funcionalidades, no para impedir la compatibilidad, porque son de libre acceso, según lo que comentas. Suponiendo que las de .doc. xls, etc, no sean libres ¿qué intención e garantizar compatibilidad tienen?

                          Saludos

                          • Cerrado

                            Perdona pero te ekivokas, kuando un estandard se hace de…

                            Perdona pero te ekivokas, kuando un estandard se hace de facto se hace rekonocido y dispuesto en normas ISO por estas organizaciones, komo ha okurrido por ejemlpo kon el formato .PDF de Adobe. Esto no ha okurrido kon Office, ni kon Windows ok?

                            "Por otro lado. ¿Acaso las especificaciones de .doc o .xls son libres? En el caso de PDF sí y por eso sabemos que las modificaciones sobre el formato son para añadir funcionalidades, no para impedir la compatibilidad, porque son de libre acceso, según lo que comentas. Suponiendo que las de .doc. xls, etc, no sean libres ¿qué intención e garantizar compatibilidad tienen?"

                            ¿Akaso eso libra de ke surgan inkompatibilidades? ¿porke no se pueden ver archivos .PDF hechos kon programas recientes en la version 5 de Adobe Acrobat Reader ke fue la ultima para Windows 95? PORKE HAY INKOMPATIBILIDADES. Y si Microsoft mejora sus formatos .DOC y .XLS es tambien para añadir nuevas funcionalidades, no para ke no lo puedas abrir kon OpenOffice, lo mismo pasa kon el formato .PDF.

                            Salu2.Akuma.

                            • Cerrado

                              Te remito al siguiente enlace…

                              Te remito al siguiente enlace

                              http://www.eveliux.com/articulos/stds.html

                              De ahí cito lo siguiente:

                              TIPOS DE ESTÁNDARES

                              Existen tres tipos de estándares: de facto, de jure y los propietarios. Los estándares de facto son aquellos que tienen una alta penetración y aceptación en el mercado, pero aún no son oficiales.

                              Un estándar de jure u oficial, en cambio, es definido por grupos u organizaciones oficiales tales como la ITU, ISO, ANSI, entre otras.

                              Puedes buscar otras definiciones en Google, pero más o menos son todas las similares a la de arriba. Un estándar no reconocido por organismos oficiales de estandarización y que es estándar por su gran aceptación por parte de la gente es un estándar de facto (es un estándar de hecho, que no de derecho). Un estándar que sí está reconocido por organismos internacionales/nacionales de estandarización, como los mencionados en la cita de arriba es un estándar ya no de hecho sino de iure (derecho), es decir que es un estándar por reconocimiento oficial, legal, por decirlo de alguna forma.

                              Saludos.

                    • Cerrado

                      No pero cuando la única vía para pedir una subvención es…

                      No pero cuando la única vía para pedir una subvención es tener que utilizar windows y Office es un estándar de facto, de los cuales hay a patadas. La gran mayoría de los juegos sólo funcionan en windows, Microsoft modifica sus formatos para impedir la compatibilidad de otros SO y software. etc.
                      Como ves si no lo tienes, no lo tienes.

                      • Cerrado

                        No es un estandard de facto, un estandard de facto es el…

                        No es un estandard de facto, un estandard de facto es el formato .PDF de Adobe y asi figura en las ISOs korrespondientes. Pero no veras ninguna de estas ISOs para programas o OS's de Microsoft. Microsoft no modifika los formatos ke usan sus aplikaciones para ke otros programas puedan usarlos sino para añadir funcionalidades, korregir errores en el formato, etc. Exactamente LO MISMO ke pasa kon el resto de formatos, komo por ejemplo el .PDF. ¿O es ke krees ke Adobe kambia el formato de este tipo de archivos para ke otros programas no puedan leerlos kuando sus especifikaciones son libres? Informate antes de hablar y mira el signifikado de lo ke es un estandard.

                        Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            Esa estandarización sólo puede evitarse no usando sus…

            Esa estandarización sólo puede evitarse no usando sus productos. En el trabajo a lo mejor te obligan, es una putada, pero en casa no necesitas nada. ms gana dinero con las empresas, pero es un estándar por los usuarios domésticos (digo ms, como puedo decir adobe, kinetix o tantas otras). Hoy, el usuario doméstico no necesita compilar nada, excepto quizá algún driver de win-hardware, lo cual se solucionaría con un mínimo de implicación de las empresas de hard, implicación que viene ligada al número de usuarios, pero como la gente se empeña en usar windows, a joderse.

            Bueno, otras opciones hay ahora. Cuando salió w95, linux aún no era una opción para uso doméstico. Es decir, lo habrían pagado, porque la otra opción era un equipo mac, mucho más caro, a corto y largo plazo.

            • Cerrado

              A dia de hoy hay aun muchisimo hardware ke Linux no soporta.…

              A dia de hoy hay aun muchisimo hardware ke Linux no soporta. Y no es porke puedas elegirlo tu.

              Te pondre un ejemplo: yo hace tiempo ke kontrate kon la extinta Auna(hoy ONO) internet de 1 mb. + telefono y me regalaban el router WebStar EPR2320. Pues bien, debido a mikrokortes y otros maravillosos "regalos" ke Auna daba kon el servicio, para solucionarlo me kambiaron el WebStar por un Thomson TWC710. Pues bien, resulta ke yo el router siempre le suelo konectar por USB ya ke el ordenador al ke le tengo konectado le uso de servidor(mayormente komo filtro y monitorizacion) para poner una serie de servicios en la konexion a internet ke despues reparto a los otros ordenadores de la kasa. Y por lo tanto la tarjeta de red la tengo okupada kon el kable ke va al switch.

              No hay drivers de este router para Linux y tampoko tengo mas ranuras de expansion para poner otra tarjeta de red. Se ke hay otras soluciones komo tarjetas de red por USB y demas pero tampoko es kuestion de gastarme el dinero en ello kuando kon otro OS si hay drivers para este router.

              Yo en mi kaso si tengo Windows original, pero la gente de la ke hablamos es pirata y paga lo mismo ke por una distro de Linux, es decir, NADA, y si este kaso konkreto le okurre a esta persona pero kon la tarjeta kapturadoa, o kon la sintonizadora de television, o kon la tableta digitalizadora o kon kualkier otro hardware, no se lo va a pensar 2 veces, se pone Windows y listos, ademas de ke no tiene ke estar kon kebraderos de kabeza para instalar los drivers(esto sigue siendo muchisimo mas facil en Windows ke en Linux).

              Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                Yo no creo que sea muchísimo, además de que si una…

                Yo no creo que sea muchísimo, además de que si una distribución reconoce bien el hardware, no da ningún problema (no sé en qué es más complicado).

                Está claro que hay determinado hard que no va, pero poco más pueden hacer los desarrolladores de linux, que ni siquiera piden que hagan drivers, piden las especificaciones para hacerlos ellos! Y nada... :(

                Por qué? Porque a día de hoy sigue siendo una minoría. Por no hablar ya de los winmódems...

                • Cerrado

                  Pues lo es, en Linux para instalar los drivers de un hardware…

                  Pues lo es, en Linux para instalar los drivers de un hardware ke no ha sido rekonocido debes de estar andando kon komandos para instalarlo y eso en el mejor de los kasos en el ke alguien haya hecho el script del Configure y demas, porke en otros te tienes ke kompilar tu el driver kon los sources. En Windows es tan sencillo komo meter el CD y elegir ke lo instale automatikamente y listo. Ya me diras muchacho.

                  Esta klaro ke kuando AMBOS OSes rekonocen el hardware no hay problema, pero no hablamos de esos kasos.

                  Respecto a winmodems y winimpresoras, ya hable de ello en el hilo de "la beta" y es perfectamente factible hacer estos drivers, de hecho se hacen, y tambien decirte ke yo he visto mas de una linuximpresora. Ademas, en la mayoria de los kasos no se habla de este tipo de hard, sino de kapturadoras grafikas, sintonizadoras de television, webcams, y multitud de dispositivos USB ke no tienen NINGUNA parte de su antiguo hardware siendo gestionado en software por Windows en vez de por el propio dispositivo en los actuales, por lo ke si para ellos no hay drivers, no sera por ke sean winhardware; asi ke no lo uses komo exkusa.

                  Esta klaro ke hay mucho hardware ke no esta dokumentado y ke el fabrikante de este hardware no ha desarrollado drivers para otros OSes, pero esto es kulpa unika y exklusivamente del fabrikante.

                  Por ultimo decir ke los desarrolladores de Linux y demas software libre realizan una labor muy loable y digna de muchisimo rekonocimiento, mas inkluso ke los desarrolladores de software propietario ya ke en muchos kasos los primeros no ven ni un duro por su trabajo, pero eso no es motivo para decir ke debido a esto ya se pueden ekiparar al mismo nivel ambos OSes, porke no seria cierto.

                  A Linux aun le keda mucho kamino, pero se ven kosas ke realmente progresan y mientras una distro karece de una instalacion sencilla otras si las tienen, o por ejemplo hay algunas ke tienen una facilidad de kompilacion mayor ke otras, en definitiva ke se mueve el mundillo y seguramente en un futuro se unan las mejores ideas de las distintas distros para hacer una ke si sea al fin ekivalente respecto a Windows en las lineas en las ke aun esta por debajo de este. Kuando Linux mejore y pula estas karencias, Linux sera mejor ke Windows, mucho mejor diria yo, pero mientras tanto, la realidad es la ke es y no se puede negar por mucho ke nos gustase(inkluso a mi me gustaria ke el software libre se impusiera sobre el software propietario).

                  Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Me temo que cuando habla de software propietario, lo está…

            Me temo que cuando habla de software propietario, lo está comparando con el software libre, y eso si que son conceptos bastante similares para lo que nos ocupa, ¿no cree?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo malo es cuando el caviar esta hecho con la pasta de los…

          Lo malo es cuando el caviar esta hecho con la pasta de los palitos de mar. Como dicen por aquí, robar es robar, sea de la forma que sea.

  • Cerrado

    Veo q poneis muchas cosas sobre microsoft y el mercado de sfotware libre o gratuito, pero muy poco s os atreveis a apuntar al

    Veo q poneis muchas cosas sobre microsoft y el mercado de sfotware libre o gratuito, pero muy poco s os atreveis a apuntar al tema q nos interesa.

    Q hay q hacer para q se baje el precio de los programas (sean juegos o herramientas) y q estos tengan mayor difusion.

    Creo q las empresas productoras de juegos de pc se iran decantando cada dia mas y mas por el servicio de juegos online, ya q estos ha diferencia de los otros son muxo mas dificiles depiratear.

    Aqui hay muchos entendidos en la materia, me gustaria saber pq aqui un juego vale mas q en el reino unido, cerca de 20€ menos teniendo nosotros un poder adquisitibo muxo menor (alrededor de un 60% menos q ellos)

    pd: Alli un juego acabado de salir lo puedes ocnseguir por 30libras o menos.

    • Cerrado

      TODO debe ser gratis. Si no nos lo dan TODO gratis los…

      TODO debe ser gratis.

      Si no nos lo dan TODO gratis los ciudadanos deberiamos negarnos a utilizarlos (desobediencia civil al estilo Gandhi).

      De hecho es lo que deberiamos haber hecho desde el principio, asi no nos hubieran metido en estos berenjenales.

      O gratis o que se lo metan por donde les quepa (por mi como si los dejan de producir ya que en realidad no los necesitamos para nada).

      No querias una opinion... hay te dejo la mia.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es evidente que tú vives de mis impuestos... que no podría…

        Es evidente que tú vives de mis impuestos... que no podría pagar si regalase mi trabajo en vez de cobrar por él.

        Me encantáis los funcionarios que pensáis que los programas aparecen por generación espontánea.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Buenas, Yo tengo una duda, a que nos referimos cuando decimos que el software es caro? Yo creo que para una empresa el

    Buenas,
    Yo tengo una duda, a que nos referimos cuando decimos que el software es caro?
    Yo creo que para una empresa el software le sale gratis, teniendo en cuenta que se incluye en el presupuesto al cliente. Si todas las empresas usaran soft original todas cobrarian lo mismo en costes de soft. Pero el 99% de las empresas usan soft pirata ya que el estado español lo permite. Ahi es donde tienen que meter mano entre otras muchas cosas (vease la realizacion de miles de horas al año por trabajadores no renumeradas). Pero claro eso iria contra el "crecimiento" de la economia.

    Para un usuario particular siempre hay alternativas mas baratas o gratis como linux.
    Yo no se que usuario particular necesita usar un photoshop o un autocad para usar en casa, ademas que dudo k un 1% de esos usuarios sepa sacar un potencial a estas u otras herramietnas para que no les valgan las alternativas gratuitas o mas baratas.
    Me direis que los estudiantes, pos hay licencias para estudiantes al mismo precio que cualquier juego de ps2, pc,etc.. En muchos casos estas licencias pueden llegar a ser gratis por acuerdos que hay con las universidades.

    Un saludo
    Khirs

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A las compañias de soft les interesa MUY MUCHO que se…

      A las compañias de soft les interesa MUY MUCHO que se continúe con el pirateo "casero" por que es una forma de introducirlo en las empresas (que es donde intentan tener más cuidado en que "pasen" por caja).

      Ejemplo:
      Yo me pillé hace tiempo el Coreldraw por la "patilla" hace bastante tiempo y me interese por él hasta que lo he dominado bastante bien (si no me lo hubiese agenciado "de gratis" seguro que me hubiera entretenido con otra cosa...)
      En la empresa decidieron hacer un proyecto con unos diseños "de los chulos" (osea fusilado de otros diseños) y es cuando dje "hotia, esto lo hago yo con la minga y el coreldraw".
      Consecuencia: compraron en la empresa el coreldraw (no sin antes ver unos ejemplos que habia hecho en casa).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Por eso muchas empresas de software tienen versiones de sus…

        Por eso muchas empresas de software tienen versiones de sus productos 'para educación', para que la gente pueda hacer lo que tú has hecho pero de manera legal y a un precio asequible :)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Amen hermano. Eso he intentao explicar mas arriba pero no se…

        Amen hermano. Eso he intentao explicar mas arriba pero no se entera alguno q otro jejeje. Y ellos saben q pasa asi y les viene bien de ahi q no se kejen demasiado (lo justo para el escaparate y parecer lo pobres q lloran) cuando es una estrategia de mercado cremita y perfecta.

        Un saludo.

          • Cerrado

            "aqui intel no mete drm en los pentium" Piiiiiiiip error,…
            "aqui intel no mete drm en los pentium" Piiiiiiiip error, hace meses que han empezado inluso en software, los foros están plagaditos de gente a la que el WMP9 actualizado o el 10 les han inutulizado mp3... y mira esto.. Planeta Sony: el mapa de la epidemia http://www.kriptopolis.org/node/1454 te rogaría que te fijes en Cataluña, Madrid y País Vasco...;-(
        • Cerrado

          Muy importante Krigan, esta gente esta jodida de la kabeza,…

          Muy importante Krigan, esta gente esta jodida de la kabeza, el dia ke yo empiece a ver kosas komo estas por aki, fuera konexion y a un cyber gratuito. Ke les jodan. Y luego kieren ke España se iguale en tecnologias de la informacion kon el resto de Europa? para ke? para esto? para esto ke se metan Internet por el kulo, porke kon la konexion de 56k de toda la vida sobra y basta para ver paginas web, korreo electroniko, etc. Para jugar kizas no, pero tal y komo estan poniendo las kosas, de ke tienes ke komprar el juego original y luego pagar una kuota mensual para poder jugar en sus mierda-servidores online.

          En resumen, ke les jodan, ke les jodan y ke les vuelvan a joder.

          Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          Claramente desorbitada, pero allí no existe derecho a copia…

          Claramente desorbitada, pero allí no existe derecho a copia privada ni canón. Por tanto es lícita la denuncia.

          Allí las denuncias son desorbitadas por casí todo en las causas más chorras, por consiguiente no lo achaques a nada más que ha su sistema. No vayamos mezclando cosas que no son.

          • Cerrado

            La pena por robar un disco de música en California son 1.000…

            La pena por robar un disco de música en California son 1.000 dólares.

            Bajarse una sola canción de ese disco de Internet son 150.000 dólares.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La verdad es que leyendo el articulo, no se si tienen crisis…

      La verdad es que leyendo el articulo, no se si tienen crisis o no la tienen...segun ellos (los llorones) si que tienen, pero por otro lado las ventas por internet se disparán (+ del 200%), entonces por donde se escapa el dinero¿?.
      Lo que me hace gracia es que siempre ponen mil y una excusas, que si el viento, que si la luna, que si este o el otro...pero cuando se darán cuenta que una gran mayoria no compra un P@@O CD, DVD o lo que sea que lleve copyright por un mero hecho de boicot por la imposicion, insultos y demas...a ver si se piensa esta gente que encima de puta hay que poner la cama...es pa mear y no echar gota!!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Porqué el software es más caro que una pelicula de superproducción? Me gustaría ver lo que se gastan unos y otros y luego

    Porqué el software es más caro que una pelicula de superproducción?

    Me gustaría ver lo que se gastan unos y otros y luego me lo justifiquen, porque en la parte de soporte y distribución el precio tiene que ser el mismo, la diferencia es en la de desarrollo, y cuesta más tener a 10 tipos sentados frente a un ordenador o dirigir a más de 100 personas, montar decorados, etc... los salarios de esos 10 tipos deben ser muy altos para justificar que un programa como el acrobat cueste más de 100 y una película recién editada en dvd cueste alrededor de los 20€.

    Ciertamente el cine tiene mas difusión y además sacan un dinero extra en las salas, si bajase el precio de los productos informáticos y el software seguro que se difundiría mucho más.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Me temo que no son productos comparables los informáticos y…

      Me temo que no son productos comparables los informáticos y los del cine. Me temo que hay más gente trabajando detrás de un producto informático. Hay más ingenieria (y con ello, ingenieros) de la que piensas.
      Además, voy a ponerte un ejemplo para que lo tengas más claro. George Lucas cubrió los gastos de las películas de Star Wars sólo con el merchandising previo a los estrenos. ¿Has oido algo similar en el mundo de la informática?
      Además, los clientes potenciales de los productos son muy distintos. En el sector infomrático está bastante más delimitado.
      Por último, con los programas informáticos, como poco, sacas el mismo benificio que con una película (ocupar espacio de ocio :). En los demás casos, el beneficio es más palpable (o pregúntale a la gente porque compra el Flash MX :)

    • Cerrado

      Estas mezclando DVDs destinados a usuarios que no van a sacar…

      Estas mezclando DVDs destinados a usuarios que no van a sacar beneficios, con programas que estan destinados a empresas y profesionales, que si van a sacar beneficios.

      Aquí todo lo que de beneficios hay que pagar y tienes que mirarlo de otra manera.
      Si va dirigido a profesionales y empresas vale una pasta. Tú vas a conseguir un rendimiento económico por ello yo te cobro más además de que suelen ser más costosos de realizar que un programa a nivel usuario.

      Una película como tú dices vale 20-30€, tú eres el usuario final y no vas a sacar beneficio con ella. En cambio dime cuanto vale una copia para proyectar en el cine que si va a sacar un beneficio. Además de su precio
      (algunos milloncejos), debes pagarle a la distribuidora un porcentaje de la taquilla.

      DVD 20-30€ Juego 50-60€
      Los juegos se estan acercando en costes de producción de las películas.
      Una película: cine,alquiler,venta,PPV,TV
      Un juego:venta, alquiler (pero de manera residual)

      No se le puede dar tanto rendimiento económico, igual porcentualmente los DVDs son más caros realmente.

    • Cerrado

      Eso no es komparable muchacho. Una productora de cine hace…

      Eso no es komparable muchacho.

      Una productora de cine hace una pelikula y saka el DVD a la venta por 20 euros si, pero, akaso tu ves la misma pelikula kada dia durante 5 o 10 años? no verdad? pues en el software esto si pasa. Hay muchas empresas ke kompran software para kubrir sus necesidades y una vez ya kubiertas pueden no necesitar kambiarlo en años porke siguen kumpliendo su funcion perfectamente y abarka todas sus espectativas. Y entonces ke pasa? ke si por esta empresa fuera, la desarrolladora de soft se iria a la kiebra porke no les komprarian los nuevos productos ya ke no los necesitan, por eso lo ponen tan karo.

      Komo ejemplo te pondre el Office. Imaginate una empresa ke komprase el Office 95. Este soft le iba a funcionar sin problemas en versiones posteriores de Windows y para lo ke necesita ya kubria sus espectativas. Para ke van a kerer komprar un nuevo, flamante y karo Office 12? PARA NADA. Siguen kon el Office 95 hasta ke el producto ya no kubra una nueva necesidad de la empresa, entonces es kuando vuelven a komprar soft.

      Te sorprenderia la kantidad de empresas ke a dia de hoy siguen utilizando software ke les hicieron a medida una tienda hace muchos años en COBOL.

      Es por esto ke son industrias no komparables y es por esto ke el soft deba de ser mas karo ke las pelikulas en DVD(ke por cierto hasta no hace mucho no valian 20 sino 30 euros).

      Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          Yo aun estoy esperando las votaciones para resolver ese…

          Yo aun estoy esperando las votaciones para resolver ese asunto, y de momento van empatados 1-1. Lo siento pero los BocaDePez no pueden votar.

          Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        18

        Sigo sin entenderlo. Una peli de alto presupuesto cuesta 100…

        Sigo sin entenderlo. Una peli de alto presupuesto cuesta 100 millones de dólares, y eso hay que amortizarlo y obtener beneficios. Da lo mismo si vemos muchas pelis o pocas, son 100 millones de dólares que hay que amortizar con creces.

        Casi nadie compra pelis en DVD. Las vemos en el cine, las alquilan, o las vemos en la tele. Aún así, las pelis son rentables.

        Vale que hay clases de soft que no se usan mucho, pero un SO o una suite de ofimática es la clase de cosas que usa todo el mundo.

        No comprendo porqué ciertos programas están tan caros. O para ser más exactos, la única explicación que le veo no está en los costes, sino en los inmensos beneficios.

        • Cerrado

          Krigan, una pelikula efectivamente lo ves en el cine y…

          Krigan, una pelikula efectivamente lo ves en el cine y precisamente ellos kuentan si sale o no rentable si tiene buena rekaudacion en la takilla o no. Despues tambien tienes los beneficios del videoklub y de su venta en DVD/VHS pero ademas tambien tienes kantidades ingentes de merchandising si la pelikula ha kausado un gran impacto(lease Star Wars donde los beneficios del merchandising supero al de las licencias de la pelikula, takilla, etc.).

          Todo esto no lo tiene el software. El software tiene licencias y versiones nada mas. Una productora saka una pelikula y unos beneficios, y seguramente si te ha gustado vayas a ver su segunda parte por ejemplo o otra pelikula del estilo al mes siguiente o semana siguiente o inkluso dentro de unos meses. Pero esto no okurre kon el software. Una empresa no kompra un soft ke kubra sus necesidades y despues vuelve a komprar el mismo tipo de soft al mes siguiente. Las empresas se lo plantean de la siguiente manera: "si kon Adobe Acrobat 4 me da de sobra para kubrir todas las necesidades de mi empresa en kuanto a krear dokumentos PDF, para ke voy a komprar el Adobe Acrobat Professional de este año ke trae un X de kosas ke yo no voy a usar." Resultado, no lo kompra. Esto no pasa kon las pelikulas, no dices: "para ke voy a ver Star Wars Episodio III si ya vi Star Wars Episodio II", o "para ke voy a ver El Secreto del Talisman si ya vi Tomb Raider" entiendes? no tienen nada ke ver y son mundos no komparables.

          En lo ke si estoy deakuerdo es ke podrian bajar el precio de ciertos productos de software ke estan a precios bastante mas karos de lo ke en realidad merecen komo producto.

          De todas formas Krigan, si ves algun producto de soft de precio desorbitado es porke generalmente esta destinado a profesionales o empresas ke son los ke mayormente pueden pagar esos precios, no al usuario final para el ke suelen sakar versiones reducidas, LE, edukacionales, etc. kon una serie de funciones kitadas y ke son de ambito profesional o empresarial.

          Salu2.Akuma.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Esos 10 tipos cuyos salarios son muy altos no son más que los…

      Esos 10 tipos cuyos salarios son muy altos no son más que los jefes. Éstos dirigen probablemente a más de 100 personas para acabar llevando a buen puerto ese software. Esos sí, decorados no hay que montar para desarrollar ese programa de Adobe.

  • Cerrado

    12

    "No, no, es que aquí hay un malentendido. Los precios altos para luchar contra la "piratería" se justifican porque es

    "No, no, es que aquí hay un malentendido. Los precios altos para luchar contra la "piratería" se justifican porque es necesario gastarse la pasta en campañas de concienciación por las que, debido a la "concienciación" gubernamental además sacamos una pasta extra en subvenciones públicas para la lucha de una causa megacultural... ¡¡joder, es para que no mueran más gatitos!!" Es todo muy lógico, no se de qué te quejas ;-P

      • Cerrado

        Pues depende de para qué, eso es cierto. Por ejemplo, en una…

        Pues depende de para qué, eso es cierto. Por ejemplo, en una empresa que usan windows y conocen linux, una copia pirateada es una copia no adquirida. Esto suena difícil, lo sé, buscaré otro ejemplo: un diseñador gráfico. Utiliza photoshop porque gimp a su lado aún no da la talla para el mercado profesional. Una copia pirateada es una copia no adquirida, porque seguiría trabajando con el photoshop aunque tuviera que pagarlo.

        • Cerrado

          Todo eso es muy relativo. Una versión especial del Gimp para…

          Todo eso es muy relativo. Una versión especial del Gimp para películas (llamada Hollywood Gimp o Film Gimp) se ha usado para varias producciones de Hollywood.

          Yo tengo bastante claro que si MS descubriese un sistema anti-copia que funcionase y lo usase para proteger Windows, íbamos a ver a un enorme montón de gente pasándose de Windows a Linux. Y con el Photoshop lo mismo.

          • Cerrado

            No todo lo profesional pasa por Hollywood. Klaro ke Microsoft…

            No todo lo profesional pasa por Hollywood.

            Klaro ke Microsoft puede desarrollar un sistema anti-kopia ke funcione realmente, pero no le interesa implantarlo, komo es logiko.

            Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No te digo que Gimp no pueda rotar series de fotos tan bien…

            No te digo que Gimp no pueda rotar series de fotos tan bien como Photoshop, o que pueda ajustar los niveles de unas fotos, incluso que pueda hacer muchas cosas mas, pero no esta a la altura de Photoshop.

            Estaria muy bien que hubiera otras opciones, pero de momento, ni Gimp ni ningun otro programa (soft propietario o no) puede competir de tu a tu con photoshop.

            Y con esto no quiero decir Que Gimp sea malo, pero es que Photoshop esta muy currado. Es de esos programas que si hace algo mal, o no hace lo que tu quieres, es porque aun no lo dominas lo bastante.

            • Cerrado

              24
              Si pero el photoshop vale unos 700€ y el otro es gratis. Como…

              Si pero el photoshop vale unos 700€ y el otro es gratis. Como nos mola más el primero nos bajamos ese. Nos quejamos que es muy caro, pero es que este sofware va dirigido a empresas y profesionales, no a usuarios.
              Baratos los hay pero claro no hacen lo mismo. Estamos muy mal acostumbrados.

              Para lo que lo usamos da igual la 3 que la última, pero el caso es tener la última que queda más chachi :)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El problema es que en la educacion se usa software propietario, y por lo tanto yo me lo tengo que instalar en casa de alguna

    El problema es que en la educacion se usa software propietario, y por lo tanto yo me lo tengo que instalar en casa de alguna manera, para poder utilizarlo, lo mismo pasa en el trabajo, etc... elmenos en la educacion se podria remediar

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En el caso de la educación ocurre cada vez menos eso que…

      En el caso de la educación ocurre cada vez menos eso que indicas. No sé el nivel de implantación que tendrá, pero en el caso de la Comunidad Valenciana, existe una distribución llamada Lliurex que se diseñó específicamente para que los estudiantes valencianos usen soluciones libres, y cada vez la educación sea menos un lujo (al menos en el campo informático :))
      En cuanto a lo del trabajo, son los mismo empleados los que deberían mostrarles a sus jefes los beneficios de usar software libre (que son muchos y variados, no sólo a nivel económico).

    • Cerrado

      pa la musica esta muy bien, pero no olvides que bajar soft…

      pa la musica esta muy bien, pero no olvides que bajar soft sin tener licencia de uso... no es precisamente muy legal.......

      :(

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Holas de nuevo, Pos fijate que si en ves de entretenerte con el corel, hubiera sido con el gimp u algun otro software libre la

    Holas de nuevo,
    Pos fijate que si en ves de entretenerte con el corel, hubiera sido con el gimp u algun otro software libre la empresa hubiera estado todavia mas contenta ya que no hubiera tenido que gastarse un duro.
    Un saludo
    Khirs

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      SI pero seguramente por razones explicadas mas arriba este…

      SI pero seguramente por razones explicadas mas arriba este hombre cuando empezo usaria Windows pq es lo q "usa todo el mundo" y de ahi pues........ se sabe la historia. Los d mocosoft se lo han sabido montar si xDDDDDDDDDDD

      Un saludo

1