Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Juegos en Linux

Suele decirse que uno de los talones de Aquiles de Linux es sus juegos tanto por la calidad alcanzada cuando son nativos como por el exceso de Wine. El objetivo de estas líneas no es juzgar nada de eso sino avisar que en Linux Juegos dan cuenta de la salida de otra distribución que permite probar la capacidad para los juegos en el sistema operativo Linux. Su nombre es SuperGamer.

Se trata de un LiveDVD que trae de serie los drivers NVidia y ATI instalados para que desde un primer momento funcionen los juegos en 3D, además no se limita sólo a incluir juegos libres en el DVD, sino que incluye demos de juegos comerciales y otros juegos gratuitos. Por ejemplo, se encuentran disponibles las demos de Doom 3, Quake 4, Soldier of Fortune y Ut2004, así como los juegos completos America's Army, Cube, Enemy Territory, Legends, Nexuiz, Privater y Ufo: Alien Invasion y otros ya clásicos de las distribuciones GNU/Linux como Neverball, Wesnoth, SuperTux, etc.¿Que no tienes ganas de instalar Linux pero te picaba la curiosidad?. Con esto puedes probar, ver y si no te gusta apagar sin que nada afecte al sistema operativo que uses.

En nuestro idioma, tenemos desde hace un año JuegaLinex.

(Visto en Menéame)

Actualizado 16 abril: raxor se ha currado un mini-howto en su weblog: «Jugar en Linux es posible, SuperGamer-1».

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo creo que el talon de aquiles de linux no es que no sea capaz con los juegos, es que directamente la mayoria solo salen para

    Yo creo que el talon de aquiles de linux no es que no sea capaz con los juegos, es que directamente la mayoria solo salen para windows y no para linux, si vendieran juegos de pc para win y para linux no habria problema.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si sólo fuera eso... el soporte de drivers sigue siendo más…

      Si sólo fuera eso... el soporte de drivers sigue siendo más que deficiente. Principalmente por parte de Ati, ya que sus drivers gráficos son una basura, pero también desde el punto de vista del sonido. Ni de coña se le saca el mismo partido a las tarjetas de sonido más avanzadas en Windows que en Linux. Quizás a la gente normal le basta con que funcionen, pero a un jugón empedernido que se ha gastado su pasta no le va a dar igual ni mucho menos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No sólo eso, sino que aunque quieras jugar hay que hacer un…

      No sólo eso, sino que aunque quieras jugar hay que hacer un master para instalarlos, o no arranca. Yo no pude jugar ni a Doom 3 ni a ningún juego de los soportados por Cedega, y eso que se supone que los instaladores lo hacen todo solos (seguro que sería yo, pero ahí dejo mi experiencia, y ni un amigo mio muy friki de linux supo decirme qué pasaba).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        A mi con el Cedega me funcionaban los juegos a la primera.…

        A mi con el Cedega me funcionaban los juegos a la primera. Sólo tenia que poner "cedega <ejecutable del juego>" y me tiro sin ningun problema.

        Y aunque cedega está enfocado a juegos también lo use con otros programas de Windows, y hasta me arrancó uno que no podía ejecutar en Windows porque daba no se que hostia de fallo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Para empezar el Doom 3 tiene binarios para Linux, no…

        Para empezar el Doom 3 tiene binarios para Linux, no necesitas Cedega.

        Luego, los juegos soportados por Cedega deben funcionar, a mi me funcionan y no tuve que configurar nada.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Doom 3 lo instalé con sus binarios y nada. Los drivers de…

          Doom 3 lo instalé con sus binarios y nada. Los drivers de Nvidia estaban bien instalados y todo teóricamente en orden...

    • Cerrado

      Tienes toda la razon, no se comercializan juegos para linux,…

      Tienes toda la razon, no se comercializan juegos para linux, porque si se comercializaran ya veriamos en que sistema operativo rinden mejor... en uno en que cada version de sistema operativo implica un aumento de recursos o en otro que se intenta hacer las cosas bien y pulir el codigo antes de sacarlo al publico.
      Solo tenemos que observar una cosa, que SO actual podeis poner actualmente en una maquina tan desfasada como es hoy en dia un p1 100mhz - 64ram. Bueno a lo que ivamos, he vistro trabajar en un misma maquina el doom3, con win y linux, y la verdad no hay diferencia. Un saludo compañeros

      • Cerrado

        Pues como le pongas una OpenSuse 10 al Pentium 100MHz igual…

        Pues como le pongas una OpenSuse 10 al Pentium 100MHz igual te dice que pa tu tía. El entorno gráfico de Linux pesa y mucho. Un Windows apropiado (y decente) para ese ordenador sería NT 4.0, y una distribución Linux podría ser Debian Woody. En rendimiento creo que irían parejos, pero yo me quedaría con la Woody de calle.

        Salu2.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues debo corregirte, mira soy informático y en mi empresa…

          Pues debo corregirte, mira soy informático y en mi empresa hemos retirado 5 PC, son celerones (128KB caché por si te has olvidado) a 300MHz con gráficas de 4MB u 128MB RAM (y dos de ellos con 64MB). En el curro tenian puesto un windows 98 (que te puedes imaginar como iba, como el culo por si piensas otra cosa) pues bien, les he puesto (solo por probar) un openSuse 10.0 con KDE y te puedo asegurar que funcionan de puta madre, de puta madre para ser una mierda de celerones sin cache ni ram, pero os recuerdo que cada release de KDE corrigen una media de 10.000 bugfixes, casi todos ellos de eficiencia, si no os leéis los changelogs.

          Además, yo gasto Gentoo en casa y tengo un P1 200MHz con 128MB RAM el cual uso de access point para hacer una "extranet" privada de los colegas de mi barrio y yo. Explicame como hacer eso con un windows... no, claro, no podrás explicarme algo que es sencillamente imposible.

          Dime como recoño haces nada de eso con windows, dime como le pones un XP a un celeron que de entrada te consume 128MB de ram, y ya puedes ir quitandole servicios, que si el spoolsv.exe que si los temas, que los putos updates de los cojones, el BITS.... suma y sigue. Acaso un usuario "normal" sabe como recojones se hace eso? Yo siempre que voy a casa de algun colega gamer le tengo que ejecutar el msconfig y quitarle mierdas del inicio. No ni windows es fácil ni linux es tan pesado ni va tan mal. De hecho, como SO le da mil baños al guemboy del windows.

          Yo no soy de la vieja escuela linuxera, empecé en el 96 a usar linux y daba entre pena y asco, no me gustaba la consola y KDE era tan cutre como GNOME además de super poco eficaz, lento y petaba constantemente. Pero le he ido pillando el rollo a la consola, sencillamente por el --verbose, si no se porque no me va una aplicación, solo tengo que mirar la salida de consola. En mi trabajo, viendo los logs de windows estoy ahsta la polla de leer cosas como "Unexpected Error", pos vaya mierda de sistema corporativo. De hecho si me puse a instalar linux es por Evolution 2, que es cliente de Exchange. como consiga hacer que las workstations funcionen con Exchange, me van a hacer un puto busto en mi empresa por las 80 licencias de las workstations que se tienen que pagar. Y quie sabe, una vez migramos las estaciones, quizas vengan los servers, todo se verá.

          Pero lo que aquí nos trae es que sale un distro para jugar. Sale otra (polaca por eso) que ha hecho un anuncio con transgaming de incorporar la versión completa de cedega. Además de incorporar Enemy Territory etc etc. Esa me la descargaré en cuanto salga. Lo único malo es que es un liveDVD y yo solo tengo una unidad lectora en mi PC :( .

          Salud!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Corroboro el comentario que te contesta y además te digo...…

          Corroboro el comentario que te contesta y además te digo... actualízate hombre, la versión estable de Debian es ahora Sarge :)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          >El entorno gráfico de Linux pesa y mucho. De que entorno…

          >El entorno gráfico de Linux pesa y mucho.

          De que entorno estás hablando? imagino que de Gnome y KDE. Pero existen muuuchos otros realmente ligeros. Date una vuelta por aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio

          Te recomiendo XFCE, Enlightenment y Fluxbox.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        no es posible, no me lo creo, eso es un trola impresionante,…

        no es posible, no me lo creo, eso es un trola impresionante, se de que estoy hablando y te digo que rinden mejor los juegos en linux pero un pentium 1 con 64 de ram el doom3 va super petado y si funciona!

        • Cerrado

          jajaja no me has entendido, o no me he explicado bien. Me…

          jajaja no me has entendido, o no me he explicado bien. Me referia que poner un SO linux en una maquina vieja, puede arrancar y funcionar moderadamente bien, mientras que si ponemos una version actual de win en este caso XP, no podriamos ni instalarlo. No me referia ni mucho menos a jugar en un p1 con doom3! jejeje, no te ofendas jejeje pero no tenia intencion de venderte la moto, sino de expresar una opinion respecto al sistema operativo.

          • Cerrado

            No se yo si una KDE de las ultimas o un GNOME iria en…

            No se yo si una KDE de las ultimas o un GNOME iria en semejante maquina, un windowmaker no te digo pero vamos que es como ponerle el win95 por decirlo de alguna manera.

            Saludos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Eso sólo es cierto si usas programas arcaicos cada uno de su…

            Eso sólo es cierto si usas programas arcaicos cada uno de su padre y de su madre. Windows 2000 + MS Office es infinitamente más adecuado para ordenadores antiguos que un Linux con un escritorio decente + Openoffice. Y el que diga lo contrario, es que nunca lo ha probado.

            Ni de coña funciona mejor Linux en ordenadores antiguos que Windows, pero vamos... ni de coña, salvo como digo que te limites a a consola y escritorios ligerísimos nada adecuados para usuarios normales.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Windows= PAGO(vale, ya sabemos que existen las versiones…

              Windows= PAGO(vale, ya sabemos que existen las versiones piratas, pero oficialmente y legalmente es DE PAGO)

              Linux= GRATIS. Con eso creo que queda dicho todo.

              Si quieres un SO para el ordenador, NUNCA deberias pagarlo. Por que? porque de que me sirve un ordenador si ademas para poder usarlo debo pagar entre 60 y 100 euros mas?

              Cuando yo me compre mi MSX, el SO venia dentro de una ROM, y no te cobraban por el. Cuando me compre mi Amiga 500, venia en un disquette. Cuando me pase al 1200, te regalaban hasta la instalacion de disco duro con el. Cuando me compre mi primer PC.... me asuste de que me pidieran 10000 pelas por tener el maldito WINDOWS.

              No soy ningun guru de Linux pero una cosa tengo clara: hay distribuciones gratuitas de Linux que funcionan muy bien. Que si, que todo el mundo tiene Windows, pero Linux cada vez se esta estandarizando mas en nuestros hogares, gracias sobre todo a las campañas de Microsoft para que no usemos su SO si no es pagando...

              • Cerrado

                6
                Bueno, bueno. Vamos a ver. Cuando te vendieron el MSX, te…

                Bueno, bueno. Vamos a ver. Cuando te vendieron el MSX, te aseguro que cobraron la parte correspondiente que a su vez el fabricante pagaba a Microsoft por el MSX. Que yo sepa, Bill no regaló las licencias del MSX a nadie. Lo que no tenías era la opción de comprarlo sin el S.O.

                Y con el Amiga 3/4 de lo mismo. El sistema operativo no era gratis. De hecho te cobraban una pasta si tenías el 1.2 y querías la actualización a 1.3 siendo que solo arreglaba errores fundamentalmente.
                Y la versión 2.0 del S.O. de Amiga era bastante más cara que Un XP a día de hoy.

                Y los primeros PCs que se vendían, de los de 3.000 euros para arriba con fósforo verde y una triste disquetera, claro que venían con el S.O. que te cobraban religiosamente y a precio de oro. Otra cosa es que con los clónicos fabricados en Asia + la piratería del S.O. se pudiera adquirir fácilmente un ordenador sin S.O.

                Un saludo DmY

              • Cerrado

                La relaciOn calidad/precio de Linux es imbatible. Nada menos…

                La relaciOn calidad/precio de Linux es imbatible. Nada menos que infinito... :D

                A pesar de estar de acuerdo contigo en casi todo, lo que traIa el MSX en ROM no es tEcnicamente un SO. De hecho, algunos PCs de los primeros traIan un intErprete de BASIC en ROM que arrancaba cuando no se introducIa un disquette con el MS-DOS.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿Programas arcaicos? Se nota que no tienes ni PUTA IDEA.…

              ¿Programas arcaicos? Se nota que no tienes ni PUTA IDEA. Básicamente porque las últimas versiones de XFCE o Fluxbox por ponerte dos de los muchos ejemplos son MÁS NUEVAS QUE CUALQUIER SOFTWARE DE MICROSOFT, incluído XP, por aquello de que GNU/LINUX SALEN VERSIONES NUEVAS CADA POCO TIEMPO y eso en Windows, NI DE COÑA pasa, como dices tú.

              No es que sean arcaicos, pedazo de inculto, es que son LIGEROS PARA FUNCIONAR BIEN EN MÁQUINAS POCO POTENTES.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                salen mas versiones porque nunca se acaba nada... lo de…

                salen mas versiones porque nunca se acaba nada...

                lo de arcaicos creo que no hay ni discusion... hace cuanto mando a hacer puñetas microsoft el edlin? 20 años??? XDDDDDDDDD y el vi resulta que nos lo tenemos que comer con patatas como editor estandar... en el año... 2006 XDDDDDDDDDDDD es ridiculo decir que no son programas arcaicos por mucho cariño que se les tenga...

                si me vas a comparar por poner un ejemplo un office 2000 (por no irnos muy atras), a un openoffice2, no tienes ni por donde empezar... tanto por caracteristicas como por velocidad

                de momento la unica utilidad o programa que mas o menos considero mejor en linux (y lo uso en windows igualmente), es el Firefox... y aun con todo, me gustaria ver la cara de que los defienden a ultranza despues de los 20 fallitos que le han sacao este finde, despues de los cuelgues que se pega el cabron cuando quiere, o cuando simplemente no arranca

                de todas formas... me hace una gracia esto de los juegos en linux... siempre la misma historia... unreal y quake... no pueden buscar juegos que de verdad chupen recursos asako para valorar en que sistema funcionan mejor???... La ultima vez que probe el unreal y el quake no cabian los numeros en el marcador de fps, y creo que tenia un xp2000 con una gforce4. A mi se me ocurren terminos medios entre lo que chupan de procesador y grafica... un soldiers II por ejemplo, a ver donde tiraba mejor...

                pero no se, en cualquier caso, para los que curramos todo el puto dia,... encender el XP, instalar el juego, y jugar en menos de 5 minutos, no tiene precio XDDDDDDDDDDDDDDDD no es que no sepa ni mucho menos andarme entre 1000 inis y makes... pero no me parece mas que el resultado de una mala organizacion... y prefiero pagar los 80 euricos de un sistema operativo que funciona a perder una hora de mi tiempo libre, para conseguir tener algo "a medias" y que sostiene de casualidad. Eso no quiere decir que este en contra de linux ni mucho menos... pero me sigue pareciendo igual de desorganizado todo que hace 9 años

                • Cerrado

                  Si comparas el vi con el notepad de Windows, pues no hay…

                  Si comparas el vi con el notepad de Windows, pues no hay comparaciOn. El vi le da cien mil vueltas. De hecho, yo uso el vi a diario y no lo cambio por nada. SE que vaya al ordenador del mundo mundial que vaya que corra un UNIX, siempre habrA un vi esperAndome.

                  En cuando a lo de los 80 euricos, pues, en mi caso, va a ser que no. Prefiero pasar una hora con makes, aprender y ahorrarme los 80 eurazos.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Sí, y también de vi salen versiones nuevas. Eso no lo hace…

                Sí, y también de vi salen versiones nuevas. Eso no lo hace menos arcaico y menos inadecuado para un usuario común. Dile tú a un usuario normalito que tiene que usar su ordenador con fluxbox, y que para configurarlo tiene que ponerse a editar ficheros de texto, a ver dónde te manda XD

                Las únicas alternativas medianamente completas de escritorio y asequibles a usuarios normales son Gnome/KDE, guste o no, y esos dos escritorios son mucho más comerrecursos que un XP, por más que a muchos les joda admitirlo. De qué coño vale que XFCE sea ligero si luego para algo tan simple como poder obtener un gestor de ficheros decente hay que usar Konqueror o Krusader, que te meten medio KDE. Que el escritorio/entorno más ligero del mundo no vale de nada sin programas útiles y funcionales y no os entra en la cabeza, coño...

                • Cerrado

                  Un kde modular ,compilado con lo que necesitas consume menos…

                  Un kde modular ,compilado con lo que necesitas consume menos recursos que un XP ,no te olvides que hemos abandonado el sistema monolitico.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  De primero que para algo está el estandar freedesktop que…

                  De primero que para algo está el estandar freedesktop que sigue fluxbox y con el cuál al instalar las aplicaciones se instalan automáticamente en el menú y EN SU APARTADO CORRESPONDIENTE, no a piñón, como sucede en Windows: para intuitivo; Linux.

                  Pero de momento parece que XFCE te convence, pero parece que no lo hace XFFM, su gestor de archivos, o bien no lo conoces o tu limitado cerebro no da para más y la verdad no sé por cuál decantarme de las dos opciones.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Ajá. Es decir, que te tienes que limitar a aplicaciones muy…

                    Ajá. Es decir, que te tienes que limitar a aplicaciones muy inferiores para poder mantenerte dentro de esa "ligereza". Cualquiera que lo haya probado sabe que xffm no le llega a Krusader a la suela de los zapatos. Pero aunque lo hiciera... ¿un grabador de CDs ligero comparable a K3B, por favor? ¿Y un editor Latex como Kile? ¿Y un reproductor como AmaroK? Y si te digo que hace falta algo que tenga la funcionalidad de Openoffice pero que no te coma el ordenador, ya ni te cuento. Y no, no me vale Abiword + Gnumeric...

                    Gracias por lo de "tu limitado cerebro". Es fácil recurrir al insulto cuando tus argumentos no ganan la batalla ;)

  • Cerrado

    Sintiendolo mucho, aquí no hay discusión, para jugar Windows o una consola :-( A ver si un día los desarrolladores de

    Sintiendolo mucho, aquí no hay discusión, para jugar Windows o una consola :-(

    A ver si un día los desarrolladores de juegos se animan a hacer ports para Linux al mismo tiempo que sale para otra plataforma....

    Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        El teclado es un Vivanco Office Waveboard, multimedia con…

        El teclado es un Vivanco Office Waveboard, multimedia con muchos botones y ruedas, , mi equipo no es nada del otro mundo, un amd64 a 3000, 1024 de ram, DFI Lanparty ultra nf4 y una Nvidia 6600GT 128, tiene un añito el equipo, unos 600 gb llenos de discos de teddy bautista y ramoncin xD.

        Saludos

        • Cerrado

          No sera nada del otro mundo, pero le da mil vueltas al mio:…

          No sera nada del otro mundo, pero le da mil vueltas al mio:

          amd 1800+ 1280RAM 120gb, Radeon 9000pro Soundblaster 128...

          Y tiene unos 3 añitos; va siendo hora de actualizar, aunque la verdad, cumple de sobras...

          Un saludo

          Ah, y mi teclado es un perrallator de los de a 10€ xDD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues yo estoy con una FC y de momento no me ha dado por tirar de juegos pero la verdad es que por fortuna, uno de mis

    Pues yo estoy con una FC y de momento no me ha dado por tirar de juegos pero la verdad es que por fortuna, uno de mis favoritos funciona nativamente sin requerir emulador. Para lo demás wine/cedega.

    ¿Alguno sabéis si el UT 2007 correrá también en Linux?

    Salu2 ;)

    • Cerrado

      6

      Hasta el momento han venido con el CD/DVD de instalación de…

      Hasta el momento han venido con el CD/DVD de instalación de UT2003 y UT2004 los binarios para linux. De Unreal Tournament no estoy seguro, pero igualmente se pueden descargar sin problemas de cualquier sitio. Por supuesto con cada parche publican los respectivos binarios.

    • Cerrado

      Tengo una XfX Gforce 6200 y todo va bien mientras sale el…

      Tengo una XfX Gforce 6200 y todo va bien mientras sale el monstruo de los rayos y la barra de progreso. Cuando termina la barra de progreso y salta el logo de Nvidia todo se va al traste: el logo de Nvidia apenas si se ve de lo oscura que se pone la pantalla y cuando esta cargando el escritorio tanto de lo mismo. Al final no se ve apenas nada y la resolución es como extraña: cuando mueves el ratón se mueve toda la pantalla como si no cupiese en el monitor. He probado en F2 con distintas resoluciones pero da igual la que le ponga.... que diablos pasará... ¿no reconoce mi tarjeta? ¿Habrá alguna opcion en F2 que lo pueda solucionar?.... Lastima...

      • Cerrado

        Algo de eso he notado yo en un arranque con el xres a…

        Algo de eso he notado yo en un arranque con el xres a 1280x1024, es como si la resolucion fuera 3000 x 900 o algo asi, yo lo he arreglado entrando en "PcLinuxOS control center" , sale una imagen de un PC con una llave inglesa.

        http://www.pclinuxonline.com/wiki/PclosControlCenter

        Busca la opcion de monitor, y ponlo a la resolucion que quieras, luego vete a desktop y configura a la misma resolución, haces logout del user, y presiona CTRL + ALT + Backspace (borrar) y vuelve a entrar con el user: guest password: guest.

        Yo lo he puesto a 1280x1024 sin problemas, yo tengo una 6600GT, deberia funcionarte con una 6200.

        Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Soy de la opinión de que para jugar no hay nada como una consola.Hace años que uso ordenadores(ahora mismo tengo un

    Soy de la opinión de que para jugar no hay nada como una consola.Hace años que uso ordenadores(ahora mismo tengo un sobremesa pentium 4 y un portátil centrino) y apenas he jugado. En una consola no tienes problemas de drivers, metes el disco y a jugar sin preocuoparte de que tu ordenador cumpla los requisitos mínimos, no tienes que instalar el juego, cargar el SO...Además la consola te la llevas a donde quieras. Y por si fuera poco son muy baratas(la PS2 y la XBOX por 150 tazos, cuando sólo una tarjeta decente para jugar en el ordenador que te garantize ejecutar los juegos actuales vale casi eso).Eso por no hablar de que los juegos que sólo salen para PS2 son más interesantes que los que salen sólo para PC, donde casi todo es estarategia y shooters y faltan grandes titulos de lucha o plataformas.

    Hasta hace algunos años el gran hándicap de las consolas frente a los pc eran los juegos online, pero eso ya es historia.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues yo prefiero para jugar el ordenador, los generos que…

      Pues yo prefiero para jugar el ordenador, los generos que normalemente salen mas juegos en pc son: estrategia, shooters, aventuras graficas, simuladores, rol no-japones, MMORPG ..etc . Jugar online todavia es mucho mejor en ordenador, (cuanta gente tiene su consola conectada a internet? y cuanta gente tiene su ordenador con conexion? )

      Aparte en el pc un juego siempre tiene mas posibilidades, descargar nuevos mapas, nuevas misiones, mods, traducciones hechas por los usuarios, osea todo mucho mas personalizable.

      Lo que menos me gusta de una consola: el control, para la mayoria de los juegos prefiero el teclado+raton a un pad, el pad esta muy bien para juegos de peleas, plataformas, deportes, etc..

      Admito que una consola es mucho mas barata y mas sencillo de usar, pero me quedo con el PC .

      PD: con mi PS2 tambien me hecho muy buenos ratos :P

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El pc yo solo lo veo para jugar a aventuras graficas (en…

        El pc yo solo lo veo para jugar a aventuras graficas (en extinción practicamente) y para juegos tipo counter (shooters de primera persona) y poco mas. Sin embargo la consola frente a la inversion que te pone un pc por delante para jugar decentemente es abismal. Los juegos online eran otro mundo en el pc hasta hace poco.

        Compras una ps2 y la inversion para jugar es lo que uno se gasta en dos graficas durante el mismo tiempo para el pc.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          si tienes un pc y una consola y no usas el pc para jugar tb…

          si tienes un pc y una consola y no usas el pc para jugar tb eso es lo siguienet: es gastarte pasta en la consola, en chipearla, tener que grabar los discos o comprarlos con lo que eso supone de pasta, y verla como se ve una consola y jugar con el mando de una consola....
          te has dejado en todo ese proceso una pila de pasta de 3 pares de cojones. Te hubieras comprado una tarjeta grafica de alrededor de 50 talegos, se la habrias clavado al pc, y tendrias en el mismo sitio algo 3 veces mejor que una consola del mismo dinero, y no necesitarias ni grabar los juegos porque puedes hasta montarlos y pudiendo jugar como dios manda y no con un pedazo de plastico en las manos. Eso sin contar con que una consola es algo muy cerrado y un pc no, y que el pc tiene una cierta escalabilidad, tampoco mucha, que la consola no tiene.

          Todo eso suponiendo que ya tengas pc. A la gente que solo se compra la consola si que la entiendo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Estas suponiendo que los juegos de las consolas hay que…

            Estas suponiendo que los juegos de las consolas hay que pagarlos o ponerles un chip, mientras que los juegos de ordenador son gratis.

            Por cierto, si quisiera un pack de volante y pedales para jugar a los juegos de coches, cualquiera que me compre lo podré concetar a la consola y listo.Intenta hacer lo mismo para PC:reza para que te funcione con los drivers y que los juegos de coches lo reconozcan.

            Yo no tengo la consola chipeada, pago por los juegos y los compro o de segunda mano o de la serie económica, y tengo tanto la PS2 como la XBOX.Me cuestan lo mismo que si los comprara para PC.

            Para los juegos de lucha, acción y plataformas no hay nada como un buen pad. Jugar al mando de la play con el dual shock y los stick analógicos le da tres mil patadas la teclado, que sólo vale para jugar a estrategia y shooters y no por el teclado en sí sino por el ratón.Por cierto, hay teclados y ratones para las consolas, aunque no sé si se podrán usar para jugar(creo que algunos juegos de estrategia admiten el ratón)

            Yo me he comprado la consola y sólo he pagado por los juegos y la tarjeta de memoria, el mando ya venia.Por 200€ tengo el pack completito.

            La consola la uso los fines de semana en casa de mis padres en su televisor de 28". Entre semana la uso en mi casa en mi pantalla de 20".Intenta llevar el ordenador de una casa a otra, o instalarlo de manera que puedas jugar tumbado en el sofá.

            Yo cuando compro o alquilo un juego no tengo que mirar los requisitos minimos ni actualizar drivers ni nada, tan sólo meterlo en la consola y a jugar.Recuerdo que en su momento alguien me dejó el splinter cell para pc, y no yo ni él pudimos jugar por incompatibilidad con la gráfica o algo así. Sin embargo me compré la versión de xbox de segunda mano, meterla en cualquier xbox y a jugar en iguadad de condiciones.

            respecto a la resolución , es cierto que es mucho mayor en el PC que en la consola, pero yo prefiero la resolución de la consola en un televisor de 28" que la de un PC en monitor de 17".

            Todo tiene sus pros e incovenientes, pero para jugar se hicieron las consolas:encender y listo. Todos los que conoczcon que tienen consola también tienen ordenador, por algo será.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              es que tener una consola sin tenerla chipeada es algo que no…

              es que tener una consola sin tenerla chipeada es algo que no me entra en la cabeza

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La gente que usa el ordenador para jugar no quiere chapuzas,…

      La gente que usa el ordenador para jugar no quiere chapuzas, y Cedega es una de ellas, y además de las gordas (y para colmo, de pago pfffff). Por mucho que los Linuxeros más cerraditos pataleen, si tu actividad con el PC es jugar, Linux no es una opción.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Que tú no tengas idea de hacerlo funcionar, que es bastante…

        Que tú no tengas idea de hacerlo funcionar, que es bastante fácil, y que no sepas que se puede descargar gratis no significa que no sea opción. Infórmate antes de hablar.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Claro claro... cualquier jugón de Windows estará…

          Claro claro... cualquier jugón de Windows estará perfectamente dispuesto a hacer todos esos chanchullos para poder maljugar a sus juegos con pérdida de rendimiento y con decenas de problemas... si es que funcionan.

          Pues nada, como eso no gusta diré lo que quieres oír. Linux vale para todo, para todo tipo de usuarios, hagas lo que hagas con el ordenador, y es una opción excelente para los hard-gamers XD

          [ en fin... ]

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Vamos a ver, yo reconozco que Cedega no es la panacea, pero…

            Vamos a ver, yo reconozco que Cedega no es la panacea, pero de ahí a decir que Linux no es una opción... No es una opción para aquél que sólo juega a lo último de lo último, que claro, sólo sale para Windows, exceptuando los juegos de ID Software y Epic (Quake, Unreal, etc.), pero para quien quiere JUGAR y DIVERTIRSE con JUEGOS sin caer en simplemente tener la novedad (y dejarse el sueldo en ampliar el PC cada año para jugar a juegos que sólo mejoran en gráficos) Linux puede ser una opción más que válida.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y si no queréis pagar lo poco que cuesta (o bajarlo)...…

      Y si no queréis pagar lo poco que cuesta (o bajarlo)... tenéis WineCVS ( http://winecvs.linux-gamers.net/ ), un script que se han currado dos programadores que descarga el código fuente de Cedega y lo compila e instala por sí solo siguiendo unas sencillas instrucciones.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ufo: alien invasion es solo una demo, el juego completo no se ha acabado. La verdad es que se agradece que hagan distros para

    Ufo: alien invasion es solo una demo, el juego completo no se ha acabado. La verdad es que se agradece que hagan distros para jugar, sobretodo pensadas para los que no saben configurar los malditos drivers y esas cosillas, pero está claro que el usuario medio de linux tampoco le interesa jugar a los juegos.

    Poco a poco puede que la cosa cambie.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    Desde que salio la XBOX1 ya no juego mucho como el stadard en PC y mas sabiendo ahora con que tengo la XBOX360 XBOX360 -> 3

    Desde que salio la XBOX1 ya no juego mucho como el stadard en PC y mas sabiendo ahora con que tengo la XBOX360

    XBOX360 -> 3 Procesadores a 3,2ghz En paralelo de doble hilo kada un total 6 hilos
    GPU -> 10MB De EDRAM Para el uso de Efectos Antiliasing y buffer + 512MB de memoria compartida Con shaders unificados 48.000 Pipilines Si se programa bien 96.000 Pipilines x segundo De operaciones.

    El Server De xbox360 es una conexion de 1 giga simetrico , Trae bastante cosas como conferencia 4 a la vez mientras ves una peli o juegas y Sin Consumir casi nada de lag , hay opcion de descarga de demos y trailers en alta definicion de los juegos y muy pronto se compilara para hacer videoconferencia

    Otro cantar es poner juegos como el Oblivion al maximo en PC y te tire mejor que XBOX360... Cosa k al dia de hoy no es posible igualar a la xbox360

    Las posibilidades k lleva la xbox360 y en esta generacion que ya por los programadores han echado en kara los Kits de xbox360 como standard por encima de PC ya que así aprobechan el Codigo para explotar next Gen para los de doble nucleo y placas Duales .

    Ahora tambien decirselo por una parte todo lo que digo en xbox360 solo chupa 32MB de ram en Pc ¿ Cuando chupara hacer una conversa y conectarse al online? Al menos 128MB Minimo y ya vas justillo... xDDD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Pipilines? Tú sí que eres un Pipilín... xDDD "XBOX360 -> 3…

      ¿Pipilines? Tú sí que eres un Pipilín... xDDD

      "XBOX360 -> 3 Procesadores a 3,2ghz En paralelo de doble hilo kada un total 6 hilos"

      No sabes ni de lo que estás hablando... La XBX360 sólo tiene 1 procesador (Waternoose) con 3 NÚCLEOS a 3,2 GHz.

      "GPU -> 10MB De EDRAM Para el uso de Efectos Antiliasing y buffer + 512MB de memoria compartida Con shaders unificados 48.000 Pipilines Si se programa bien 96.000 Pipilines x segundo De operaciones."

      ¿96000 Pipilines por segundo de operaciones? ¡Impresionante! Si se programa bien, claro... xDD

      "Las posibilidades k lleva la xbox360 y en esta generacion que ya por los programadores han echado en kara los Kits de xbox360 como standard por encima de PC ya que así aprobechan el Codigo para explotar next Gen para los de doble nucleo y placas Duales .

      Ahora tambien decirselo por una parte todo lo que digo en xbox360 solo chupa 32MB de ram en Pc ¿ Cuando chupara hacer una conversa y conectarse al online? Al menos 128MB Minimo y ya vas justillo... xDDD"

      ¿¿¿¿¿¿¿??????? Chico, deja la consola, estudia un poco, que por muchos pipilines que tenga tu consola no te va a aprobar los exámenes ni te va a buscar trabajo el día de mañana.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A ver si no pierdes tiempo jugando con los caprichitos que te…

      A ver si no pierdes tiempo jugando con los caprichitos que te regala tu papá y mejoras tu expresión escrita que da mucha pena.

  • Cerrado

    Hombre, pues la iniciativa no está mal, pero los juegos que ponen, como por ejemplo el Quake 3, yo también lo he puesto en

    Hombre, pues la iniciativa no está mal, pero los juegos que ponen, como por ejemplo el Quake 3, yo también lo he puesto en Linux sin muchas complicaciones (bueno, aunque luego no me iba el teclado dentro del juego...). Hay muchas webs donde te dicen cómo poner ciertos juegos.

    Yo lo que quiero es poder usar Steam por ejemplo sin emuladores. Por lo que pone en esta noticia parece que sólo se limita a tener los drivers y traer unas demos y/o juegos gratuitos :/

  • Cerrado

    6

    Yo he probado Unreal Tournament, Quake 3, Unreal Tournament 2004 y Quake 4, y en cuanto a rendimiento no hay prácticamente

    Yo he probado Unreal Tournament, Quake 3, Unreal Tournament 2004 y Quake 4, y en cuanto a rendimiento no hay prácticamente diferencia con la que tengo en Windows con los drivers de nVidia. El problema lo he tenido siempre con mis ratones: sampling rates de menos de 100hz con ratones USB, problemas incluso con los dos botones básicos...

    En algunos casos lo he podido solucionar con scripts más o menos complejos, pero no es ni de lejos la misma funcionalidad y rendimiento que en Windows. Una pena la verdad :(

1