Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Para hacer copias de seguridad de un juego 'no se necesita autorización'

El Juzgado de lo Penal nº 3 de Granollers ha decretado sentencia absolutoria para un titular de un establecimiento de videojuegos ya que para realizar la copia de seguridad para su propio uso no necesitaba la autorización de nadie. Esta sentencia -aunque lógica- es un tanto diferente ya que aquí más que valorar el ánimo de lucro (no se pudo probar que comerciará con los soportes) lo que afirma el magistrado es que para realizar una copia de seguridad para su propio uso, "no necesitaba la autorización de nadie".

De conformidad con lo establecido en el articulo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual que para realizar la copia de seguridad para su propio uso no necesitaba la autorización de nadie, estimándose en consecuencia que los hechos que han quedado probados no constituyen el delito contra la propiedad intelectual

La Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP) declara en El Mundo a través de su director José Manuel Tourné que, en este caso, sencillamente "la acusación no ha sido capaz de probar suficientemente que el acusado hiciera copias para vender".

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • -66

    jope, NOs fusilan "hasta en la misma web". LOGICO, se ha…

    jope, NOs fusilan "hasta en la misma web".

    LOGICO, se ha librado por los pelos.

    como Add on: (dado que muchos de los de aqui, por BA, no estan contando la verdad)

    EL DIA que algún juez entienda que MIENTRAS "se baja" algo en plan p2p, y AUN antes de tenerlo completo, a la vez se esta compartiendo una porcion de algo que no se tiene, "Ni copia privada", ni copia de seguridad, ni churras en vinagre...(de hecho, aun teniendo el original, eso tampoco autoriza a la generación de muchas copias sin control y su distribución, aunque sea gratuitamente), pero es que EL COLMO es que el 99% de los usuarios de p2p no saben que estan compartiendo simultaneamente a la descarga... y el otro 1%, zorronamente no se lo dice, no vaya a ser que no lleguen a los ratios de 5:1 como minimo...

    NO SE PUEDE fusilar ninguna obra intelectural, libros, programas, musica, cd´s, dvd´s, ni 10%, ni 15 % ni na, el argumento copia privada colgado de internete para compartir ES un argumento ~ estafa...

    el dia que demuestren eso y un juez lo entienda:

    Tu-ru-rú.

    un saludoTE.

    • Creo recordar que de esto ya hemos hablado tú y yo. Si…

      Creo recordar que de esto ya hemos hablado tú y yo. Si alguien pone una obra en el p2p y mil se la bajan, entonces el promedio por usuario de copias transmitidas con éxito es de 1000/1001, que no llega ni a uno. Por si fuera poco, cada copia emitida es la misma que una copia recibida. Es decir, que no hay 1000 + 1000 copias transmitidas, sino sólo 1000, que son las mismas que las emitidas y que también son las mismas que las recibidas.

      Los ciudadanos tienen derecho a hacer copia para uso privado de toda obra que les apetezca, salvo programas de ordenador, la ley es muy clara en este sentido. Si mil personas se bajan una obra para uso propio, o de familiares o amigos, son mil copias privadas que se hacen, no se hace ninguna más.

      Entonces, ¿dónde está el problema? No lo hay. El proceso es exactamente equivalente a si Pepe le presta un CD a Juan, el cual se hace una copia privada para sí, y presta a su vez esa copia privada a Pedro y a Isabel, los cuales también se hacen cada uno sus propias copias privadas. El p2p lo único que hace es facilitar este proceso, es más avanzado y eficaz hacerlo por p2p que por intercambio manual de discos físicos, pero eso para la ley es irrelevante, en ningún momento dice la ley que sea ilegal si es "demasiado" eficaz.

      Vuelves a señalar que tú sabes de leyes más que los jueces. ¿No será que tú estás equivocado?

      Por otro lado, que todavía tengáis la esperanza de pararlo, sea con la ley que sea, os coloca en la categoría de utópicos sin remedio. En un bluray de capa simple te caben 6.000 canciones en mp3, y en menos de 3 años un llavero usb de 15 euros tendrá más del doble de esa capacidad. Si crees que la gente va a volver a comprar CDs de 12 canciones a 15 euros lo llevas más crudo que una sardina en un barril de gatos.

      • -18

        1- tu no te puedes BAJAR una obra, de la que no tienes el…

        1- tu no te puedes BAJAR una obra, de la que no tienes el original.

        2- el DERECHO a la copia de seguridad, copia privada, (aunque no es exactamente lo mismo, y no todo da derecho a copia privada, pero si a derecho a copia de seguridad...), LA TIENE SOLAMENTE el propietario.

        pero de que guindo se han caido ? para hacernos creer, que TU te puedes bajar el WINDOWS 7 del p2p ? como copia privada ? aunque sea de SAN pedro, o mejor de San Judas.

        3- mientras TE BAJAS algo que no tienes, ESTAS COMPARTIENDO ESE trocito de algo con alguien, que no es ningun familiar, y NI TAN Siquiera amigo, por que si pudiese te metia un troyano por el c... o sea que menos altruismo de feria.

        4- El disponer de una obra intelectual no te da derecho a DISTRIBUIRLA gratuitamente por internet, LA LEY esta claro, si ESO se demuestra, Y SOLO queda esa parte, existe daño al propietario y entonces se te caeria el pelo.

        por ESO me reafirmo, aun con un -42. EL DIA que demuestran mediante verificacion del trafico, que mediante p2p, un cliente ha compartido algo que no tiene, y AUNQUE lo tenga, ha distribuido un sin fin de veces esa obra...

        entonces TU-RU-RU, (aun no cooperan los ISP´s, pero eso se va a acabar, en cuanto consigan una penetración de mercado elevada, con otros servicios, entonces a por los SALTEADORES de caminos virtuales... 8-)---)

        por cierto, el negocio clasico de venta de CD´s es historia, pero la venta por internet, en calidad y velocidad, en stores de musica y programas, eso va que vuela.

        Un paso al futuro y guarden sus pistolas de salteadores de caminos, en la tumba de su inestimable abuelo/a...

        la conciencia les torturarÁ.

        saludos.

        • Sigo teniendo la impresión de que tú sabes de leyes más que…

          Sigo teniendo la impresión de que tú sabes de leyes más que los jueces. Explícame si no porqué los jueces fallan siempre según mi interpretación de la ley y porque siempre contradicen la tuya.

          Si el CD está tan muerto que hasta tu mismo lo reconoces, ¿a qué viene que me menciones a los ISP y las descargas de pago? ¿Es que todavía no te has enterado de que esta guerra es porque las discográficas quieren salvar al CD? Si el CD se termina de hundir, ¿qué les impedirá a los artistas el firmar por su cuenta con iTunes? Muchos ya lo han hecho.

          En un mundo sin discográficas, ¿crees que los artistas iban a mover un dedo para impedir el p2p?

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            evidentemente NO LAS PIENSA usted, aun en el caso de venta…

            evidentemente NO LAS PIENSA usted, aun en el caso de venta directa, aun sin intermediarios del CD, el p2P de precio 0, sigue siendo una amenaza.

            faltaria mÁs... ALE, meditaLA siguiente.

            code: WATson

            • ¿El p2p de precio cero es una amenaza y el Spotify de precio…

              ¿El p2p de precio cero es una amenaza y el Spotify de precio cero no lo es? Explíqueme eso. Sobre todo explíqueme cómo va a impedir usted que la gente se grabe de Spotify todas las canciones que quiera.

              Creo que está bastante claro que la gente que compra en iTunes no lo hacen porque no sepan que el p2p existe. Entonces, ¿dónde está la amenaza?

              La idea de las discográficas siempre fue proteger el CD, no iTunes. iTunes nunca ha necesitado que nadie la proteja.

              Le veo a usted un poco perdidillo en estos temas, como si usted pensase que una descarga p2p significa una venta menos.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          4- El disponer de una obra intelectual no te da derecho a…

          4- El disponer de una obra intelectual no te da derecho a DISTRIBUIRLA gratuitamente por internet, LA LEY esta claro, si ESO se demuestra, Y SOLO queda esa parte, existe daño al propietario y entonces se te caeria el pelo.

          Y QUIEN te dice a ti que existe daño al propietario?? ECONOMICO?? De dónde sacas la seguridad de que el usuario que se baja la música la habría comprado de no haberla podido bajar gratuitamente??

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          1 y 2 - Mentira, al menos por lo que respecta a la copia…

          1 y 2 - Mentira, al menos por lo que respecta a la copia privada. Lee la LPI.

          3 - ¿Y como sabes si ese trocito lo estoy compartiendo con un amigo o un familiar o no? Aunque realmente es irrelevante, no hay nada de ilegal en compartir aunque sea con desconocidos.

          4 - Si eso es cierto, ¿por qué no es ilegal prestar o intercambiar copias físicas (originales o no) de obras? De hecho, incluso aunque tuvieses razón, es falso lo de que se le caería a nadie el pelo, porque como mucho podría perseguirse por lo civil, al no existir ánimo de lucro.

          El resto no es más que otra muestra de tu desconocimiento de la realidad legal... Pero en fin, si te mola demostrar que no sabes de lo que hablas, lo puedes repetir y reafirmarte cuantas veces quieras.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            y que te cress = que por lo civil te vas a salir de rositas…

            y que te cress = que por lo civil te vas a salir de rositas ?...

            1 - 2 ciertas, TU no puedes bajarte una copia de un programa del que no eres propietario y del que no dispones de la licencia que de da derecho a esos que dices.

            Solo falta formar a los jueZes, vete despertando.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              A lo de "por lo civil" ya te ha contestado Carlos. A lo de "1…

              A lo de "por lo civil" ya te ha contestado Carlos. A lo de "1 y 2" te contesto yo: LEE, JODER, LEE. He dicho "mentira, al menos por lo que respecta a la copia privada", y la copia privada no es aplicable al software. Así que te lo repito: lee la LPI. Y añado: no mezcles churras con merinas.

              • BocaDePez BocaDePez
                0
                lee Tú, la LEY de enjuiciamiento esta bien clara... Solo…

                lee Tú, la LEY de enjuiciamiento esta bien clara...

                Solo queda demostrar "que existe" ese trafico, delictivo, y luego vendrá e, consiguiente daño al autor, y el hecho de poner en circulación copias en la red.

                Aparte de esom quien mezcla son ustedes, que se lian a copia privada paTA TIN, pata TAN, y resulta que estan hablando de que alguien hace una copia de SUs bytes, y ustedes Se lo quedan...

                ande y venga ya, No teneis ni los derechos ni la conciencia, para fusilar el 99 % de lo que "asaltais" en el emule.

                al final, nos acabarán jodiendo el p2p, que tiene muy buenas utilidades LEGALES; como soporte para descarga de ISOS, como se ha visto con K.K de linux... y para video demanda online... y por culpa de 4 lecheros que no les da ni tiempo a ver todo lo que descargan y que abrasan las conexiones con miles de peticiones de conexiones pendientes en la cola...

                por culpa de 4 "mataoS", nos joderan internete.

                se ve venir.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Sigue, sigue demostrando que no tienes ni pajolera idea... E…

                  Sigue, sigue demostrando que no tienes ni pajolera idea... E ignorando lo que no te conviene, porque todo eso que dices es referente al tema de enjuiciar por lo civil, que es a lo que te ha respondido Carlos, no yo. De lo que yo he dicho, ni una palabra, porque sabes que no tienes razón y que lo que has dicho en tu anterior mensaje es MENTIRA en lo que a la copia privada se refiere.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    cITANDOME: y que ?¡, Aparte de la Ley de Enjuiciamiento Civil…

                    cITANDOME:

                    y que ?¡, Aparte de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, Especialidades del juicido ordinario por razón de la materia, , apartado G) PROCESOS en materia de propiedad intelectual, la ley de 19/2006 de 5 de junio amplia derechos..., tambien vease USTED ¡ articulo 795, Juicios Rapidos, LECr, (nota logseros: Ley Enjuiciamiento Criminal), apartado h:

                    • h.) Delitos flagrantes relativos a la propiedad intelectual e industrial previstos en los artículos 270, 273, 274 y 275 del Código Penal.
                    • Artículo 270.

                      1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

                      2. ...

                      3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

                    add on:

                    • Artículo 271.
                    • Se impondrá la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión relacionada con el delito cometido, por un período de dos a cinco años, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
                      1. Que el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica.

                      2. Que los hechos revistan especial gravedad, atendiendo el valor de los objetos producidos ilícitamente o a la especial importancia de los perjuicios ocasionados.

                      3. Que el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que tuviese como finalidad la realización de actividades infractoras de derechos de propiedad intelectual.

                      4. Que se utilice a menores de 18 años para cometer estos delitos.

                    +++

                    • Artículo 272.
                    • 1. La extensión de la responsabilidad civil derivada de los delitos tipificados en los dos artículos anteriores se regirá por las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual relativas al cese de la actividad ilícita y a la indemnización de daños y perjuicios.
                    • 2. En el supuesto de sentencia condenatoria, el Juez o Tribunal podrá decretar la publicación de ésta, a costa del infractor, en un periódico oficial.

                    ACOJONADO ?¡ pues deberia...

                    Pues bién: Si una persona es condenada a una pena inferior a 2 años y no tiene antecedentes,

                    incompleto, inexacto, descuidado y engañoso...

                    • Artículo 801.
                    • 1. Sin perjuicio de la aplicación en este procedimiento del artículo 787, el acusado podrá prestar su conformidad ante el juzgado de guardia y dictar éste sentencia de conformidad, cuando concurran los siguientes requisitos:
                      1. Que no se hubiera constituido acusación particular y el Ministerio Fiscal hubiera solicitado la apertura del juicio oral y, así acordada por el juez de guardia, aquél hubiera presentado en el acto escrito de acusación.

                      2. Que los hechos objeto de acusación hayan sido calificados como delito castigado con pena de hasta tres años de prisión, con pena de multa cualquiera que sea su cuantía o con otra pena de distinta naturaleza cuya duración no exceda de 10 años.

                      3. Que, tratándose de pena privativa de libertad, la pena solicitada o la suma de las penas solicitadas no supere, reducida en un tercio, los dos años de prisión.

                    , jamás entrará en prisión.

                    se repasó USTED la noticia, donde pone: y al pago de 4.900 euros ...

                    • 3. Para acordar, en su caso, la suspensión de la pena privativa de libertad bastará, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 81.3 del Código Penal, con el compromiso del acusado de satisfacer las responsabilidades civiles que se hubieren originado en el plazo prudencial que el juzgado de guardia fije

                    el + de un kilo ese de multa ?¡, entre los 4.900 € + las cotas, ¿quien los tiene?¿USTED, o su PAPA ?¡

                    Porque el que ha abierto el hilo, no la sabe.

                    ni USTED TAMPOCO, atentamente

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      - Apartado h: No aplica. No hay delito, al no haber ánimo de…

                      - Apartado h: No aplica. No hay delito, al no haber ánimo de lucro.

                      - Artículo 270, etc: No aplican. No hay delito, al no haber ánimo de lucro.

                      - Artículo 801: No aplica. No hay delito, al no haber ánimo de lucro. Y en un caso por lo civil habría acusación particular.

                      Venga, sigue trolleando y demostrando que no tienes ni pajolera idea. Pero hazlo respondiendo a Carlos, que es el que ha tratado el tema de los juicios por lo civil. A mi no me respondas si no es para reconocer que has MENTIDO con lo que has dicho antes respecto a la copia privada.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Y el 270.3 no aplica, porque se refiere a los sistemas cuya…

                        Y el 270.3 no aplica, porque se refiere a los sistemas cuya única finalidad es saltarse un... u otra restricción tecnológica de copia, entre otras razones...

                        pues ESO, lo que tienen algunos CD´s y DVD´s...

                        ande y RIPeatelaLEY

                        • BocaDePez BocaDePez
                          6
                          Repetimos: ¿Y eso aplica a que yo me baje de internet lo que…

                          Repetimos: ¿Y eso aplica a que yo me baje de internet lo que me venga en gana? No. Pero tú sigue con tus pazguatadas y dejando claro que no sabes de lo que hablas... Que los demás nos lo estamos pasando que no veas.

                          • BocaDePez BocaDePez
                            6
                            TU te bajas de internete LO QUE OTRO ha fusilado de forma…

                            TU te bajas de internete LO QUE OTRO ha fusilado de forma ilegal, ERES complice. y un infame salteador de caminos virtuales...

                            eso no se trata de robar las manzanas que se caen del camion, sino de robar la manzana, plantarla en el p2p y joder a todo hijo de NADIE que quiera crear algo... intelectual, que no todo SON sus MUSIQUITAS,

                            que estan dando contra los derechos de mucha gente...

                            • BocaDePez BocaDePez
                              6
                              ¿Y tú que sabes si el otro lo ha fusilado de forma ilegal?…

                              ¿Y tú que sabes si el otro lo ha fusilado de forma ilegal? Además, que da igual, incluso si así fuera, la ilegalidad la comete el que fusila, no el que se baja lo que otro fusila. Otra cosa es que no te guste la realidad legal, pero es lo que hay.

                              La comparación con las manzanas es tan estúpida, obsoleta y ha sido rebatida en tantas ocasiones que ni me molesto en responderte.

                              Ahora, en lo que tienes razón es en la última frase: tú y tus secuaces estáis dando contra los derechos de mucha gente. El derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones, a la presunción de inocencia, al acceso a la cultura, a no sufrir doble imposición (esto es, a no pagar dos veces lo mismo), etc.

                    • -12
                      Y DE ESTA LISTA, se cogen ustedes el articulo que les toque,…

                      Y DE ESTA LISTA, se cogen ustedes el articulo que les toque, a veces uno, a veces OTROS,

                      ni todo se justifica con la "ausencia de animo de lucro", (por que se puede joder al projimo, sin beneficiarnos o lucrarnos)... o sea, puede cometeser un delito... (art 270.3)

                      tambien se puede acabar con antecedentes... como minimo.

                      Pero para TODO eso hace falta colaboracion del ISP, y un juez espabilado, que es exactamente lo que dije en el primer post, tan bien puntuado, por eso algunos, que mientras dure la party... sin negar ese punto de vista, ¿quien sera el primero al que tecno.fusilen?

                      CODE: YO NO.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Que no, que si no hay ánimo de lucro no hay delito. La ley…

                        Que no, que si no hay ánimo de lucro no hay delito. La ley dice "con ánimo de lucro Y en perjuicio de terceros", no "con ánimo de lucro O en perjuicio de terceros". O sea, que han de darse ambos elementos. Y el 270.3 no aplica, porque se refiere a los sistemas cuya única finalidad es saltarse un DRM u otra restricción tecnológica de copia, entre otras razones.

                        En serio, ¿vas a seguir demostrando tu ignorancia de la realidad legal durante mucho tiempo más? Es que me tengo que ir a hacer la cena y no puedo quedarme a reirme de tus pazguatadas. ¿O quizá lo haces por trollear? Porque ciertamente lo parece.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        la información sensible siempre será susceptible de copia, y…

                        la información sensible siempre será susceptible de copia, y si es digital, se trata de copias idénticas y jamás me dará miedo copiar algo y compartirlo, PORQUE NO HICE DAÑO A NADIE.

                        Le estamos dando el valor que tiene a la cosa, pretender vivir toda la vida con los derechos de 2 canciones es de risa, mira como los grupos grandes(y listos) promueven el compartir, ellos llenan conciertos y bolsillos con sudor y lagrimas mientras otros lloran solo de hambre.

                        El que no se adapte se perderá en el olvido, y con el resto de patentes los mismo, hay que acortarlas todas, busca sobre como la ley americana se cambio X veces para alargar la patente de Mickey y dime, crees que queremos eso?

                        • BocaDePez BocaDePez
                          6
                          h.) Delitos flagrantes relativos a la propiedad intelectual e…
                          • h.) Delitos flagrantes relativos a la propiedad intelectual e industrial previstos en los artículos 270, 273, 274 y 275 del Código Penal.
                          • Artículo 270.

                            *************************

                            3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

                          add on:

                          • Artículo 271.
                          • Se impondrá la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión relacionada con el delito cometido, por un período de dos a cinco años, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
                            1. *****************

                            2. Que los hechos revistan especial gravedad, atendiendo el valor de los objetos producidos ilícitamente o a la especial importancia de los perjuicios ocasionados.

                            3. Que el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que tuviese como finalidad la realización de actividades infractoras de derechos de propiedad intelectual.

                            4. Que se utilice a menores de 18 años para cometer estos delitos.

                          +++

                          • Artículo 272.
                          • 1. La extensión de la responsabilidad civil derivada de los delitos tipificados en los dos artículos anteriores se regirá por las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual relativas al cese de la actividad ilícita y a la indemnización de daños y perjuicios.
                          • 2. En el supuesto de sentencia condenatoria, el Juez o Tribunal podrá decretar la publicación de ésta, a costa del infractor, en un periódico oficial.
                          • BocaDePez BocaDePez
                            6
                            - Apartado h: No aplica. No hay delito, al no haber ánimo de…

                            - Apartado h: No aplica. No hay delito, al no haber ánimo de lucro.

                            - Artículo 270, etc: No aplican. No hay delito, al no haber ánimo de lucro.

                            - Artículo 801: No aplica. No hay delito, al no haber ánimo de lucro. Y en un caso por lo civil habría acusación particular.

                            Venga, sigue trolleando y demostrando que no tienes ni pajolera idea.

            • Como siempre hablando porque se tiene boca, menos mal que…

              Como siempre hablando porque se tiene boca, menos mal que como también tienes culo...pues la cagas, a los Jueces no hay que "formarlos" tienen carrera, a los idiotas si, de soft nada de nada pero dse audiovisual por lo civil...¿Sabes que es lo civil en España piltrafilla? 20 años de pleito si una parte quiere, ¿Crees que alguien quiere estar gastando dinero 20 años para luego no conseguir nada? aquí no hay sentencias arrolladoras ni ejemplares de millones por descargar música para tu deleite y encima te cambia la ley (muy probable) en ese tiempo y se queda en nada, intercambiar canciones es el pan nuestro de cada día y te recuerdo (no mejor te informo porque es evidentemente que no tienes ni puta idea)que el derecho español emana del derecho romano que dice que las leyes emanan a su vez de las costumbres populares...

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Espera que se demuestre, por colaboracion del ISP, eso que…

                Espera que se demuestre, por colaboracion del ISP, eso que dijo arriba y TODO el tinglado se cae abajo...

                por que te crees que ya esta a punto de salir otra ofuscacion mas de los protocolos y conexiones p2p... ?

                si os coge un juez, con formacion informatica y con ganas de chupar TV, OS FUNDE.

                no os digo mas. 8-)

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  add on: y por favor, no me toques las narices con los…

                  add on: y por favor, no me toques las narices con los retrasos por lo civil, QUE TODO depende de QUE y para QUE, que os engañan con 4 titulares... la justicia, depende para que cosas no es tan lenta como se cree, y eso tambien implicaria un gasto en el demandado... y estar pendiente y defenderse y antecedentes...

                  todo por 4 canciones de mierda... mal cantadas. por una generacion que tiene que llevar un afinador metido en el cu... por que si no le DAN ni a una NOTA en el sitio correcto.

                  • Soy de derecho osea que no me expliques tu vida, cualquiera…

                    Soy de derecho osea que no me expliques tu vida, cualquiera puede hacer que un proceso ciuvil se eternice y deja de demostrar lo idiota que eres..."4 conciones de mierda" ¿Tu has visto la cantidad de conciertos y actuaciones conjuntas que NUNCA han llegado aquí cretino? ¿Has visto a The Boss en B/N cantando con Bono (U2) Stand by me y bono con la mano enyesada?que vas a ver tu si no te ves ni las narices en el espejo, ¿Sabes quien es Jorge Otero? un asturiano lider de The Stormy Mondays, lo invitaron a tocar en EEEUU y ya en el escenario llega uno enchufa la guitarra a su mismo ampli y se pone con él en su micro...¡¡¡The Boss!!! eso es algo que jamás le pasará a un sgaesiano de mierda...

                      • Esos pierden cualquier juicio, ¿O es que crees que por estar…

                        Esos pierden cualquier juicio, ¿O es que crees que por estar en un cargo saben más? mira un ejemplo, hace unos años Digital Plus se quejó de que le pirateaban copiando con unas tarjetas denominadas Piccard 2 las suyas e intruduciendo el código (que se les "escapaba a ellos cada semana") y llega Aznar y decide prohibir dichas tarjetas y sale el sector Bancario y El Corte Ingles, le mandan a la mierda y le explican detalladito como para cretinos que ese sistema se usa para la VISA, la Masterd Card etc etc...

      • 12

        Si crees que la gente va a volver a comprar CDs de 12…

        Si crees que la gente va a volver a comprar CDs de 12 canciones a 15 euros lo llevas más crudo que una sardina en un barril de gatos.

        Efectivamente, la gente no es que no quiera pagar, lo demuestra el simple éxito de modelos de negocio como iTunes, o las ventas de "tonos" y "melodías" vía SMS, etc.

        Lo que la gente no está dispuesta es a pagar 20€ por un CD con 12 canciones de las que quiere disfrutar únicamente de una.

        La gente quiere poder elegir y ser libre en sus decisiones de consumo, y pagar un precio que considera justo, y el modelo de negocio obsoleto que aún muchos defienden atrincherándose en privilegios estatales (cánones y similares) choca frontalmente con la realidad.

        Saludos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      donde las dan las toman cada uno recoge lo q siembra siempre…

      donde las dan las toman cada uno recoge lo q siembra siempre llueve sobre justos e injustos por igual quien se pica ajos come P.D.: y por cierto, hacer copias de seguridad no es piratear ,dicelo a tus colegas de la sgae

      • BocaDePez BocaDePez
        -12

        si el canon es una estafa y mi polla tb es una estafa porque…

        si el canon es una estafa y mi polla tb es una estafa porque se la cobro a todas las que me la chupan mmm que ricas eh jejejej CANON A MI POLLA YAAAAAAA!

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Ahi, ahi, como los politicos, dando ejemplo de lo que unos…

      Ahi, ahi, como los politicos, dando ejemplo de lo que unos pueden hacer pero otros no.

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Ya te gusta filosofar te voy a dar otro argumento mas…

      Ya te gusta filosofar te voy a dar otro argumento mas universal. Democracia es el gobierno del pueblo A estas alturas todos sabemos que el pueblo no quiere a la sgae El pueblo es quien da el voto, quien concede el poder a los gobernantes Los gobernantes mantienen y cambian las leyes para adaptarla a las necesidades del pueblo Los jueces acatan y cumplen las leyes qu elos gobernantes han modificado proque el pueblo es lo que quiere. como tu bien dices El dia que los jueces comprendan el estigma social que ganaran/perderan dependiendo de como satisfaga el pueblo a los sgaeceros os pueden ir diciciendo TU-RU-RU Y a ver si os enterais de una puñeterisima vez, los verdaderos defensores de los autores y sus derechos somos el pueblo y a vosotros sgaeceros no es que no os queramos, es que os odiamos, ni los autores, ni los jueces, ni el pueblo, ni la cultura y ni tan siquiera la industria os necesitamos para absolutamente nada ¿ lo entiendes, o necesitas una orden judicial para entenderlo ? Proxitero (sin loguearme)

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Lo que es una estafa es pagar por lo mismo una y otra vez…

      Lo que es una estafa es pagar por lo mismo una y otra vez durante años.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      dejar de hacer juegos mediocres , q se acaban en 10 horas , q…

      dejar de hacer juegos mediocres , q se acaban en 10 horas , q salen plagados de bugs y encima por mas de lo que un bolsillo se puede permitir.

      lo mismo es aplicable para la musica, dejar de vivir del cuento, sacar buena musica y renovar vuestra industria discografica

      se os esta jodiendo el chollo porque la justicia , q a veces es ciega y corrupta (vease para todos los ricos y politicos) , a veces , da la razon a quien la tiene q dar

    • NO SE PUEDE fusilar ninguna obra intelectural, libros,…

      NO SE PUEDE fusilar ninguna obra intelectural, libros, programas, musica, cd´s, dvd´s, ni 10%, ni 15 % ni na, el argumento copia privada colgado de internete para compartir ES un argumento ~ estafa...

      Otra vez... que quieras tú o no, copiaré esa obra para propio uso o la parodiaré si quiero. Así lo establece la UE y la ley española.

      • -24

        ya veo que SE ha traido USTED unos amigos: B-) uhmm... pues…

        ya veo que SE ha traido USTED unos amigos: B-)

        uhmm... pues que sepa, que para "USO PROPIO", es la palabra clave.

        gasten, gasten el karma, que cuando se ACABE: lloraran...

        (ahora si no le importa, voy a balancear la cosa como DEBE SER, aunque me quede en positivo...)

        .ale. AGUR. ;-)

    • Vamos a ver, el hecho de que no le hayan condenado deja algo…

      Vamos a ver, el hecho de que no le hayan condenado deja algo muy claro que se estaba perdiendo de vista con tanta confusión "Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario" y en ese caso no se demuestra nada, puedes estar junto a un cadaver asesinado y no ser tu el asesino, no han demostrado que venda copias y por lo tanto no hay delito.

      Puesto que existe el derecho a 2 tipos de copia en España, el de copia privada (audiovisual) y la copia de seguridad (soft y juegos) esa persona puede perfectamente decir que él regala la copia de seguridad ya hecha y comprobada a todo el comprador del juego y Santas Pascuas, ¿Se le juzga por utilizar lo que la ley le permite para promocionar su negocio?

        • Analiza lo que has dicho, soy el dueño de la tienda que te…

          Analiza lo que has dicho, soy el dueño de la tienda que te vende el juego, hago la copia y te la regalo cuando compras el juego como reclamo....¡¡¡te la doy a ti que eres el dueño!!! y la he hecho yo mientras yo era dueño...¿Donde está la ilegalidad? utilizo algo que ponen a mi alcance para promocionar mi negocio....

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            De hecho en Software (juegos y programas) la copia de…

            De hecho en Software (juegos y programas) la copia de seguridad solo puede hacerla el propietario del software. Lo tipico en las licencias es que tu compras una licencia de la que se te permite hacer una copia de seguridad, instalar el software en una maquina (o en varias mientras solo se use simultaneamente en una) y en caso de venta o traspaso se traspasa con todo, copia de seguridad incluida, previa desinstalación del software puesto que al no ser ya el propietario del mismo no puedes mantenerlo en tu maquina.

            Eso en cuanto a software comercial. Hay una gran diferencia entre copia de seguridad y copia privada y una de las mas claras es el animo de lucro. El software no se puede copiar y distribuir, incluso cuando no hay animo de lucro.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              No exactamente. Solo puede POSEERLA el propietario del…

              No exactamente. Solo puede POSEERLA el propietario del software. Pero si yo no tengo medios para realizarla, puedo ir a casa de un amigo que sí los tiene, con mi software original, y realizarla (o que lo haga el) allí. Mientras sea yo el que se la quede y la use, no hay problema.

              Por otra parte, eso no es respecto del "software comercial", es respecto de lo que en el mundo del software libre llaman "software privativo". Hay software libre comercial (cuya licencia permite que se hagan tantas copias como se quiera y se usen como se quiera, si no no sería libre), igual que hay software privativo no comercial (cuya licencia puede permitir hacer tantas copias como se quiera y se usen como se quiera, o no permitirlo que es el caso más común).

1