Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Para hacer copias de seguridad de un juego 'no se necesita autorización'

alejandrosantos

El Juzgado de lo Penal nº 3 de Granollers ha decretado sentencia absolutoria para un titular de un establecimiento de videojuegos ya que para realizar la copia de seguridad para su propio uso no necesitaba la autorización de nadie. Esta sentencia -aunque lógica- es un tanto diferente ya que aquí más que valorar el ánimo de lucro (no se pudo probar que comerciará con los soportes) lo que afirma el magistrado es que para realizar una copia de seguridad para su propio uso, "no necesitaba la autorización de nadie".

De conformidad con lo establecido en el articulo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual que para realizar la copia de seguridad para su propio uso no necesitaba la autorización de nadie, estimándose en consecuencia que los hechos que han quedado probados no constituyen el delito contra la propiedad intelectual

La Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP) declara en El Mundo a través de su director José Manuel Tourné que, en este caso, sencillamente "la acusación no ha sido capaz de probar suficientemente que el acusado hiciera copias para vender".

kzend
-12
🗨️ 53
BocaDePez
BocaDePez
0

un esbirro de la €€SGAE€€...

BocaDePez
BocaDePez
0

Sigue rabiando.

COMO DUELE QUE LA LEY NO SIEMPRE ESTÉ DE VUESTRO LADO.

Bodescu
3

Hasta entonces, salud y gracias por todo ;)

Un saludo

lema442
2

Asi es la ley en España si no te gusta pues te vas que yo no te detengo. Otra vez será.

alejandrosantos
3

NO SE PUEDE fusilar ninguna obra intelectural, libros, programas, musica, cd´s, dvd´s, ni 10%, ni 15 % ni na, el argumento copia privada colgado de internete para compartir ES un argumento ~ estafa...

Otra vez... que quieras tú o no, copiaré esa obra para propio uso o la parodiaré si quiero. Así lo establece la UE y la ley española.

🗨️ 1
kzend
-5

ya veo que SE ha traido USTED unos amigos: B-)

Imagen original en http://img18.imageshack.us/img18/4158/amigostuyos.jpg

uhmm... pues que sepa, que para "USO PROPIO", es la palabra clave.

gasten, gasten el karma, que cuando se ACABE: lloraran...

(ahora si no le importa, voy a balancear la cosa como DEBE SER, aunque me quede en positivo...)

.ale. AGUR. ;-)

BocaDePez
BocaDePez
0

dejar de hacer juegos mediocres , q se acaban en 10 horas , q salen plagados de bugs y encima por mas de lo que un bolsillo se puede permitir.

lo mismo es aplicable para la musica, dejar de vivir del cuento, sacar buena musica y renovar vuestra industria discografica

se os esta jodiendo el chollo porque la justicia , q a veces es ciega y corrupta (vease para todos los ricos y politicos) , a veces , da la razon a quien la tiene q dar

BocaDePez
BocaDePez
2

Lo que es una estafa es pagar por lo mismo una y otra vez durante años.

BocaDePez
BocaDePez
2

Ya te gusta filosofar te voy a dar otro argumento mas universal. Democracia es el gobierno del pueblo A estas alturas todos sabemos que el pueblo no quiere a la sgae El pueblo es quien da el voto, quien concede el poder a los gobernantes Los gobernantes mantienen y cambian las leyes para adaptarla a las necesidades del pueblo Los jueces acatan y cumplen las leyes qu elos gobernantes han modificado proque el pueblo es lo que quiere. como tu bien dices El dia que los jueces comprendan el estigma social que ganaran/perderan dependiendo de como satisfaga el pueblo a los sgaeceros os pueden ir diciciendo TU-RU-RU Y a ver si os enterais de una puñeterisima vez, los verdaderos defensores de los autores y sus derechos somos el pueblo y a vosotros sgaeceros no es que no os queramos, es que os odiamos, ni los autores, ni los jueces, ni el pueblo, ni la cultura y ni tan siquiera la industria os necesitamos para absolutamente nada ¿ lo entiendes, o necesitas una orden judicial para entenderlo ? Proxitero (sin loguearme)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

ZAS!!! EN TO LOS DIENTES!!!

BocaDePez
BocaDePez
2

Ahi, ahi, como los politicos, dando ejemplo de lo que unos pueden hacer pero otros no.

BocaDePez
BocaDePez
2

el canon tambien es una estafa

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-3

si el canon es una estafa y mi polla tb es una estafa porque se la cobro a todas las que me la chupan mmm que ricas eh jejejej CANON A MI POLLA YAAAAAAA!

BocaDePez
BocaDePez

donde las dan las toman cada uno recoge lo q siembra siempre llueve sobre justos e injustos por igual quien se pica ajos come P.D.: y por cierto, hacer copias de seguridad no es piratear ,dicelo a tus colegas de la sgae

Krigan
0

Creo recordar que de esto ya hemos hablado tú y yo. Si alguien pone una obra en el p2p y mil se la bajan, entonces el promedio por usuario de copias transmitidas con éxito es de 1000/1001, que no llega ni a uno. Por si fuera poco, cada copia emitida es la misma que una copia recibida. Es decir, que no hay 1000 + 1000 copias transmitidas, sino sólo 1000, que son las mismas que las emitidas y que también son las mismas que las recibidas.

Los ciudadanos tienen derecho a hacer copia para uso privado de toda obra que les apetezca, salvo programas de ordenador, la ley es muy clara en este sentido. Si mil personas se bajan una obra para uso propio, o de familiares o amigos, son mil copias privadas que se hacen, no se hace ninguna más.

Entonces, ¿dónde está el problema? No lo hay. El proceso es exactamente equivalente a si Pepe le presta un CD a Juan, el cual se hace una copia privada para sí, y presta a su vez esa copia privada a Pedro y a Isabel, los cuales también se hacen cada uno sus propias copias privadas. El p2p lo único que hace es facilitar este proceso, es más avanzado y eficaz hacerlo por p2p que por intercambio manual de discos físicos, pero eso para la ley es irrelevante, en ningún momento dice la ley que sea ilegal si es "demasiado" eficaz.

Vuelves a señalar que tú sabes de leyes más que los jueces. ¿No será que tú estás equivocado?

Por otro lado, que todavía tengáis la esperanza de pararlo, sea con la ley que sea, os coloca en la categoría de utópicos sin remedio. En un bluray de capa simple te caben 6.000 canciones en mp3, y en menos de 3 años un llavero usb de 15 euros tendrá más del doble de esa capacidad. Si crees que la gente va a volver a comprar CDs de 12 canciones a 15 euros lo llevas más crudo que una sardina en un barril de gatos.

🗨️ 38
Bodescu
0

Como de costumbre, amigo Krigan, meridianamente claro.

Un saludo.

OqTpO
1

Si crees que la gente va a volver a comprar CDs de 12 canciones a 15 euros lo llevas más crudo que una sardina en un barril de gatos.

Efectivamente, la gente no es que no quiera pagar, lo demuestra el simple éxito de modelos de negocio como iTunes, o las ventas de "tonos" y "melodías" vía SMS, etc.

Lo que la gente no está dispuesta es a pagar 20€ por un CD con 12 canciones de las que quiere disfrutar únicamente de una.

La gente quiere poder elegir y ser libre en sus decisiones de consumo, y pagar un precio que considera justo, y el modelo de negocio obsoleto que aún muchos defienden atrincherándose en privilegios estatales (cánones y similares) choca frontalmente con la realidad.

Saludos.

kzend
-4

1- tu no te puedes BAJAR una obra, de la que no tienes el original.

2- el DERECHO a la copia de seguridad, copia privada, (aunque no es exactamente lo mismo, y no todo da derecho a copia privada, pero si a derecho a copia de seguridad...), LA TIENE SOLAMENTE el propietario.

pero de que guindo se han caido ? para hacernos creer, que TU te puedes bajar el WINDOWS 7 del p2p ? como copia privada ? aunque sea de SAN pedro, o mejor de San Judas.

3- mientras TE BAJAS algo que no tienes, ESTAS COMPARTIENDO ESE trocito de algo con alguien, que no es ningun familiar, y NI TAN Siquiera amigo, por que si pudiese te metia un troyano por el c... o sea que menos altruismo de feria.

4- El disponer de una obra intelectual no te da derecho a DISTRIBUIRLA gratuitamente por internet, LA LEY esta claro, si ESO se demuestra, Y SOLO queda esa parte, existe daño al propietario y entonces se te caeria el pelo.

por ESO me reafirmo, aun con un -42. EL DIA que demuestran mediante verificacion del trafico, que mediante p2p, un cliente ha compartido algo que no tiene, y AUNQUE lo tenga, ha distribuido un sin fin de veces esa obra...

entonces TU-RU-RU, (aun no cooperan los ISP´s, pero eso se va a acabar, en cuanto consigan una penetración de mercado elevada, con otros servicios, entonces a por los SALTEADORES de caminos virtuales... 8-)---)

por cierto, el negocio clasico de venta de CD´s es historia, pero la venta por internet, en calidad y velocidad, en stores de musica y programas, eso va que vuela.

Un paso al futuro y guarden sus pistolas de salteadores de caminos, en la tumba de su inestimable abuelo/a...

la conciencia les torturarÁ.

saludos.

🗨️ 35
BocaDePez
BocaDePez

1 y 2 - Mentira, al menos por lo que respecta a la copia privada. Lee la LPI.

3 - ¿Y como sabes si ese trocito lo estoy compartiendo con un amigo o un familiar o no? Aunque realmente es irrelevante, no hay nada de ilegal en compartir aunque sea con desconocidos.

4 - Si eso es cierto, ¿por qué no es ilegal prestar o intercambiar copias físicas (originales o no) de obras? De hecho, incluso aunque tuvieses razón, es falso lo de que se le caería a nadie el pelo, porque como mucho podría perseguirse por lo civil, al no existir ánimo de lucro.

El resto no es más que otra muestra de tu desconocimiento de la realidad legal... Pero en fin, si te mola demostrar que no sabes de lo que hablas, lo puedes repetir y reafirmarte cuantas veces quieras.

🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez

y que te cress = que por lo civil te vas a salir de rositas ?...

1 - 2 ciertas, TU no puedes bajarte una copia de un programa del que no eres propietario y del que no dispones de la licencia que de da derecho a esos que dices.

Solo falta formar a los jueZes, vete despertando.

🗨️ 28
carlosues
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
carlosues
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
carlosues
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 17
kzend
-3
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

4- El disponer de una obra intelectual no te da derecho a DISTRIBUIRLA gratuitamente por internet, LA LEY esta claro, si ESO se demuestra, Y SOLO queda esa parte, existe daño al propietario y entonces se te caeria el pelo.

Y QUIEN te dice a ti que existe daño al propietario?? ECONOMICO?? De dónde sacas la seguridad de que el usuario que se baja la música la habría comprado de no haberla podido bajar gratuitamente??

Krigan

Sigo teniendo la impresión de que tú sabes de leyes más que los jueces. Explícame si no porqué los jueces fallan siempre según mi interpretación de la ley y porque siempre contradicen la tuya.

Si el CD está tan muerto que hasta tu mismo lo reconoces, ¿a qué viene que me menciones a los ISP y las descargas de pago? ¿Es que todavía no te has enterado de que esta guerra es porque las discográficas quieren salvar al CD? Si el CD se termina de hundir, ¿qué les impedirá a los artistas el firmar por su cuenta con iTunes? Muchos ya lo han hecho.

En un mundo sin discográficas, ¿crees que los artistas iban a mover un dedo para impedir el p2p?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

evidentemente NO LAS PIENSA usted, aun en el caso de venta directa, aun sin intermediarios del CD, el p2P de precio 0, sigue siendo una amenaza.

faltaria mÁs... ALE, meditaLA siguiente.

code: WATson

🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
rezze

Partiendo de la base que son copias de seguridad de juegos que el vende,no es raro que la copia la haga el y no el nuevo dueño del juego?.

🗨️ 5
carlosues

Vamos a ver, el hecho de que no le hayan condenado deja algo muy claro que se estaba perdiendo de vista con tanta confusión "Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario" y en ese caso no se demuestra nada, puedes estar junto a un cadaver asesinado y no ser tu el asesino, no han demostrado que venda copias y por lo tanto no hay delito.

Puesto que existe el derecho a 2 tipos de copia en España, el de copia privada (audiovisual) y la copia de seguridad (soft y juegos) esa persona puede perfectamente decir que él regala la copia de seguridad ya hecha y comprobada a todo el comprador del juego y Santas Pascuas, ¿Se le juzga por utilizar lo que la ley le permite para promocionar su negocio?

🗨️ 4
rezze

Pero tenia entendido que la copia de seguridad era solo para el dueño del software y que no se podia regalar ni nada,vamos que no es como el tema de la copia privada.

🗨️ 3
carlosues
3

Analiza lo que has dicho, soy el dueño de la tienda que te vende el juego, hago la copia y te la regalo cuando compras el juego como reclamo....¡¡¡te la doy a ti que eres el dueño!!! y la he hecho yo mientras yo era dueño...¿Donde está la ilegalidad? utilizo algo que ponen a mi alcance para promocionar mi negocio....

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

De hecho en Software (juegos y programas) la copia de seguridad solo puede hacerla el propietario del software. Lo tipico en las licencias es que tu compras una licencia de la que se te permite hacer una copia de seguridad, instalar el software en una maquina (o en varias mientras solo se use simultaneamente en una) y en caso de venta o traspaso se traspasa con todo, copia de seguridad incluida, previa desinstalación del software puesto que al no ser ya el propietario del mismo no puedes mantenerlo en tu maquina.

Eso en cuanto a software comercial. Hay una gran diferencia entre copia de seguridad y copia privada y una de las mas claras es el animo de lucro. El software no se puede copiar y distribuir, incluso cuando no hay animo de lucro.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez