Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Google pone fin a la farsa

Bodescu

Leo en Kriptópolis:

Google ha puesto fin a la campaña de Microsoft en su buscador.

Como ya se habia informado, Microsoft habia sido denunciado por el uso ilicito de la palabra "Linux" en el buscador, de forma que al pincharla aparecia una comparativa comercial de la compañia de Redmond. De esta manera la empresa Microsoft cometia descaradamente una falta de competencia desleal y publicidad engañosa a la que afortunadamente Google ha decidido poner fin.

Mas info en: hoteles-in-madrid.net/es/kriptopolisorg

Captura en Hispamp3. Hay más polémica entre Google y Microsoft, ahora a cuenta de Internet Explorer 7.

jmcal

Pues que mas se puede comentar, Microsoft se gana su fama a pulso, y parece que no se esconden.

Puede que te guste su sistema operativo o no, puede que te caiga bien Bill o no, pero que ya hace mucho tiempo que se han pasado tres pueblos y los han dejado muy atrás creo que no cabe duda.

Al menos google todavia hace de bueno haber cuanto dura, que en la cima siempre se tienen tentaciones.

meruelo

Google también tiene por defecto las búsquedas de Firefox, amén de ingresar cuantiosas cantidades en la fundación Mozilla y en Opera.

Entonces ¿porqué no va a poder Microsoft hacer lo mismo? Cada uno pone el motor de búsqueda propio en el navegador que maneja!

🗨️ 58
BocaDePez
BocaDePez

El caso de Micosoft era diferente, habían comprado el primer lugar del resultado de la búsqueda "Linux".

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez

Y? Acaso está prohibido mentir en internet? No seamos ignorantes.... todos sabemos que todo esto es por la guerra que está llevando Google con Microsoft y viceversa....

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Tan solo le inidicaba al señor de arriba que la noticia no trataba sobre buscadores google personalizados según el navegador, sino de la compra del pagerank de una página web en Google. De todas formas, está mal mentir en Internet, igual que está mal que Google cambie el pagerank de una página web a cambio de dinero.

heffeque

En nombre de un amigo que es de linux.es (uno de los que denunciaron a M$ por esto mismo) os aclararé esto un poco. Hay una cosilla que se llama "Términos y Condiciones" al contratar el servicio de Google AdWords. Una de esas condiciones se explica por sí sola y es la de que no está permitido escoger una palabra para anunciarte si dicha palabra no es un producto o servicio que dicha empresa vende. Microsoft NO vende nada específicamente relacionado con linux por lo que se está vulnerando esa cláusula. Cuando alguien no cumple las condiciones de un contrato el resto de las partes implicadas no tienen la obligación de cumplir con esas condiciones por lo que en este caso Google ha decidido simplemente retirar esa palabra para uso de Microsoft. Así de simple. Espero que os haya sido de ayuda y os haya aclarado el asunto.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

pues si, eso tiene logica ahora que lo pienso. No obstante me reafirmo en que esto no ha sido por ese termino del contrato o de lo que fuera, sino que eso ha sido por la guerra que lleva Microsoft y Google... Seguramente Microsoft y Google tenian un acuerdo firmao o algo, si no no me explico que hubiera durado tanto tiempo eso ahi. Simplemente que Google ya se habra cansao xD

maribelcito
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 2
elJuaker
🗨️ 1
Kachinvo

que dices??
A que quien se lo iba a comprar, a google??

Habran hecho como mismamente hicimos nosotros con la sgae que al poner ladrones redirige directamente a www.sgae.es

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Informate antes de postear xDD

Google vende espacios reservados en los laterales derecho y margen superior, lo llama Google AdWords, eso va como una especie de subasta, Microsoft paga por clicks en ese enlace, si hay varios bajo la misma palabra clave, quien mas paga mas arriba esta.

🗨️ 4
Kachinvo

Pero esos son los links que aparecen en el margen derecho, ¿no? Yo suponia que son independientes del resto de las busquedas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Kachinvo
🗨️ 1
jmoraf
Pishu

y como hiciste eso? xD

maribelcito
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Galastiko

A ver si comprendes la diferencia:
a) El navegador Firefox inserta una caja de texto para busquedas que trae como opción predeterminada el buscador Google (que por cierto, es el más usado). Además ofrecen cambiar este que viene por defecto por decenas de buscadores y cualquier persona con escasos conocimientos puede editar esta opción para que busque en cualquier web.
b) El navegador Internet Explorer inserta una caja de texto para busquedas que trae como única opción MSN Search como opción obligatoria, siendo dificilmente cambiarlo por otro.

La opción B (de Microsoft) no solo esta muy cercana a las técnicas monopolísticas (cosa que deberán decidir los tribunales, no yo), sino que encima limita la libertad de sus usuarios. El caso es muy parecido al de el sistema operativo Windows XP que trae un reproductor que es casi imposible desinstalar y por lo que ya han sido obligados a pagar fuertes multas.

En resumen el problema no es el buscador (reproductor) que traigan por defecto, sino que impidan que sean usados los de la competencia (o no dejen eliminar el suyo).

Yo, personalmente, tengo claro que no voy a dejar que nadie elija por mí.

🗨️ 38
Kachinvo

¿Lo de dificilmente ya lo has probado o te lo has sacado de la manga?

En fin, este un claro ejemplo de curso periodistico. Cuando estas en contra de algo utilizas palabras como unica opcion y dificilmente en cambio, cuando te apetece que lo que te gusta resalte, tienes que tirar mas por terminos como opcion predeterminada y cualquier persona puede editar.

Mucho plumero diria yo.

🗨️ 27
Krigan

Yo no he usado IE7, pero sí te puedo decir cómo va en Firefox.

La caja de búsqueda de Firefox es una lista desplegable. Basta con pulsar sobre el botoncito que despliega la lista para que te aparezcan varios buscadores, y también una opción para añadir más. El último buscador que hayas usado es el que se queda por defecto en esa caja, de forma permanente, hasta que uses otro.

Por otro lado, Consumer dice: "Sin embargo, la compañía de Bill Gates ha dicho en un comunicado que Internet Explorer 7 permitirá a los usuarios "escoger el motor de búsqueda que prefieran utilizar", sea Google, Yahoo! o MSN Search."

Vamos, que a día de hoy no lo permite. ¿Y en la versión final?. Pues ya se verá. MS dice que los usuarios de IE podrán escoger, pero habrá que ver si lo ponen tan fácil como en Firefox o si es una opción escondida entre otras tropecientas en algún oscuro rincón de las opciones avanzadas.

🗨️ 26
Kachinvo

Ahora ademas especulamos, mola. Siento ser tan repelente pero es que parece que vamos para atras a veces. Tanta defensa de una inalcanzable utopia pero aqui es el primer sitio donde se leen especulaciones, tergiversaciones y demas publicidad subliminal.

Una pregunta, ya que veo que se os da bien especular, ¿os habeis parado a pensar que seria del mundo de los exploradores, y con ello de internet, si windows nunca hubiera llevado IE de serie?

🗨️ 23
Krigan
🗨️ 13
Krigan
🗨️ 7
Kachinvo
🗨️ 6
Krigan
🗨️ 5
Kachinvo
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 3
Pishu
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
Pishu
Kachinvo
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 2
Kachinvo
🗨️ 1
Krigan
jmoraf
🗨️ 2
Krigan
Kachinvo
🗨️ 2
Kachinvo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

para tu informacion, en IE7 es igual de facil y parecido. asunto aclarado.

BocaDePez
BocaDePez

Sí que lo permite.
Tengo la beta instalada del IE7 y se cambia tan fácilmente como en el Firefox. Lo que no quita que siga prefiriendo mil veces a este último como navegador.

Señores, infórmense un poquito antes de opinar sobre algo.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

¿Casi imposible? Juer, debo tener un intelecto sobrehumano porque he tardado menos de 1 minuto en entrar en panel de control --> agregar o quitar programas --> agregar o quitar componentes de windows y quitarlo...

🗨️ 9
Kachinvo

Ale, ahora te empezaran a llamar ingeniero tecnico, o algo asi, por tu gran azaña.

Galastiko

Ya estamos con los bocadepeces tocacojones intentando dejar a la gente en mal lugar, y lo peor un registrado haciendole palmas como si fuese un mono.

Si ves esta captura comprobarás:
a) Que no aparece la opción de desinstalar Internet Explorer como un programa externo al sistema operativo cualquiera.
b) Que dentro de la desinstalación de componentes la opción de Internet Explorer sólo elimina los accesos directos del escritorio y el menú inicio lo cual (sin ser aún un ingeniero técnico) te comento que NO ES DESINSTALAR UN PROGRAMA.

Ah, y un poco de respeto para los ingenieros técnicos, algunas personas en vez de decir aquí gilipoyeces estudiamos para ser un día uno de ellos

🗨️ 4
Kachinvo

Ya, claro, como no. Se me olvidaba que los bocadepescao realmente no son personas y que a mi me toco el titulo en la feria de Carballo.

En fin...

TitoBill

Puedes decir las mismas cosas con más respeto y educación. Nadie te ha faltado así que no faltes tu a nadie.

Salu2.El Innombrable.

BocaDePez
BocaDePez

3 Cosas, soy el bocapescao de antes: 1º los bocadepeces tocacojones como yo lo unico que hacemos es comprobar que lo dicho es cierto, para empezar confundí tu comentario pensando que hablabas del reproductor de windows media player, haciendo un offtopic y eso si se desinstala por el panel de control, al aclarar lo del internet explorer, pues mira, llevabas tu razón, eso no voy a discutirlo, lo siento por mi error y punto.
2º No me comentes lo que es y lo que no es desinstalar un programa, aunque lea distraidamente comentarios confundiendo terminos tengo mas de dos dedos de frente...
3º Para el de antes (el del icono del bikini, que no me he fijado en su nick): ¿Te he faltado yo al respeto usando un comentario irónico? Si es así lo siento, no pensé que aqui fuesemos tan sensibles, asi que te agradecería que no me faltes al respeto.

Salu2.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Cuentanos cuentanos como xDDDDD

Cuentanos como desinstalas todo y cuando desde el messenger habres el correo te dice "iexplore.exe no encontrado" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Y el payaso de kanchivo haciendote la gracia porque es tan melon como tu xDD

🗨️ 2
Kachinvo

COn la escepcion de que cuando voy a abrir algo me dejo la 'h' en casa por eso de que no pinta nada.

Ale, pasalo bien tu y tus absurdas necesidades vitales como tener que usar el mesenger y tener que abrir el correo desde el mesenger. Patetico.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues a mi me parece fatal. No son las mismas reglas para todos.

Osea, nosotros si ponemos ladrones no sale la de la SGAE pero claro cuando se trata de microsoft es que son unos cabrones jejeje.

Es que no lo consigo entender. Osea como Google opina que lo que hay en ese articulo es falso va y lo reestringe, porque le sale los huevos¨osease, le baja el pagerank.... Ahi ya estramos en la historia de que si a google no le gusta lo que pones te baja el pagerank.... y eso no es asi...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Vuelve a leer la noticia, porque no se trata de un juicio arbitrario de google, sino de la venta del pagerank.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Es que tal y como están las cosas el PageRank se vende... y mira tu que casualidad que la competencia más fuerte son las k más pagerank tienen xD Por ejemplo, pón en google "tienda online" y el primer resultado es el corte inglés xDD acaso este es más famoso que Carrefour? Mercadona? k Consum? etc... y eso es el primer ejemplo k se me ha venido a la cabeza xDD Ellos no son quienes para quitar una noticia porque la consideren falsa. La mitad de las cosas que hay en internet son falsas.....

🗨️ 1
ArkangeL1984

¿y en este caso que nos relatas no puede ser que sea la que más PageRank tiene por ser efectivamente la más visitada...?

Fíjate que justo encima de la página de El Corte Inglés está la de Ebay, pero resaltada en otro color. Efectivamente esa sí está ahí pagando. ¿no crees que la de el corte inglés puede ser visitadas por muchas personas "de la calle" que van a lo conocido? paz

ArkangeL1984

a ver a ver... esto ya se ha dicho en este artículo pero yo lo vuelvo a repetir

Lo que se hizo con la sgae ha sido un "google bombing", que viene a ser repetir algo hasta la saciedad. Llenar la red de vínculos con la palabra "ladrones" que apunten a la sgae.

Lo que Microsoft ha echo ha sido comprar un espacio de publicidad

Ahí está la diferencia. Si por ejemplo la Asociación de Internautas hublese comprado a google la publicidad de la palabra Sgae entonces sí habría problemas, como los de M$ en este caso

paz :)

sorrillo

Yo me lei la publicidad y no la vi engañosa. Simplemente resaltavan las partes favorables de su producto tal como hace cualquier otro producto.

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

Nos manipulan a todos.... tanto en esta página como en cualquier otra.... Vamos a ver.... si se ha cerrao ese link no es porque fuera mentira la comparación (k no digo k no lo fuera) si no por lo que han comentado más arriba, simplemente incumplia las condiciones de contrato de Google Adword por hacer referencia a un producto que no es suyo, o al menos esa ha sido la excusa, yo estoy convencido que se ha cerrado por conflictos entre Google y Microsoft. Otra cosa, tanto que os meteis con Microsoft y tal, os recuerdo que Billy dona a sociaciones de su propio bolsillo un 1% de su capital, osease una pila de millones xDDDDDDDD. Dona más que el gobierno español en proporción, dona más que la mayoría de vosotros, más seguro que el Stallman y que la mayoría de estos freaks, más seguro que el webmaster de esta misma página. Y me refiero a Billy no a MS

🗨️ 16
jmoraf

¿Y de dónde ha sacado el filántropo Bill todo el "money"?

¿Stallman y los freaks? ¿Tú tienes una idea de lo que cuesta desarrollar soft? Mira Wikipedia: para la Red Hat 7 (de eso hace mucho) hubiera costado más de 1000 millones de dólares de su época.. ahora actualiza los números, y considera lo que ha crecido el "soft libre" para comprender que "Stallman y los freaks" han donado mucho más, y que ha podido llegar a mucha más gente, que el Bill.

Con Bill no tienes libertad, y dices que es muy bueno; Stallman te da toda la libertad, gratis. Aún así, los hay que, por comodidad (todos sabemos que aprender cuesta y ponerle voluntad es difícil), escogen ser prisioneros.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Vamos a ver... acaso crees que RedHat lo ha pagao el Stallman? Además me refería donar dinero o % en metalico y no a la comunidad de informaticos si no aquien verdaderamente lo necesita....

🗨️ 4
jmoraf

¿A la comunidad de informáticos?

Linux (y en general, el "soft libre") están al alcance de CUALQUIERA. No hay que ser especial para sacarle partido a un soft en el que tienes la libertad de copiar, modificar y redistribuir el código.

Y no hay que menospreciar Linux porque sea gratuito. Ya te he mencionado que el coste de desarrollo del soft es astronómico. Y lo tienes, gratis. Y cualquiera puede acceder a él. Creo que es un buen regalo. Además el soft libre te hace libre.. creo que todo el mundo podría desear libertad, aunque algunos se empeñen en ser prisioneros de un sistema que funciona como una "caja negra".

Gates dá peces (un 1%), mientras que Stallman ha enseñado a pescar (seguramente Stallman no tendría tanto dinero, pero sí que su idea podrá beneficiar a muchísima más gente durante muchos años). Y gracias a Stallman muchísima gente (todos los que se lo propongan) tienen acceso a un soft que les dá libertad total. ¿Hay mejor regalo que aprender a pescar?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
jmoraf
🗨️ 1
Krigan

¿Del capital o de los ingresos?. La diferencia entre una cosa y otra no es pequeña que digamos. El capital del señor Gates consiste principalmente en acciones de MS, y no creo que el señor Gates esté dándole a nadie ni una sola de esas acciones.

Si es de los ingresos, eso sería lo mismo que si una persona que gana 12.000 euros netos al año donase 120 a diversas causas, solo que lo de esa persona tiene más mérito porque con esos 12.000 euros tiene que hacer frente al mantenimiento suyo y de su familia.

No vayamos ahora a pensar que los ricos son más generosos. Simplemente tienen más dinero, y en consecuencia sus donaciones (que además desgravan) son más cuantiosas.

Por lo demás, 3 hurras por Bill Gates por hacer donaciones, y también (salvando las distancias) por Pablo Escobar, que también las hacía.

es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Escobar

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Mira, yo lo único que digo es que o bien Bill o bien MS, que pal caso hablabmos de lo mismo. Ha donado hace poco 10.000 millones de $ a una ONG, y que el tito Bill dona el 1% o bien de las acciones o bien de su capital... te aseguro que es unos cuanta pila de millones.......

Y está claro que MS no es una ONG y bla bla..... pero es mucho más dinero de lo que donan otras ONG, y también es mucho más % de lo k donamos la mayoria

🗨️ 3
jmoraf

que los números te nublan.. pregúntate de dónde sale el dinero:

de quitarte la libertad de pasarle el programa a tu amigo; de quitarte la libertad de saber cómo funciona por dentro y modificarlo si es lo que necesitas/deseas; de obligarte a utilizarlo si quieres acceder a documentos de la Administración o a becas/ayudas; de impedir/dificultar la instalación de soft de otros fabricantes; de dificultar la migración de soft a otras plataformas..

y con semejante conducta mafiosa / delictiva Bill es un gran benefactor! Salvando las distancias, es como si un traficante de armas o drogas hiciera donaciones. Ojo: que yo aplaudo las donaciones.. sólo que me pregunto de dónde salen.

Mira una nevera o un coche: lo puedes desmontar pieza a pieza, hasta el último y más minúsculo tornillo. Win es una "caja negra". Y sólo le puedes comprar Win a Bill. Nadie más sabe hacer Win. Y utilizando el dominio del Sistema Operativo, ha impuesto su soft y en ocasiones ha impedido la utilización de soft de otros fabricantes. El dinero de Bill tiene una "sombra de sospecha razonable".

🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
alejandrosantos

Te has pasado con la comparación, xDDDDD.

🗨️ 3
Krigan

Sí, un poco O:-)

Lo que pasa es que hay gente que se impresiona mucho por todas esas donaciones. Es decir, primero te haces inmensamente rico, no importa cómo, y después donas una paqueña fracción de lo que has ganado. Y con eso ya tienes una imagen de PM.

El enlace de la Wikipedia que puse tenía su trasfondo. Tal y como señala la Wikipedia, Pablo Escobar era muy popular entre las clases más desfavorecidas de Medellín, por sus actos benéficos. Ganó unas elecciones y todo.

Me parece de PM que Billie haga donaciones. 3 hurras por él. Pero ya sabemos cómo ha ganado todo ese dinero, y también que sigue usando esos métodos para seguir ganando más dinero en la actualidad.

🗨️ 2
Kachinvo
🗨️ 1
Krigan
TitoBill

Lee la respuesta que le doy al amigo jmoraf que también vale para ti. Y la misma pregunta ¿tú vas a donar el 99% de tu patrimonio a caridad cuando mueras?

Salu2.El Innombrable.

BocaDePez
BocaDePez

he leido mas o menos todo lo expuesto y la verdad y sin ofender a nadie, no veis mas que software, lo mejor lo peor...

A ver, hoy en dia, con casi cualquier plataforma, haces mas o menos bien, casi cualquier desarrollo. Otra cosa es lo óptimo.

Aun no conozco a nadie, ni a ninguna empresa que haga proyectos serios con software libre que me diga que el software libre es "gratis". Lo que al principio parece gratis, luego no lo es ni por asombro.

Y tampoco conozco ninguna empresa lider en soft libre que no tenga un "colchon" financiero acojonante detras para impulsar su proyecto para "su fin" que no quiere decir que sea el que todos los usuarios deseariamos.

Con eso no defiendo ni al "papa gates" ni al tal stallman... ni na de na. Lo unico que me quiero referir es que las empresas se crean para generar dinero, o generar soluciones, pero eso de generar "amor al arte" espero que nadie se lo crea, sino es que es un poco inocente...

Alex

Antes de nada debo decir que soy usuario de Firefox y de Internet Explorer 7 beta 2.

Al leer la noticia me ha impactado lo que se dice en la nota del moderador contra MS y lo poco que se dice contra Mozilla. He hecho la siguiente prueba: agregar google en explorer y msn search en firefox. Resultados:

- Para agregar google en Explorer basta con pulsar en el menu desplegable similar al que tiene Firefox. Seleccionamos agregar proveedores de busqueda y se nos abre una web. En en centro de la web aparece GOOGLE junto con otros proveedores como Aol. Click y listo.

- En Firefox pulsamos en Añadir buscadores y nos abre una web con información sobre esta función. Al pulsar el enlace correspondiente llegamos a una lista de buscadores donde en último lugar aparece MSN (pero aparece que es lo importante).

Conclusión. ES IGUAL!. ¿Por qué los de google se meten con MS? ¿Por incluir SU motor de busqueda en SU sistema operativo?. Venga, por Dios, no se que tiene eso de malo. SI es SU sistema operativo. Es normal que hagan eso.

🗨️ 19
Kachinvo

En fin, un placer haberte leido.

🗨️ 1
luis-perillas

Lo mismo digo6, un placer verte los pechos2 no hay tantos como esos en el mundo9. El color en mi opinion es un poco chillon8 yo te lo compraria rollo tigre pero lo que importa3 es el continente, voluminoso0, excepcional. Quizas te lleve un dia a pasear2 en mi caravela numero veintiocho, es mi deportivo7, le pongo numeros a todos los que tengo7.

Un saludo

Krigan

A ver si lo he entendido. El buscador más usado, con muy amplia diferencia, es Google, y no hay que agregarlo en Firefox (que, por cierto, no ha sido hecho por Google), porque ya viene, por ser el más usado. Pero en IE sí que hay que agregar Google (el más usado, con mucha diferencia), y no hay que agregar MSN Search.

Y esa versión de IE irá al 99% de los ordenadores del mundo.

A mí eso me suena a usar el poder de monopolio de Windows para quedarse con la cuota de mercado de Google. ¿No se supone que eso es ilegal?.

A ti te parecerá normal, a mí me parece el enésimo intento de MS de destruir el más básico de los fundamentos del capitalismo: la libre competencia. Por eso hay leyes que prohiben estas cosas.

Y no olvidemos que algunos de los intentos de MS han tenido un muy notable éxito en el pasado.

🗨️ 16
Kachinvo

Si IE pusiera google por defecto, al igual que FF, entonces tambien seria una practica monopolistica puesto que todos, sin escepcion aparente, incluyen por defecto solo google.

Ademas, no cambies de tema, lo que deciais mucho mas arriba es que IE solo iba a traer MSN y no iba a "dejar" cambiarlo. Ya han dicho un un usuario y 3 bocadepescao que no, que los vienen igual. Lo unico que cambia es cual viene por defecto seleccionado.

🗨️ 10
Krigan

¿Cuándo ha tenido Google el monopolio de nada?. Cualquier persona que así lo desee puede empezar a usar Altavista y otros desde ya mismo. Trata de hacer una migración de "todo Windows" a "nada Windows" (Linux o el que sea), y me cuentas a ver que pasa.

Y no estoy cambiando de tema. Siempre hablo de lo mismo: monopolio, y el riesgo de que otro competidor más se vaya al carajo. Ya ha sucedido en el pasado, y no veo que te preocupes de explicarnos porqué crees que no va a volver a suceder en el futuro.

🗨️ 9
Kachinvo

Ademas, eso que dices:
¿Cuándo ha tenido Google el monopolio de nada?. Cualquier persona que así lo desee puede empezar a usar Altavista y otros desde ya mismo.

Lo pueden hacer con cualquier explorador y con las mismas facilidades, que es lo que hablabamos. La unica diferencia es que cada uno usa uno distinto por defecto, cosa que veo totalmente normal.

Y no, no me preocupa. Podriamos salir con lo de que la historia nos enseña a nos cometer los errores del pasado en el futuro. Lo cierto, desde mi punto de vista, es que las sociedades y sus gobiernos estan mas concienciados de lo que es la informatica, lo que es internet, los negocios que hay alrededor y lo que supone el dejar que todo se concentre alrededor de una unica empresa. Pueden tener mas o menos fallos pero la concienciacion existe.

Ahora bien, lo que tu quieres ya no es solo que se evite un posible monopolio, sino que se le penalice por todas las ventajas que ha tenido antes de esta concienciacion prohibiendole, inclusive, poner como defecto msn search, en su propio explorador, cuando otros pueden poner lo que le salga del pito (mayoritariamente, google).

🗨️ 8
SrCuesta
🗨️ 7
Kachinvo
🗨️ 6
Krigan
🗨️ 2
SrCuesta
🗨️ 2
Kachinvo
🗨️ 1
TitoBill

Si Google sigue siendo el buscador más usado con diferencia, no existe tal practica monopolística, como tu dices, al incluir MSN Search como buscador principal de IE. Además eso solo ocurre en versiones de IE 6 y anteriores, porque como ya te han comentado, en IE 7 se puede elegir el buscador que quieras.
Pero fijate tú lo que son las cosas, que ese al que tanto respetas (Google) sólo incluye en su buscador la busqueda de ficheros propietarios en su mayoria. Exactamente estos: DOC, XLS, PPT, PS, PDF, RTF. ¿Por qué no han incluido formatos abiertos como el ODT y demás yerbas? porque tiempo, han tenido ¿verdad?.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 4
SrCuesta

No los incluyen porque son menos extendidos.

🗨️ 3
TitoBill

¿y? ¿qué excusa es esa? nada les cuesta incluirlos y además si quieren extender el software libre sería un buen método de apoyarlo ¿no? no hay excusa Sr. Cuesta. Si no lo incluyen es porque Google es un lobo con piel de cordero y si no tiempo al tiempo.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 2
maribelcito
🗨️ 5
TitoBill

Por favor, el que pueda, un -1 a este tipo.

Salu2.El Innombrable.

BocaDePez
BocaDePez

Quien ha dejado la jaula del subnormalico abierta otra vez? x_D

BocaDePez
BocaDePez

Y esos números que aparecen en tu mensaje... parecen un código da vinci, pues si los uno me da: 985801857 (parece un nº de teléfono) xD. Que no se enfade el autor del post al que he respondido pero, me ha parecido, cuanto menos, curioso.

🗨️ 2
TitoBill

Es un numero de telfono.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 1
elJuaker

yo creo que es el chip de serie de un perro, lo tienen detr'as de la oreja para que no se lo saquen al rascarse con las pezu;as en busca de piojos.

luis-perillas

estos son6 un claro ejemplo de personas2 estafadoras con ansias de poder9, con el tiempo google8 controlara todo el panorama mediatico y estaremos3 sometidos a sus garras0. Yo pienso luchar contra2 este tipo de abusos hasta7 quedarme sin aliento. Y tu? eres7 de los que les gusta sentirse dominados?

Esta vez amigo Leonardo vuelvo a mis fueros, en tu epoca no se usaba el movil.