Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Google pone fin a la farsa

Leo en Kriptópolis:

Google ha puesto fin a la campaña de Microsoft en su buscador.

Como ya se habia informado, Microsoft habia sido denunciado por el uso ilicito de la palabra "Linux" en el buscador, de forma que al pincharla aparecia una comparativa comercial de la compañia de Redmond. De esta manera la empresa Microsoft cometia descaradamente una falta de competencia desleal y publicidad engañosa a la que afortunadamente Google ha decidido poner fin.

Mas info en: www.kriptopolis.org/node/2241

Captura en Hispamp3. Hay más polémica entre Google y Microsoft, ahora a cuenta de Internet Explorer 7.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    18

    Todos contra MICROSOFT !!! vengaaa

    Antes de nada debo decir que soy usuario de Firefox y de Internet Explorer 7 beta 2.

    Al leer la noticia me ha impactado lo que se dice en la nota del moderador contra MS y lo poco que se dice contra Mozilla. He hecho la siguiente prueba: agregar google en explorer y msn search en firefox. Resultados:

    - Para agregar google en Explorer basta con pulsar en el menu desplegable similar al que tiene Firefox. Seleccionamos agregar proveedores de busqueda y se nos abre una web. En en centro de la web aparece GOOGLE junto con otros proveedores como Aol. Click y listo.

    - En Firefox pulsamos en Añadir buscadores y nos abre una web con información sobre esta función. Al pulsar el enlace correspondiente llegamos a una lista de buscadores donde en último lugar aparece MSN (pero aparece que es lo importante).

    Conclusión. ES IGUAL!. ¿Por qué los de google se meten con MS? ¿Por incluir SU motor de busqueda en SU sistema operativo?. Venga, por Dios, no se que tiene eso de malo. SI es SU sistema operativo. Es normal que hagan eso.

    • Cerrado

      A ver si lo he entendido. El buscador más usado, con muy…

      A ver si lo he entendido. El buscador más usado, con muy amplia diferencia, es Google, y no hay que agregarlo en Firefox (que, por cierto, no ha sido hecho por Google), porque ya viene, por ser el más usado. Pero en IE sí que hay que agregar Google (el más usado, con mucha diferencia), y no hay que agregar MSN Search.

      Y esa versión de IE irá al 99% de los ordenadores del mundo.

      A mí eso me suena a usar el poder de monopolio de Windows para quedarse con la cuota de mercado de Google. ¿No se supone que eso es ilegal?.

      A ti te parecerá normal, a mí me parece el enésimo intento de MS de destruir el más básico de los fundamentos del capitalismo: la libre competencia. Por eso hay leyes que prohiben estas cosas.

      Y no olvidemos que algunos de los intentos de MS han tenido un muy notable éxito en el pasado.

      • Cerrado

        Si Google sigue siendo el buscador más usado con diferencia,…

        Si Google sigue siendo el buscador más usado con diferencia, no existe tal practica monopolística, como tu dices, al incluir MSN Search como buscador principal de IE. Además eso solo ocurre en versiones de IE 6 y anteriores, porque como ya te han comentado, en IE 7 se puede elegir el buscador que quieras.
        Pero fijate tú lo que son las cosas, que ese al que tanto respetas (Google) sólo incluye en su buscador la busqueda de ficheros propietarios en su mayoria. Exactamente estos: DOC, XLS, PPT, PS, PDF, RTF. ¿Por qué no han incluido formatos abiertos como el ODT y demás yerbas? porque tiempo, han tenido ¿verdad?.

        Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            ¿y? ¿qué excusa es esa? nada les cuesta incluirlos y además…

            ¿y? ¿qué excusa es esa? nada les cuesta incluirlos y además si quieren extender el software libre sería un buen método de apoyarlo ¿no? no hay excusa Sr. Cuesta. Si no lo incluyen es porque Google es un lobo con piel de cordero y si no tiempo al tiempo.

            Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Si tienes un buscador y tienes que dar posibilidad de uso a…

              Si tienes un buscador y tienes que dar posibilidad de uso a distintos formatos de fichero, es normal que primero empieces con los mAs comunes (antes Google ni trataba Word, ni PDF).

              EstAis muy empeNados en lo que apoya Google al soft libre. Dadme siquiera algUn ejemplo...

            • Cerrado

              Google no deja de ser una empresa no la madre teresa de…

              Google no deja de ser una empresa no la madre teresa de calcuta. Asi que una cosa es lo que la gente quiera creer y la pelicula que se monte, por la simple cuestion de decirle en algo que no a MS, y otra muy distinta que Google este ahi para hacer obras caritativas.

              Ademas, ya se vio en el acuerdo con China que no deja de ser tan diferente a MS.

      • Cerrado

        Si IE pusiera google por defecto, al igual que FF, entonces…

        Si IE pusiera google por defecto, al igual que FF, entonces tambien seria una practica monopolistica puesto que todos, sin escepcion aparente, incluyen por defecto solo google.

        Ademas, no cambies de tema, lo que deciais mucho mas arriba es que IE solo iba a traer MSN y no iba a "dejar" cambiarlo. Ya han dicho un un usuario y 3 bocadepescao que no, que los vienen igual. Lo unico que cambia es cual viene por defecto seleccionado.

        • Cerrado

          ¿Cuándo ha tenido Google el monopolio de nada?. Cualquier…

          ¿Cuándo ha tenido Google el monopolio de nada?. Cualquier persona que así lo desee puede empezar a usar Altavista y otros desde ya mismo. Trata de hacer una migración de "todo Windows" a "nada Windows" (Linux o el que sea), y me cuentas a ver que pasa.

          Y no estoy cambiando de tema. Siempre hablo de lo mismo: monopolio, y el riesgo de que otro competidor más se vaya al carajo. Ya ha sucedido en el pasado, y no veo que te preocupes de explicarnos porqué crees que no va a volver a suceder en el futuro.

          • Cerrado

            Ademas, eso que dices: ¿Cuándo ha tenido Google el monopolio…

            Ademas, eso que dices:
            ¿Cuándo ha tenido Google el monopolio de nada?. Cualquier persona que así lo desee puede empezar a usar Altavista y otros desde ya mismo.

            Lo pueden hacer con cualquier explorador y con las mismas facilidades, que es lo que hablabamos. La unica diferencia es que cada uno usa uno distinto por defecto, cosa que veo totalmente normal.

            Y no, no me preocupa. Podriamos salir con lo de que la historia nos enseña a nos cometer los errores del pasado en el futuro. Lo cierto, desde mi punto de vista, es que las sociedades y sus gobiernos estan mas concienciados de lo que es la informatica, lo que es internet, los negocios que hay alrededor y lo que supone el dejar que todo se concentre alrededor de una unica empresa. Pueden tener mas o menos fallos pero la concienciacion existe.

            Ahora bien, lo que tu quieres ya no es solo que se evite un posible monopolio, sino que se le penalice por todas las ventajas que ha tenido antes de esta concienciacion prohibiendole, inclusive, poner como defecto msn search, en su propio explorador, cuando otros pueden poner lo que le salga del pito (mayoritariamente, google).

              • Cerrado

                PEro ese detalle es el que cambia todo. ¿Que pasa entonces si…

                PEro ese detalle es el que cambia todo. ¿Que pasa entonces si en IE viniera google por defecto? Que Google tendria esa ventaja.
                A lo que me refiero es que, por regla de 3, el buscador que IE ponga por defecto va a ser el que va a gozar de una supuesta ventaja. Si se penalizase, que lo dudo, que IE no pudiera poner MSN como navegador por defecto, tambien deberian hacerlo con cualquier buscador porque pongan el que pongan va a gozar de esa ventaja.

                De hacerse eso se esta penalizando a MS con castigos retroactivos del tipo: "tu no puedes hacereso pero el resto si durante sabe dios cuantos años, hasta que decidamos cuando te perdonamos".

                • Cerrado

                  No es eso. Yo me refiero a que si pone MSN se beneficia ella…

                  No es eso. Yo me refiero a que si pone MSN se beneficia ella misma de su propia ventaja. Si pone Google, beneficia a otra empresa. Es, evidentemente, diferente.

                  Es el mismo caso de las operadoras que tienen telEfonos de atenciOn al cliente de pago. No es tanto que cobren por eso (que ya es) sino que ese dinero, encima, va a su saco (esto es, sacan beneficio por no ser eficientes).

                  • Cerrado

                    Entonces el problema no es el monopolio de MS en cuanto que a…

                    Entonces el problema no es el monopolio de MS en cuanto que a SO domesticos se refiere, sino que a MS se le permita abrir mercado hacia otra serie de productos relacionados.
                    De todas maneras, si se le permite a el se le permite a todos, por eso Google da correo, da espacio web, tiene buscador, etc. De donde parta cada uno, es bien diferente y si ahora mismo ademas, hay esa conciencia antimonopolistica y, por encima, parece ser que MS, por lo menos en el caso del IE7, se adapta, no veo el problema.

                    • Cerrado

                      El problema es que, para que un ordenador funcione, necesita…

                      El problema es que, para que un ordenador funcione, necesita un SO impepinablemente. Microsoft tiene una posiciOn de dominio, de hecho, en ese terreno. Eso es malo de por sI. Y serIa igual de malo si esa posiciOn la tuviera cualquiera otra empresa. Y mucho peor es cuando esa posiciOn de dominio en ese campo fundamental se usa para intentar obtener posiciones similares en otros campos y extender el mal.

                • Cerrado

                  Menudo detalle... Y no es "hasta que te perdonemos". Es hasta…

                  Menudo detalle...

                  Y no es "hasta que te perdonemos". Es hasta que deje de tener un monopolio que lleva años manteniendo a base de infringir la ley. No es que haya infringido la ley una vez hace años, es que continuamente está infringiendo la ley para mantener tan jugoso monopolio.

                  • Cerrado

                    Vale, cambia la frase, el significado viene a ser el mismo…

                    Vale, cambia la frase, el significado viene a ser el mismo pero con un poco mas de demagogia, y el caso que nos aborda, el del explorador y el buscador, no va a ser, ni de lejos, como estabas presuponiendo sino que son exactamente iguales el IE y el FF.

                    Pero tu sigue en tus 13. Alguien tiene que seguir sacudiendo aunque ya haya tocado al campana de este asalto y haya salido como vencedor.

      • Cerrado

        Lo mismo digo6, un placer verte los pechos2 no hay tantos…

        Lo mismo digo6, un placer verte los pechos2 no hay tantos como esos en el mundo9. El color en mi opinion es un poco chillon8 yo te lo compraria rollo tigre pero lo que importa3 es el continente, voluminoso0, excepcional. Quizas te lleve un dia a pasear2 en mi caravela numero veintiocho, es mi deportivo7, le pongo numeros a todos los que tengo7.

        Un saludo

  • Cerrado

    una vez mas decir que me gusta comerpollas y ademas dobladas mi madre es una hija de puta y mi padre un cerdo borracho

    una vez mas decir que me gusta comerpollas y ademas dobladas mi madre es una hija de puta y mi padre un cerdo borracho.

  • Cerrado

    Hombre.

    Google también tiene por defecto las búsquedas de Firefox, amén de ingresar cuantiosas cantidades en la fundación Mozilla y en Opera.

    Entonces ¿porqué no va a poder Microsoft hacer lo mismo? Cada uno pone el motor de búsqueda propio en el navegador que maneja!

    • Cerrado

      A ver si comprendes la diferencia: a) El navegador Firefox…

      A ver si comprendes la diferencia:
      a) El navegador Firefox inserta una caja de texto para busquedas que trae como opción predeterminada el buscador Google (que por cierto, es el más usado). Además ofrecen cambiar este que viene por defecto por decenas de buscadores y cualquier persona con escasos conocimientos puede editar esta opción para que busque en cualquier web.
      b) El navegador Internet Explorer inserta una caja de texto para busquedas que trae como única opción MSN Search como opción obligatoria, siendo dificilmente cambiarlo por otro.

      La opción B (de Microsoft) no solo esta muy cercana a las técnicas monopolísticas (cosa que deberán decidir los tribunales, no yo), sino que encima limita la libertad de sus usuarios. El caso es muy parecido al de el sistema operativo Windows XP que trae un reproductor que es casi imposible desinstalar y por lo que ya han sido obligados a pagar fuertes multas.

      En resumen el problema no es el buscador (reproductor) que traigan por defecto, sino que impidan que sean usados los de la competencia (o no dejen eliminar el suyo).

      Yo, personalmente, tengo claro que no voy a dejar que nadie elija por mí.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Casi imposible? Juer, debo tener un intelecto sobrehumano…

        ¿Casi imposible? Juer, debo tener un intelecto sobrehumano porque he tardado menos de 1 minuto en entrar en panel de control --> agregar o quitar programas --> agregar o quitar componentes de windows y quitarlo...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Cuentanos cuentanos como xDDDDD Cuentanos como desinstalas…

          Cuentanos cuentanos como xDDDDD

          Cuentanos como desinstalas todo y cuando desde el messenger habres el correo te dice "iexplore.exe no encontrado" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

          Y el payaso de kanchivo haciendote la gracia porque es tan melon como tu xDD

          • Cerrado

            COn la escepcion de que cuando voy a abrir algo me dejo la…

            COn la escepcion de que cuando voy a abrir algo me dejo la 'h' en casa por eso de que no pinta nada.

            Ale, pasalo bien tu y tus absurdas necesidades vitales como tener que usar el mesenger y tener que abrir el correo desde el mesenger. Patetico.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Me parece bien que te dejes la h en casa, pero no olvides…

              Me parece bien que te dejes la h en casa, pero no olvides pillar la x para las palabras que la necesitan... como "eXcepcion", por ejemplo ;)

        • Cerrado

          Ya estamos con los bocadepeces tocacojones intentando dejar a…

          Ya estamos con los bocadepeces tocacojones intentando dejar a la gente en mal lugar, y lo peor un registrado haciendole palmas como si fuese un mono.

          Si ves esta captura comprobarás:
          a) Que no aparece la opción de desinstalar Internet Explorer como un programa externo al sistema operativo cualquiera.
          b) Que dentro de la desinstalación de componentes la opción de Internet Explorer sólo elimina los accesos directos del escritorio y el menú inicio lo cual (sin ser aún un ingeniero técnico) te comento que NO ES DESINSTALAR UN PROGRAMA.

          Ah, y un poco de respeto para los ingenieros técnicos, algunas personas en vez de decir aquí gilipoyeces estudiamos para ser un día uno de ellos

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            3 Cosas, soy el bocapescao de antes: 1º los bocadepeces…

            3 Cosas, soy el bocapescao de antes: 1º los bocadepeces tocacojones como yo lo unico que hacemos es comprobar que lo dicho es cierto, para empezar confundí tu comentario pensando que hablabas del reproductor de windows media player, haciendo un offtopic y eso si se desinstala por el panel de control, al aclarar lo del internet explorer, pues mira, llevabas tu razón, eso no voy a discutirlo, lo siento por mi error y punto.
            2º No me comentes lo que es y lo que no es desinstalar un programa, aunque lea distraidamente comentarios confundiendo terminos tengo mas de dos dedos de frente...
            3º Para el de antes (el del icono del bikini, que no me he fijado en su nick): ¿Te he faltado yo al respeto usando un comentario irónico? Si es así lo siento, no pensé que aqui fuesemos tan sensibles, asi que te agradecería que no me faltes al respeto.

            Salu2.

          • Cerrado

            Puedes decir las mismas cosas con más respeto y educación.…

            Puedes decir las mismas cosas con más respeto y educación. Nadie te ha faltado así que no faltes tu a nadie.

            Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            Ya, claro, como no. Se me olvidaba que los bocadepescao…

            Ya, claro, como no. Se me olvidaba que los bocadepescao realmente no son personas y que a mi me toco el titulo en la feria de Carballo.

            En fin...

      • Cerrado

        ¿Lo de dificilmente ya lo has probado o te lo has sacado de…

        ¿Lo de dificilmente ya lo has probado o te lo has sacado de la manga?

        En fin, este un claro ejemplo de curso periodistico. Cuando estas en contra de algo utilizas palabras como unica opcion y dificilmente en cambio, cuando te apetece que lo que te gusta resalte, tienes que tirar mas por terminos como opcion predeterminada y cualquier persona puede editar.

        Mucho plumero diria yo.

        • Cerrado

          Yo no he usado IE7, pero sí te puedo decir cómo va en…

          Yo no he usado IE7, pero sí te puedo decir cómo va en Firefox.

          La caja de búsqueda de Firefox es una lista desplegable. Basta con pulsar sobre el botoncito que despliega la lista para que te aparezcan varios buscadores, y también una opción para añadir más. El último buscador que hayas usado es el que se queda por defecto en esa caja, de forma permanente, hasta que uses otro.

          Por otro lado, Consumer dice: "Sin embargo, la compañía de Bill Gates ha dicho en un comunicado que Internet Explorer 7 permitirá a los usuarios "escoger el motor de búsqueda que prefieran utilizar", sea Google, Yahoo! o MSN Search."

          Vamos, que a día de hoy no lo permite. ¿Y en la versión final?. Pues ya se verá. MS dice que los usuarios de IE podrán escoger, pero habrá que ver si lo ponen tan fácil como en Firefox o si es una opción escondida entre otras tropecientas en algún oscuro rincón de las opciones avanzadas.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Sí que lo permite. Tengo la beta instalada del IE7 y se…

            Sí que lo permite.
            Tengo la beta instalada del IE7 y se cambia tan fácilmente como en el Firefox. Lo que no quita que siga prefiriendo mil veces a este último como navegador.

            Señores, infórmense un poquito antes de opinar sobre algo.

            Saludos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            para tu informacion, en IE7 es igual de facil y parecido.…

            para tu informacion, en IE7 es igual de facil y parecido. asunto aclarado.

          • Cerrado

            Ahora ademas especulamos, mola. Siento ser tan repelente pero…

            Ahora ademas especulamos, mola. Siento ser tan repelente pero es que parece que vamos para atras a veces. Tanta defensa de una inalcanzable utopia pero aqui es el primer sitio donde se leen especulaciones, tergiversaciones y demas publicidad subliminal.

            Una pregunta, ya que veo que se os da bien especular, ¿os habeis parado a pensar que seria del mundo de los exploradores, y con ello de internet, si windows nunca hubiera llevado IE de serie?

            • Cerrado

              Pues vaya preguntita ;) Creo que ya te han contestado por…

              Pues vaya preguntita ;) Creo que ya te han contestado por abajo pero supongo que la pregunta, aparte de retórica, no iba por la defensa del IE sino más bien de lo que supuso de evolución para los demás porque lo contrario es desconocer la historia :-) Incluso en ese caso, no aportó demasiado. A principios de los 90, Mosaic ya hacía bien lo que IE hizo mal tiempo después. Y por nombrarte algo, las pestañas las creo Opera por primera vez, Firefox las popularizó y en IE si no te pones, por ejemplo, el Avant Browser, no las tienes.

              Yo, como mis compañeros, empecé con un modem muy antiguo y sólo podía conectarme a una BBS. A ver quien pagaba una llamada internacional. He vivido el crecimiento de IE por tanto y en algo si es el número uno y en eso se parece a los chinos. En copiar. Un poco de marketing y ser el sistema operativo más usado han hecho el resto.

              • Cerrado

                Bueno, tu post es distinto ahora que lo releo un poco ya uqe…

                Bueno, tu post es distinto ahora que lo releo un poco ya uqe sigues usando los terminos como te dan la gana. Vamos a coger tu ejemplo de las pestañas en el que por cierto, yo tambien he estado en esa noticia sobre el nuevo IE7 en el que se dijo que iba a tener pestañas, uno dijo que era copia del FF, luego salio que si el primero en sacarlo fue el Maxthon cuando, realmente, el primero fue el opera.
                Ya que estamos tan de contar nuestras experiencias te dire de que todos los explorados que he dicho los he probado todos y, sera por no andar teniendo que descargar addons para poder utilizar eso que tan de moda puso el FF, me quede con el Maxthon.

                A lo que iba, sigues decorando las cosas como quieres. En este, tu ejemplo, el FF pone de moda y el IE lo copia. Palabras muy distintas para terminar reflejando la misma realidad.

                • Cerrado

                  No, no, yo no dije que copiara las pestañas, era un ejemplo.…

                  No, no, yo no dije que copiara las pestañas, era un ejemplo. Es más, ni siquiera las tiene de forma nativa. Lo de copiar venía más abajo y hablaba en general. Es lo que hacen, ven y copian. No me parece mal pero el tema inicial por el que te respondí era eso del aporte de Microsoft al mercado del navegador. Como entiendo lo que quieres decirme y siguiendo el motivo por el que te contesté, lo voy a plantear de otra manera. Dime innovaciones que haya introducido IE a los navegadores.

              • Cerrado

                Debe ser entonces que cuando es otro el que utiliza la…

                Debe ser entonces que cuando es otro el que utiliza la retorica a vosotros se os da por utilizar la realidad plasmada en las fechas y en las estadisticas y, cuando no, viceversa.

                Por cierto, yo tambien conoci las BBS por medio de mi primo, aunque aun era demasido pequeño para comprender a fondo que era todo eso. Solo llegaba a entender que mi primo se habia conectado, mediante la red telefonica, al ordenador de otra persona y que podia escribirse con el y esas cosas.

                • Cerrado

                  Es lo malo de los foros, cuesta leer la ironía si no la…

                  Es lo malo de los foros, cuesta leer la ironía si no la acompañas de... --> ;)

                  Las BBS fue todo un descubrimiento. Ver aquellas letras surgiendo poco a poco de alguien que escribía al otro lado costó digerirlo. Hoy es algo normal. Es más, si no te conectas al Messenger parece que eres de Marte pero en aquel entonces, el de Marte era el que compartía palabras con otro. Y vaya si compartías, la mitad de esas BBS iban con ratio. Bajabas tanto como subías, xD.

                  • Cerrado

                    Lo que me chocaba es que ya de aquella se compartian fotos y…

                    Lo que me chocaba es que ya de aquella se compartian fotos y musica. Ya de aquella!! Solo que el ordenador de mi primo, el cual no me da la memoria para recordar cual era, o no tenia tarjeta de sonido capaz de reproducirlo o ya la tenia jodida.

            • Cerrado

              18
              el iExplorer que pretendía competir con Netscape (ese…

              el iExplorer que pretendía competir con Netscape (ese iExplorer que era "inseparable" de Win95) en la época del Won95 era un petardo mojado, era un remiendo del Mosaic; y si no recuerdo mal, M$ (por aquel entonces) no confiaba en Internet, no le veía ningún futuro, pero se quiso asegurar la "campioninidad" en ese segmento de mercado. Internet existía a pesar de M$: ya estaba inventado el HTTP y el FTP, y recuerdo mis tiempos de universidad, utilizando Netscape (o un lynx en texto pelado en un terminal de VAX).

              Después de la "inseparabilidad" del iExplorer, Netscape se hundió (literalmente), quedando Internet a merced del "estándar M$", "estándar" que aún perdura a dia de hoy, en forma de páginas "diseñadas para iExplorer" (y que no interpretan adecuadamente otros navegadores).. por favor.. si M$ ni inventó el HTTP!!! Además de que iExplorer tampoco hace bien algunas cositas CSS.

              Internet (sin M$) ya tenía un crecimiento exponencial. Yo empecé con un módem de 2400 bps (unos 236-240 carácteres por segundo, cuando iba bien la línea..), y para acortarlo, luego llegó la tarifa plana y el ADSL.. antes de Internet funcionábamos con BBS. Y tampoco voy a pensar que hay Internet gracias a M$.

              Te dejo un enlace para que veas que Internet empezó sin M$ (M$ creaba su propia Internet, que ellos, muy originales, llamaban "M$ Network"). M$ sólo era el Sistema Operativo mayoritario, y valiéndose de su posición, impuso su navegador ("inseparable").

              • Cerrado

                Es tipico. Cuando no hay que hacerlo, especulamos. Cuando…

                Es tipico. Cuando no hay que hacerlo, especulamos. Cuando piden que especulemos, contamos como ha sido la historia tal cual. En fin...

                Y, no viene a cuento pero ya que estamos, esta historia si me la sabia, :p

              • Cerrado

                Yo también empecé con un modem de 2.400 :-) En una ocasión se…

                Yo también empecé con un modem de 2.400 :-)

                En una ocasión se me ocurrió decirlo, en esta misma web, y hubo uno que no me creyó y que dijo que yo tenía que estar equivocado ;-DDDD

                Pero sí, he navegado con un modem de 2.400. Eso sí, con los gráficos desactivados en el navegador ;-D

            • Cerrado

              18
              No es que seas repelente, es que siempre estás con resaca y…

              No es que seas repelente, es que siempre estás con resaca y no te lees las sentencias ;-P

              Yo usaba IE en la época en que casi todo el mundo usaba Navigator, y nunca me encontré con una página "sólo para Navigator". De hecho, la web nació para que cualquiera pudiera acceder a cualquier información, con independencia de cual fuese el sistema operativo o el navegador que usasen.

              Después MS forzó la inclusión de IE en Windows (no se podía desinstalar), e hizo otras muchas cosas que vienen en ese documento tan largo que nunca te has leído, cosas tales como llegar a acuerdos con otras empresas para que sus webs se vieran mal con Navigator, y la cosa cambió. Desde hace años algunos webmasters no hacen la página para que cumpla los estándares, sino para que se vea bien con IE, y es precisamente MS la que ha inducido ese cambio.

              El auge de Firefox está empezando a cambiar las cosas, pero durante años, si decías que una página debía cumplir los estándares para que todo el mundo pudiese verla bien, te miraban como un bicho raro y te contestaban que "el 99% de la gente usa IE".

              http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm

              Si te informases antes de hablar, tal vez tus opiniones serían diferentes. O tal vez no, pero por lo menos sería una opinión informada ;-P

              • Cerrado

                Pues serás tu, porque yo si me encontre páginas que te…

                Pues serás tu, porque yo si me encontre páginas que te recomendaban usar Navigator para verla bien. Lo mismo que después y ahora hay con Internet Explorer.

                Respecto al cambio de usar Navigator a IE, no fue porque se vieran mal las páginas en el. Había muchas más cosas. Navigator 5 por ejemplo tenía muchísimos más errores que IE (y eso que IE no se quedaba corto), era más lento a la hora de navegar, tardaba más en cargar, etc. Eso sumado a que cada vez lo actualizaban menos fue lo que propició el cambio a IE.

                Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Dudo que un webmaster "haga una pagina para que no cumpla…

                Dudo que un webmaster "haga una pagina para que no cumpla con" sino que mas bien "la hace sin cumplir con", que parece que no pero son cosas muy diferentes. MS lo que hizo fue dotar de mas tolerancia con codigo HTML al IE.
                Ademas, en esa guerra ambos eran pecadores. Habia avisos que ponian tanto "mejor visto en IE" como "mejor visto en Netscape". Asi que bueno... teniendo en cuenta quien tenia el mercado de aquella...
                Ahora bien, que despues mas adelante creara una serie de herramientas de diseño web, como el FrontPage, que, logicamente siendo MS, iban a estar optimizadas para su uso sobre IE, es otra historia bastante distinta, ¿no crees?

                Claro esta, eso esta penalizado con actuaciones monopolisticas junto con, supongo ya que no me lei el toston al que me linkaste, lo cual debe ser la panacea leyendo la ultima frase de post;

                • Que pagara a los fabricantes por poner accesos directos en el escritorio del IE.
                • facilitar la creación de versiones "propias" de Internet Explorer para medianos y grandes proveedores de Internet, lo que haria que los usuarios de varios proveedores fueron alentados a utilizar Internet Explorer sobre Netscape.
                • Que llegara a un acuerdo AOL para basar la interfaz de usuario en Internet Explorer.
                • Lo que hemos dicho de crear frontpage y que este diseñara las paginas con optimizandolas para IE
                • Lo que hemos dicho sobre que IE fuera mas tolerante al codigo HTML de manera que el webmaster no se preocupara por depurar el codigo. Si se ve en un explorador, ¿por que no en otro?

                ¿Es esto lo que tenia que saber de tu link, y por lo tanto puedo considerarme persona informada, o hasta que no te diga que si a todo, me lea el puto toston (que aun dudo que tu mismo hayas leido pero bueno...), que MS KK y que Linux rulez voy a ser el mismo memo desinformado?

                Antes de que salgas por la de VillaDiego, porque claro esta, no teine nada que ver un caso en concreto que es Netscape vs IE, con que hoy en dia se hagan paginas sin cumplir los estandares, me voy a permitir hacer la introduccion. Tu me corrijes, ya que seguramente estare desinformado. Ya adelanto que para nada estoy en desacuerdo en este punto pero simplemente explicar que esto no es cosa de uno solo.

                Por lo que a mi respecta fue durante esta batalla, la de Netscape y IE, cuando se sentaron muchas de las bases de lo que pasa hoy en dia en cuanto a que IE no cumple con los standares. Era la competencia la que exigia que los exploradores implementaran estandares sin aun haber una aprobacion oficial por parte de un comite. Eso pasaba tanto con el IE como con el Netscape y, supongo, con el resto de exploradores. Asi pasa que el IE actual, que no se si data del año 2000 o 2001 en el que ya se puede decir que estaba solo, con mas de un 90% del mercado, presenta carencias en el cumplimiento de no se que estandares.
                Pero por otra parte tiene implementado extensiones propietarias lo que lo hace absolutamente incompatiblemente con otras plataformas.

                Esta claro que MS siguio a su puta bola, ana vez entrado en tiempos de paz al acabar con netscape, en cuanto a lo de el cumplimiento y la implementacion de estandares pero viendo que Netscape tampoco escapaba para nada de esa guerra, dudo que ningun otro explorador lo hubiera hecho.

                Actualmente no les queda otra que hacerlo y, a poder ser, hacer todo lo que no hace MS para de esa forma conseguir ese llamado marketing viral: publicidad gratuita que se aprovecha del boca a boca. Disfrazar el producto de causa justa y libre y esperar a que llegue a oidos de todos. Otros como Google, ahora que ya tienen parte del poder, ya empiezan a ladrar y a aceptar clausulas como las de China.

                • Cerrado

                  Yo sí me lo leí, entero, y yo nunca he dicho "memo…

                  Yo sí me lo leí, entero, y yo nunca he dicho "memo desinformado".

                  Lo que tú llamas "p.uto tostón" es la relación de hechos probados de una sentencia. Hechos, no especulaciones. En esencia lo que dice es que MS tiene "poder de monopolio" por causa de Windows, y que usó, de muy diversas maneras, ese "poder de monopolio" para que IE se convirtiese en el navegador más usado.

                  Y la motivación de MS posiblemente te sorprenda. No era tanto que MS quisiese dominar el mercado de los navegadores, sino que quería dominar ese mercado para seguir teniendo el monopolio de Windows.

                  Resulta que Navigator se podía usar como middleware, y hacer aplicaciones "para Navigator", en lugar de hacer aplicaciones "para Windows", y esas aplicaciones funcionarían en cualquier ordenador que tuviese instalado Navigator, con independencia de cuál fuese el SO.

                  La sentencia también trata el caso de Java. La prensa lo puede llamar "el caso del IE", pero jurídicamente hubiera sido más apropiado llamarlo "el caso del monopolio de Windows", aunque ese nombre ya no le hubiera hecho tanta gracia a MS.

                  El caso es que Java también podía usarse como middleware (hacer "aplicaciones Java" en lugar de "aplicaciones Windows"). Ya se encargó MS de conseguir que muchas de esas "aplicaciones Java" no se pudiesen ejecutar en un ordenador que no tenga Windows, a base de sacar ilegalmente su propia versión de la máquina virtual Java.

                  El monopolio de Windows es la piedra angular del poder y de los inmensos beneficios de MS. Tú todavía crees que cualquier empresa gorda va a poder hacer lo mismo que MS, pero no es así. Ninguna otra empresa tiene un monopolio del SO, ni existe ninguna posibilidad de que otra empresa pueda tenerlo en el futuro, tan pronto como el actual monopolio de Windows se venga abajo.

                  • Cerrado

                    Hay maneras y maneras de poder explicar las cosas. Si bien la…

                    Hay maneras y maneras de poder explicar las cosas. Si bien la jerga que utilizan en juicios y esas cosas ya me es incomoda de asimilar en mi idioma, imaginate en uno que no es natal para mi.

                    Se entiende igual, o mejor, explicandolo de una manera resumida y un poco mas amena como has hecho tu, en un par de ejemplo, o como he hecho yo al enumerar algunas de las causas.

                    Para estar informado sobre un tema no hace falta acudir exclusivamente a una fuente. Hay cientos. La cuestion es encontrar las que sean mas amenas para cada uno y, sobre todo, contrastarlas.

                    Lo que si que no voy a hacer nunca es contestar sobre algo que no me he molestado en leer. Por eso me revientan que digan que hablo sin tener idea, mas aun cuando aun no habia dicho nada seriamente relevante (lo que quiere decir que aun encima te lo sacaste de la manga sin venir a cuento), ya que cuando hablo es porque me he molestado en informarme y, cuando no, pregunto.

                    • Cerrado

                      Básicamente buscaba picarte para que te lo leyeses O:-)…

                      Básicamente buscaba picarte para que te lo leyeses O:-)

                      Tostón o no, es siempre recomendable leer las fuentes originales. Luego ya sabemos lo que pasa, que andamos mal de tiempo, que es más digerible un texto que otro...

                      Eso nos pasa a todos, en mayor o menor medida, y al final resulta que no siempre sabemos lo que pasó.

                      No veas la enorme cantidad de gente que está convencida de que MS fue condenada por incluir el IE en Windows (tú mismo te has expresado de esa manera), cuando resulta que no hay nada ilegal en incluir un navegador con el SO.

                      Fueron condenados por usar el poder de monopolio de Windows (de muy diversas maneras) para reforzar y mantener ese monopolio, principalmente a base de "castigar" a IBM por seguir comercializando OS/2, de adueñarse del mercado de navegadores, y de sacar una máquina virtual Java que no cumplía con las especificaciones de Sun.

                      No dejes que los innumerables detalles acerca de las múltiples acciones de MS te hagan perder la visión del conjunto: fueron condenados por usar el poder de monopolio de Windows para reforzar y mantener ese monopolio. Lo cual es ilegal, y por eso fueron condenados.

                      Pero claro, a la maquinaria de propaganda de MS (perdón, quise decir "relaciones públicas") lo que le interesa es que se discuta hacerca de si es lícito o no incluir el navegador con el SO. De esta manera, no se discute sobre la realidad, sino sobre un mundo imaginario en el que MS tiene la razón de antemano (si se incluyen navegadores en Linux, ¿por qué no va a poder incluir MS un navegador en Windows?).

                      Hay una frase que dice "los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla". Como habrás observado, en los últimos tiempos se ha discutido hasta la saciedad si es lícito que MS incluya un reproductor multimedia en Windows.

                      No he leído la resolución condenatoria de la UE. Si la hubiera leído, te pondría el enlace ;-D

                      Postdata: si alguien conoce el enlace a dicha resolución, agradecería que lo pusiese.

              • Cerrado

                18
                Por cierto, no sé si estás sugiriendo que casi nadie usaría…

                Por cierto, no sé si estás sugiriendo que casi nadie usaría Internet de no haber sido por MS. Por si acaso te pongo unos datos:

                - La explosión de Internet se inició en USA en los años 1990-91.

                - MS no incluyó una pila TCP/IP en Windows hasta 1993 (comprando un producto aparte) y 1994 (viniendo de serie con Windows). Antes de esas fechas, los usuarios de Windows usaban pilas TCP/IP hechas por otros.

                - MS no incluyó un navegador con Windows hasta 1995. Era IE 1.0, y era tan malo que nadie lo usaba.

                - La explosión de Internet en España se inició a finales de 1995, con la apertura de Infovía por orden del gobierno. No tuvo nada que ver conque MS incluyese o no un navegador con Windows, sino con las tarifas de Timo, que hasta entonces habían inhibido la explosión de Internet en España.

                - La famosa "inclusión" (como lo llaman algunos, en realidad era que no se podía desinstalar) de IE en Windows no se produjo hasta principios de 1997. Para entonces Internet había explotado en cualquier país que no fuese tercermundista, y casi todo el mundo usaba Navigator.

                - A principios de 1998 ya había más usuarios de IE que de Navigator. A finales de ese año ya casi todo el mundo usaba IE. A base de infringir la ley MS consiguió darle la vuelta al mercado en menos de 2 años.

                • Cerrado

                  No, internet seguiria existintiendo y usando porqeu es una…

                  No, internet seguiria existintiendo y usando porqeu es una sencilla ley de vida: progreso. La pregunta mas bien iba encaminada a que, de no ser MS, ¿¿de verdad creeis que no habria otra compañia en su lugar?? ¿¿De verdad no habria ningun otro navegador, gratuito o de pago, tanto da, cuya compañia no utilizaria cualquier vacio legal para meternoslo hasta en los paquetes de cereales??

                  Y lo que dije mas abajo, te pedi que especularas, no un repaso de historia.

                  • Cerrado

                    Mi especulación: Navigator seguiría siendo el navegador…

                    Mi especulación:

                    Navigator seguiría siendo el navegador dominante, y a todos nos daría lo mismo (salvo que no sería soft libre, pero eso es otro tema) porque cualquiera podría navegar con cualquier otro navegador (yo escogería uno libre) con toda normalidad.

                    No habría páginas "sólo para Navigator", de la misma manera que no las había cuando Navigator era usado por casi todo el mundo (hecho que ya mencioné).

                    Y por supuesto, seguiría habiendo versión de Navigator para Linux (y para otros SOs), así es que nadie estaría forzado a usar un SO concreto para poder usar el navegador más usado.

                    De hecho, en esa sentencia que tanto te pongo se señala que hubo negociaciones antes de que empezase la guerra de los navegadores, y que MS le propuso a Netscape que sólo hiciese versiones de Navigator para Windows. Netscape se negó, hubo guerra, y Netscape desapareció. Lo cual crea un precedente desastroso. Es decir, es desastroso si partimos de la base de que deberías tener derecho a usar otro SO en el futuro si así lo deseas, incluso si en la actualidad estás muy contento con Windows (no hablo de ti, sino en general).

                    ¿Me preocupaba ICQ cuando casi todo el mundo lo usaba?. No. ¿Me preocupaba Navigator?. No. ¿Me preocupaba WinAmp?. No. Prefiero el soft libre y lo promociono, pero no me preocupan la inmensa mayoría de los programas propietarios que existen. Que me gusten o no es una cosa, que me preocupen es otra.

                    Entonces, ¿por qué me preocupan IE, Messenger, y Media Player?. Pues precisamente porque MS tiene un largo historial de andar usando su monopolio de Windows para adueñarse de otros mercados, para a continuación usar ese otro producto hegemónico (Office, IE, Media Player, etc) para mantener y reforzar su monopolio de Windows.

                    Sencillamente da rabia ver que empiezan a aparecer todos esos wmv en páginas web, y que parte de ellos no se ven con Linux. No aportan NADA con respecto a un mpeg4, pero MS fomenta su uso como sea, incluyendo el infringir la ley (ya sabes que fueron condenados por la UE).

                    Y no, no es un problema sólo mío. Incluso el más satisfecho de los usuarios de Windows está afectado por este problema, aunque no sea consciente de ello, porque se le está recortando la libertad de cambiar de SO si en el futuro desea hacerlo.

                    Ese es el meollo del asunto. Netscape nunca tuvo un monopolio sobre el SO, ni lo hubiera tenido en ninguna realidad alternativa. Lo mismo para los propietarios de ICQ, WinAmp, RealPlayer, etc. Estas empresas nunca han sido una amenaza para nadie. MS sí. Con independencia de que estés o no contento con Windows.

                    • Cerrado

                      Pero si optimizadas a navigator, de la misma manera que las…

                      Pero si optimizadas a navigator, de la misma manera que las habia para IE. Asi que no distan mucho, la verdad.

                      EN fin, que en algo estoy de acuerdo:
                      - el explorador dominante, y como no, propietario, seria navigator. Seguramente, parecido a lo que pasa con IE, ya te vendria de serie al comprar un ordenador. Algun genio se encargaria de ello.
                      - si habria esas escepciones de optimizacion porque ya las hubo en un pasado. Si algo aprendi de Expediente X es que un suceso, sea cuales sean los pequeños detalles lo cuales quedan como anecdotas al lado de lo que es el suceso en cuestion, acaba sucediendo por mucho que intentemos variar la historia. Asi que llegado el momento da igual que se llamaran IE o FF o Netscape y Opera, simplemente, exisitirian.
                      - al igual que ahora, tambien podrias elegir el explorador que quisieras.
                      - solo dios sabe si partiendo de que una empresa tiene el pastel de los exploradores no iria tambien pro el de lso buscadores, mensajeria, etc etc etc. Yo, por lo poco que se de empresas, apuesto que si.

                      • Cerrado

                        Recuerda que yo en aquella época usaba un navegador…

                        Recuerda que yo en aquella época usaba un navegador minoritario (precisamente el IE). Nunca me encontré con una página que dijese "sólo para Navigator", ni que lo fuese. Puedes marear la perdiz matizando entre optimizadas o no, pero lo cierto es que yo he vivido ambas épocas y se nota mucho la diferencia.

                        Que las empresas intenten esto y lo otro es una cosa, y que lo consigan otra muy distinta. En el mundo del soft, el SO tiene una posición estratégica que no tiene ningún otro tipo de programa: es esencial para usar un ordenador, y también para que cualquier otro tipo de programa pueda ejecutarse.

                        Por ejemplo, yo uso el buscador de Google (una aplicación web), pero no su correo electrónico. Google, por mucho dinero y poder que tenga, no puede ligar ambas cosas. En consecuencia, sigo siendo libre de usar el correo de otras empresas, y también puedo cambiar de buscador cuando quiera (Altavista, por ejemplo), incluso si fuese usuario de Gmail.

                        Por el contrario, alguien que quiera seguir usando Office no va a poder pasarse de Windows a Linux sin usar un emulador de Windows, con todos los inconvenientes que ello supone. Y lo mismo para IE, Messenger, y Media Player.

                        El refuerzo del monopolio también funciona en sentido contrario. Es gracias al monopolio de Windows como MS ha conseguido que Office, IE, etc sean casi los únicos programas que se usan en sus categorías respectivas.

                        La gente suele decir que Office es un buen programa, pero lo cierto es que en la época del DOS (donde MS no tenía el monopolio del SO) MS nunca consiguió que sus programas de ofimática (procesador de textos, hoja de cálculo, etc) fuesen los más usados.

                        En aquella época la competencia no tenía problemas en desbancar a MS, porque no sólo existía MS-DOS, sino también PC-DOS (IBM), y DR-DOS (Digital Research). Las muchas cosas ilegales que MS luego hizo en el mundo Windows no podía hacerlas en el mundo DOS.

                        No es cuestión de tener ganas o no, sino de poder hacerlo.

                        • Cerrado

                          Sobre el tema del Office, en la mayoria de tiendas que veo…

                          Sobre el tema del Office, en la mayoria de tiendas que veo ultimamente, te montan el ordenador con Windows, ([modo irónico=on]como no podia ser de otra manera [modo irónico=off]), pero el paquete de ofimática que instan, ya es OpenOffice.org y queramos que no, ya es un logro.

                          Ultimamente, a todos mis amigos/as que me piden que les arregle el ordenador, si se lo tengo que instalar, les instalo openoffice, porque sencillamente, es igual de intuitivo que el office de MS, ya que la mayoria de opciones raras que pueda traer el MS Word, los usuarios normales no las usan, lo usamos, para escribir, cambiar tipos y tamaños de letra, poner encabezados y pies de pagina, meter alguna imagen en el documento... y todo eso es exactamente igual de facil en Word (MS) y en Write (OOo).

                          Las empresas se dan cuenta de que se ahorran un dinero ellos dando OpenOffice, y tambien se lo ahorran a los clientes.

                          Saludos!

                          • Cerrado

                            La verdad es que OpenOffice es todo un grano en el culo de…

                            La verdad es que OpenOffice es todo un grano en el culo de MS. Los fabricantes de ordenadores ya se han dado cuenta de que es gratis (además de libre), ¿qué pasará cuando también se den cuenta las empresas que usan Office?.

                            A más del 90% de los usuarios, tanto domésticos como profesionales, les basta y les sobra con Openoffice. El ahorro de costes es más que notable.

                            Claro está que ahora alguien me saldrá conque migrar los documentos de doc a OpenDocument implica un coste. Con lo cual volvemos a lo mismo. No se puede usar soft gratuito, aunque ese soft haga todo lo que queremos, porque MS ya se ha encargado de que el único soft que pueda usarse sea el suyo.

                            O por lo menos eso es lo que MS quiere que pensemos.

                            • Cerrado

                              Mis documentos doc, o mis xls (Excel) son documentos tan…

                              Mis documentos doc, o mis xls (Excel) son documentos tan absolutamente sencillos (usuario domestico) que no habría problema en migrarlos, simplemente habria que escribir un "migrador" si es que no existe ya...

                              La compatibilidad de OpenOffice con M$ Word es bastante buena, sobre todo al nivel de documentos de un usuario domestico. De hecho, para poder portar mis trabajos a la universidad, en casa siempre los hago con openoffice, aunque luego los guardo en doc para poder verlos/terminarlos/continuarlos allí, y no me dan ningun problema.

                              Escribir, borrar, tabular, cambiar tipos de letra, añadir imagenes... eso son cosas que openoffice ya hace bien, y es lo que todos hacemos...

                              Yo animo a todos a pasar a openoffice. Es gratis y libre

      • Cerrado

        que dices?? A que quien se lo iba a comprar, a google??…

        que dices??
        A que quien se lo iba a comprar, a google??

        Habran hecho como mismamente hicimos nosotros con la sgae que al poner ladrones redirige directamente a www.sgae.es

        • Cerrado

          9¿ja je ji jo ju fuiste8 tu uno de los5 que lo hizo?8 Caramba…

          9¿ja je ji jo ju fuiste8 tu uno de los5 que lo hizo?8 Caramba has de ser0 alguien importante1 en este mundo8. Si me permites5 una pregunta... me gustaría7 saber cuanto te ha costado el aumento de los pechos.

          Este me lo reselvo para el final.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Informate antes de postear xDD Google vende espacios…

          Informate antes de postear xDD

          Google vende espacios reservados en los laterales derecho y margen superior, lo llama Google AdWords, eso va como una especie de subasta, Microsoft paga por clicks en ese enlace, si hay varios bajo la misma palabra clave, quien mas paga mas arriba esta.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              claro que son independientes del resto de las busquedas,…

              claro que son independientes del resto de las busquedas, estos son solo margen derecho y margen superior (esos k aparecen moraditos)

                • Cerrado

                  18
                  porque la captura está recortada, y no sale lo que informa…

                  porque la captura está recortada, y no sale lo que informa que esa zona azul corresponde a "enlaces patrocinados".

                  Busca "iberia" en Google y verás los "enlaces patrocinados", que salen antes de los otros resultados, en una búsqueda.

                  Y también sale, a la derecha, otros "enlaces patrocinados".

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Y? Acaso está prohibido mentir en internet? No seamos…

        Y? Acaso está prohibido mentir en internet? No seamos ignorantes.... todos sabemos que todo esto es por la guerra que está llevando Google con Microsoft y viceversa....

        • Cerrado

          En nombre de un amigo que es de linux.es (uno de los que…

          En nombre de un amigo que es de linux.es (uno de los que denunciaron a M$ por esto mismo) os aclararé esto un poco. Hay una cosilla que se llama "Términos y Condiciones" al contratar el servicio de Google AdWords. Una de esas condiciones se explica por sí sola y es la de que no está permitido escoger una palabra para anunciarte si dicha palabra no es un producto o servicio que dicha empresa vende. Microsoft NO vende nada específicamente relacionado con linux por lo que se está vulnerando esa cláusula. Cuando alguien no cumple las condiciones de un contrato el resto de las partes implicadas no tienen la obligación de cumplir con esas condiciones por lo que en este caso Google ha decidido simplemente retirar esa palabra para uso de Microsoft. Así de simple. Espero que os haya sido de ayuda y os haya aclarado el asunto.

              • Cerrado

                una vez m'as creo que te equivocas de ped'ofilo amiga, creo…

                una vez m'as creo que te equivocas de ped'ofilo amiga, creo que ha maribelcito no le hacen falta amigos, te tiene a ti para desaogarse.

                La pr'oxima vez ponte ropa que te vea como dios manda y de paso tapas los michelin normablok.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  No se por que, me parece que Maribelcito y tu ya sois…

                  No se por que, me parece que Maribelcito y tu ya sois bastante "amiguitos":
                  No hay mas que echar un vistazo a vuestros historiales de usuario...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              -6
              Los "cadadiasoymastontoporquereniegodelainteligencia" como tu…

              Los "cadadiasoymastontoporquereniegodelainteligencia" como tu no estais invitados :)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            pues si, eso tiene logica ahora que lo pienso. No obstante me…

            pues si, eso tiene logica ahora que lo pienso. No obstante me reafirmo en que esto no ha sido por ese termino del contrato o de lo que fuera, sino que eso ha sido por la guerra que lleva Microsoft y Google... Seguramente Microsoft y Google tenian un acuerdo firmao o algo, si no no me explico que hubiera durado tanto tiempo eso ahi. Simplemente que Google ya se habra cansao xD

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Tan solo le inidicaba al señor de arriba que la noticia no…

          Tan solo le inidicaba al señor de arriba que la noticia no trataba sobre buscadores google personalizados según el navegador, sino de la compra del pagerank de una página web en Google. De todas formas, está mal mentir en Internet, igual que está mal que Google cambie el pagerank de una página web a cambio de dinero.

  • Cerrado

    estos son6 un claro ejemplo de personas2 estafadoras con ansias de poder9, con el tiempo google8 controlara todo el panorama

    estos son6 un claro ejemplo de personas2 estafadoras con ansias de poder9, con el tiempo google8 controlara todo el panorama mediatico y estaremos3 sometidos a sus garras0. Yo pienso luchar contra2 este tipo de abusos hasta7 quedarme sin aliento. Y tu? eres7 de los que les gusta sentirse dominados?

    Esta vez amigo Leonardo vuelvo a mis fueros, en tu epoca no se usaba el movil.

  • Cerrado

    me9 parece genial8 que halla puesto5 fin a la farsa, ahora8 debería poner fin a su0 vida no antes1 sin pegarle siete tiros en

    me9 parece genial8 que halla puesto5 fin a la farsa, ahora8 debería poner fin a su0 vida no antes1 sin pegarle siete tiros en el cuello8 a su madre que creo que5 es la que tiene la culpa de que su hijo7 halla salido asi de feo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y esos números que aparecen en tu mensaje... parecen un…

      Y esos números que aparecen en tu mensaje... parecen un código da vinci, pues si los uno me da: 985801857 (parece un nº de teléfono) xD. Que no se enfade el autor del post al que he respondido pero, me ha parecido, cuanto menos, curioso.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Quien ha dejado la jaula del subnormalico abierta otra vez? x_D

      Quien ha dejado la jaula del subnormalico abierta otra vez? x_D

  • Cerrado

    Yo me lei la publicidad y no la vi engañosa. Simplemente resaltavan las partes favorables de su producto tal como hace

    Yo me lei la publicidad y no la vi engañosa. Simplemente resaltavan las partes favorables de su producto tal como hace cualquier otro producto.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Nos manipulan a todos.... tanto en esta página como en…

      Nos manipulan a todos.... tanto en esta página como en cualquier otra.... Vamos a ver.... si se ha cerrao ese link no es porque fuera mentira la comparación (k no digo k no lo fuera) si no por lo que han comentado más arriba, simplemente incumplia las condiciones de contrato de Google Adword por hacer referencia a un producto que no es suyo, o al menos esa ha sido la excusa, yo estoy convencido que se ha cerrado por conflictos entre Google y Microsoft. Otra cosa, tanto que os meteis con Microsoft y tal, os recuerdo que Billy dona a sociaciones de su propio bolsillo un 1% de su capital, osease una pila de millones xDDDDDDDD. Dona más que el gobierno español en proporción, dona más que la mayoría de vosotros, más seguro que el Stallman y que la mayoría de estos freaks, más seguro que el webmaster de esta misma página. Y me refiero a Billy no a MS

      • Cerrado

        ¿Del capital o de los ingresos?. La diferencia entre una cosa…

        ¿Del capital o de los ingresos?. La diferencia entre una cosa y otra no es pequeña que digamos. El capital del señor Gates consiste principalmente en acciones de MS, y no creo que el señor Gates esté dándole a nadie ni una sola de esas acciones.

        Si es de los ingresos, eso sería lo mismo que si una persona que gana 12.000 euros netos al año donase 120 a diversas causas, solo que lo de esa persona tiene más mérito porque con esos 12.000 euros tiene que hacer frente al mantenimiento suyo y de su familia.

        No vayamos ahora a pensar que los ricos son más generosos. Simplemente tienen más dinero, y en consecuencia sus donaciones (que además desgravan) son más cuantiosas.

        Por lo demás, 3 hurras por Bill Gates por hacer donaciones, y también (salvando las distancias) por Pablo Escobar, que también las hacía.

        http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Escobar

        • Cerrado

          Lee la respuesta que le doy al amigo jmoraf que también vale…

          Lee la respuesta que le doy al amigo jmoraf que también vale para ti. Y la misma pregunta ¿tú vas a donar el 99% de tu patrimonio a caridad cuando mueras?

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            Sí, un poco O:-) Lo que pasa es que hay gente que se…

            Sí, un poco O:-)

            Lo que pasa es que hay gente que se impresiona mucho por todas esas donaciones. Es decir, primero te haces inmensamente rico, no importa cómo, y después donas una paqueña fracción de lo que has ganado. Y con eso ya tienes una imagen de PM.

            El enlace de la Wikipedia que puse tenía su trasfondo. Tal y como señala la Wikipedia, Pablo Escobar era muy popular entre las clases más desfavorecidas de Medellín, por sus actos benéficos. Ganó unas elecciones y todo.

            Me parece de PM que Billie haga donaciones. 3 hurras por él. Pero ya sabemos cómo ha ganado todo ese dinero, y también que sigue usando esos métodos para seguir ganando más dinero en la actualidad.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Mira, yo lo único que digo es que o bien Bill o bien MS, que…

          Mira, yo lo único que digo es que o bien Bill o bien MS, que pal caso hablabmos de lo mismo. Ha donado hace poco 10.000 millones de $ a una ONG, y que el tito Bill dona el 1% o bien de las acciones o bien de su capital... te aseguro que es unos cuanta pila de millones.......

          Y está claro que MS no es una ONG y bla bla..... pero es mucho más dinero de lo que donan otras ONG, y también es mucho más % de lo k donamos la mayoria

          • Cerrado

            que los números te nublan.. pregúntate de dónde sale el…

            que los números te nublan.. pregúntate de dónde sale el dinero:

            de quitarte la libertad de pasarle el programa a tu amigo; de quitarte la libertad de saber cómo funciona por dentro y modificarlo si es lo que necesitas/deseas; de obligarte a utilizarlo si quieres acceder a documentos de la Administración o a becas/ayudas; de impedir/dificultar la instalación de soft de otros fabricantes; de dificultar la migración de soft a otras plataformas..

            y con semejante conducta mafiosa / delictiva Bill es un gran benefactor! Salvando las distancias, es como si un traficante de armas o drogas hiciera donaciones. Ojo: que yo aplaudo las donaciones.. sólo que me pregunto de dónde salen.

            Mira una nevera o un coche: lo puedes desmontar pieza a pieza, hasta el último y más minúsculo tornillo. Win es una "caja negra". Y sólo le puedes comprar Win a Bill. Nadie más sabe hacer Win. Y utilizando el dominio del Sistema Operativo, ha impuesto su soft y en ocasiones ha impedido la utilización de soft de otros fabricantes. El dinero de Bill tiene una "sombra de sospecha razonable".

            • Cerrado

              No te equivoques, no hay que mezclar churras con meninas. La…

              No te equivoques, no hay que mezclar churras con meninas. La libertad no te la ha quitado Bill Gates, ni siquiera Microsoft. Tú sabías desde un principio lo que supone utilizar software propietario por lo que el único culpable de la supuesta falta de libertad eres tú por haberlo usado. Si nadie hubiera usado software propietario no se hubiera llegado a la situación de posición dominante que tiene Microsoft, o en su defecto la empresa que hubiera sido que hubiera desarrollado software propietario.
              Es muy fácil criticar algo cuando a esa situación se ha llegado por culpa de quienes utilizando ese software lo han usado de forma pirata propagandolo por todos lados. No te equivoques, Microsoft no está ahi por casualidad. Ni tampoco tiene la culpa de ser como es. Es una empresa, como todas, con el único fin de ganar dinero. La hipocresia no vale de nada cuando se intentan tirar balones propios al tejado del vecino. La culpa ha sido nuestra, de todos los que propragamos sin quererlo su software.

              Respecto al tema del dinero y las donaciones, seguramente ese niño de África prefiera comer pan con morcilla un día a no comer nada con la satisfacción de que le digan "eh!! pero hemos hecho para ti y para todos software libre". La libertad no vale de nada si no se puede disfrutar de ella. Si ese niño se muere a la semana por no poder comer, ¿de qué le habrá servido la libertad del software libre? de nada.
              La Bill & Melinda Gates Foundation es la más grande fundación de beneficencia del mundo. Garantiza fondos para la educación universitaria de las minorías discriminadas de los Estados Unidos, para la prevención del sida y las enfermedades tropicales en Africa, y provee 90% del presupuesto sanitario mundial contra la polio. En 2005, Gates donó veintiocho mil millones de dólares a su propia fundación, lo que obliga a ésta, por ley federal, a donar a su vez al menos mil millones anuales en obras como las mencionadas, así que por lo tanto, ese niño del pozo tendrá morcilla con pan para rato, no solo para un día. No satisfecho con esto, en 2005 Billy hizo una contribución adicional de 750 millones de dólares al Fondo Internacional para la Vacunación, contra enfermedades de la pobreza, como la difteria, la tos convulsa y la fiebre amarilla.

              Por último dime cuantos ricos van a hacer lo que Bill Gates ha establecido en su testamento. En el indica que sólo un 1% de su herencia irá a parar a manos de sus descendientes, dejando el restante 99% para obras de beneficencia internacional. Dado que la fortuna de Gates ronda los 50 mil millones de dólares, el 1% que les corresponderá representa 500 millones de dólares para sus descendientes. ¿Cuanta gente conoces que sea multimillonario, haga esto y done el 99% de lo que tiene a caridad? yo sólo a él.

              Ahora dime si tú vas a donar el 99% de lo que tengas en herencia para caridad. Antes de criticar es mejor informarse. Bill Gates no es tan malo como lo pintan y no se debe confundir nunca la persona con la empresa (Microsoft).

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.... se huele el amor entre…

                Hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.... se huele el amor entre jmoraf y Akuma, a final quedaran en casa el uno del otro para jugar al ET e instalarse apache y esas cosas ... si es que del amor al odio hay un paso ... que cosas ... x'D

      • Cerrado

        ¿Y de dónde ha sacado el filántropo Bill todo el "money"?…

        ¿Y de dónde ha sacado el filántropo Bill todo el "money"?

        ¿Stallman y los freaks? ¿Tú tienes una idea de lo que cuesta desarrollar soft? Mira Wikipedia: para la Red Hat 7 (de eso hace mucho) hubiera costado más de 1000 millones de dólares de su época.. ahora actualiza los números, y considera lo que ha crecido el "soft libre" para comprender que "Stallman y los freaks" han donado mucho más, y que ha podido llegar a mucha más gente, que el Bill.

        Con Bill no tienes libertad, y dices que es muy bueno; Stallman te da toda la libertad, gratis. Aún así, los hay que, por comodidad (todos sabemos que aprender cuesta y ponerle voluntad es difícil), escogen ser prisioneros.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Vamos a ver... acaso crees que RedHat lo ha pagao el…

          Vamos a ver... acaso crees que RedHat lo ha pagao el Stallman? Además me refería donar dinero o % en metalico y no a la comunidad de informaticos si no aquien verdaderamente lo necesita....

          • Cerrado

            ¿A la comunidad de informáticos? Linux (y en general, el…

            ¿A la comunidad de informáticos?

            Linux (y en general, el "soft libre") están al alcance de CUALQUIERA. No hay que ser especial para sacarle partido a un soft en el que tienes la libertad de copiar, modificar y redistribuir el código.

            Y no hay que menospreciar Linux porque sea gratuito. Ya te he mencionado que el coste de desarrollo del soft es astronómico. Y lo tienes, gratis. Y cualquiera puede acceder a él. Creo que es un buen regalo. Además el soft libre te hace libre.. creo que todo el mundo podría desear libertad, aunque algunos se empeñen en ser prisioneros de un sistema que funciona como una "caja negra".

            Gates dá peces (un 1%), mientras que Stallman ha enseñado a pescar (seguramente Stallman no tendría tanto dinero, pero sí que su idea podrá beneficiar a muchísima más gente durante muchos años). Y gracias a Stallman muchísima gente (todos los que se lo propongan) tienen acceso a un soft que les dá libertad total. ¿Hay mejor regalo que aprender a pescar?

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Creo que sigues sin entenderme.... Tu crees que un chaval de…

              Creo que sigues sin entenderme....

              Tu crees que un chaval de 10 años al k va todos los dias al pozo.... y que come 1 de cada 4.... le sirve de algo Linux....?

              • Cerrado

                ¿y el chaval que va todos los días al pozo le sirve de algo…

                ¿y el chaval que va todos los días al pozo le sirve de algo que un día le des un pan y una morcilla? A lo mejor ese dia come mejor, pero luego se acaban las "donaciones".

                Por eso decía que es mejor enseñar a pescar que dar una morcilla. Un Linux moderno puede correr en un equipo más modesto que Win, con lo que puede llegar a más personas (además de que muchas distribuciones son gratis). Y Stallman consiguió unir (de alguna manera) muchos programadores que trabajaron desinteresadamente (en coste económico, comparado con proyectos de soft privativo, es enorme) para regalarte un producto que cumple con creces muchas necesidades, y que ha sido utilizado durante muchos años por millones de personas.

                No todo es dinero. Stallman no tenía dinero, ni 1000 programadores de Linux tendrán tanto dinero como Bill. Pero utilizando lo que sabían, su producto ha podido llegar a muchísimas más personas que todas las donaciones de Bill, y lo que es más importante, ha dado libertad a muchisimas personas que, de otra manera, estarían sin remedio a manos del "benefactor" Bill. Una cárcel de oro sigue siendo una cárcel; y Win no te dá libertad. Y Bill, con los beneficios de no darte libertad, hace regalos.. bien por Bill!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    he leido mas o menos todo lo expuesto y la verdad y sin ofender a nadie, no veis mas que software, lo mejor lo peor... A ver

    he leido mas o menos todo lo expuesto y la verdad y sin ofender a nadie, no veis mas que software, lo mejor lo peor...

    A ver, hoy en dia, con casi cualquier plataforma, haces mas o menos bien, casi cualquier desarrollo. Otra cosa es lo óptimo.

    Aun no conozco a nadie, ni a ninguna empresa que haga proyectos serios con software libre que me diga que el software libre es "gratis". Lo que al principio parece gratis, luego no lo es ni por asombro.

    Y tampoco conozco ninguna empresa lider en soft libre que no tenga un "colchon" financiero acojonante detras para impulsar su proyecto para "su fin" que no quiere decir que sea el que todos los usuarios deseariamos.

    Con eso no defiendo ni al "papa gates" ni al tal stallman... ni na de na. Lo unico que me quiero referir es que las empresas se crean para generar dinero, o generar soluciones, pero eso de generar "amor al arte" espero que nadie se lo crea, sino es que es un poco inocente...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues a mi me parece fatal. No son las mismas reglas para todos. Osea, nosotros si ponemos ladrones no sale la de la SGAE pero

    Pues a mi me parece fatal. No son las mismas reglas para todos.

    Osea, nosotros si ponemos ladrones no sale la de la SGAE pero claro cuando se trata de microsoft es que son unos cabrones jejeje.

    Es que no lo consigo entender. Osea como Google opina que lo que hay en ese articulo es falso va y lo reestringe, porque le sale los huevos¨osease, le baja el pagerank.... Ahi ya estramos en la historia de que si a google no le gusta lo que pones te baja el pagerank.... y eso no es asi...

    • Cerrado

      a ver a ver... esto ya se ha dicho en este artículo pero yo…

      a ver a ver... esto ya se ha dicho en este artículo pero yo lo vuelvo a repetir

      Lo que se hizo con la sgae ha sido un "google bombing", que viene a ser repetir algo hasta la saciedad. Llenar la red de vínculos con la palabra "ladrones" que apunten a la sgae.

      Lo que Microsoft ha echo ha sido comprar un espacio de publicidad

      Ahí está la diferencia. Si por ejemplo la Asociación de Internautas hublese comprado a google la publicidad de la palabra Sgae entonces sí habría problemas, como los de M$ en este caso

      paz :)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es que tal y como están las cosas el PageRank se vende... y…

        Es que tal y como están las cosas el PageRank se vende... y mira tu que casualidad que la competencia más fuerte son las k más pagerank tienen xD Por ejemplo, pón en google "tienda online" y el primer resultado es el corte inglés xDD acaso este es más famoso que Carrefour? Mercadona? k Consum? etc... y eso es el primer ejemplo k se me ha venido a la cabeza xDD Ellos no son quienes para quitar una noticia porque la consideren falsa. La mitad de las cosas que hay en internet son falsas.....

        • Cerrado

          ¿y en este caso que nos relatas no puede ser que sea la que…

          ¿y en este caso que nos relatas no puede ser que sea la que más PageRank tiene por ser efectivamente la más visitada...?

          Fíjate que justo encima de la página de El Corte Inglés está la de Ebay, pero resaltada en otro color. Efectivamente esa sí está ahí pagando. ¿no crees que la de el corte inglés puede ser visitadas por muchas personas "de la calle" que van a lo conocido? paz

  • Cerrado

    18

    Pues que mas se puede comentar, Microsoft se gana su fama a pulso, y parece que no se esconden. Puede que te guste su sistema

    Pues que mas se puede comentar, Microsoft se gana su fama a pulso, y parece que no se esconden.

    Puede que te guste su sistema operativo o no, puede que te caiga bien Bill o no, pero que ya hace mucho tiempo que se han pasado tres pueblos y los han dejado muy atrás creo que no cabe duda.

    Al menos google todavia hace de bueno haber cuanto dura, que en la cima siempre se tienen tentaciones.

1