Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
Regístrate Identifícate

González Sinde: "Tenemos que cerrar esas 200 páginas que se lucran "

Lamento la facilidad para copiar; queremos todo rápido y gratis (...) también hay esa idea de que el usuario tipo es Enjuto Mojamuto, de Muchachada Nui; y no, somos más. Lo ideal sería que ocurriera como en Estados Unidos, donde se han puesto de acuerdo tanto los las empresas de telecomunicación con los que fabrican los contenidos. Hay que ponerse a hablar con todos los sectores implicados, con expertos, ver lo que hacen en otros países y a partir de ahí acometer algún tipo de acción conjunta, porque Internet no tiene fronteras

Son palabras de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde en una entrevista en Radio Nacional de España. En su opinión "no la estamos encarando -la piratería- en ningún país de manera clara porque hay unos intereses muy contrapuestos: los de las empresas de comunicación, los de la coalición de creadores, los de los usuarios... Es un tema en el que claramente se ve que los gobiernos están teniendo timidez para acercarse". González Sinde ha anunciado que la regulación de los derechos de autor en España "no va a ser el modelo francés, que provoca un rechazo en los tribunales".

Ha avanzado que "es buena la propuesta de la coalición de creadores en el sentido de que es importante aplicar las leyes que ya tenemos y cerrar esas 200 páginas que se lucran poniendo a disposición material audiovisual que han conseguido ilícitamente".

  • Boca de Pez Boca de Pez
    18

    Lo que no dijo pero seguramente penso.... ".. tenemos y…

    Lo que no dijo pero seguramente penso....

    ".. tenemos y cerrar esas 200 páginas que se lucran .. "( a menos que pagen un canon a la $$gae y mis amiguitos )

    Salu2

      • Boca de Pez Boca de Pez
        6

        ¿Es que no resulta evidente que todo esto es por dinero?,…

        ¿Es que no resulta evidente que todo esto es por dinero?, exclusivamente por dinero los autores y los clientes de los autores o sea nosotros no importamos una mierda, solo somos una cartera que vaciar según ellos, buitres carroñeros, hipócritas farsantes.

  • Habla una ministra de Cultura relacionada con el cine…

    Habla una ministra de Cultura relacionada con el cine español, que por norma general no gusta a la gente en España (digo generalmente porque hay gente a la que le gusta, pero en mi opinión a la mayoría no le gusta nada el cine español). Deberían empezar por hacer buen cine.

    No se preocupe, señora ministra, que somos muchos los que no nos bajamos películas españolas, queremos la red y el P2P libres de ese intento malo de hacer cine. Y por si acaso... De mi opinión quedan excluidas películas como Tesis o Abre los ojos.

    Por último me ha llamado la atención: "Tenemos que cerrar esas 200 páginas que se lucran. Deja muy claro que quieren suplantar a los jueces legislando arbitrariamente.

      • Boca de Pez Boca de Pez
        6

        Señora Ministra, si usted tiene alguna queja, vaya a los…

        Señora Ministra, si usted tiene alguna queja, vaya a los Tribunales de Justicia. Presente sus correspondientes denuncias, y le pondrán de patitas en la calle, por las tonterías que dice.

        Estamos en un Estado democrático y social de derecho, y deje de intoxicar con medias verdades, que son mentiras, y de apoyar unilateralmente a una sociedad con ánimo de lucho como SGAE.

        Necesitamos un gobierno, que apoye al ciudadano, y no que luche contra el ciudadano. Un gobierno, que no ponga a la Ministra como cabeza de turco, y que presente a los verdaderos promotores de dichas ideas.

        Por la desaparición de un Ministerio de Cultura, que apoya la falta de libertad.

      • Boca de Pez Boca de Pez
        6

        Si, por lo menos, los jueces tienen algo de credibilidad, no…

        Si, por lo menos, los jueces tienen algo de credibilidad, no como los políticos, lástima que luego muchos de ellos se metan a políticos y acaben tan corruptos como estos.

  • Siempre entendí que las descargas son permitidas mientras no…

    Siempre entendí que las descargas son permitidas mientras no haya lucro. Por lo tanto si esas páginas se lucran es lógico que deberían ser cerradas. ¿No?

    • Boca de Pez Boca de Pez
      24

      y cerrar esas 200 páginas que se lucran poniendo a…

      y cerrar esas 200 páginas que se lucran poniendo a disposición material audiovisual que han conseguido ilícitamente

      1º Lo de que se lucran.... el que tengan publicidad, no implica, necesariamente que cobren nada o tengan tan siquiera ingresos.

      2º Para Lucrarse tiene que haber beneficio, es decir, que tus ingresos superasen a tus costes.

      3º Es FALSO que pongan a disposición material audiovisual. La página no alberga NADA, como mucho un ENLACE, a un sitio donde puedes encontrar algo, de lo que seguramente la SGAE no tenga el derecho de CopyRight.

      4º Ha conseguido ilegalmente. Otra MENTIRA más, la página o sitio o web, no contiene NADA (salvo enlaces), no se ha conseguido NADA, porque no se tiene la posesión de NADA (ni siquiera los Uploads los hacen los websmaster de dichas páginas, si no, gente desinteresadamente o altruistamente, igual que compartirlo en el emule o Torrent). Además, en el momento que nos roban con el DIEZMO para cubrir pérdias gracias a la "copia privada", NO es ilegal.

      • Yo tampoco pillo lo de "conseguidas ilegalmente". A ver,…

        Yo tampoco pillo lo de "conseguidas ilegalmente". A ver, seguramente sean objeto de una copia privada y si estas páginas se lucran entonces es posible, digo "posible" que en el momento en el que lo pongan a disposición es cuando se "ilegalizarían" pero no cuando las consiguen ellos.

        Y luego, a ver, si tienen publicidad se lucran, aunque los ingresos no superen los gastos. Se lucra, por ejemplo, el servidor donde se alojan, ya que es una empresa que cobra por los servicios, por lo tanto aunque pongan parte de su bolsillo, si tienen publicidad se lucran.

        Peeero, estoy de acuerdo contigo, si no alojan contenidos sino enlaces no tienen por qué cerrarlas, hay ya unas cuantas sentencias al respecto.

        Otra cosa es que esas 200 páginas sean Rapidshare, Megaupload, Uploading, etc... entonces es posible que ahí sí que tengan donde rascar.

        • Boca de Pez Boca de Pez
          6
          No, porque en las condiciones de Megaupload, Rapidshare, etc.…

          No, porque en las condiciones de Megaupload, Rapidshare, etc. pone claramente que queda prohibido subir contenido con copyright. Luego ya cada uno sube lo que quiere, pero ponerlo lo pone.

          • Pues entonces lo que harían sería demandar a los que suben…

            Pues entonces lo que harían sería demandar a los que suben archivos a Rapidshare o Megaupload y pedir la cooperación de estas webs, pero eso no es cerrar las páginas que distribuyen enlaces sino a los uploaders. De hecho ya dijeron que iban contra ellos. Ahora ya lo único que les queda es pedir que borren el contenido de los enlaces que hay en Rapidshare y Megaupload.

            • Boca de Pez Boca de Pez
              6
              Desgraciadamente, ya lo hacen (GigaSize). Estos de las $GAE…

              Desgraciadamente, ya lo hacen (GigaSize). Estos de las $GAE son la leche, EXIGEN a una empresa privada, que borre contenido de sus servidores. Si yo soy una empresa privada... ¿porque cojones tengo que gastar, tiempo, dinero, recursos y mi personal en supervisar y borrar, lo que otra empresa privada me pide?. Todavía, si me lo exigiera un Juez...

              Como proveedor de hosting y housing, lo que el usuario, aloje o no, no tengo pq supervisarlo yo (al menos, sin mandato judicial de por medio).

              Pero ya se sabe... los de $GAE los habrán extorsionado hasta que han aceptado el chantaje. Que lástima.

              • A ver, a ver... si los de Gigasize reciben un requerimiento…

                A ver, a ver... si los de Gigasize reciben un requerimiento para borrar unos contenidos sujetos a derechos de explotación por parte de una discográfica se enfrentan a denuncias que seguramente acaben mal para ellos, ya que se están lucrando por alojar esos contenidos. Si los de la innombrable o los de las discográficas les piden que borren ficheros lo mejor que pueden hacer es borrarlos.

                También pueden contratar a gente que supervise los contenidos que piden que se borren, pero veo más fácil borrar y punto.

  • 6

    Se deberia de empezar primero por quitar el Canon, la SGAE y…

    Se deberia de empezar primero por quitar el Canon, la SGAE y muchos politicos con sus salarios (demasiados altos), despues de eso... se empezaria a hablar, antes.. mejor no decir nada Señora Ministra.

    Muchos se lucran de este gran negocio, pero solo se nombra a los usuario ( que no tienen animo de lucro ninguno ), ¿que ha pasado con el resto de las personas que se lucran?

    Tengo una pregunta para usted, pero seguramente no lo va a leer, esta muy ocupada tomando el sol en el ministerio. Eso seguro. :)

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      antes de meter la mano en gilipolleces como esta, a ver si…

      antes de meter la mano en gilipolleces como esta, a ver si arreglan la mierda de justicia que tenemos, ya que en españa robar unos cuantos miles de millones significa que te metan preso 2 años como muxo, y a partir de ahi estas fuera, y por bajarte una pelicula a mas de uno le cae lo mismo que el que ha robado muxisimo dinero (ejemplo: julian muñoz....etc).

      El tema de la pirateria es un por menor,y mas viendo los precios abusivos en los juegos de consolas, pc, mas el canon de mierda que tenemos en este pais de subnormales profundos, que encima permitimos por no mover un dedo.

      Como he dicho antes, que se preocupen de hacer mas justicia, por que para el tema de la pirateria, hay soluciones, pero es que siempre es lo mismo:

      Si hoy gano 100, mañana tengo k ganar 200, y si mañana gano 150, es culpa de la pirateria......

      La solucion a la pirateria es muy facil, pero si a algun empresario le mencionas bajar los precios, sigue la teoria del parrafo anterior.

      Saludos

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      www.youtube.com/watch?v=urTUP9HWRMk Quitar el canon ? ese…

      www.youtube.com/watch?v=urTUP9HWRMk

      Quitar el canon ? ese impuesto de lujo para sus arcas no se quitará. sino que engordará, me gustaria ver a toda esa gente de la SGAE + Govierno que harian con el SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL.

      Desde que se puso el canon en los cd's el pequeño comercio ha perdido un alto volumen de ventas mientras que paises como marruecos han empezado a exportar, con los dispositivos digitales pasa lo mismo, para que comprar en el hipercor si puedes comprar en ANDORRA seguro que nuestros paises vecinos le estan muy agradecidos a nuestra ministra de cultura por estas medidas que beneficia a unos pocos y perjudica a millones.

      Canon + Nombramiento de Gonzalez Sinde + SGAE con derecho a detectives y cacheos = Bofetada en Europa

      hay que recordar que contra el pueblo ni aznar pudo, callamos como putas años pero rebentamos el mismo dia ^_^ saludos desde lloret de mar!

      • Boca de Pez Boca de Pez
        6

        el pequeño comercio ha perdido un alto volumen de ventas No…

        el pequeño comercio ha perdido un alto volumen de ventas

        No es que hayan reducido sus ventas, es que han tenido que cerrar y despedir a los empleados (incluidas todas esas fábricas de CD´s y DVD´s que había en España), y... ¿a alguno de estos ladrones les ha importado que esta gente se queden en la calle?, ¿no?, pues que vayan tomando nota.

  • 6

    ¿200 paginas?

    queremos todo rápido y gratis

    Señora ministra de cultura, en nuestro país las conexiones son de todo, menos rapidas y gratis.

    En fin, se me ocurren miles de preguntas...

    ¿como saben ellos que existen 200 paginas de descarga con animo de lucro?

    ¿Se han puesto a analizar todas y cada una de las paginas de descargas que salen en el buscador, a ver cuales se lucran y cuales no?

    ¿Se han registrado/infiltrado en esas webs para ver su funcionamiento?

    ¿En eso malgastan sus recursos y nuestro dinero? ¿Porque no ponen ese empeño en ir a por los pedofilos que pululan por la red?

    ¿Como llegan a la conclusion de que si hay algun banner, este no es para mantenimiento del servidor, o para donar sus ganancias a una ONG?

    ¿Acaso ya empiezan de nuevo a criminalizar por adelantado a los ciudadanos, como con el canon?

    ¿Desde cuando tienen autoridad para cerrar webs?

    ¿La lista de esos sitios la haran publica?

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Viva el canon de copias ... Si pago impuesto de circulacion…

      Viva el canon de copias ...

      Si pago impuesto de circulacion ... puedo circular...

      Si pago seguro de accidentes implicito en mi billete de transportes ... tengo derecho a que me indemnicen si tengo un accidente...

      Si pago impuesto de actividades... tengo derecho a efectuar alguna actividad...

      Si pago por tener un canal digital y poder emitir... tengo derecho a emitir toda la m...da de contenidos que se emiten.. y al que no le guste que no sintonice.

      si pago un canon por copiar ...

      Porque lo mas absolutamente inadmisible y totalmente contrario a cualquier uso juridico es que aparte de los P2P, o los envios de datos FTP... o cualquier otro enlace... Si supongamos yo no tengo ningun enlace con el exterior y tengo un ordenador totalmente independiente de la red y aislado del mundo exterior ... LO QUE YO HAGA CON UN PROGRAMA COMPRADO LEGALMENTE ... NO ME LO PROHIBE NI DIOS... si yo destripo un programa o le doy otros usos y no comercializo con el... y lo uso para aprender o para modificarlo para mi uso ... que clausula estupida es esa de que no se puede hacer ingieneria inversa o modificar el programa....

      Y continuo... si uso un programa de creacion de bases de datos ¿como es eso que tengo que pagar por cada programa que vendo ?

      Esto es igual que si yo me compro un coche luego no le puedo cambiar el aceite o poner otras ruedas diferentes porque estoy modificandolo... o que me compro un camion para transportar tomates y le tengo que pagar un tanto por ciento a la Mercedes... ¡¡ Pero que mundo!! Y luego se quejan que cada vez mas y mas se pasen al soft libre...

  • "Queremos todo rápido y gratis". Esto lo dice una de las…

    "Queremos todo rápido y gratis". Esto lo dice una de las guionistas de "Mentiras y Gordas". Eso lo dice todo.

    Edito: En realidad, quería poner:

    "Queremos todo rápido y gratis". Esto lo dice una de las guionistas de "Mentiras y Gordas". Eso lo dice todo. Hay que joderse lo cínica que puede ser la gente.

  • 24

    Pues la señora ministra debería informarse un poco mejor,…

    Pues la señora ministra debería informarse un poco mejor, porque en Estados Unidos no ha pasado lo que ella dice que ha pasado, sino justo lo contrario:

    news.cnet.com/8301-1023_3-10256481-93.html

    No estar informado de la situación es propio de incompetentes. O eso, o es una embustera. O tal vez ambas cosas, vaya usted a saber.

    Para el que no sepa inglés: los ISPs norteamericanos no aceptan mover ni un dedo para ayudar a las discográficas. ¿Por qué habrían de hacerlo?, no es su problema. Además, es poco probable que el gobierno norteamericano les obligue a ello. ¿Oíste esto Zapatero? Ya tienes argumento frente a ese Biden al que tanto temes. Es la diferencia entre negociar con conocimiento del tema o ir de pardillo por la vida.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Pensar que biden sólo ha venido a españa para hablar del p2p…

      Pensar que biden sólo ha venido a españa para hablar del p2p es pecar de ingenuo

  • 18

    Una señora ministra falseando la información conscientemente…

    Una señora ministra falseando la información conscientemente (aludiendo a las descargas como "ilegales") y sigue ahí. ¿Si un representante de otro ministerio insinuase que ciertas personas cometen actos ilegales relacionados con su gestión sin ser así, no se habría montado un "pollo" de mucho cuidado?

    Alucino.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Algo me suena en Madrid, donde algún politicucho despotricó…

      Algo me suena en Madrid, donde algún politicucho despotricó contra un médico por ASESINAR a 200 personas, que lugo fueron 100 y finalmente 4, y el juez dijo que no hubo nada raro. Pero el politicucho de turno, menospreció la sentencia, y mantubo sus declaraciones. Nadie lo echó, ni actuó contra él, hasta ahora que ya está siendo juzgado.

      Politicuchos de mierda.....

    • 6

      Una señora ministra falseando la información conscientemente…

      Una señora ministra falseando la información conscientemente (aludiendo a las descargas como "ilegales") y sigue ahí.

      Amén.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    -36

    a VER, no sean cinicos, ustedes y USTEDES saben que hay 50~90…

    a VER, no sean cinicos, ustedes y USTEDES saben que hay 50~90 paginas que se LUCRAN con el trabajo de otros...

    que quieren el derecho a la copia privada ? OK¡

    que aqui no es delito descargar sin lucrarse ? OK¡

    pero no digan que no existen paginas que estan abusando, por que NO ES ASI, hasta karma lo VE...

    si no consideran que eso sea un trabajo realizado por otros, si no lo valoran, o si no lo consideran CULTURA... entonces NO LO DESCARGUEN...

    desde el mismo momento que muestran TANTO interes, lo dan valor... tal vez mas de lo que se merece...

    Otra cosa es que SE CONSIDERE delito, "enlazar" a paginas donde se comenten actos delictivos, A SABIENDAS, y no lo niegen,

    en opinion de karmazen, esos enlaces solo pueden considerarse "algo parecido" a un delito, si "a sabiendas" se conoce que la web/portal enlazado comete un hecho delictivo o se "linkea" a un producto claramente ilegal, entonces, segun dice el codigo...

    cualquier ciudadano TIENE EL DERECHO y EL DEBER de informar de un delito, y por supuesto de no "colaborar" con el...

    ven ustedes aqui ? en BA enlaces de ese tipo ? ESO LO DEBEN regular los administradores y dejarse de HUECOS legales,

    respecto a ustedes, DAN verguenza ajena, por que lo afirmardo, en esta no noticia, NO IMPLICA nada mas que no se "forren", por que se forran ¡ y no lo niegen algunos a costa de otros.

    pd: el usuario con el BAN mas permanente en la historia de OT. Pero no nos cansaremos de solicitar JUSTICIA ¡ alla ustedes.

    Code: CINE3D.

    • "En este sentido no cabe considerar dentro del concepto de…

      "En este sentido no cabe considerar dentro del concepto de ánimo de lucro el mero hecho de que el sitio en la web contenga publicidad, pues no existe nexo causal entre el supuesto beneficio obtenido por los enlaces publicitarios y la comunicación pública de las obras de autor, además de que no hay condicionamiento alguno en el enlace vinculado a dicha publicidad, pues el beneficio de la misma no se obtiene del enlace final a través del cual se descargan las obras (...)"

      Caso Spanishare

      "(...) entendiendo en síntesis que en casos como el actual, dónde el link sólo representa un modo de facilitar al usuario el acceso a otra página web, sin necesidad de teclear su nombre, no concurren los requisitos objetivos del tipo que configura el artículo 270 del código Penal"

      Caso Indicedonkey

      • Boca de Pez Boca de Pez
        -24

        no NOS referimos a eso, sino a los enlaces los FICHEROS…

        no NOS referimos a eso, sino a los enlaces los FICHEROS conflictivos... demos gracias que aun no han "abordado" las acusaciones de la forma correcta...

        code: NO tardaran.

        • "(...) Se entenderá que el prestador de servicios tiene el…

          "(...) Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse"

          Artículo 17 LSSICE

          • Boca de Pez Boca de Pez
            -30
            eso, eso, CITEMOS COMPLETAMENTE: Artículo 17. Responsabilidad…

            eso, eso, CITEMOS COMPLETAMENTE:

            Artículo 17. Responsabilidad de los prestadores de servicios que faciliten enlaces a contenidos o instrumentos de búsqueda.

            1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que:

            1. No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o

            2. Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente.

            podemos esperar a una orden judical NOS lo diga, pero ya NOS entendemos...

            (normalmente la gente sobrevalora los temas judiciales y se asusta un poco, aunque unicamente sean "testigos", o se les realize una notificacion/requerimiento...)

            code: ONCE

              • Boca de Pez Boca de Pez
                -24
                sip, disfruten mientras puedan, pero atendiendo al articulo…

                sip, disfruten mientras puedan, pero atendiendo al articulo 17, si abordan a la web que aloja el fichero y se considera software ilegal, los enlaces deberan claudicar...

                Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos

                Los que presten los servicios deberan "reconocer" que:

                siempre que:

                1. No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o

                2. Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente.

                por tanto, debido a la complejidad, momentanea, de "donde" este alojado el fichero y server destino, asi como las diferentes normativas de diferentes paises, hacen posible resbalarse por el borde de la linea roja, evidentemente con una buena taza de cinismo.

                saludos.

                ( y por cierto, eso de arriba, no crea jurisprudencia, ni nada de eso, ehh.. que se emocionan enseguida)

                • Es que no entiendes que no existe web porque hablamos de P2P.…

                  Es que no entiendes que no existe web porque hablamos de P2P. Una página con un mp3 alojado ya sabemos hace siglos que está cometiendo como mínimo un ilícito civil. Pero un elink no es delito. Desde que salió la LSSICE, hace ya unos buenos años, se estableció de esa manera y sólo un juez te dirá qué es ilícito en un hiperenlace de la naturaleza que sea. En el P2P, aún más claro, porque no va a un archivo único alojado en un servidor, sobre todo, en el caso de los .torrent, por propia naturaleza del protocolo.

                  Estas sentencias no crean jurisprudencia pero empiezan a ser tantas, que dan la medida del comportamiento judicial con este tema. Y siento decirte que te quedas en minoría total. Cuando haya un único juicio ganado con tus tesis, igual nos podemos detener un ratito (sólo un poco porque será una sentencia contra decenas) a analizarla.

                  • ¿que difernecia hay entre que el contenid este en una web a…

                    ¿que difernecia hay entre que el contenid este en una web a que este en el disco duro de un usuario? igual no sabes que no hay nada "en la web" porque la web no es un sitio ni fisico ni logico sino una forma de acceder a los datos en internet

                    que veas un enlace a un mp3 en una pagina web o que lo veas mediante un cliente de ftp o mediante cualquier otro programa no supone ninguna diferencia

                    en el momento en que abres tu disco duro para que cualquiera pueda acceder a su contenido es exactamente lo mismo que tenerlo visible "en una web"

                    en internet solo hay direcciones ip y puertos y lo demas es estetica

                      • tu ejemplo hace aguas porque indicar donde se vende droga es…

                        tu ejemplo hace aguas porque indicar donde se vende droga es en si mismo una acusacion porque vender droga es un delito pero indicar donde hay un archivo de musica no es una acusacion porque almacenar musica no es delito

                        además con lo de la droga la gran diferencia es que es practicamente imposible de perseguri que tu le des droga a un colega o le intercambies unas pastillas o le vendas algo de costo

                        se persigue al que le vende (o regala) a cualquiera

                        • Boca de Pez Boca de Pez
                          6
                          Mi argumento no hace aguas. Indicar donde se vende droga no…

                          Mi argumento no hace aguas. Indicar donde se vende droga no es necesariamente una acusación, porque nadie te asegura que yo esté diciendo la verdad, y porque depende de a quien se lo digas (si se lo dices a la policía, sí es una acusación; si se lo dices a un yonqui, pues puedes decir que es una acusación, pero ambos sabemos que a efectos prácticos no lo es).

                          En cuanto al archivo de música... Me extraña que no hayas salido con que lo que se hace es "indicar donde se pone a disposición del público" un archivo, que según tú es lo que ocurre y según tú es ilegal. ¿Te encuentras bien?

                          • te pongas como te pongas si vas y dices "ahi se vende droga"…

                            te pongas como te pongas si vas y dices "ahi se vende droga" como no justifiques lo que has dicho los que vivan ahi te pueden demandar por difamacion

                            asi que cuidado con las acusaciones

                            y no he dicho que indicar donde hay musica sea ilegal sino que he dicho lo contraio ¿donde he puesto lo que dices? porque igual es verdad que estoy mal pero al menos no veo dragones como tu :-)

                            • Boca de Pez Boca de Pez
                              6
                              Dfiamación, dice... Que manera de mear fuera de tiesto. El…

                              Dfiamación, dice... Que manera de mear fuera de tiesto. El caso, y lo que te empeñas en ignorar porque no te conviene, es que decirle a alguien donde se vende droga no es delito.

                              En cuanto a lo de "indicar donde hay música"... Pues mira, parece que sí ves dragones, porque yo no he dicho que tú hayas dicho que "indicar donde hay música" es ilegal. Lee otra vez mi anterior mensaje a ver si esta vez lo pillas, y pon especial atención a la parte que va entre comillas.

                            • Boca de Pez Boca de Pez
                              6
                              Claro, te demandara el banco del parque o la farola por decir…

                              Claro, te demandara el banco del parque o la farola por decir "ahí se vende droga"

                          • Boca de Pez Boca de Pez
                            6
                            ¿Y que carallo de argumentos quieres? Llega uno a expresar su…

                            ¿Y que carallo de argumentos quieres? Llega uno a expresar su opinión, y el huevón de turno (tú mismo, supongo), en vez de usar esos "argumentos y razones" que tanto te gustan, suelta la chorrada de que "está dando la nota". Déjale que diga lo que piensa, y si no estás de acuerdo, le rebates con "argumentos y razones"... Pero soltar lo de "ya estás dando la nota" no es otra cosa que trollear. Igual que lo que me has respondido a mí, lo cual demuestra que realmente no te interesa debatir y sólo pretendes trollear.

                    • Boca de Pez Boca de Pez
                      6
                      Hay has dado en el clavo, pero la diferencia es que habria…

                      Hay has dado en el clavo, pero la diferencia es que habria que perseguir en todo caso al que realmente tienen el archivo en el disco duro pues no se puede responsabilizar a alguien por lo que haga otro, así que no se puede responsabilizar a un webmaster por lo que un usuario particular tenga en su disco duro o mas bien por los archivos que comparta un usuario desde su disco duro, de forma que perseguir al webmaster termina ahí, tras comporbar que en su sitio web no hay ningun fichero protegido por derechos de autor.

                      Perseguir a particulares ya se ha tenido que desestimar porque para hacerlo hay que vulnerar derechos fundamentales, para poder hacer eso habria que romper el estado de derecho y no se si habrá alguien que prefiera vivir en un estado en el que se defienda la industria que se lucra a costa de la cultura a vivir en un estado de derecho, ambos son incompatibles si lo uno conlleva lo otro.

                      Ahora bien ¿tiene cada usuario que comparta archivos en la red cumplir la LISSI? ¿Tengo yo que cumplir la LISSI solo por tener una conexion a internet? ¿Que ocurre por ejemplo con un programa como Opera Unite en que cada usuario puede compartir sus ficheros con sus amigos, o con cualquiera que se conecte a su IP, usando el mismo protocolo http?, ¿tendran que cerrar la web de Opera si alguien comparte con este sistema un fichero con derechos de autor?

                      Todo esto demuestra a mi entender que las leyes actuales como la LISSI que intentan "ordenar internet" o mas bien censurar internet no tienen ningun sentido y pronto se quedan obsoletas.

                      PD: no soy el mismo Bozadepez de antes, soy otro...

                      • ahi esta las operadoras saben perfectamente las ip que cada…

                        ahi esta

                        las operadoras saben perfectamente las ip que cada cliente ha tenido en cada momento pero no pueden saber nada de los dispositivos de almacenamiento accesibles en esa ip (y con auna wifi insegura ni te cuento) y por tanto no pueden indetificar al responsable de nada

                        en el caso de conexiones domesticas se puede asumir (con muchisimos reparos) que el titular es el responsable de lo que haya detras de la conexion pero en el caso de empresas la cosa es mas compleja

                        imaginad a un juez dando orden de corte de una conexion de una empresa porque alguien tiene un disco duro con material protegido accesible desde una ip de esa empresa

                        de momento los jueces estan evitando tomar este tipo de medida cautelar pero en cualquier momento lo podrian solicitar

                        • Boca de Pez Boca de Pez
                          6
                          ¿Que el titular es responsable de que? XDDDDD Menos mal que…

                          ¿Que el titular es responsable de que? XDDDDD Menos mal que no te dedicas a hacer leyes ni a aplicarlas, porque estaś "sembrao"... Esa medida no pueden solicitarla, ni en el caso de las empresas ni en el caso de los particulares, a menos que el titular sea el único usuario y pueda demostrarse que nadie más ha usado su conexión. De lo contrario, estarían castigando a alguien sin demostrar que es el culpable efectivo... Y además, en este caso, por algo que no es ilegal (vamos, que ni aunque se demostrase que ha sido una persona concreta no podrían hacer nada).

                          • que leeeeeeeeeas que no duele digo que - aceptando pulpo - el…

                            que leeeeeeeeeas que no duele

                            digo que - aceptando pulpo - el titular de la conexion puede ser considerado el responsable de lo que se ahga y a mas de uno lo han llevado al tribunal por esto mismo lo que pasa es que si tiene wifi - por ejemplo - puede que alguien le haya pirateado la conexion sin su permiso y que el delito (te hablo de casos de spam phising y pedofilia) lo haya cometido otro asi que al titular lo imputan pero acaba librandose

                            y de verdad que esas medidas se solicitan por la acusacion aunque en el caso de los contenidos no conozco ningun caso en el que el juez las haya admitido pero en otros casos si que se admiten

                            • Boca de Pez Boca de Pez
                              6
                              Pero es que el titular NO PUEDE ser considerado responsable…

                              Pero es que el titular NO PUEDE ser considerado responsable de nada que no haga él. Se le podrá imputar si desde su conexión se ha cometido un acto ilícito, y si no se demuestra que lo ha cometido él será absuelto. Pero de considerarle responsable nada. En todo caso, "presunto" responsable hasta que se dicte sentencia. A ver si hablamos con propiedad, que si algún día te ves en un follón judicial, bien que preferirás que antepongan el adjetivo "presunto" antes de hablar de los cargos que se te imputan.

                              En cuanto a las medidas, me refería a que EL JUEZ no las puede solicitar. Evidentemente la acusación puede pedir lo que quiera, incluso que se le aplique al acusado la pena de muerte. Ello no implica que el juez lo vaya a conceder, y en el caso que mencionas el juez NO PUEDE concederlo, a menos que haya pruebas irrefutables de la culpabilidad del imputado (en cuyo caso ya no sería una medida cautelar).

                    • Pues fundamental porque es que la obra esté o no. Y los…

                      Pues fundamental porque es que la obra esté o no. Y los ilícitos se producen al realizar reproducciones de la misma por ejemplo.

        • La única forma correcta de abordar la acusación es acusar a…

          La única forma correcta de abordar la acusación es acusar a la persona correcta, al que pone la peli en Internet, no al webmaster de la web de enlaces. Pero primero tendrían que averiguar (con pruebas en la mano) quién subió la peli, y después habría que ver si ganan el juicio, que en el caso del p2p no lo veo tan claro.

          • Boca de Pez Boca de Pez
            12
            Saben que no hay nada que hacer y nunca iran a por los…

            Saben que no hay nada que hacer y nunca iran a por los releasers caseros ya que muchos de ellos suelen comprar los originales.

            Lo que tiene que hacer la industria es montar las webs con enlaces y vivir de la publicidad si tanto les da...y luego tendrian que meterse...

              • ¿Me puedes explicar por qué? Si le dejo a un amigo un DVD…

                ¿Me puedes explicar por qué?

                Si le dejo a un amigo un DVD original para que lo vea el en su casa, ¿estoy constituyendo un delito? No. Vamos, van a decirme a mi si le puedo dejar a mis amigos o no lo que he adquirido con mi dinero.

                En el caso de compartir por P2P es lo mismo... pero a gran escala y a gente que puede que conozca... o no, pero me es indiferente. Punto pelota.

                • la diferencia fundamenta es que tu le dejas un cd a una…

                  la diferencia fundamenta es que tu le dejas un cd a una persona concreta (una y concreta) es decir que sabes a quien se lo prestas

                  si abres tu disco duro para que cualquiera pueda acceder a los contenidos se puede interpertar como una emision publica de contenidos

                  por poner un ejemplo totnto una cosa es que prestes un libro y otra que montes una bilbioteca en tu casa

                  el problema es traspasar al linea que separa lo publico de lo privado y la mayoria de los servicios de intercambio no estan en el ambito de lo privado porque no sabes ni quien ni cuantos acceden a los datos que pones a disposicion publica

                  • Boca de Pez Boca de Pez
                    12
                    Como se nota que tú nunca has prestado nada a nadie... Yo sí…

                    Como se nota que tú nunca has prestado nada a nadie... Yo sí lo he hecho, y te garantizo que cuando le prestas algo a una persona concreta, no tienes ni la más remota idea de por cuantas manos va a acabar pasando.

                    Pero en fin, hagamos el test: imagina que yo hago N copias de un CD. Es legal, ¿no? Pues imagina que ahora agarro esas N copias y las reparto entre mis familiares y mis colegas... También es legal, ¿no? Pues ahora imagina que me han sobrado copias, y que de vuelta a casa tras la ronda de reparto de copias, le voy dando copias a gente con la que me cruzo, independientemente de quienes sean. Dudo que puedas argumentar y demostrar que eso es ilegal... Igual que dudo que puedas argumentar y demostrar que es diferente de lo que ocurre al usar aplicaciones P2P.

                    P.S: Por enésima vez, eso a lo que tú llamas "emisión pública de contenidos" (y asumo que te refieres a "comunicación pública", porque la ley no dice nada de "emisión pública de contenidos" ni de "puesta a disposición pública"; digo yo que no te costará mucho leer la ley para que sepas de lo que hablas y te expreses adecuadamente, ¿no?) no se da en el caso al que te refieres.

                    • tu eres responsable de lo que haces no de lo hacen los demas…

                      tu eres responsable de lo que haces no de lo hacen los demas asi que si tu prestas algo a tu primo y tu primo lo vende o le pega a una vieja con lo que le has prestado no eres responsable

                      pues si te dedicas a repartir esas copias es lo mismo que si las vendieras en un top manta es decir que aunque es ilegal no te pasa nada de nada (como a los de los top mantas)

                      la diferencia esta en la emision publica que es lo que se discute y de lo que va todo este rollo

                      considerar internet un medio de emision de contenidos

                      si las gestoras lo logran cobran y si no lo logran no cobran

                      por mucho que te duela la ley no la interpretas tu (a no ser que seas juez) asi que todo lo que insistas da igual

                      al final la palabra la tienen los jueces y la interpretacion que hagan de la ley que is fuera tan clara y diafan como dices todo esto no tendria sentido

                      procura ver otros puntos de vista diferentes al tuyo que podras adivinar de donde te van a venir las hostias en lugar de estar en tu torre de marfil repitiendote a ti mismo

                      • Boca de Pez Boca de Pez
                        6
                        Vale, y ahora viene cuando me citas que artículo de la LPI…

                        Vale, y ahora viene cuando me citas que artículo de la LPI dice que repartir gratuitamente esas copias es tan ilegal como el top manta. Si es que puedes, claro.

                        Y aprovecha para leerla a ver si te metes la terminología entre ceja y ceja, que ya van unas cuantas veces que se te corrije lo de "emisión pública".

                        • haz una prueba santo tomas que eres un santo tomas vete a la…

                          haz una prueba santo tomas que eres un santo tomas

                          vete a la calle preciados y pon una manta en el suelo con copias caseras de peliculas

                          no vendas nadas

                          a ver cuanto tiempo tarda en llegar la policia

                          les cuentas que no estas vendiendo nada

                          a ver que pasa

                          y luego nos lo cuentas que ya veras que bien lo pasamos

                          • Boca de Pez Boca de Pez
                            6
                            Cuando dejes de mear fuera de tiesto seguimos... ¿Qué tiene…

                            Cuando dejes de mear fuera de tiesto seguimos... ¿Qué tiene que ver ponerse con una manta repleta de copias aunque no vendas nada con regalar en mano individualmente? Además, no te he dicho que me cuentes lo que haría la policía (ver algo sospechoso e ir a ver de que va el percal), sino que me demuestres con la ley en la mano que regalar copias de una obra es ilegal. Y como no puedes demostrarlo recurres a la manipulación burda y torticera...

              • Boca de Pez Boca de Pez
                0
                jodio inculto... a ver si espabilas YA '¡ que ya va siendo…

                jodio inculto... a ver si espabilas YA '¡ que ya va siendo hora, tanto viaje y no te sirve para nada...

                Si le dejo a un amigo un DVD original para que lo vea el en su casa, ¿estoy constituyendo un delito?

                heffeque hoy a las 1:57 a.m

                SABER la diferencia ? entre DEJAR y copiar integramente y completamente una obra ajena ?¡

                En el caso de compartir por P2P es lo mismo...

                PUES No, no es lo mismo, por que estas copiando una obra, y es posible demostrar que en algunos casos, se trata mas de 1 y de 2 y de 3, saltando lo de la copia de backup por el forro de los...

                SI esta claro que algunos les DEJAMOS en la LOGSE ? abandonados a su suerte.

                Aparte de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, Especialidades del juicido ordinario por razón de la materia, , apartado G) PROCESOS en materia de propiedad intelectual, la ley de 19/2006 de 5 de junio amplia derechos..., tambien vease USTED ¡ articulo 795, Juicios Rapidos, LECr, (nota logseros: Ley Enjuiciamiento Criminal), apartado h:

                h.) Delitos flagrantes relativos a la propiedad intelectual e industrial previstos en los artículos 270, 273, 274 y 275 del Código Penal.

                1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

                2. ...

                3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

                add on:

                § Artículo 271.

                § Se impondrá la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión relacionada con el delito cometido, por un período de dos a cinco años, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

                §

                1. Que el beneficio obtenido posea especial trascendencia económica.

                2. Que los hechos revistan especial gravedad, atendiendo el valor de los objetos producidos ilícitamente o a la especial importancia de los perjuicios ocasionados.

                3. Que el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que tuviese como finalidad la realización de actividades infractoras de derechos de propiedad intelectual.

                4. Que se utilice a menores de 18 años para cometer estos delitos.

                y...

                § Artículo 272.

                § 1. La extensión de la responsabilidad civil derivada de los delitos tipificados en los dos artículos anteriores se regirá por las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual relativas al cese de la actividad ilícita y a la indemnización de daños y perjuicios.

                § 2. En el supuesto de sentencia condenatoria, el Juez o Tribunal podrá decretar la publicación de ésta, a costa del infractor, en un periódico oficial.

                y tambien:

                § Artículo 801.

                § 1. Sin perjuicio de la aplicación en este procedimiento del artículo 787, el acusado podrá prestar su conformidad ante el juzgado de guardia y dictar éste sentencia de conformidad, cuando concurran los siguientes requisitos:

                §

                0. Que no se hubiera constituido acusación particular y el Ministerio Fiscal hubiera solicitado la apertura del juicio oral y, así acordada por el juez de guardia, aquél hubiera presentado en el acto escrito de acusación.

                1. Que los hechos objeto de acusación hayan sido calificados como delito castigado con pena de hasta tres años de prisión, con pena de multa cualquiera que sea su cuantía o con otra pena de distinta naturaleza cuya duración no exceda de 10 años.

                2. Que, tratándose de pena privativa de libertad, la pena solicitada o la suma de las penas solicitadas no supere, reducida en un tercio, los dos años de prisión.

                ...

                pd_

                3. Para acordar, en su caso, la suspensión de la pena privativa de libertad bastará, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 81.3 del Código Penal, con el compromiso del acusado de satisfacer las responsabilidades civiles que se hubieren originado en el plazo prudencial que el juzgado de guardia fije

                como siempre, Usted, el mod mas "hilarante" de toda la Bandaancha... RIDICULO, confundir a estas alturas, "DEJAR" con COPIAR", piratear con "copia domestica",

                una IGNORANCIA A GRAN ESCALA. ciertamente.

                o no, pero me es indiferente. Punto pelota..

                heffeque hoy a las 1:57 a.m

                code: ...punto pelota es el tamaño del CERO que te mereces en la clase de hoy.

                • Boca de Pez Boca de Pez
                  6
                  Venga, vale, sigamos tu juego y cambiemos la premisa: "Si le…

                  Venga, vale, sigamos tu juego y cambiemos la premisa: "Si le dejo a un amigo un DVD original para que se lo copie, ¿estoy constituyendo un delito?"

                  La respuesta es no.

                  Lo del backup, no pienso ni responderte. Primero te lees la LPI y aprendes la diferencia entre copia privada y copia de seguridad, y luego hablamos.

                  Las citas del CP, tampoco voy a responderlas, porque al no haber ánimo de lucro, no son de aplicación (a excepción del 272.1 en caso de que los hechos constituyesen ilícito civil).

                  • Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    ...el delito lo comete TU amigo... y cambiar la premisa es…

                    ...el delito lo comete TU amigo... y cambiar la premisa es cambiar el post entero...

                    hay un charco bien grande entre VER y copiar, entre distribucion colectiva y copias ilicitas...

                    No llevas mis botas para meterse pon esas charcas...

                    • Boca de Pez Boca de Pez
                      6
                      Mi amigo no comete un delito. Mi amigo realiza una copia…

                      Mi amigo no comete un delito. Mi amigo realiza una copia privada con arreglo a lo establecido en el artículo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual.

                      Lo dicho, lee la LPI, que te hace falta. Aunque después de leerla sigas trolleando, pero como mínimo igual te sirve para dejar de inventarte cosas como el concepto de "distribución colectiva" (que no aparece en la ley), y para aprender cuales son las condiciones que han de darse para calificar de ilícita una copia.

                • La cita de la LECr sin venir a cuento ha estado muy bien. Le…

                  La cita de la LECr sin venir a cuento ha estado muy bien. Le valía el CP nada más. Entérese de una vez que quiera o no el autor de una obra protegida con copyright, puedo copiarla para mi propio uso, puedo parodiarla y puedo citarla. Todo eso de manera legal. Por eso, las abundantes sentencias son casi siempre (alguna excepción hay) favorables a los internautas.

                  • Boca de Pez Boca de Pez
                    6
                    Viene a cuento, por que por ahora, muchos "abordan" los…

                    Viene a cuento, por que por ahora, muchos "abordan" los procesos judiciales desde el intento de recaudar, de obtener una sancion, pero si lo meten por lo Criminal, alguno igual se tiene que andar con cuidado, para no acabar caminito de jerez... y se refiere uno a ALGUNO, a algunos de los gordos...

                    Hay multiples casos en los que "el volumen" si podria considerarse dañino y no estamos hablando del user domestico que recopia su DVD, por si las moscas... estamos hablando de grandes CADENAS de copias, y en el momento en que "los engranajes" funcionen y se consiga demostrar un daño cuantificable, una actuacion ilicita y/o un lucro... se les puede caer todo el chiringuito...

                    Negarlo, es cerrar los ojos, ASI como esta haciendo usted, con la infamia de MI BAN.

                    restaurar mi nick seria lo justo. en el Codigo penal no existe la cadena perpetua. 8-)

                    esas 50~90 paginas no viven del aire...

                    • Lo decía en el sentido de que la LECr, si bien contiene…

                      Lo decía en el sentido de que la LECr, si bien contiene artículos como el que citas, establece más procedimientos procesales que otra cosa. Por eso te decía que tienes con el CP la mejor cita. Y claro que ha habido ya juicios a montones por supuestos delitos que han sido casi todos sobreseidos. Por eso ahora están intentando la vía civil.

                      Respecto al ban, no te lo he puesto, no he intervenido ni me he interesado mucho la verdad. Tienes el correo de Josh, habla con él para saber exactamente qué ha pasado.

                      • Boca de Pez Boca de Pez
                        6
                        AQUI faltan dos post, uno que hace referencia a las…

                        AQUI faltan dos post, uno que hace referencia a las "DECISIONEs unilaterales", que no existian antes, sobre BANs permanentes y otro que abordaba el tema desarrollado desde el punto de vista de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

                        ya les vale,

                        • Boca de Pez Boca de Pez
                          6
                          Faltan tres como mínimo, porque tampoco está mi respuesta a…

                          Faltan tres como mínimo, porque tampoco está mi respuesta a las chorradas que decías en el post sobre la LECr del que hablas.

                • "Jodio inculto" dice... Ains... ...habló la tacones. Prefiero…

                  "Jodio inculto" dice...

                  Ains... ...habló la tacones. Prefiero no entrar en tu juego de descalificaciones personales. Por ahora simplemente me dedico a leer como te rebaten las tonterías que sueltas por doquier. Es entretenido cuanto menos.

          • Boca de Pez Boca de Pez
            -18
            ...no al webmaster de la web de enlaces. ... pues deberia…

            ...no al webmaster de la web de enlaces. ...

            pues deberia mirarse eSTO:

            art.17:

            1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que:

            1. No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o

            2. Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente.

            Puede esperar a que lo "requieran" para personarse en un proceso judicial, implicando gastos en abogados y procuradores, y tambien estar´salvado, mientras obedezca cuando se lo pidan, ya sabe, lo de DELETE y eso...

            pero lo de hacerse el TONTO, ya cada dia funciona PEOR.

            code: NICK

            • Ya lo conocía, gracias, y usted también conoce el significado…

              Ya lo conocía, gracias, y usted también conoce el significado de la expresión legal "conocimiento efectivo", la cual viene definida en la misma ley. En la práctica significa que si no hay orden judicial o sentencia previa de por medio la SGAE lo lleva más crudo que una sardina en un barril de gatos.

              Por supuesto, en caso de haber orden judicial, has de retirar el enlace. ¿Y? Primero que obtengan la orden judicial. ¿O es que te crees que las regalan en las cajas de cereales? Si no alojas el fichero en tu propio servidor va a ser que no vas a recibir ninguna de esas órdenes judiciales.

              Con lo cual volvemos a lo que ya dije desde el principio. O demandas a quien puso el fichero, o no hay nada que hacer. El enlace en sí mismo no tiene nada de ilegal, es el fichero el que sería (tal vez) ilegal.

              Así que tenemos a la Sinde y a la SGAE entretenidas tratando de cerrar webs que están protegidas por la Constitución, sin esperanza de conseguirlo, por aparentar que hacen algo, y entretanto los demás nos seguimos bajando pelis y canciones con toda normalidad.

              Ya ve usted, primero nos decían ustedes (usted también lo decía) que nos iban a cortar la conexión, después que nos iban a reducir la velocidad, después que nos iban a asar a "avisos", y ahora la cosa está en que van a cerrar webs que ya intentaron cerrar y ni pudieron ni podrán.

              ¿No sería más fácil que se dedicasen a vender?

              • Boca de Pez Boca de Pez
                6
                y por eso hablamos algunos de "tazas" de puro cinismo...…

                y por eso hablamos algunos de "tazas" de puro cinismo... vamos, que no solo la ministra le da a la demagoia...

                por cierto... el rollo ese tambien deberia aplicarse a todo lo demas, a libros, proyectos, inventos, patentes, y un largo etc...

                falla el sistema ? o la ministra ?

                code: Vender Aire enlatado ? si, ya... por cierto, i-Tunes y un largo etc, da resultado ?¡ por tanto... no crean que no se estan dedicando a eso, competir contra VENTA=0 €, eso no existe. y resbalarse por la pendiente del cinismo, tampoco tiene precio, ni pena. (por ahora)=

                • 18
                  Spotify está teniendo mucho éxito, pero ya sabemos que a…

                  Spotify está teniendo mucho éxito, pero ya sabemos que a usted se le revuelven las entrañas de pensar que algo se dé gratis y se financie con publicidad.

                  ¿Usted no veía la tele de pequeño?

                  • Boca de Pez Boca de Pez
                    6
                    (eso que mienta es como aire enlatado, da resultado por que…

                    (eso que mienta es como aire enlatado, da resultado por que el sistema falla, se premia por nada, no durará mucho)

                    Acaba DE mencionar la siguiente burbuja tecnologica, la publicidad online. Menudo ostiazo se van a pegar los "adsense.googles" y similes metaforas...

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Si informar que en las redes p2p se está descargando obras…

      Si informar que en las redes p2p se está descargando obras protegidas por derechos de autor se considera un delito entonces no solo esas páginas de enlaces p2p están cometiendo un delito, sino cualquier periodico que informe sobre esa noticia o incluso la propia ministra que dice constantemente eso, que se descargan esas obras en esas redes, ¿cual es la diferencia? ¿solo el grado de detalle en la información?. A mi me parece incluso que los periódicos o la ministra tienen mucho mas poder de difusión para hacer publicidad sobre el tema y que mas gente se apunte a compartir contenidos en la red.

      Por otra parte los defensores del copyright no hacen mas que tu de hablar de contenidos ilegales, ¿acaso la musica es un contenido ilegal? ¿habrá que detener a sus creadores por general semejante contenido perjudicial para la sociedad? Es que no entiendo ese punto de las posturas de los defensores copyright y me gustaria que alguno me lo aclarara.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      primero aprende a escribir, después quitate el egocentrismo…

      primero aprende a escribir, después quitate el egocentrismo de encima, finalmente dedícate a postear en marca.com o similares. Es un consejo

  • 12

    Se creen que son los únicos que crean contenidos.

    se han puesto de acuerdo tanto los las empresas de telecomunicación con los que fabrican los contenido

    Jajaja. Toda la gente que tiene un blog, los que ponen empresas o cualquier cosa .... realmente todo el que genera cualquier tipo de contenido ¿Todos tenemos que ponernos de acuerdo con las ISP para que nos paguen porque la gente vea nuestro 'contenido'?

    Se creen los reyes del mundo, y son como unas hormiguitas en la playa, ni más ni menos como el resto de la gente.

    Si quieren vender su 'producto' (no digo cultura, ellos no están a favor de la cultura) que hagan contratos, publicidad y vendan (como cualquier empresa que se dedica a cualquier sector), pero que no vengan dándoselas de que son creadores y toda la gente se aprovecha de ellos.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Curioso uso del lenguaje. Por una parte no tienen problemas…

    Curioso uso del lenguaje. Por una parte no tienen problemas en catalogar de descargas ilegales a descargas que no lo son, pero, cuando los tribunales dictaminan que una ley es ilegal (como en el caso de la ley francesa), sólo dicen que "provoca un rechazo en los tribunales".

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Rechazo en los tribunales no, el rechacho lo produce su…

    Rechazo en los tribunales no, el rechacho lo produce su oposición a las Constituciones que nos hemos dado en respeto a los derechos fundamentales y que los gobiernos quieren cargarse en beneficio de unos pocos. Es decir la ministra no dice que esas leyes no pueden existir por ir en contra de la Consitución sino que provocan rechazo en los tribunales; ya ocurrió lo mismo con la ley Corcuera que al ser única en España y no haber comparativas con otros paises pues allá que la lanzaron, hasta que el TC la declaró inconstitucional; parece que algo, aunque muy poco, queda de aquello que tanto jalean los socialistas, que es la división de poderes.

    Sra. Ministra: la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, cuando está tan clara, la ha de apreciar el propio ejecutivo y legislativo y no intentar a ver si cuela.

  • Haré de abogado del diablo.

    Bien, si esta señora cree que hay 200 webs que se lucran violando la ley que vaya con la ley en la mano y trate de solucionar su problema con ellos mediante vía judicial.

    Que no nos vengan con "remedios" como los cánones, exigencias de modificaciones de los derechos y libertades fundamentales, o con chanchullos varios que nada tienen que ver con la actividad económica de quienes dicen vivir de los derechos de propiedades de autor.

    Personalmente soy de los partidarios de acabar con los sistemas actuales de los derechos y propiedades de autor, que como ya estamos viendo en negocios como la música los propios músicos empiezan a cuestionarse para saltarse los intermediarios establecidos como son las multinacionales discográficas y pasan directamente a la relación autor-consumidor.

    Si los sistemas tradicionales que defiende esta señora acentúan su presión, al final se apretarán la soga al cuello, por eso no me importa si empresas del entretenimiento (cine, música, etc) toman medidas drásticas dentro de la ley, o incluso si empresas como M$ bloquean y anulan todas sus distribuciones piratas (mejor para Linux y BSD)... es más, lo deseo, eso fomentará otro tipo de licencias y formas de distribución.

    Lo que me preocupa es que el mundo al que pertenece esta señora trate de vivir de ingresos que no les corresponden a su actividad, como el canon, o como ese impuesto revolucionario que pagarán (pagaremos) las "telecos" para mantener sus actividades fuera de lo que es el mercado.

    Saludos.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Eso lo q me llego por correo material de protección necesario…

    Eso lo q me llego por correo

    material de protección necesario para cada Guardia Civil:

    Botas tácticas: 90 €
    Guantes anticorte: 60 €
    Chaleco antibalas y anticuchillo: 690 €
    TOTAL: 840 €

    Estos precios son de mercado, con lo cual, a la Guardia Civil le costaría bastante menos, pero bueno, vamos a tirar por lo alto, que invita la casa. Si consideramos que hay 75.000 Guardias Civiles (más o menos), nos sale una inversión total de 63 millones de euros.
    Y ahora viene lo fuerte: Fondo de protección a la cinematografía: 88.000.000 €. (Fuente: Presupuestos Generales del Estado 2009)

    Supongo que el estupor te embarga, por eso quiero hacerte la puntualización (por si acaso no has caido) de que el material de protección se cambia cada cinco años (más o menos, desde luego, no es anual), y sin embargo el fondo de la cinematografía se suelta todos los años (y supongo que a partir de ahora, con la nueva ministra, se incrementará aún más).

    ¿PREFIERES ALIMENTAR TITIRITEROS O VIVIR MÁS SEGURO? PÁSALO, A VER SI CAMBIAMOS EL MUNDO...

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Quieren saltarse el sitema judicial porque no les favorece y…

    Quieren saltarse el sitema judicial porque no les favorece y solo por pensar así deberian ser denunciados, encarcelados y quemados vivos en la hoguera, no? Como se hacia cuando no existia el poder judicial y alguien tocaba mas de lo permitido.

    Ahora bien, tendriamos que empezar por casa, no, señora Sinde? Tendriamos que permitir que la policia fuera a casa de TODOS los familiares de esta señora para buscar copias o descargas, no vaya a ser que no predique con el ejemplo, que estos politicos se creen que todos somos tontos.

    Lo peor que la señora sigue como ministra y aprobando ayudas a sus amigos, vamos esto cada vez se parece mas a la Italia de Berlusconni.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Es que lo de las subvenciones de la Sinde no es ilegal,…

      Es que lo de las subvenciones de la Sinde no es ilegal, claro, los 24500 € al mes del Bautista es totalmente lícito y normal, es que los piratas somos los currantes que nos bajamos cosas de Internet y con ello provocamos la crisis del arte, cuanto canon deberá seguir cobrando el Bautista hasta que se muera de una vez para seguir cobrando su jubiación.¿Si es legal que este tio cobre esa cantidad porqué los demas mortales tendremos una mierda de jubilación que no nos permitirá ni comer?,¿Quien o qué se ha creido que es ese media mierda engreido e hipócrita?.

      Lo que debemos conseguir es hacer valer nuestro poder como consumidores y paganos de toda esta casta de chupopteros que nos mienten y utilizan, cuando sepamos utilizar nuestro poder estos mamarrachos se tendrán que largar o ponerse a trabajar.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    en fin

    NO TIENE NI IDEA!!!! NI LAS CANCIONES SE OBTIENEN ILICITAMENTE (son de CDS comprados), Y NADIE SE LUCRA POR PONERLAS PARA QUE OTROS LAS BAJEN.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      No es del 40, es del 50%, y personalmente opino que si…

      No es del 40, es del 50%, y personalmente opino que si haubiera un 90% de mujeres que se merecen el puesto, pues que sean el 90%. El problema está en meter alguien que no vale ni para aux. administrativo a un puesto de alto cargo.

      • Boca de Pez Boca de Pez
        6

        Totalmente de acuerdo. Si las mujeres son mejores que sea el…

        Totalmente de acuerdo. Si las mujeres son mejores que sea el 100%. No se trata de que haya un porcentaje, se trata de que quien sea más válido que ocupe le puesto, sea mujer o hombre. Estoy hasta los coj... de medidas "políticamente correctas" o debería decir "políticamente rentables" para conseguir votos.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    TENEMOS QUE CESAR a esos ministros que se lucran con 20.000…

    TENEMOS QUE CESAR a esos ministros que se lucran con 20.000 euros al mes. Sobre todo, cuando dicen que son socialistas, de izquierdas y progresistas. ¿O ES TODO UN ENGAÑO Y UN FRAUDE?

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    alguien tiene la lista donde salgan todas las webs que dicen

    alguien tiene la lista donde salgan todas las webs que dicen

      • Es que hay que estar muy ciego para no ver que lo único que…

        Es que hay que estar muy ciego para no ver que lo único que hacen nuestros políticos es llenarse sus bolsillos, pero no se conforman con esto, tienen que llenar tambien los de sus familiares, novias, queridas, amigos etc. etc. etc., y sean del color que sean

  • Boca de Pez Boca de Pez
    18

    De detener y enjuiciar a los que desvian fondos, de eso ni…

    De detener y enjuiciar a los que desvian fondos, de eso ni hablar. De encausar a Ana Torroja o a Alejandrito Sanz por evasion de capitales, de eso la menestra no sabe.

    Hipocrtita...

    Pirate ya, Sinde!!

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Esta Señora/Señorita a la que le ha caido el puesto del…

    Esta Señora/Señorita a la que le ha caido el puesto del cielo, que ademas debe repetir lo que algun "lobbie" le susurra al oido, por que, si no es asi, no se entiende tanta ignorancia y tanta manipulación de la informacion (prefiero pensar que es por ignorancia, y no manipulacion), que solo sirve pleitesia a todas esos culturetas "progres", a las que acaba de dar una buena propina (normal que ahora todos los culturillas estos la defiendan, no van a morder la mano que les da de comer). Porque claro, todos sabemos que estos culturillas son los que tienen que estudiar duramente, meterse encima un monton de cursos, y un monton de horas de estudio, para poder hacer.......hombreee!!!, pero si es precisamente lo que NO hacen....a ver si va a ser por eso que por cada CD con software (en mi caso soy programador) que me ha costado todos esos años de formación y estudio, vayan y se lleven parte del dinero de MI TRABAJO.....oiga que yo tambien quiero mi parte, o que es que todos estos ignorantes que apenas saben leer, y cuyo mayor ansia es ser la portada de no se que revista, o sonar en la radio superchachi del momento, para poder ser el mas guapo, tenga que llevarse parte de mi trabajo. En el fondo me molesta que todos estos ignorantes de la vida, se crean con capacidad para decidir sobre el resto de la gente, ¡¡manda webs!!. Si hay canon, vale, pero esa pasta para todos los interesados, que la industria del software, en mi humilde opinion sufre tanta o mas pirateria que la cultura, y casi nunca hemos dicho que esta boca es nuestra (y no empezemos con las tipicas discusiones del software libre, eso es cuestion de otra discursion). Ahhhh, y como coletilla para diferenciar las cosas, me gustaria saber cuando un culturilla de estos ha hecho algo para mejorar y hacer mas facil el dia a dia, hacer avanzar a la humanidad......la musica para amansar a las fieras, la tecnologia es para que la humanidad avance. Y por cierto, ¿para cuando seran publicas las cuentas de todo ese dinero público que tan amablemente "GESTIONAN"?, creo que por ejemplo las ONGs tienen que justificar en que se gastan el dinero publico, ¿no?, pues si es dinero público o proviene de algo que se encarga de recaudar el estado, que digan en que se lo gastan, porque para pagar un chalet al Bautista o a alguno de sus secuaces, pues como que me toca las narices bastante. Ala saludos señora ministra, que esta consiguiendo que los de "izquierdas, progresistas,.." (como nos quiera llamar) estemos perdiendo la fe, eso si, todo el merito se lo lleva usted y sus amiguetes culturetas tan "progres" y guays. Con lo que ademas reafirman mas esa idea de que la gente lista no se mete en politica (por desgracia para el resto). Atentamente, un asturiano

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    ohh.. la señora ministra de cultura se esta llenando de…

    ohh.. la señora ministra de cultura se esta llenando de mierda hasta las pestañas.

    Es impresionante ver como la politica de derechas se vuelve de izquierdas y la de centro no sabe pa donde tirar, de tantos meneos que se dan unos a otros.

    Va estar calentito el panorama en las proximas elecciones.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Hay que ponerse a hablar con todos los sectores implicados, con expertos, ver lo que hacen en otros países y a partir de ahí..

    Y los usuarios no somos un sector implicado?? Porque a nosotros no nos tienen en cuenta para nada por lo visto y me da que somos el sector más importante aunque ellos no lo quieran ver de esa forma

  • Boca de Pez Boca de Pez
    18

    ¿y a ti quien te quita las subvenciones inmorales de las que…

    ¿y a ti quien te quita las subvenciones inmorales de las que vivís algunos sin talento?

  • debido a que no estamos en China, las tecnologías tipo tunel…

    debido a que no estamos en China, las tecnologías tipo tunel SSH no están prohibidos... por lo tanto, si la página está alojada en Filipinas, p.e., nunca jamás podrán impedirnos acceder a ella.. :D

    que sigan soñando.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Pero se puede saber a que juega esta gente? Para unas cosas…

    Pero se puede saber a que juega esta gente?

    Para unas cosas EEUU era el demonio en persona, casi como el Gran hermano... y ahora, hay que copiar su estúpido modelo de censura de contenidos digitales...

    Madre mia... y que esta gente saque votos...

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Lo de "lamento la facilidad para copiar", más allá de…

    Lo de "lamento la facilidad para copiar", más allá de discusiones sobre piratería o no, es increible. Quizás quiso decir otra cosa, porque sinó esta mujer vive en los años 60. El mundo digital está formado por varios pilares, uno de ellos es la copia rápida y perfecta de contenidos, sin ella no existirían ni lás páginas web!

  • Es un tema en el que claramente se ve que los gobiernos están…

    Es un tema en el que claramente se ve que los gobiernos están teniendo timidez para acercarse

    Jajajaja que bonitos eufemismos. No se acercan al tema porque no pueden hacerlo sin pisar varios derechos fundamentales y punto.

    El dia que entiendan que el p2p no es mas que el intercambio de cintas entre amigos que se ha hecho toda la vida en la calle (eso, si, intensivo y masificado, que es lo que ahora les jode), habrán dado un gran paso.

    Yo por mi parte ya lo he entendido ;-)

Hay 1 páginas posteriores con más temas