BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Freno al PLC

BocaDePez

Tecnocom, compañía tecnológica suministradora de equipos de PLC (Power Line Communications) a Iberdrola, ha señalado públicamente a través de su presidente Luis Solera en una carta a los accionistas incluida en su informe de auditoría 2004 que el despliegue se encuentra en un "paréntesis temporal". A pesar de este escenario, fuentes oficiales de Endesa e Iberdrola aseguran que no han frenado el despliegue de PLC y que siguen apostando por él. A cierre de mayo, había 3,1 millones de líneas ADSL en España y 873.000 clientes de internet de banda ancha de cable. Junto a ellas, no más de 10.000 usuarios de PLC, lo que supone que esta tecnología representa el 0,25% del mercado.

Esta paralización se debe al hecho de que la comercialización no ha sido la esperada y a que los nuevos equipos multiplicarán la velocidad de transmisión y la potencia. También se habla del empuje del ADSL en cuanto a velocidad, tanto de revendedores como de la ofertas del operador dominante con las que cuesta competir en precio por el gasto sufrido en despliegue.

A falta de datos oficiales, el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, calcula que no habrá más de 10.000 clientes de PLC en España y achaca el limitado despliegue a la falta de inversiones de las eléctricas. También duda de que la llegada de la segunda generación vaya a suponer un cambio. "Es raro que si no se ha apostado por la primera se esté pensando en meterse en la segunda".

Más en Cinco Días, Internautas.org y Noticiasdot

Ofertas de Endesa e Iberdrola. Foro de BA sobre PLC.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Las eléctricas no tienen experiencia en un mercado tan competitivo como las telecomunicaciones a gran escala. Ahora mismo están en una situación delicada, están bastante endeudadas y hay que cumplir los protocolos de Kioto, cosa que parece que podrá cumplir holgadamente Hiberdrola, pero no Endesa.

Por otra parte aún tienen intereses en el cable pues, no recuerdo cuál de las dos es accionista de Auna. Cuando se finiquite Auna, la estrategia podrá cambiar desde un punto de vista comercial, no así el aspecto técnico que según cuentan tiene bastante que pulir. Muchas de las instalaciones eléctricas tienen más años que el Carrascuca y habría que remodelar los cuartos de contadores para instalar los módems o routers correspondientes.

Después está el tema de las interferencias provocadas por la emisión de radiación del PLC en espectros de frecuencia ya ocupados como el de los radioaficionados, etc, etc. Supongo que están en ese compás de espera que permita saber cual es el comportamiento de la red que tienen desplegada, para coger experiencia tanto a nivel de transmisión de información como a nivel jurídico.

Habrá que tener paciencia, pero ahora que el ADSL empieza a moverse, y el cable tendrá que mover ficha, no creo que sea el momento adecuado para inversiones masivas, a pesar de las claras ventajas que pudiera tener el PLC sobre el papel.

🗨️ 1
Arkhanillo

El Grupo Endesa tiene el 32,71% del accionariado de auna. Extraído de www.grupoauna.com > estructura accionarial

konron

Espero que no lo dejen del todo apartado y que sigan mejorando por lo menos las conecsiones que tiene, mas que nada por que no quiero dejar mi PLC y la linea simetrica, creo que el PLC tiene un buen futuro, pero claro a vase de $. Paso algo parecido con el cable, es mas, a dia de hoy todavia no tengo cobertura de cable y eso que vivo en una de las localidades mas grandes de España y ya llevan 7 años. Creo que muy poca gente sabe realmente la gran ventaja de una linea simetrica y no conecxiones super-ultra-asimetricas y capadas p2p.

🗨️ 1
KuRR0

Por supuesto que lo sabemos, pero el saber no es poder.

vigumo

Precisamente era este desarrollador de chipset para PLC con el que se habian tenido los problemas en alemania. Pero al menos que yo sepa el principal proveedor de Iberdrola era la empresa DS2 afincada en Valencia (vease www.ds2.es). ¿También esta ha hecho un parón?.

Se ha llegado a hablar de las interferencias provocadas por el PLC, pero cuidado, con las nuevas tecnologías en xDSL el espectro de frecuencias usado ya es similar al del PLC, con lo que eso implica.

Indudablemente las empresas eléctricas no se quieren pillar los dedos realizando fuertes inversiones. Con la de cosas que tienen en la cabeza, como mejorar las infraestructuras y la producción de energía (con nuevas centrales solares de tecnología también española), etc.

🗨️ 3
vigumo

No mirándolo bien Tecnocom es el partner de DS2 que si que es el desarrollador de los chipsets. Así me respondo a mi mismo, ya que no se puede editar.

BocaDePez
BocaDePez

Hay una diferencia muy clara entre el PLC y xDSL. El par telefónico esta trenzado en la inmensa mayoría de los casos hasta casi la entrada del abonado, mientras que el cable eléctrico no. Las interferencias provocadas por un par trenzado no son las mismas que desde dos cables en paralelo.

🗨️ 1
vigumo

Dudo mucho que todo el cableado desde la centralita hasta la casa sea de tipo trenzado, ¿has comprobado la categoria de utp del cable?. Si lo analizas bien fíjate que siempre se refieren a él como "par de cobre" y si ves su construcción lleva una buena cantidad de aislamiento de pvc añadido a un hilo para amortiguar las cargas físicas, de manera que sea más complicado de romper.

Pero en realidad va en paralelo, otra manera de proteger contra el ruido (su objetivo, y no proteger contra las emisiones). Recuerda también que Telefonica aplica el modo interleaved precisamente para proteger contra los ruidos en la línea a los usuarios, por lo que dudo mucho que haya grandes diferencias entre los dos tipos de instalación.

Aunque ahora que lo dices si que existe una, que el PLC es compartido y el xDSL es dedicado, por lo que existen más líneas extendidas de xDSL que de PLC para un mismo número de abonados.

BocaDePez
BocaDePez

El problema de las electricas es que llegaron demasiado tarde y han sido super-timidios en en lanzamiento del PLC.

Si hubiran lanzado el PLC a gran escala cuando los usuarios de ADSL ibamos a 256Kbps y pagabamos 39€ + IVA por una mierda de conexion, otro gallo hubiera cantado. Pero ahora tenemos 4 Megas por 32 € con llamadas incluidas o 5 megas con 2 lineas de telefono con mantenimiento includido por 50€ + IVA. Esto todavia tiene que bajar mas, pero dista mucho de la timada que nos ha estado metiendo telefoncia durante varios años con su ADSL 256.

Ahora es demasiado tarde, el mercado del ADSL y de la conexion de banda ancha es hoy demasiado competitivo.

... o rompen el mercado con 20Mbps Simetricos por 30€ y un lanzamiento a gran escala o se van a comer los mocos. Tambien es cierto, que estamos solo en la puerta de un gran negocio que son las telecomunicaciones e Internet.

🗨️ 1
javielillo

alaaa que bestia 20MB simetricos así de golpe xD

En todo caso con poner 3 MB simetricos ya puedes mandar a la mierda los 20MB (y supuestamente 1MB de subida) que pondrá Jazztellm porque ya me dirás quien te ofrece tanto upload a tan bajo precio ;-)

BocaDePez
BocaDePez

Una verdadera lástima. Con las ganas que yo tengo de darle una patada al teléfono fijo de casa y no pagar las cuotas de abono a los usureros de telefónica. En fin paciencia...

BocaDePez
BocaDePez

Estan mas preocupados por cubrir la creciente demanda energetica de nuestro pais y la gran falta de infraestructuras, que con toda seguridad les reportanran mas beneficios que su introduccion en el competitivo mundo de las telecomunicaciones.

No es la prioridad de inversion de estas compañias.

gutix

En relacicón con las interferencias causadas por el PLC, se ha comentado que los radioaficionados tienen problemas de interferencias (algo que ya ha visto comentado en otros sitios), pero un pajarito me ha dicho que NO SOLO INTERFIERE con los aparatos de radioaficionados, sino también con otras frecuencias "protegidas" utilizadas por servicios de emergencias (policía, bomberos y también por EL EJÉRCITO).

Esto me parece uno de los escollos más importantes que deberá sortear esta tecnología, claro está el más duro será EL EJERCITO.

BocaDePez
BocaDePez

Las Idroelectricas estan incumpliendo las condiciones de la Licencia
C1PLC en sus articulos 2.6 y 2.7 y que le transcribo a continuacion :

2.6. Establecer las medidas adecuadas para asegurar que las radiaciones
electromagnéticas generadas en el normal funcionamiento de la red PLC se
limiten de manera que permita a los aparatos de radio y telecomunicación y
cualquier otro funcionar conforme al fin para el que ha sido previsto,
cumpliendo igualmente con los niveles de exposición reglamentados con
respecto a la protección sanitaria. Entretanto se desarrolle la normativa
europea e internacional relativa a métodos de medida y límites de emisión
que puedan servir de referencia, serán de aplicación los límites,
especificaciones técnicas y métodos de medida que aseguren el cumplimiento
de las condiciones de compatibilidad electromagnética entre los diferentes
equipos, instalaciones y servicios.

2.7. Los equipos y aparatos de telecomunicaciones que utilice el interesado
al amparo de esta licencia deberán cumplir con lo establecido en el Título
IV de la Ley 11/1998, de 24 de abril, General de Telecomunicaciones, por lo
que se deberá haber evaluado su conformidad con los requisitos esenciales
recogidos en las normas que los contengan, en aplicación del Reglamento que
establece el procedimiento para la evaluación de la conformidad de los
aparatos de telecomunicaciones, aprobado por real Decreto 1890/2000, de 20
de noviembre. Asimismo, deberán incorporar el marcado correspondiente como
consecuencia de la evaluación realizada. Específicamente los aparatos
utilizados por el operador para permitir el uso de la red eléctrica como red
de telecomunicaciones, deberán cumplir con las disposiciones de
compatibilidad electromagnética establecidas en la Directiva 89/336/CE y
normativa que la desarrolla. Deberán estar construidos, igualmente, teniendo
en cuenta el estado más actualizado de la tecnología, emitiendo con el menor
nivel posible y siendo lo suficientemente flexibles en su configuración
mediante técnicas que permitan adaptarse para no producir interferencias,
incluyendo la posibilidad de crear nulos o anular portadoras en aquellas
frecuencias que resulte preciso.