Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Falso positivo de una empresa antivirus inutiliza miles de ordenadores Windows

Prog

Según publica Hispasec, un error liberando una actualización diaria de la firma Norton Antivirus (Symantec) ha vuelto a provocar un grave error que ha dejado inutilizados miles de ordenadores que funcionan bajo el sistema Windows XP. El error parte de que Norton Antivirus consideraba como malware crítico 2 archivos imprescindibles para el funcionamiento y arranque de XP. Hispasec añade que: "Durante el día 17 de mayo varios productos Norton Antivirus actualizaron normalmente sus bases de datos. Estas contenían un patrón de firmas por el que, por error, se calificaba como troyano (Backdoor.Haxdoor) a los ficheros netapi32.dll y lsasrv.dll de la versión en chino simplificado de Windows XP SP2." Cuando estos archivos eran puestos en cuarentena o directamente borrados, el sistema no volvía ya a arrancar, abortando el proceso de inicio con el clásico pantallazo azul de la muerte (BSOD).

La empresa china CISRT alertó inmediatamente de la situación crítica y de miles de usuarios afectados. Symantec reconoció el desafortunado error y liberó al poco tiempo una nueva actualización de firmas que ya no confundía estos ficheros con peligrosas puertas traseras. Al parecer sólo se veían afectadas las versiones de estos archivos actualizadas con el parche MS06-070 de noviembre de 2006 y sobre ese idioma en concreto. Si el mismo grave error se hubiera producido con las versiones en inglés o español, el caos hubiese sido fatal.

No es ni mucho menos la primera vez que un error de este tipo compromete la estabilidad o seguridad de millones de sistemas. Esta situación se repite con cierta frecuencia desde hace años. Las casas antivirus liberan por error firmas defectuosas. A finales de 2005 Kaspersky confundió el bloc de notas (notepad.exe) con Trojan.Win32.StartPage.adh. En julio de ese mismo año Panda tomó al mismo programa (bloc de notas tradicional de Windows) por un adware y lo borró por accidente en sus clientes.

Según Hispasec: "Mucho peor es perder información personal, pero también se han dado casos. Hace muy poco, en marzo de 2007, Microsoft OneCare fue acusado de borrar accidentalmente correos y carpetas de Outlook completas. Admitió el error y publicó una actualización aunque hubo dudas sobre las responsabilidades del problema.

Trend Micro protagonizó también en abril de 2005 un grave error por el que una actualización del patrón de firmas causó que sistemas que utilizaban su antivirus se bloquearan por completo. En un primer momento muchos administradores creyeron que se trataba de algún tipo de virus que estaba afectando a sus redes. Los sistemas bloqueados sufrían tal consumo de recursos que impedían el propio proceso de actualización de Trend Micro para descargar e instalar el nuevo patrón de firmas que corregía el problema. Se hizo necesaria una actuación manual iniciando Windows en modo seguro, borrando el archivo de actualización y
reiniciando el sistema.

Por si fuese poco, todas las casas antivirus, prácticamente sin excepción y con cierta regularidad, confunden temporalmente programas de instalación creados con NSIS (estándar de facto para la instalación en Windows) con algún virus que deben eliminar... el último caso conocido ocurrió en septiembre de 2006 y fue protagonizado por F-Prot
."

Muchas veces, las excesivas prisas por competir en las actualizaciones por salvaguardar la seguridad de sus clientes hacen que las mismas empresas antivirus se conviertan en los principales agresores de los sistemas que pretenden preservar y defender por no verificar el buen funcionamiento previo de sus firmas y actualizaciones.

Ya sabe, ¡mucho cuidado con su antivirus...!

TitoBill

Vaya capullos que son estos de los antivurs. Lo menos que podrían hacer es PROBAR las puñeteras actualizaciones en sus propios sistemas antes de lanzarlo. Yo si me viera afectado por algo de esto y resultase grave para los ordenadores de mi trabajo o afectase gravemente mis ordenadores personales en casa les demandaría pidiendo indemnizaciones por daños y perjuicios.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 106
BocaDePez
BocaDePez

No podrías demandarlos porque absolutamente todo el software del mundo se vende "as is". O sea, que te jo*** como Herodes. No es raro que de vez en cuando surjan estos desastres en un sistema operativo desastroso con casi 75.000 virus, miles de spyware y otro malware. Lo que hay que hacer es no usar tal bazofia anti-intuitiva, sino alternativas mucho mejores como Mac OS X (lo más fácil y seguro que existe) o Linux (gratis y seguro, pero complejo). A no ser que uno sea masoca, claro está. En tal caso, a disfrutar sufriendo el horroroso Windows.

🗨️ 105
ivimail

ya salio el 1º

🗨️ 10
TitoBill

Ya ves, como no, ahí le he dejado la respuesta, a ver si espabilan.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 9
Axelko

Hablas sin saber tronco... piensa en la cantidad de versiones de Windows que existen en la actualidad:

95 original, 95 revA, 95 revB, 95 revC, 98, 98SE, Me, NT 4.0 WorkStation, NT 4.0 Server, 2000 Workstation, 2000 Server, 2000 Adv Server, XP Home, XP Pro, XP x64, 2003 Standard, 2003 Enterprise, 2003 Datacenter, 2003 x64 Standard, 2003 x64 Enterprise, 2003 x64 Datacenter, 2003 R2 Standard, 2003 R2 Enterprise, 2003 R2 Datacenter, 2003 R2 x64 Standard, 2003 R2 x64 Enterprise, 2003 R2 x64 Datacenter, Vista 32 bits (8 versiones), Vista 64 bits (otras 8 versiones).

En total me salen 44 versiones de Windows diferentes, y probablemente me haya dejado alguna. A eso hay que sumar los Service Packs, que por ejemplo para NT4 hay 6, lo que daría subversiones por cada categoría. Seguro que llegamos a 100 con esto.

Ahora multiplica esa cifra por el número de idiomas en los que se distribuye Windows, que serán en torno a 50, quizá más. En total 5.000 variantes de Windows distintas. Y esto sin contar con los parches que van saliendo para cada sistema específico.

Si te parece un nivel de paranoia excesivo piensa en la noticia: el error es muy específico, solo ocurre en Windows XP versión Chino Simplificado.

Es inviable realizar pruebas diariamente en todas las variantes de Windows, las 5.000 que acabo de calcular a ojo. No es que no los prueben, es que no pueden probarlos todos. Es IM-PO-SI-BLE.

El concepto de antivirus, tal y como lo conocemos hoy, está obsoleto.

🗨️ 8
overpeer
🗨️ 2
Axelko
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Proteo
TitoBill

No digas tantas tonterias majo, un antivirus es un programa como pueda serlo cualquier otro, ya sea en Windows o en GNU/Linux. La cosa está en que si ese programa te jode algo de lo que tienes en el disco duro, el problema NO es del sistema operativo, es del programa, consecuentemente ellos son los que tienen que responsabilizarse y no sólo te lo pueden joder en Windows, también puede haber un programa en GNU/Linux que funcione mal y te trunque la carpeta /home/ o directamente TODO el puñetero sistema de archivos (ni se la cantidad de gente que el sistema de archivos EXT2 les jodio TODO después de un apagón o un cuelgue o un apagado repentino del ordenador y esto en GNU/Linux señor mío), y todo ello sin que sea Windows.

Los programas esos que hablas de "as is" suelen ser programas libres o gratuitos, pero por los que PAGAS, me da a mi que no es nada de "as is", sino que deben de responsabilizarse por los daños que causen debido al mal funcionamiento de su software.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 91
Filiprino

Pues Microsoft en la licencia de Windows deja bien explícito que no se responsabiliza del mal funcionamiento del software, y lo estás pagando.
Respecto a lo del Ext2, es normal, era un sistema de archivos sin journaling, como pudiera ser Fat32 (aunque con las diferencias de tamaño de archivos, particiones y demás). Ext3 y NTFS no sufren tanto por problemas de cortes en la luz, debido a que son transaccionales o con "journaling" (como quieras llamarlo).
:)

🗨️ 5
TitoBill

Lo se, por lo menos cuando se me estropeo la fuente de alimentación con la Xubuntu con EXT3 y lo volví a poner todo estaba en su sitio afortunadamente.

Lo de Windows no lo se, tampoco se seguro lo de los antivirus pero así es como debería de ser. Osea tú por ejemplo tienes un coche, lo llevas al taller porque tiene un problema y el del taller al manejar una maquina para arreglarlo te jode otra cosa, pues el del taller es el que tiene que pagar lo jodido y lo que ibas a arreglar desde el principio.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TOX-TOX

Ya sabemos que MS no se responsabiliza de sus programas, pero a mí me preocupa relativamente poco, pues me sale muy barato, pues tengo un arreglo de tarifa plana y me sale prácticamente gratis el SO.

ivimail

Norton Antivirus 2006 dice:

"You paid for the Software. Symantec does not warrant that the Software will meet Your requirements or that operation of the Software will be uninterrupted or that the Software will be error-free."

o lo que es lo mismo:

"Ud ha pagado por el Software. Symantec no garantiza que el Software cumplirá sus espectativas o que el funcionamiento del Software será ininterrumplido, o que el software no estará libre de errores."

🗨️ 19
ivimail

y añade:

"Disclaimer of Damages:
SOME STATES AND COUNTRIES, INCLUDING MEMBER COUNTRIES OF THE EUROPEAN ECONOMIC AREA, DO NOT ALLOW THE LIMITATION OR EXCLUSION OF LIABILITY FOR INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES, SO THE BELOW LIMITATION OR EXCLUSION MAY NOT APPLY TO YOU.
TO THE MAXIMUM EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW AND REGARDLESS OF WHETHER ANY REMEDY SET FORTH HEREIN FAILS OF ITS ESSENTIAL PURPOSE, IN NO EVENT WILL SYMANTEC OR ITS LICENSORS BE LIABLE TO YOU FOR ANY SPECIAL, CONSEQUENTIAL, INDIRECT, OR SIMILAR DAMAGES, INCLUDING ANY LOST PROFITS OR LOST DATA ARISING OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE SOFTWARE EVEN IF SYMANTEC HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.
IN NO CASE SHALL SYMANTEC’S OR ITS LICENSORS’ LIABILITY EXCEED THE PURCHASE PRICE FOR THE SOFTWARE. The disclaimers and limitations set forth above will apply regardless of whether You accept the Software."

que viene a decir...:

"Declaracion de Daños:
Algunos estados y paises, incluyendo miembros de la CEE no permiten la exclusion de responsabilidad por daños accidentales o consecuente, po lo que la limitacion o exclusion de debajo no le será aplicable.

Y resumo: Symantec no se responsabilizaria de los daños producidos por su software, de los daños economicos causados o de que no puedas utilizar su software, incluso si Symantec ha avisado de dichos riesgos"

Aunque parece ser que como vivimos en la UE si que podriamos reclamar daños y perjuicios.

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
ivimail
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
ivimail
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
Bodescu
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Bodescu
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Bodescu
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Se curan en salud. Es como cuando vas de puenting y te graban en un video donde debes explicar que no responsabilizas a la empresa de un posible accidente. Es decir, que igual el que prepara la cuerda te la deja en 6 metros en vez de 4 y del puente al suelo hay 5 metros. Pues bien, parece que no se hacen responsables de esa negligencia. A mi todo esto me parece que debería ser ilegal, pero parece que es un practica muy habitual.

BocaDePez
BocaDePez

en linux un programa no puede borrar un archivo del sistema ;-)

🗨️ 50
BocaDePez
BocaDePez

Porque tú lo digas. Ejecuta como root un 'rm -rf /' y me cuentas.

🗨️ 35
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
overpeer
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
ivimail
🗨️ 1
overpeer
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill

¿Un programa en GNU/Linux que se ejecute como si fuera un demonio con permisos de root no puede borrar un archivo del sistema? me da a mi que sí ¿eh?

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
overpeer

rm no es un programa? que te crees que son los comandos del sistema? conjuros élficos? xDDD

Vamos, cogete KDevelop (o Gambas, o Mono) y hazte un programa que borre archivos, a ver si los borra xD, o mas facil, que abra un archivo y le añada una serie de bytes de forma aleatoria a ver si puede o no xD.

Vivir para leer xDDD

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tito, De nuevo, no tienes ni idea. Léete la licencia de cualquier programa --comercial o no-- y verás que es siempre "as is" (o sea, como es). Siempre, siempre, siempre. SOBRE TODO Y CON ESPECIAL ÉNFASIS EN LOS COMERCIALES. Y dicho sea de paso, lo mejor es no tener que Instalar ni usar antivirus ni antispyware ni antimaware porque no existan. Como en Mac OS X. Así evitas el problema de raíz. Prueba y me cuentas, que veo que no lo has probado.

🗨️ 13
TitoBill

BocaPescao, de nuevo, deja de decir tonterías. Según la ley española vigente, tu no puedes vender un producto en nuestro territorio y no responsabilizarte del mismo en tanto a su buen funcionamiento o su mal funcionamiento.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Solo con que llames " Bazofia anti-intuitva " a Microsoft Windwos, dejas muy claro que tus conocimientos de informatica son absolutamente nulos.

Lo peor del software libre son los talibanes linuxeros como tu que saltan chorradas sin el mas minimo sentido.

BocaDePez
BocaDePez

Te olvidas (convenientemente, diría yo) de la opción más sencilla, más sensata, y más barata: no usar antivirus de mierda. Pero claro, si no obviabas eso no habrías podido incluir tu apestosa cuña anti-Windows.

ivimail

a ver quien es el primero en cacarear que si todos usaramos linux no tendriamos este problema.

🗨️ 114
Filiprino

Pues tal y como están ahora las cosas, usando GNU/Linux no se tendría ese problema, debido a la inexistencia de antivirus para GNU/Linux (lo que hay ahora son soluciones para proteger redes Windows, o simples interfaces para usar el iptables, como la solución de Panda Software para GNU/Linux).
:)

🗨️ 111
BocaDePez
BocaDePez

Te ha faltado decir que tampoco se cuelga (y le das una patada a Turing)

ivimail

y en el caso de existir soft antivirus para linux tan solo los mas eruditos en la materia podrian tener ese problema. el resto de los mortales no habriamos sido capaces de instalar y configurar el antivirus.

Ah, perdon, que me habeis repetido hasta la saciedad las delicias de instalar nada desde los repositorios con 3 o 5 clicks, xD

🗨️ 42
BocaDePez
BocaDePez

apt-get install programa

Se baja el software, las dependencias y te lo deja listo para usar. Ya quisiera Windows.

Y no soy usuario de GNU/Linux, ya que soy de los que piensan que no sirve para el usuario medio. En casa OSX y WINXP. Linux lo dejo para servidores.

Sobre la noticia... El Norton es horrible, su firewall lo único que consigue es bloquear completamente la conexión a internet.

🗨️ 40
ivimail

"Ya quisiera Windows."

cierto, a quien se le ocurriria la poco brillante idea de ejecutar un instalador y que tras un par de "siguiente" quede el programa instalado. habria que condenar a 100 latigazos al que lo inventó.

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
ivimail
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
overpeer
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
overpeer
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
marcelg

No es todo tan sencillo, yo instale hace dos dias el kubunto 7.04, y no me funcionaban muchas cosas, al final lo he quitado, ha mejorado mucho la instalacion, sera mucho mas seguro, pero instalar unos simples drivers, puede volverte loco.

🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
ivimail
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
ivimail
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
DevNulls
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Proteo
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
LoRdShAn

Y donde estan aquellos tar.gz, aquellos ./configure, make, make install y vuelta a empezar cuando te dejaste de actualizar la libreria X que depende de la libreria Y que curiosamente no puede pasar de la version Z porque si no la X se vuelve incompatible... xD. Aish lo que tenia aquellos tiempos de entretenimientos con mis primeras slackware...

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Te parece dificil ir a synaptic, escribir el nombre del programa o seleccionarlo de la lista, dar a instalar y tenerlo instalado??

Porque eso es lo que hace windows con su añadir programas, solo que windows no tiene repositorio mas que su cd de instalacion :D

TitoBill

Lo bueno sería que el antivirus no te detectase el fichero y como está en GNU/Linux...

"- ¡Coño!, pues esto no es Windows, a ver si le puedo borrar otro archivo... ¡anda aquí hay un archivo majo que se llama xorg.conf! a borrarlo que me suena a cosa mala en la base de datos..."

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez

en linux un usuario o programa no podria borrar xorg.conf, mira, en windows si :D

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez

Como que no podría? XD XD XD

BocaDePez
BocaDePez

Pues ya me dirás como borras xorg.conf en un sistema (Windows) que no tiene tal fichero. XD

TitoBill

¿a no? simplemente dale permisos de root y ya lo tienes.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
overpeer
🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
Proteo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Proteo
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Si fuera tan popular LINUX como lo es Windows, el volumen de virus que lo atacarán sería similar. Y no estoy versado en el tema, pero si buscas en Google la combinación antivirus y linux, te aparecen muchas casas de software con antivirus específicos para él.

🗨️ 42
LoRdShAn

Lo mas parecido a un antivirus que he visto yo en linux fue un panda (horrible antivirus en cualquier plataforma) que era para analizar particiones windows.

Saludos.

P.D.: Creo recordar que avast! tiene uno tambien.

BocaDePez
BocaDePez

NO existen los virus en linux, si quieres te lo explico, pero por favor no extendamos las mentiras, las frases de "no tengo mucha idea PERO CREO QUE.." hacen mas daño del que pensamos.

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

Virus que yo sepa no pero Vulnerabilidades un montón, que cada poco tengo que actualizar mi distribución SUSE

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill

Y vuelta con la borrica al panojal... como ya te han dicho por ahí, lee e informate.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

ESTA ES LA CLAVE. Que aqui parece que por el simple hecho de llamarte Linux es materialmente imposible que te entre un virus. Lo dije dias atrás y lo repito: para que programar un virus que afectara a X personas usuarias de Linux cuando puedes programar uno que afectará a X*1.000.000 usuarios de windows??? Dejaros de demagogia ya linuxeros y maqueros...

🗨️ 16
DevNulls

La clave son los permisos, en un Linux no puedes salir del usuario, en un Windows puedes escribir donde te de la puta gana.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
TitoBill
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
overpeer
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Con frecuencia he escuchado la opinion de "expertos" que argumentan que en Linux no hay virus porque hay pocos equipos con este sistema operativo, pero que en cuanto se vuelva más popular los virus aparecerán. Obviando el hecho de que Unix/Linux poseen el 40% del mercado de servidores, esta opinión revela las pobres expectativas que Microsoft le ha impuesto al usuario común, pues según éste, es normal que todos los sistemas operativos sean afectados por los virus. Pero en realidad, solo Windows padece de los virus. No todo es culpa de Microsoft, no ha sido fácil llevar a un sistema operativo tan deficiente como Windows95 al exigente mundo de los servidores: en busca de un buen desempeño, se ha debido de pagar un precio en la seguridad de Windows XP y Windows 2003, quizás un precio demasiado alto.

El hecho, sin embargo, es que en Linux no hay ni habrá virus, (la verdad es que en ningún sistema operativo deberían de existir los virus), la razón radica en la gestión de memoria y la asignacion de permisos por omisión, los cuales hacen imposible que un programa no autorizado se ejecute y propague. Varias consultoras reportan que los servidores mas atacados en Internet son los basados en Linux, y la gran mayoria sale victorioso de la prueba. Sin embargo, esto no significa que este sistema operativo sea invulnerable: los programas y el mismo kernel poseen fallas que al ser explotadas permiten que, en casos extremos, un extraño tome control del equipo. La mejor manera de prepararse para un ataque es siendo uno mismo un hacker, escaneando los puerto de nuestro server, inyectando SQL en nuestras paginas web y tratando de ejecutar codigo malicioso. Lo más importante es frecuentar sitios que informen sobre fallos de seguridad, como mobile.linuxtoday.com y buscar actualizaciones para nuestro sistema cada siete dias. Existen muchas soluciones que automatizan este proceso.

🗨️ 2
ivimail
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Frankie2004

No sé si un par de días después alguien leerá este comentario, pero creo que estamos desvirtuando la razón inicial de la noticia.

Cuando más arriba se ha estado comparando entre diversos sistemas operativos, se ha hablado de que nadie en su sano juicio ejecutaría aplicaciones con privilegios de administrador. Si bien esto es cierto, y aunque la gente diga que Vista es solo un XP maquillado, justamente una de las novedades es forzar al usuario a trabajar con una cuenta restringida y autorizar una operación determinada ... algo que fastidia a los usuarios no acostumbrados.

Peeeeero, resulta que la noticia habla de un error en una aplicación que corre con privilegios de sistema. No solo existe el usuario "Administrador" como tal en Windows, que puede tener su escritorio y su logon interactivo, sino que existen cuentas de sistema para gestionar servicios que tienen que tener acceso a nivel "ring 0" del sistema operativo. En ese sentido la mayoría de los demons en Unix corren con cuentas privilegiadas, que pueden afectar a la eliminación de ficheros clave del sistema si éstos funcionasen mal.

Y es exactamente lo que ha pasado aquí. Pero no debemos ir tan lejos para encontrarnos con una estupenda pifia ocurrida hace poco tiempo con la distribución Ubuntu de Linux: una actualización de un paquete clave del sistema gráfico se distribuyó desde el repositorio oficial de la organización Ubuntu, y todos aquellos que lo instalaron durante las 12 horas que estuvo disponible hasta ser arreglado, directamente se quedaron con las X-Windows desconfiguradas. ¿Resultado? Al reiniciar su Linux se quedaban directamente en línea de comandos ... y un gran porcentaje de usuarios no sabían reconfigurar el subsistema gráfico desde ahí ... algo lógico por otra parte si se quiere que Linux no sea un OS para gurús y sea amigable al público general no informático.

BocaDePez
BocaDePez

Bitdefender , f-prot,..., clamav, este ultimo yo lo uso en un pc ubuntu que es solo server sin interfaz grafica, y lo tengo que escanee cada cosa que baja el mldonkey automaticamente.

Un saludo!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

para ese uso te recomiendo ipcop

un saludo ;)

Bodescu

Me vas a perdonar, pero si hay soft antivirus para linux.

Te suena ClamAV?

Por no mencionar que si hay malware para linux, pero claro, es muy limitado, y poco menos que has de instalarlo adrede. Claro que la ingenieria social es una poderosa herramienta...

Y como punto de reflexion, aqui os dejo un pequeño tema de discusion.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Ese post es provocador, nadie habia dicho nada de linux y tienes que saltar tu a reirte de los usuarios? en fin.

🗨️ 1
ivimail

y tu vas y entras al trapo como el resto de los que han hablado acerca de linux. te habras dado cuenta que los ultimos post de BA solo han servido paraseguir con una de esas encarnizadas batallas linux vs. el resto, asi que el tema de virus era idoneo para una nueva edicion de esta pelea.

BocaDePez
BocaDePez

De todas formas Norton me parece de los peores antivirus, no porque sea infeficaz, sino por loq ue me han contado y he podido comprobar se ha cargado mas de un ordenador. Sin ir mas lejos te deja una mierda en el registro al desinstalarlo y puede volver inestable el sistema. Para desinstalarlo eficientemente te tienes que bajar un software especifico.

🗨️ 7
TitoBill

Para mi es una mierda porque año a año lo han vuelto cada vez más pesado, ocupa más en memoria y chupa más recursos, lo que al final hace que vaya el ordenador como una tortuga. Ademas al año de comprarlo se acabó la licencia, osea una mierda.

Lo mejor son combinaciones de antivirus y antispyware gratuitos, que si bien te puede pasar lo mismo (raro, porque a mi nunca me ha pasado) pues por lo menos no pagas por ello. Mi mejor combinación AVGFree+SpyBot Search&Destroy+Patriot.

Salu2.El decepcionado.

BocaDePez
BocaDePez

Ponte cualquier antivirus y al final verás como son pesados y chupan recursos por todos lados.

Y no te digo nada si son suites, con firewall, anti-spyware y demás. Te guste o o no, cuanto más quieras que un programa revise el sistema al instante con más cosas a ver, tarde o temprano te ralentizará el ordenador, y va dar igual que estés en Windows, Linux o lo que sea.

De hecho haces una instalación limpia de Windows y va rápido, pero a los tres días se te va ralentizando a medida que intalas software y haces que el registro vaya engordando. Y no te digo nada si además desintalas cosas y se va quedando porquería en él.

🗨️ 5
TitoBill

No majo no, eso lo hacen ALGUNOS antivirus, como por ejemplo el Norton. Hay otros que son realmente ligeros y tan eficiente como el Norton, lo que pasa que no incluye otras opciones que has de meter a parte, como el anti-spyware por ejemplo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Gracias por lo de majo, pero has repetido lo mismo que yo he dicho.

Salu2

🗨️ 3
TitoBill

De nada pero yo no he repetido lo mismo que tú. Esta frase tuya es erronea:

"Ponte cualquier antivirus y al final verás como son pesados y chupan recursos por todos lados."

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Proteo
BocaDePez
BocaDePez

Siempre lo dije, solamente existen dos virus.
Windows y el antivirus.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Desea elimiar toda la carpeta de Mis Documentos?

ACEPTAR.

XD!!

BocaDePez
BocaDePez

Otra vez Norton, a m9i me pasó con la tarjeta de video que me detectó un falso virus en una dll la borré y el siguiente arranque pantallazo azul, me pasé una semana hasta que conseguí volvel a la situación inicial

jamad92

increible... como pueden ocurrir estos fallos, aunque yo uso norton y no me ha ocurrido nada en mi pc...

saludos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

es que tu no creo que lo tengas en chino xD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Quien sabe....esto de la informatica a mucha gente le suena a "chino" y habria muchos afectados.

BocaDePez
BocaDePez

el norton, al menos el internet security, es una puta mierda. Recien comprado el ordenador me venia una version de estas para instalaciones oem, lo instalo y me empieza a petar todo como nunca.

Acojonado hago pruebas de ram, grafica, etc... y despues de una semana entera mirando por foros y contrastando datos, resulta que el puto norton security tenia un conflicto con la placa que dejaba inestable el sistema cuando le daba la gana. Incluso actualizando la Bios no se arreglaba nada y me empece a mosquear.

Fue quitarlo, poner el AVG+Zonealarm, y ni un cuelge jamás. Cuidado con los productos norton.