Bueno yo estoy en contra de la estandarización de OOXML.
No es porque sea de Microsfoft, la verdad es por algo más practico veamos como surgió la estandarización (a grandes rasgos y sin entrar en hechos concretos).
Esto surgió porque todo el mundo usaba medidas, y usos de cosas muy regionales(bueno ahora también se hace), que cambian de un país a otro e incluso de una región a otra, con lo que se intento unificar criterios (vaya unificar, unir criterios, criterio único) para que todos tuvieran una base con la que entenderse. Así por ejemplo en unidades de medida se estandarizo "el metro" ni millas, ni estadios, ni pulgadas, fue "el metro" os puede parecer una tontería pero eso mejoro las relaciones con los demás porque tu podías seguir usando tu sistema pero cuando ibas al país de al lado ibas con el estándar global "el metro" y te entendían sin mayores problemas porque seguías el estándar. Con el tiempo el estándar predomino sobre el resto ya que era más sencillo seguir el estándar por eso de ahorrar costes (lo que tiene la economía)
Bien sea como fuere ya existe un estándar que hace lo mismo para lo que esta diseñado el OOXML que es el ODF, (no es comparable a pdf o html ya que sus usos son distintos de hay que sean estándares diferentes) que supero todas las pruebas de estandarización. Como sea que lo que se quiere es tener algo común a todo el mundo no podemos duplicar estándares solo porque nos de la gana no podemos tener dos varas de medir, se necesita una referencia no dos ni tres, sino no sera un estándar seria otra forma de hacer las cosas.
El estándar debe ser único y luego si tu quieres usar otro perfecto lo único que para comunicarte fuera de tu entorno tienes que ponerlo en estándar para que el resto te entienda. Si duplicamos el estándar porque no lo triplicamos o quintuplicamos, o lo ampliamos al infinito (en plan absurdo ya) lo único que conseguiríamos de este modo es pervertir la estandarización, ya que ya no sería estándar sino usos/medidas diferentes.
P.D.:Perdon por el tocho. Definición de estándar
P.D.: Que es esto que puedan votar IBM(ODF) y Microsoft(OOXML) en los estandarización de formatos, no hay vergüenza ajena, ellos solo deberían exponer lo suyo y ya esta. No puedes ser juez, verdugo, parte justiciada, ... esto no es serio parece que importa más la billetera que el fin final (bueno esto es obvio pero podían disimular un poco)
España no votará a favor ni en contra de OOXML
Tras una dura campaña en la web donde se ha intentado posicionar el proceso de estandarización de OOXML como algo en contra de ODF a base de desinformaciones, malentendidos e incluso de cambios de opiniones, al final, el Comité Técnico Nacional 71 de AENOR ha votado.
El resultado de la votación ha sido de cuatro votos en contra de apoyar el proceso de estandarización, entre los que está el voto de IBM, que de esta manera ha visto apoyadas sus tesis, al igual que otras grandes empresas, tres votos a favor, entre los que se estaba Microsoft, como era de esperar, y siete abstenciones.
Es importante el número de votos en abstención dentro de este proceso. El camino de estandarización de OOXML como un formato más ISO, al igual que lo son HTML, PDF y ODF, deberá continuar sin el apoyo de España, que tampoco rechaza de plano. Para haberse posicionado en contra, el resultado de la votación tendría que haber recogido dos tercios del total en votos negativos.
Fuente: Un informatico en el lado del malRelacionado: Dile NO al formato de Microsoft Office como estándar ISO. También en OpenXML.info
BocaDePez
