Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Se ha detenido el desarrollo de Ps2Reality Mediaplayer [Actualmente Reanudado]

Shark

El reproductor de DivX/XviD para Playstation2 realizado por Ps2Reality deja de ser desarrollado según anuncian en Ps2Reality.

El motivo es más que serio:

Los "desarrolladores" de DMS3 han crackeado el reproductor Ps2Reality Media player (versión 1.25) con intenciones de hacerlo funcionar con su nuevo "Chip multisistemas".

El DMS3 es un modbios de los más modernos, actualmente es el más caro del mercado: más de 60€ (Pero no por ello el mejor).

El motivo de este precio seguramente se debe a una de las características: Permite guardar programas pequeños extraidos de CD-ROMs en la memory card para luego poder cargarlo sin introducir el CD.

Una de las intenciones de "Esta gente" ( la gente del DMS3 ) era introducir el reproductor y usarlo con está característica. Las reviews sobre este aparato solían hacer referencia al reproductor (curiosamente).

La gente de DMS3 estaba explotando comercialmente la existencia de un reproductor gratuito que ni siquiera habían desarrollado ellos incluyendo "reproductor de DivX" entre las características tecnicas.

A la gente de Ps2Reality no le hizo mucha gracia, pero no tomaron medidas llegado este punto.

Pero la historia no acaba ahi,...

La gente de DMS3 consideraron que podían "tomar otra copa más": Modificaron el binario de la segunda versión pública del reproductor para adaptarlo a su producto comercial y para quedar más contentos han publicado parte de los fuentes (supongo que crackeados) y se han jactado de ello: en ps2newz (requiere registro).

Nota: Esos no son TODOS los fuentes. Ni son los fuentes originales. etc etc. Són los q han podido obtener por ingeniería inversa, basandose en un snapshot sin proteger robado por el guichi de ps2newz de los foros para betatesters de ps2reality.net

[Corrección: Los fuentes publicados són unicamente la parte que ya era anteriormente libre modificada. No ha sido obtenida por ingeniería inversa.]

Esto fue la gota que colmó el vaso. El desarrollo del reproductor ha sido cancelado impidiendo salir INCLUSO LA PRIMERA RELEASE e impidiendo QUE SE LIBERARA EL CODIGO! (eso sin contar de las nuevas características como el audio AC3 / "Multiples pistas de audio" o el soporte de RED) lo cual es una buena patada a la cara de la gente de DMS3.

Segun se puede leer en Ps2Reality DMS3 había intentado comprar el reproductor por 3.000$ (algo más de 2800 euros / algo más de 475.000 pesetas).

Desde aqui recomiendo que NO COMPREIS ese chip / MONTEIS / VENDAIS y lo DESACONSEJEIS.

Actualización: Tal y como indica este enlace ps2reality continuará el desarrollo del reproductor gracias a los animos de los usuarios.

Polanko2k

Primero, no me voy a esconder detras de bocadepez, cosa k seria lo mas sensato dado la ablancha de criticas que vendran despues, pero weno, voy a dar la cara.

No creeis k asi se puede sentir un programador cuando le crakean sus programas? pues yo creo k si. K conste k yo tb me bajo cosas de la red y todo eso, lo k digo es ponerse en plan "k malos son los de DMS3" cuando en realidad con los cracks passa lo mismo... ademas, yo no estoy muy metido, pero no era de codigo libre este programa?eso significa k se puede hacer lo k se kiera con el, no? weno, antes de acabar decir k si me teneis k insultar, os lo kalleis, k os konozco... enga un saludo a todos

🗨️ 16
Shark

>Primero, no me voy a esconder detras de bocadepez, cosa k seria lo mas
>sensato dado la ablancha de criticas que vendran despues, pero weno,
>voy a dar la cara.

Haces bien :) (dando la cara).

>No creeis k asi se puede sentir un programador cuando le crakean sus
>programas?

Soy programador,... se que molesta. (Aun que debiera de molestar más al que cobra).

>pues yo creo k si. K conste k yo tb me bajo cosas de la red y
>todo eso, lo k digo es ponerse en plan "k malos son los de DMS3" cuando
>en realidad con los cracks passa lo mismo...

Cierto,... los cracks no son buena cosa en ningun momento.

De todos modos, para ti,... q es mayor "delito moral":

  1. Desproteger un programa comercial para uso particular
  2. Desproteger un programa gratuito para poder sacar probecho económico sobre algo que se habia decidido que iva a ser gratuito.

la gente de DMS3 ha ganado (o está ganando) pasta con algo programado para ser gratuito.

>ademas, yo no estoy muy
>metido, pero no era de codigo libre este programa?

Aun no. Lo ivan a liberar (o al menos gran parte) pero ya no creo q lo hagan.

>eso significa k se puede hacer lo k se kiera con el, no?

No. hay varios tipos de licencias para el software libre.

Por ejemplo, la licencia BSD permite el cambio de licencia.

La licencia GPL (o la LGPL) no. Te voy a poner un ejemplo actual:

El reproductor usa FFMPEG que es de licencia GPL (o LGPL,... ahora no recuerdo bien), ese es el motivo de que el fragmento de código que corresponde a este módulo sigue siendo público (y con este todas sus modificaciones), por lo que los programadores del reproductor no sólo pidieron permiso para usarlo, si no que han enviado "el trozo correspondiente" a FFMPEG a quien lo ha pedido (o eso dicen).

En resumen,... algo con licencia GPL o LGPL es libre,... pero tódos los cambios que le hagas también tienen que ser libres.

>weno, antes de acabar decir k si me teneis k insultar, os lo kalleis, k os konozco... enga un saludo a todos

Verás,... eres un usuario con experiencia en bandaancha, te contesto por que sé que aun que yo no estoy de acuerdo contigo en muchas cosas contestas con buen tono.

Espero que mis contestaciones te hayan causado una sensación similar.

🗨️ 15
Polanko2k

Weno, ahora que me has explicado lo de las licencias lo entiendo mejor, si k es una pua lo k les han hecho, pero ya se sabe k el dinero mueve el mundo (por desgracia). La ultima frase, por supuesto, no iva por ti, pero siendo realistas, hay gente que se exalta con bastante facilidad. De todos modos sigo pensando que no se puede criticar algo k hacemos todos los dias (usar programas crakeados) (no te estoy incluyendo en el saco, ya que no se si lo haces, yo si k me incluyo), un saludo a todos.

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Shark
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Shark
BocaDePez
BocaDePez
Polanko2k
🗨️ 5
Montag
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
CyNic
Josh

En este momento la web de ps2reality no va.

Y no podrían poner al código del reproductor una licencia como la de qmail que impida distribuir binarios a terceros??

Es curioso como proyectos altruistas acaban siendo explotados por los grandes sin que los verdaderos autores se vean compensados. Como ejemplo, el driver linux para el copperjet ahora lo ofrece el fabricante sin mención al los autores (jcomas y co.), y eso teniendo en cuenta lo mal que se portan a la hora de ayudar a un desarrollo GPL, jode.

tisoft

esta gentuza es una puta mafia. Se creen con derecho a copiar todo, para luego sacarse 60€ limpios, sin haber trabajao nada. Pq un chip de estos en frabrica no te costaria ni 3€, asi q encima q tienen un negocio "ideal", andan como putas sanguijuelas aprovechandose del trabajo ajeno.

Homercio

Hola:

El acto que han emprendido los creadores del DMS3 para mi es un delito, han robado un producto, lo han crackeado y además se han reido de los programadores (Hermes, mavy y bigboss) diciéndo que vaya protección más cutre (y porqué vosotros no programais un reproductor de DivX listillos?)

Para mí ni ellos, ni el chip DMS3 existen. Todo lo que esté en mis manos será en contra del DMS3 (Moderación del foro "Modchips" en PS2Reality).

Para que os situe un poco detrás estan los chicos de NAPALM (Herben entre otros...) y Guichi, Administrador de PS2Newz.net que se ha puesto completamente de su parte (ya te han pagado?)

Finalmente, la gente que quiera ayudar a PS2Reality por favor que linke estas imágenes en su foro/página etc.

(link roto)

(link roto)

Gracias

Saludos

🗨️ 20
Polanko2k

"El acto que han emprendido los creadores del DMS3 para mi es un delito, han robado un producto, lo han crackeado y además se han reido de los programadores (Hermes, mavy y bigboss) diciéndo que vaya protección más cutre (y porqué vosotros no programais un reproductor de DivX listillos?)"

Y el acto ke komete la mayoria de gente al bajarse divX que despues se ven en ese reproductor no es delito? Si alguien se rie de la proteccion de un juego significa k tiene k saber hacer el juego entero? como ya he dicho antes no estoy en contra de la pirateria personal (la k no obtiene benficios) pero las kosas komo son. Y no me vengais con lo de que es para ver copias de seguridad de vuestros DVDs comprados legalmente pq eso no se lo cree ni dios. Estoy mas en contra k a favor de esa gente, mas k nada por su modus operandi, pero las cosas como son.

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez

la cuestion es que aqui nadie manda mensajes a las empresas de dvd para mofarse sobre como no vemos sus pelis y si las vemos en divx..y mucho menos sacamos dinero vendiendo divx...
lo que me jode de todo este asunto es eso, que los muy listos lo utilizen como reclamo para vender mas copias de su puto chip y ademas faltando el respeto a sus programadores...por que ahora estan haciendo una campaña de difamacion haciendoles pasar por peseteros en toda europa...

🗨️ 5
Polanko2k

Eso de k no ganais pasta veniendolos dilo solo por ti pq hay un monton de gente k vende divx, a pekeña o gran escala. Y es normal k lo utilicen como reclamo. Lo k yo me pregunto es, no se les puede dencunciar?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Mira, yo no se si te estas emperrando con el tema, pero te estas volcando mucho de el lado de ellos, y creo que es el lado equivocado.

Eres español?, porque si lo eres, tienes que defender a capa y espada lo tuyo, como si defendieras a tus padres), porque lo que les han hecho, no solo fue un simple crack que le puedas poner a un winzip para ti (PARA TI), sino utilizar eso para VENDERLO Y SACARSE UNO DINERO ELLOS, 'LEGAL' Y A BOMBO Y PLATILLO, (¿por un casual tu cuando le pones un crack al winzip despues vendes el winzip crackeado?)

En fin, si es ganas de ser un contreras, busca un motivo mejor, porque en este tema estas metiendo la pata hasta el sobaco, y no vayas de abogado del diablo porque lo unico que consigues es que la gente se plantee si realmente, vale la pena o no hacer SOFTWARE LIBRE, no SHAREWARE, OK?

a la, a ver los teletubbies...

pd. TE VUELVO A RECORDAR QUE LOS DE PS2 REALITY SON ESPAÑOLES, Y LOS DEMAS MORTALES ESTAMOS ORGULLOSOS DE SU GESTA PROGRAMANDO ESE GRANDISIMO PLAYER PARA PS2.

HASTA LA MUERTE PS2 REALITY!

🗨️ 3
Polanko2k
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Baudelaire

Si yo he pagado un programa ,o un DVD,o un CD,.... y quiero sacarle una copia, ¿quien me lo puede prohibir?

Sí, además lo quiero compartir ¿a quién le puede molestar?

Es eso pirateria?

Pago una licencia por usar XP , tengo dos equipos ,lo voy a instalar en MIS equipos ,y me dice MS que es ilegal;que tengo que pagar UNA LICENCIA POR CADA EQUIPO....ESO SI QUE ES PIRATERIA.

Que sobre software que he pagado no pueda correr las aplicaciones que el "dueño"quiera....ESO SI QUE ES PIRATERIA.

Internet está descolocando el negocio tradicional,y LOS QUE MANEJAN ese negocio no lo ven claro.Ese es el problema.

🗨️ 8
Polanko2k

Esa es TU version de la pirateria.

"Si yo he pagado un programa ,o un DVD,o un CD,.... y quiero sacarle una copia, ¿quien me lo puede prohibir?

Sí, además lo quiero compartir ¿a quién le puede molestar?

Es eso pirateria?"

Por supuesto.

"Pago una licencia por usar XP , tengo dos equipos ,lo voy a instalar en MIS equipos ,y me dice MS que es ilegal;que tengo que pagar UNA LICENCIA POR CADA EQUIPO....ESO SI QUE ES PIRATERIA."

Eso no es pirateria, eso es codicia.

"Que sobre software que he pagado no pueda correr las aplicaciones que el "dueño"quiera....ESO SI QUE ES PIRATERIA."

Eso no es pirateria, eso es una opcion.

No puedes tomarte la justicia a tu manera, lo hagas o no, la pirateria es lo que es, te guste o no.

🗨️ 7
Baudelaire

Confieso que en los 15 años que llevo dedicando mi tiempo a conocer este mundillo,he pagado por software propietario ,pero me he jurado que no lo volvere a hacer jamas.
Por que?
Por dos razones clarisimas:La primera porque ya no me hace falta.La segunda es porque me niego a engorda las enormes fortunas que viven de "estar al dia" en software
Analizemos:
Sobre mi primera razon. Es un hecho incuestionable que los vendedores de hardware promocionan sus productos ofreciendo cada vez más opciones de software pre-cargadas en la máquina que intentan vender
Sobre los SO , ya ni se discute su instalación previa.Si sabes presionar un poco al vendedor en unas horas de charla te traes a casa con el equipo varios CDs de buenisimas aplicaciones por la cara.(solo lo que vale el CD virgen cuando mas)
Ey,ey! .Entonces son ellos los que fomentan la piratería!...No!
De fábrica, y elocuentementes anunciados en las revistas del tema, uno puede encontrar ofertas de equipos (de empresas líderes )con suites de software incluidas suficientes como para dirigir un holding de empresas.
Aha! Entonces son los fabricantes !! ...No!
Nos basta visitar una libreria especializada ,o cualquier kiosco para encontrar que de cada 5 revistas,3 ofrecen versiones gratuitas de programas de una generación anterior a la última que, en la mayoría de los casos resultan mejor para trabajar que las más modernas (y caras),...y si alguna de estas vienen con defectillos tampoco es problema;en la red existen copias "hackeadas" de los originales que funcionan de maravilla.
Ajaja!...la culpa es de los hackers... Ya lo viene diciendo todo el mundo...!!
Lo dudo. Mucho me temo que, en este caso, los "hackers" sean los mismos fabricantes o distribuidores de soft, que de esta manera ponen en el mercado muestras de sus productos, intentando enganchar al usuario para siempre.

Argumentemos sobre mi segunda razón para no comprar software original.
Cualquier programa , cuesta entre 200 y 1.500 (o más) euros en el comercio, con grandes anuncios de las maravillosas prestaciones que ofrecen como mejoras de lo anterior o de alguna especial particularidad, y que además viene en cajas preciosas rellenas de bibliografías y montones de papeles que nos advierten con juicios terribles y recomendaciones absurdas. Pero en realidad, aparte de la idea original, son "maletas" de herramientas que, bajo la denominación de "aplicaciones", no son mas que una serie de rutinas básicas , son los "clusters" creados hace muchos años y que se repiten y entrelazan hasta el cansancio en "nuevos" modelos de acción. Ni hablar de las actualizaciones o nuevas versiones. En general no son más que parches a lo ya hecho, con el agregado de alguna nueva función más o menos útil, o un arreglo a algo que decididamente no funcionaba; todo muy tecnicamente explicado, intentando volver loco al usuario y creandole el "síndrome de la última versión"
No critico a los programadores.Critico, el precio de venta de cada uno de esos "paquetes".
Sin duda, el trabajo es enorme. Pero esto de ninguna manera justifica la gigantesca cantidad de dinero que mueve este particular hecho creativo.
Supongamos , que los editores de Charles Baudelaire para su obra "Las Flores del mal", de la cual se han vendido más de 10 millones de ejemplares en todo el mundo, hubiesen adoptado el sistema comercial del software. Un ejemplar hubiese salido al mercado a un precio de, digamos, 150 euros, en lugar de los 15 que cuesta en realidad, resaltando su importancia en el desarrollo mental de toda una generación. Además, agreguemos el hecho de que el propio Baudelaire(despues de muerto) introduce modificaciones a su texto cada 6 meses y que cada nueva versión costase más o menos 100 euros.
Mucho me temo que don Carlos no hubiese logrado vender ni 100 ejemplares de su "maldito" libro.
Y esto, por qué? Si en definitiva hay tanto talento en la obra de Baudelaire como en un software de aplicación tradicional.
Hay una gran diferencia. El marketing. O, entendido de otro modo, la descontrolada generación de necesidades en el consumidor.
Esta seudo-ciencia comunicacional de crear necesidades y semi-satisfacciones ha llevado a tipos como Bill a erigirses en uno de los hombres mas ricos del mundo ,para muchos un Dios al que adorar ,...ante estos "vivos"unos creen y otros como yo... no!
El pobre Bill se tira de los pelos porque le copian sus programas, y encima lo acusan de monopólico... Que injusticia!!!
Porque me meto con tito Bill?.
Porque en mi argot pirata eran aquellos tipos que surcaban los mares hundiendo a cuanto inocente navío mercante tuviesen a tiro, robando y violando a pasajeras (y pasajeros) con el solo fin de acumular enormes riquezas que luego enterraban en islas desiertas poniéndolas a buen recaudo, lejos de los circuitos de producción y financiamiento de la época.
Tengo la sensación que la figura les cabe más a un Adobe, un Sun o un Microsoft que a mi,o a todo el que "tuesta" un cd.
Yo me siento violado y robado cuando debo pagar miles de euros para obtener muy poco más que una base de datos muy bien presentada, o un conjunto de rutinas que alguien creó originalmente hace más de 20 años, o reestructuras de sistemas operativos que no andan.
Me siento pirateado cuando se me obliga a navegar en un mar informático temeroso que mi reciente y costosamente adquirida versión del HP 5.0 va a producir archivos que el HP 4.0 u otra aplicación similar que posean mis clientes, jamás van a poder ser leídos o interpretados correctamente; y sobre todo, me pongo furioso ante la absurda y tácita teoría de que si no tengo lo último, no existo, y me hundo en este agresivo mar globalizado.
Entonces... Voy y me copio lo que necesito... Al fin y al cabo, el que roba a un ladrón...
Y no me vengan con el tema de la propiedad intelectual y el derecho a explotarla...
Reacciono ante un verdadero ultraje. Un atropello que, ni aún siendo demostrado como virtud, puede convencerme de que moviliza la economía incorporando mano de obra y generando crecimiento.
Vean a Microsoft. En la isla desierta del tal Gates, se halla enterrado un tesoro que, en conjunto, es superior a la deuda externa de algunos hambrientos países, y varias veces superior al presupuesto nacional de otros tantos sin que esta montaña de dinero aporte nada más que algunos artículos en diarios y revistas y la velada promesa de donarlo todo a la beneficencia en el momento que Bill muera (y este seguro que no muere).
En el orden económico particular, y haciendo un sencillo cálculo, puede observarse que el costo de mantenerse actualizado en el software llamado productivo, es varias veces superior a la renta que ese costo permite producir. En otras palabras, siempre se gasta más de lo que se gana, trabajando con software al día.
Ah! Y cuidado con portarse mal!! Quien haya leído alguna vez los mamotréticos "acuerdos de licencia" del software (un eufemismo que intenta legalizar el atropello), no puede menos que horrorizarse ante la cantidad de calamidades que pueden ocurrirle si no sigue las normas.
Esto es, sin duda, por temor al plagio, a la copia, a la competencia en definitiva.
Por qué tanto miedo?
Quizás porque saben, en lo más profundo de sus archivos, que lo que hacen no vale lo que cuesta y temen que finalmente alguien se avive.
Cuando todo se calme, cuando la verdad aflore y el software cueste lo que vale (unas monedas apenas), se va a terminar la piratería (léase - las víctimas).
Mientras tanto, seguiremos copiando como una forma de protegerse ante tan sofisticada y poderosa verdadera piratería.

Por cierto se me ocurre que si todo fuese GNL ,...seria mas dificil no?

PD.Gracias amigo Migone por descubrirme tus "Reflexiones en calma"

🗨️ 6
Polanko2k
🗨️ 5
gorigante
🗨️ 2
Polanko2k
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo copais de seguridad nop, pero te puedo asegurar que TODA película que para mi vale la pena la tengo COMPRADA original, bajada previamente y vista para ver si vale la pena y después COMPRADA en caso afirmativo o borrada en caso contrario, que me jode mucho por pagar por cosas que despues resulta ser una mierda cuando en la publi parecía algo colosal.

Lo mismo podemos aplicarle -al menos en mi caso- a la música, a los libros/comics y en el caso d elos juegos.... Quizas sea gilipollas, pero solo me suelo bajar aquellos que aún no rulan por España y estoy impaciente por tener -y en caso de ser buenos según salen en España me los COMPRO originales-.

Yendo al tema principal, bueno, no entro si es justo, no es justo es mejor o es peor la actituda tomada por los desarrolladores, pero lo único que se que daban el player GRATUITAMENTE, unos RUFIANES crackean su producto con el objetivo de hacerlo compatible con un chip con el que obtendrán BENEFICIOS ECONÓMICOS y no contestos con eso encima se chulean de que sólo han tardado 4 horas en saltarse todas las protecciones.... me parece algo de auténticos XXXXX (susitutir las XXX por los insultos más malsonantes que conozcais).

Ahora sólo me queda que nuevas mejoras que ya estaban en fase de test no saldrán nunca a la luz (soporte de sonido AC3, doble pista de audio, solución de pequeños bugs en la actual release) al menos por parte de los desarrolladores, y dudo muchisimo que los DMS3 que se van a LUCRAR con el cracking realizado sean los que ahora investiguen para dotar al PS2Reality MediaPlayer de las nuevas funcionalidades.

Saludotes a todos

Ares

P.D.: Siento lo de BocadePez pero aún tengo que registrarme :)

🗨️ 1
Polanko2k

Eso es lo que haces TU, pero la inmensa mayoria de gente que copia, no lo hace. No voy a volver a repetir mi posicion en este tema, ya k la he reptido unas kuantas veces, un saludo.

Arkaknio

Personalmente estoy de acuerdo con el enfoque de la noticia, es una aberración que estos subnormales (porque no tienen otro calificativo) hayan pirateado el programa para poder implementarlo en su producto "comercial", pero como bien ha dicho Polanko2k, esto pasa a diario tanto con programas con licencia GPL o LGPL, como con programas Shareware (sobretodo estos ultimos), que son pirateados sin ninguna piedad ni respeto a los autores y nadie dice nada, aquí es donde difiero.

Actualmente ver un banner en un programa "NOS JODE DE SOBREMANERA", casi siempre ese programa es gratuito y solo te piden que dejes ese banner tranquilo como "mísera" ayuda a los programadores (estos banners no suelen ser Spyware), pero no lo hacemos, para nosotros es mas facil quitarlo con cualquier programa tipo Ad-aware o Spybot y seguir usándolo (el DivX Pro es un buen ejemplo, de lo ladrones que somos). En cierta medida (y digo en cierta medida porque no es lo mismo, que luego contestais rápido y mal), esto es el mismo crimen que han cometido los del DMS3, porque te estas aprovechando del esfuerzo de alguien solo para TU beneficio.

En resumen, que es una mierda que esta gente hagan esto y esta bien que nos quejemos y armemos revuelo, pero si lo hacemos con ellos, tenemos que hacerlo con todos. Una de Cal y una de Arena, como siempre...

Salu2,
Arkaknio

🗨️ 1
Polanko2k

Eso es exactamente lo que yo digo, si nos kejamos de una cosa, no hagamos lo mismo, y si hacemos lo mismo, no nos kejemos de la gente que lo hace...

gorigante

"FFMPEG and LIBITO source change

Here are the source code change made by PS2reality to LIBITO and FFMPEG open-source libraries and applications.
We have finish modifying Media Player 1.25 for Dev.olution Mode and we will have a installer disc image for download soon.
To PS2reality: Why you bother to protect Media Player from modifying? You cannot beat us at that game. We have crack all your checks and modify paths and all you did was waste your time. It take us about 4 hours to do this, how long it took to make this? Imagen original en http://ps2newz.net/forums/images/smilies/biggrin.gif
We do no remove your credits or modify text in any way even since you are greedy people who want much money for open-source applications that other people write. Very sad"

Traducido más o menos (sorry si meto mucho la pata)...

"Cambios en el código fuente FFMPEG y LIBITO

Akí están los cambios en las fuentes de las librerías y aplicaciones open-source LIBITO y FFMPEG.

Hemos terminado de modificar es Media Player 1.25 para el Devolution Mode y pronto tendremos una imagen de disco del instalador disponible para su descarga.

A PS2Reality: porké tratáis de proteger Media Player de ser modificado? No podéis ganarnos en ese juego. hemos crakeado todas vuestras comprobaciones y modificado paths y todo lo ke hicistéis fue desperdiciar vuestro tiempo. nos llevó 4 horas hacerlo, cuanto tiempo os llevó a vosotros hacerlo (la protección)?

No borramos vuestros créditos ni modificamos texto alguno a pesar de ke sois gente codiciosa ke kieren mucho dinero por aplicaciones open-source ke otra gente escribió. muy triste"

🗨️ 8
gorigante

los de DMS3 son una panda de hijosdeputa, y el jincho a gaychi o cuichi ese es un gilipollas.

yo utilizo el PS2Reality Media Player ese y es cojonudo, se lo han currado duro sus autores y aunke kizás (kizás, no lo se seguro porke yo nostoy metido en el ajo) hubiese sido buena idea publicar el código como opensource, sus autores son los dueños y pueden hacer con él lo ke les salga de la polla, bastante hicieron ya en poner el reproduktor a disposición de todo el mundo a por la cara, mucho muchísimo más ke lo ke hacen los de DMS ke son unos jetas con diploma. y el gaychi ese ke cojones a hecho por la comunidad de usuarios de PS2??? probablemente ni una puta mierda, y de seguro mucho menos ke la gente de ps2reality.

y sobre lo de ke casi todos los divx son copias piratas, pues sí, pero ese no es el tema, el tema es ke conseguir decodificar el algoritmo divx el la playstation es un avance de la técnica y la programación, y eso es lo importante. y estoy de acuerdo con lo ke dice baudelaire sobre la piratería.

nada más, todo mi apoyo a la gente de ps2reality.

saludos.

🗨️ 1
Shark

Por si alguno se lía " jincho a gaychi o cuichi " no tiene NADA q ver con jixo de www.elotrolado.net gorigante habla de guichi

BocaDePez
BocaDePez

Ya habia leido esto en PS2Newz y mantengo mi opinión.

Este chico de DMS3 ha demostrado ser bastante mejor cracker que relaciones publicas, lo que no quita que lleve PARTE (no toda) la razón en lo que dice.

Por última vez. No estoy del lado de DMS3, pero tampoco del de PS2Reality. Estoy del lado de todos los que tenemos una PS2 con un chip DMS3 (anunciado como la propia PS2Reality hace un mes como el mejor que existe) y que por mucho roben, maten o mutilen programadores indefensos, no van a tirar los 60 euros que nos costó, renegar de el, y cambiarlo por un Messiah 2.

Eso es todo.

🗨️ 5
gorigante

yo no he leído nada en ps2reality ke diga ke los ke tengan DMS3 se lo kiten, si no ke los ke todavía no tengan modchip elijan otra marca.
en lo de acusar a ps2reality de codiciosos me parece totalmente injusto, ellos les ofrecieron 3000$ ke son como dice shark una 475000 pelas, ke es lo ke algunos de mis compañeros y yo (currantes informáticos normales y corrientes) podemos ganar en 2-3 meses de trabajo de oficina. y todo eso por ceder y entregar a otras manos sin ke tú vuelvas a tener control sobre él, un proyecto totalmente innovador y en el ke se han invertido grandes cantidades de ganas ilusión y tiempo, a buen seguro.
además el ps2reality, aun no siendo de código abierto hasta el día de hoy (porke pensaban abrir el código) es gratuito, cosa ke la gente de dms no puede decir de su producto. está claro ke es normal ke lo vendan, pero lo ke no es normal es luego echarle en cara a los demás ke no acepten una oferta económica... mísera.
y por último, yo he leído el hilo de correos electrónicos de la gente del FFMPEG, los de ps2reality les pidieron permiso (es más los de FFMPEG parecían agradablemente sorprendidos de ke se lo hubiesen pedido) y estos se lo dieron, cuál es el problema?
he leído el hilo sobre el asunto en PS2Newz y me parece patético como los involucrados, además de una falta de cortesía y de ser unos desagradecidos del copón con la gente de ps2reality, se fabricaban toda una serie de excusas artificiales para justificar lo ke han hecho los de dms, en vez de ser sinceros y decir "crakeamos el media player porke no somos capaces de programar uno nosotros y era más fácil birlar uno ya hecho; vamos, porke nos salió de los cojones". lo demás es hipocresía. y partiendo de esa base, me parece totalmente lógica la postura ke defiende polanko2k en su primer post, pero eso es otra historia.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Y ahi es donde realmente esta el kid de la cuestion.

Para los innombrables del modchip ese, les es mas facil dar 475000 pts de las de antes, que , por ejemplo, darles un tanto por ciento por chip vendido, QUE SERIA LO LOGICO.

Por otro lado, estamos hablando de algo que fue creado sin animo de lucro, y que ese reproductor, que fue creado de esa manera, por y para todos, otros LO ROBEN y lo vendan, ESO ES UN ATRACO AMIGOS, no hay otra palabra para denominar eso, y los que vengan con el tema de la pirateria, que nada tiene que ver con el tema, estan muy equivocados, ME GUSTARIA VER UNA TIENDA QUE VENDA JUEGOS PIRATA O SIMILAR, EN CAMBIO ESTE CHIP.......

El que no lo vea asi lo comprendo, pero lo que no comprendo es que afirmen que piratean y despues comenten que de que nos quejamos, ME PARECE PATETICO, es el cuento de tirar la piedra y esconder la mano.

Saludos a todos.

Imagen original en http://www.anota.net/personals/dan/boicotdm3.gif Imagen original en http://www.anota.net/personals/dan/DMS3.jpg

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No, no es el cuento de tirar la piedra y esconder la mano; es el realidad de ser consecuentes con nuestros actos y aplicarnos a nosotros lo mismo que hacemos con los demás. Ni más ni menos.

¿Porcentaje? ¿Entonces es eso? ¿Todo este asunto se limita a querer más dinero por algo que antes era gratuito?

PD: Perdonad que sea tan escueto hoy pero voy justisimo de tiempo. Ya el lunes, si el tema prosigue, me extenderé algo más.

🗨️ 2
gorigante
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez