"1.- Eso de que un CCNA OFICIAL, es decir en centro VUE o Prometric se lo saca uno en dos semanas, me permito reirme bastante del tema, porque me parece que desde el examen 604-507 es un poquito dificil hacerlo... como que imposible en esas dos semanas."
En la empresa donde trabajo se lo sacaron 6 (seis) por supuesto su objetivo era el CCNP y les obligaron sacarse el CCNA.
3.- No hay que confundir el programa de estudios CNAP con el CCNA, son dos cosas bien diferentes en cuanto a dificultad y resultado.
Yo he hablado siempre del CCNA y CCNP.
4.- Me da la impresion de que no te has sacado ninguna certificacion y eso demuestra que no conoces ningun nivel de dificultad real de los examenes, con eso no quiero provocarte ni nada de eso, esto es una simple percepcion mia, corrigeme si estoy confundido.
Para tu información soy CCNA, CCDA, CCNP y CPSE wireless y estoy viendo si me saco una semana para prepararme lo que me queda para sacrme el CCDP, que más de la mitad del trabajo ya lo tengo hecho con el CCNP
5.- hoy en dia hace falta un 860 sobre 1000 para aprobar el CCNA incluyendo simulaciones donde hay que demostrar que sabes resolver un problema de routing y switching.
De una complejidad que te cagas la pata bajo. Por otra parte la razón de poner una nota tan alta es para que no se cuelen tantos certificados, inunden el mercado y se les acabe el negocio
6.- Porque el CCNA no es para nada ninguna introduccion al networking, es muchisimo mas que eso, lee bien el temario del mismo.
Es una introducción al networking en la extensión de la palabra networking. Otra cosa es que para ti introducción sean los articulos de PC Actual de como se conectan dos PCs através de un concentrador
7.- El pensar que las certificaciones no tienen valor ni enseñan nada, es una opinion, hoy en dia no pongo a nadie a trabajar conmigo si no tiene al menos nivel MCSE si se trata de sistemas Windows, CCNA si es para redes y RHCE si trabajamos con Linux. Me dan garantias de conocimientos, no simplemente de boquilla. Dan reconocimiento y ademas dependiendo del esfuerzo y practica que pone la persona que lo hace luego tiene capacidad o no de realizar su trabajo en condiciones.
Las certificaciones CCNA ( No he dicho que la certificaciones CCNP y superiores no valgan. No he nombrado otras certificaciones que no son CISCO porque no las conozco, y por tanto la respeto completamente) para lo único que sirven es para hacer una criba mayor en la selección de un trabajador. Si dos personas no demuestran experiencia laboral, tendria prioridad el del CCNA. Esto no indica que sea una buena selección. Me he encontrado CCNAs que no tenian ni idea y alguno además sin ninguna actitud por el trabajo.( Ojo esto sucede también con los CCIE). Por supuesto en estos casos, se les acaba el periodo de pruebas y a la calle. Es más, en algún caso prefiero una persona trabajadora sin certificación que alguien con ella, por que ya se la sacará si le damos facilidades.
8.- Si tuvieras claros los conceptos sabrias que para acceder al CCIE no es necesario ningun prerequisito, simplemente realizar el examen teorico y luego concertar fecha y lugar para el practico, otra cosa es que los examinadores de Cisco se partan el culo cuando el tipo no venga con al menos 5 años intensivos de networking de verdad, no networking "spanish" y juego a ser administrador en unas pocas PYMES, te dejo los enlaces para que te informes:
Eso de Networking Spanish te califica. En España se hace Networking de alto nivel, incluso por personas no certificadas por CISCO.Entre mis amistades y conocidos hay un total de 18 CCIEs, todos ellos españoles. La mayoria de ellos se sacaron el CCIE a pelo después de haber currado con routers durante 3 años, y empollar durante 2 meses el examen. Otros se lo sacaron sin tanta experiencia, pero entrenados por los anteriores
Para que veas que sé de que va el examen de CCIE te diré que el examen práctico es en Bruselas, y lo único que conocen de la red a reparar es un esquema y sólo disponen de un terminal ( No ven en ningún momento la red que tratan de reparar ).
Volviendo al tema,para los CCIE que conozco, el teorico fué pura empollada y trabajo en maqueta.
Partiendo de la dureza del examen, además existe una ureza adicional provocada por el propio fabricante. Se puede dar el caso de 2 personas que se examinen del practico el mismo dia, en la misma sala , con el mismo examen, y respondan igual , y que uno apruebe y el otro supenda (de esto te puedo citar tres casos que además para más INRI les cayó el mismo examen que en el primer intento y además se lo sabian de memoria). Pero que te voy a decir a tí que seguro que por tus manos han pasado muchas preparaciones para el CCIE ; P
¿ Por qué sucede esto? ,porque CISCO regula el número de CCIEs . Para ser un integrador Gold o Silver Parteners tienes que tener un número de CCIEs determinado, pero por otro lado a CISCO le interesa que el número de estos partners sea mínimo ya que son la excelencia de sus integradores.
Esta es una forma de regular el tema, Junto con el resto de especializaciones ya que tienes que tener un número determinado de CCNAs CCNP y CCIE además de CPSE y etc.. El número de CCNAs es mucho mayor que los de CCNP y estos lo mismo de los CCIEs. SI un CCNA pasa a CCNP tienes que buscarte la vida para conseguir otro CCNA y así sucesivamente. Como no puedes parar la progresión de un certificado te puedes encontrar rapidamente sin CCNAs y perder la condición de Gold y Silver partners. Por ello la dureza de los examenes es menor para las certificaciones de las que exigen más numero de certificados. En plata, que la certificación CCNA es una MARIA, por que si no los partners de Cisco se lo echarian en cara.
Como muestra de como CISCO maneja las certificaciones, te voy a poner un ejemplo de CCIE, En el TAC de Cisco se supone que debe haber CCIEs. Alguna vez cuando pones un caso en el TAC , llegas a sospechar al hablar con ellos que esto no es así. De hecho conozco a un CCIE que trabajaba en el TAC y se vino para España,al cual cualquier CCNP le daría 3000 vueltas. ¿ Como ha llegado a aprobar la cojocertificación CCIE ? Por que al estar contratado por el TAC tenía más información que otros al hacer el examen práctico,esto no me lo invento sino que me lo ha dicho el mismo.
Todo esto te lo comento porque yo soy CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, MCSA, MCSE en windows 2000 y 2003, con las especializaciones en seguridad, con bastantes certificaciones del CompTIA, CNA y CNE de Novell y muchas mas, hasta de Citrix y Veritas.
Porque trabajo como desarrollador de contenidos de examenes para el CompTIA, porque trabajo como desarrollador de contenidos para el examen CCNA con Cisco Systems directamente.
Evidentement no te echo en cara que defiendas las certificaciones, ya te he dicho que la certificación única de CISCO que no me gusta es la de CCNA y CCDA, que como ya te he dicho es empolle total. Del resto de certificaciones de otros fabricantes no te comento nada porque no tengo esperiencia previa.
De todas formas y entre tú y yo todas esas certificaciones para un curriculum son impresionantes, pero para alguien que trabaja en el networking real, con proyectos complejos, no en la formación,lo único que dice es que no tienes experiencia practica reciente en alguno de esos campos, por que si no ¡¡¡¿¿¿ De donde saca el tiempo para prepararse todas las renovaciones de esta certificaciones????!!!, por que al menos las de Cisco hay que renovarlas.
Un saludo y sin acritud, eh? Que ya se que es duro preparar examenes de CCNA con toda la ilusión del mundo , para que luego te digan que esas certificaciones están tiradas :) :) :) :) :) :)
