Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Demanda a todas las entidades de gestión y pierde el juicio

Leyendo el 20minutos me he encontrado con esta noticia:

Condenado por demandar a todas las gestoras de derechos de autor.

"Las claves:

  • El ciudadano reclamaba el importe del canon.
  • Ha sido condenado a pagar los costes ocasionados por sus acciones jurídicas improcedentes.
  • Los organismos que están en contra del canon se desentienden de estas demandas."

¿No se suponia que se podía hacer que la $GA€ y compañia te devolvieran el canon justificando que el fin de los CDs o DVDs usados no era la copia privada?

¿No se decía también en esta web y en internautas.org que las tiendas de informática animaban a denunciarlas?

¿No se hablaba de guardar la factura desglosada para después poder reclamar el importe del canon?

¿Con esta sentencia, ha quedado todo esto en papel mojado?

Parece ser que ahora las gestoras de derechos de autor empezarán a usar la sentencia para amedentrar posibles demandas contra el canon.

¿Qué pasará con este asunto del canon en el futuro?

El debate está abierto.

Salu2.El Innombrable.

Las preguntas tienen una fácil respuesta: La SGAE está aprovechando, que un ciudadano que demandó a TODAS las entidades de gestión y al que fallaron en su contra por uso "temerario" de la justicia, para enviar una nota de prensa, sin adjuntar la sentencia por cierto, que asuste a los potenciales demandantes. Javier de la Cueva, coordinador de las demandas contra el canon, explica que no tiene nada que ver con sus demandas y que en su día incluso desaconsejo al interesado que se puso en contacto con él ejercitar estas acciones por no ser procedentes jurídicamente. En definitiva, esta sentencia no es de las nuestras.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    En la nota del moderador ya aclaro qué está pasando. La SGAE pretende confundir y visto tu artículo lo ha conseguido. Lee

    En la nota del moderador ya aclaro qué está pasando. La SGAE pretende confundir y visto tu artículo lo ha conseguido. Lee el enlace a la página de Javier de la Cueva para que entiendas que esto no tiene nada que ver con sus demandas. Fue la acción equivocada de un ciudadano particular. Te pego aquí algunas de las explicaciones de Javier:

    1. Todas nuestras acciones legales se fundamentan en que el acta de un juicio no debe pagar canon alguno a las entidades de gestión. Es sencillamente inaceptable que cada juicio civil y mercantil celebrado en este país pague 22 céntimos por parte procesal a las entidades de gestión, lo que fundamentamos en nuestra demanda a través de 76 folios.

    2. Nuestras demandas se interponen contra los establecimientos por entender que parte del precio del CD supone un cobro de lo indebido, según han ratificado hasta ahora los Juzgados nº 7 de Alcalá de Henares y nº 43 de Madrid. En ningún caso se ha producido gasto o pago alguno en costas.

    3. Nosotros no demandamos a las entidades de gestión, porque un ciudadano no tiene acción legal contra ellas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Que un ciudadano corriente no tiene acción legal contra una…

      ¿Que un ciudadano corriente no tiene acción legal contra una entidad PRIVADA?

      ¿Y entonces?

      ¿Son intocables?

      ¿Qué defensa tenemos los "ciudadanos corrientes"?

      ¿Hay ciudadanos que no son "corrientes"? ¿Ramoncín sería uno de ellos?

      ¿Acabarán sacando aquí una ley parecida a otra que hay en USA, que establece que es ILEGAL demandar a cadenas de comida rápida?

      ¿Acabarán por sacar leyes que establezcan que es ILEGAL demandar a cualquier empresa (que "le caiga bien" al gobierno de turno)?

      Que paren esto porque yo me bajo... :-/

      • Cerrado

        Ya estamos con las tonterías...¿De dónde sacas tú que sea…

        Ya estamos con las tonterías...¿De dónde sacas tú que sea ilegal en EEUU demandar a las fast food?

        Lo que hay es una ley que evita que la gente pueda demandar a las fast foods porqué se ha engordado demasiado y tiene problemas cardiovasculares y demás. Es como lo del tabaco: la gente fuma y después demanda a las tabacaleras, cuando las cajetillas advierten de que es malo. Bueno, las fast food no advierten de nada, pero la gente debería tener un poco de cabecita y no comer tanto. Además, el tabaco no avisa hasta que se está bastante mal, en cambio los regordetes zampones tienen algo llamado espejo que les debería recordar que, estética aparte, el sobrepeso es peligroso para la salud.

      • Cerrado

        Si las demandas a todas la cagas, DAMA por ejemplo no tiene…

        Si las demandas a todas la cagas, DAMA por ejemplo no tiene nada que ver con el canon y si demandas a SGAE argumenta que el canon lo lleva EGEDA y viceversa. Ésto es un zumbao o una maniobra de la propia SGAE
      • Cerrado

        Pregunta, entre los letrados que pasan por aqui. Es posible…

        Pregunta, entre los letrados que pasan por aqui.

        Es posible cursar una denuncia contra la sgae o alguna de estas por injurias... Explico, si para ellos cada persona que compra cds esta claro que somos piratas y que les estamos robando... no serian esto falsas acusaciones e injurias? No es denunciable?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo mas facil no comprar con canon, yo compro dvds verbatim a 50 cts y no tnego q reclamar a nadie XD

    Lo mas facil no comprar con canon, yo compro dvds verbatim a 50 cts y no tnego q reclamar a nadie XD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    tito bill, eso te pasa por ir de provocador, te las han dado con queso y encima en la misma noticia que tu posteas xD eso te

    tito bill, eso te pasa por ir de provocador, te las han dado con queso y encima en la misma noticia que tu posteas xD

    eso te pasa por troll

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      A ver si contesta alguien que sí. O bien si hay que…

      A ver si contesta alguien que sí. O bien si hay que constituirse, al menos, como "plataforma". Porque se podria constituir una "plataforma de afectados normativa e injustamente por el canon" (me sale PANIC como iniciales xDD).

      Por favor, letrados, podeis iluminarnos?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    " Demanda a todas las entidades de gestión y pierde el juicio " Visto el titular parece que el hombre se ha vuelto loco

    " Demanda a todas las entidades de gestión y pierde el juicio "

    Visto el titular parece que el hombre se ha vuelto loco jejejee, después de poner el solito una demanda contra TODAS las entidades de gestión no me extrañaría.

    La verdad es que en vez de meternos con esta persona habría que enterarse de quien es y apoyarle a tope, a ver como se puede hacer mejor estas cosas, el problema es que parece que ha optado por la vía rápida y se ha pegado el batacazo. Nadie sabe quien es ? Es un particular, una empresa ?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No se porque os poneis en contra de este señor, diciendo que ha actuado erroneamente. En todo caso, ha actuado para que la

    No se porque os poneis en contra de este señor, diciendo que ha actuado erroneamente. En todo caso, ha actuado para que la justicia le ampare en sus derechos, no para que le penalice por ejercer sus derechos.

    Que es un uso legitimo y no "temerario" de la justicia??

    - Cuando los famosetes que salen por la tele se ponen demandas entre ellos por un ataque contra su honor.... eso es un uso mas legitimo de la justicia que un tio normal de la calle al que le estan robando unos centimos cada vez que compra cd's?

    Me parece una verguenza esta sentencia, yo no se si este señor habra cogido el peor abogado del mundo, pero no es normal que le digan que no tiene derecho a reclamar sus derechos. Espero que se asesore bien y recurra la sentencia, porque yo creia que cualquier español tiene derecho a acceder al sistema judicial, no solo los ricos famosetes y las grandes empresas.

    En fin... que si a la lentitud del sistema judicial le sumamos esto... pues ya no se que nos queda para que los españoles dejemos de confiar completamente de nuestro sistema judicial.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿No podriamos demandar nosotros a esos famosetes precisamente…

      ¿No podriamos demandar nosotros a esos famosetes precisamente acusándolos de hacer uso "temerario" (me gusta el término) de la justicia?

      Digo que me gusta el término porque, ¿Qué o quién establece cuándo o por qué es "uso temerario"? ¿Lo establece el importe de lo que se reclama? ¿Es más justo reclamar miles de millones "por ataque a la dignidad" que reclamar 40 céntimos por apropiación indebida?

      :-/ .........

      • Cerrado

        Lo gracioso es que de eso Ramoncín creo que sabe algo...…

        Lo gracioso es que de eso Ramoncín creo que sabe algo... Cuando se puso violento con un periodista si no recuerdo mal. ¿Qué decía él del Viñarock? Es que vaya, sólo falta en este país que ahora el Dioni dé cursos de seguridad.

    • Cerrado

      Opino igual. De todos modos, algo me huele mal en todo este…

      Opino igual. De todos modos, algo me huele mal en todo este caso... Vete a saber hasta qué punto llegan las estrategias de la SGAE de montar toda una escenificación para crear miedo. Quién sabe...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    una idea [EDIFICIO DE LA SGAE] [EXCREMENTO] [CD] graficamente | | _ |{ } (´`) |{ } ( o ) <------------------------CD |{_

    una idea

    [EDIFICIO DE LA SGAE] [EXCREMENTO] [CD]

    graficamente

    | | _ |{ } (´`) |{ } ( o ) <------------------------CD |{_} ( ) | /\ ´'` | "·----------------------------EXCREMENTO |<--------------FACHADA SGAE |________

    es solo una reflexion inspirada por lo k leo

1