BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

La CNMC quiere 'obligar' a Movistar a compartir su fibra hasta el hogar

alejandrosantos

La CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) ha aprobado el proyecto de medida sobre la regulación mayorista de los mercados de banda ancha. El operador con poder significativo de mercado deberá ofrecer un acceso virtual a su red de fibra óptica en los municipios donde haya menos de 3 operadores desplegando redes de nueva generación. Fuentes de la compañía han mostrado a BandaAncha.eu su preocupación por este borrador de medida del que aún no tienen notificación oficial y que, nuevamente, podría llevar a una paralización en la inversión.

Obligaciones de Telefónica

  1. El operador con poder significativo de mercado deberá poner a disposición de los operadores alternativos una oferta mayorista de acceso indirecto sobre fibra y cobre para el sector empresarial
  2. El operador con poder significativo de mercado mantendrá un acceso mayorista indirecto sobre la red de cobre y de fibra óptica sin el límite de velocidad de 30 Mbps actualmente aplicable en las zonas con menor competencia
  3. Ofrecer acceso virtual a su red de FTTH en los municipios donde haya menos de 3 operadores desplegando redes NGN

La Resolución aprobada ayer por la CNMC es un proyecto de medida y, por tanto, no supone la entrada en vigor de la nueva regulación. La Comisión Europea, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo y el Ministerio de Economía y Competitividad cuentan con un mes para formular observaciones. Una vez recibidas, serán tomadas en consideración por la CNMC a la hora de adoptar la medida definitiva.

Zonas donde no tendrá que compartir FTTH

Competencia ha ampliado a 34 los municipios donde Telefónica no deberá abrir su fibra a rivales, frente a los nueve incluidos en su propuesta inicial de diciembre de 2013, cuando lanzó su borrador de propuesta regulatoria. Sí deberá no obstante facilitar en ellos el acceso al cobre y a la obra de infraestructura civil. Estos municipios con competencia son Alicante, Almería, Badalona, Barcelona, Cornellà de Llobregat, Granollers, Hospitalet de Llobregat, Sant Adrià de Besòs, Santa Coloma de Gramenet, Cerdanyola del Vallès, Burgos, Córdoba, Granada, Huelva, Lleida, Alcalá de Henares, Alcorcón, Coslada, Fuenlabrada, Getafe, Leganés, Madrid, Móstoles, Parla, Pinto, Torrejón de Ardoz, Málaga, Sevilla, Mislata, Tavernes Blanques, Valencia, Vigo, Valladolid y Zaragoza.

Antecedentes

En una primera fase, la CNMC lanzó una consulta pública en diciembre de 2014 sobre el análisis de los mercados mayoristas de banda ancha y abrió un periodo de alegaciones durante el cual se recibieron una veintena de respuestas. En una segunda fase, el pleno de la CNMC en su reunión de hoy ha aprobado un proyecto de medida y lo ha remitido a la Comisión Europea, así como al Ministerio de Industria, Energía y Turismo y al Ministerio de Economía y Competitividad.

En lo que podríamos llamar una tercera fase, la CE y demás organismos cuentan con un mes para realizar sus observaciones, que serán incorporadas a la resolución definitiva, que ya incluirá la actualización de los datos de municipios, y será finalmente aprobada por la CNMC.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez
0

Me parece muy bien, porque todos los operadores tiene que poner sus propias fibras, si ahora tambien alquilan el cobre de Movistar.......

Ademas sobre un fibra van gigas y gigas de datos, asi ancho de banda sobra.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
1

Sobre una fibra gpon 2,5 de bajada y 1,5 de subida. No se donde ves que sobre

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1

Y se te olvida comentar que ese ancho de banda se comparte entre 64 clientes.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Y cuando hay mucha gente conectada ya estamos con las saturaciones propias hasta ahora del cable. El cobre será todo lo malo que queráis por el tema de distancia pero 0 saturaciones

🗨️ 1
yomimmo
1

Falso, en el cobre también hay saturación ya que los SLAM se enlazan a la troncal del ISP a través de conexiones de fibra también limitadas en cuanto a la suma de caudales disponibles.

BocaDePez
BocaDePez

64 es EPON, GPON son hasta 128 con los equipos actuales, aunque ya hay una nueva revisión de la norma para soportar 256 y 512 abonados por ramal. Entre más abonados pongan por ramal, mas cortos han de ser los ramales, por las perdidas que produce el split óptico.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En España parece que los operadores han optado por 1:64, aunque creo que Orange en algún sitio ha puesto 1:128

WiLZy

El enlace de medida está "cortado" (ya me ha pasado alguna vez en la V4), sería:

(link roto)

Por otra parte, ¿a qué se refiere la CNMC con "ofrecer acceso virtual a su red de FTTH"?, ya que está en otro punto distinto a la oferta mayorista (NEBA).

🗨️ 3
alejandrosantos

Listo, gracias. Pues virtual es eso y así poder explotarlo como revendedor ;)

guorker

Entiendo que será obligar a ceder el uso de la fibra óptica y la electrónica.

Porque o movistar ha desplegado fibra óptica con sobredimensionamiento (que lo dudo) o va a tener que ejercer de "operador neutro".

La tecnología GPON hace que de 1 fibra de ceetral puedas llegar a N (64, 128 o los que sean) clientes, pero todos conectados a la misma OLT. En tonces o haces que la OLT gestione las conexiones de varios operadores o cada operador va a tener que poner sus OLTs y sus CTOs con splitters... usando las fibras que le sobren a movistar.

Vamos, que a mi me surgen muchas dudas de como lo van a hacer tecnicamente.

🗨️ 1
zoltan

Será con VULA.

BocaDePez
BocaDePez

Robafone y Horrange a seguir parasitando de MoviStar. ¡Claro que sí!

País de Pandereta, donde triunfa la sanguijuela y parásitos varios.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Excusas, excusas. Timofónica, el rey del capado, siempre está quejándose y amenazando. A estos invertir sólo es sinónimo de que pague el cliente, como poco por cuadriplucado.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

pues Movistar va a paralizar las inversions en Fibra óptica. Total, para que le obliguen a cederlas.....

Asi que los que vivais en una población medio-pequeña, ir olvidandoos de la Fibra Optica, por que Orange y Vodafone no invierten nada de nada y movistar no les va a hacer de mamporrero.

Orange y Vodafone a llevarse la pasta de España sin crear infraestructura.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

eso es imposible porque van a cerrar las centrales antes del 2020

zoltan yo te invoco!!!!!!!!!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Eso es lo previsto, pero los planes pueden cambiar si lo hacen las circunstancias.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
zoltan
1
BocaDePez
BocaDePez

Gracias a estos me puedo despedir de la fibra

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

media españa rural se puede ir despidiendo de la fibra optica

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-2

Tranquilo que vais a estar entretenidos cuando os metan a ISIS en el pueblo. Mejor que las fiestas del verano, con eso no necesitais fibra ni nada :P

BocaDePez
BocaDePez

Era previsible que a Telefónica le obligarán a compartir la red FTTH. Lo que no se sabía es en dónde se iba a compartir (cosa que ahora sabemos), ni el precio, que pronto sabremos a cuánto.

Ahora bien que Telefónica quiere protestar, que proteste. De nada va servir que no la obliguen. Si acaso, pueden suavizarlo un poco más. Pero abrir, lo tienen que hacer, en todos los municipios dónde mayormente falta de competencia.

En cuanto a lo que Telefonica deje de invertir en fibra, ya veremos que pasa. Tened en cuenta que hay muchas poblaciones pequeñas y medianas y ciudades dónde sólo llega Movistar y que cuentan con cobre, y éste está en mal estado, si se quiere dar un servicio de calidad en banda ancha...como que va a resultar que al final puede tener problemas. Pero claro esto es si actúa como debe de actuar las Administraciones Públicas y la CNMC.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Y siguiendo tu razonamiento... ¿No sería lógico obligar a las "chupópteras" a que tuvieran también que invertir? Y no me vale en aquellos lugares que les sale rentables, sino que por cada X líneas que "alquilasen" a Movistar, deberían desplegar X líneas en zonas "no interesantes". Ah, que eso no les iba a gustar....

Pues eso es lo que tiene que hacer el Estado... Si quieres beneficiarte... invierte en aquellas zonas que nadie quiere. Ibamos a ver qué rápidos se ponían las pilas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Quería decir "Iban" no "ibam". Error del teclado al pulsar. :)

superllo

Una cosa. La conexión NEBA con la que Movistar "comparte" su FTTH para que otros operadores puedan desplegar la cobertura de forma "chupóptera" parece que no es tan rentable para esos operadores porque solo Orange (en las provincias donde tenga desplegada su fibra, y no en todas partes) y Oceans (con más pena que gloria) la están aprovechando debido al poco margen de beneficio, es casi más por dar el servicio que por hacer negocio.

Tanto Orange como Vodafone, en sitios "indirectos", están intentando que los clientes se pasen a sus soluciones móviles, con el "Vodafone/Orange en casa", con unos límites de transferencia impropios de una línea residencial (pero forzados por culpa de ser conexiones móviles).

Por lo tanto, NEBA no es tan beneficioso para los operadores alternativos y si se quiere que haya algo, un mínimo, de competencia en las zonas rurales, lo normal es que se le obligue al operador mayoritario (casi monopolístico) a alquilar sus líneas a estos alternativos.

No te preocupes que Telefónica no se hundirá por todo esto, que de cada alquiler sigue ganando pasta.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Cuando se apruebe definitivamente el acceso a la fibra que será antes de que acabe el año, NEBA desaparece y aparecerá en su lugar lo que llaman VULA.

BocaDePez
BocaDePez

pues en mi pueblo tendran que hacerlo, solo movistar esta ultimando el despliegue al completo de fibra optica por todo el municipio, desde hace un par de dias ya tengo cobertura en mi calle solo con ellos.

BocaDePez
BocaDePez

Esto es una estupidez, aunque obliguen a movistar a compartir fibra, cobre o aire, seguirán incentivando a los tecnicos para que beneficien de una forma u otra a movistar. La única solución es independizar o que se haga cargo el estado de la infraestructura hasta riti o caja correspondiente y de ahí hasta el router que se haga cargo el cliente u operador, segun pacten. Cualquier otra solución es una chapuza y una duplicidad de infraestructuras innecesaria.

lordman

Yo de todo este lio de que si a Movistar le obligan o no hay una cosa que no entiendo. Pongamos que el resto despliegan su fibra optica, por cada linea que pillan de cliente Movistar no gana nada. Ahora pongamos que chupan de Movistar, entonces Movistar sigue ganando bastante por linea porque por lo que creo ganan poco en cada linea NEBA. Entonces a Movistar le interesa compartir sus lineas y que el resto no desplieguen.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es más sencillo que eso, Movistar quiere el monopolio de la fibra y punto.

Me parece fatal que los alternativos están siempre llorando para mamar de la teta ... pero es que Movistar es un 'Dragón de 7 cabezas' ... demasiado grande y con demasiada influencia y control sobre ciertos estamentos, como para permitirles hacer y desahacer a su antojo.