Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Cae BD+, la última protección de Bluray

La última versión del software AnyDVD (la versión 6.4.4.0) de Slysoft es capaz de eliminar completamente esta protección de los discos. El BD+ permitía la ejecución de código que comprobaba que el sistema no había sido modificado. En el hilo oficial:

- New (Blu-ray): Removes the BD+ protection from Blu-ray discs!
(for increased compatibility with titles released by Twentieth
Century Fox :-) )



Anuncio oficial

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    En realidad, por lo que pone en Wikipedia, todavía nos queda el BD-ROM Mark, basado en poner datos que ayudan a la

    En realidad, por lo que pone en Wikipedia, todavía nos queda el BD-ROM Mark, basado en poner datos que ayudan a la decodificación del disco en una zona distinta de dónde se graban los datos. Sin un hardware especial, no se puede reproducir esta marca en los discos que se graben y sin la marca es imposible decodificar los discos.

    El enlace al artículo del bluray está aquí. Y el que habla en concreto del BD-ROM Mark, aquí.

    • Cerrado

      24

      Una cosa son las zonas Bluray, y otra la Rom Mark. Las zonas…

      Una cosa son las zonas Bluray, y otra la Rom Mark. Las zonas BR no son un problema dado que se pueden cambiar a placer tan pronto como has roto la protección de los Bluray. Las pelis Bluray tienen protección AACS siempre (que lleva ya tiempo rota), y protección BD+ a veces (que es lo que acaban de romper). Y ya no hay más, BD+ era la última protección de los Bluray que quedaba por romper, tal y como señala la noticia.

      En cuanto a la Rom Mark, es tan sólo un mecanismo para impedir la copia bit a bit de todo el disco, tal y como señala el segundo enlace que has puesto. Ahora bien, se puede soslayar simplemente desprotegiendo la peli, modificándola adecuadamente, y volviéndola a grabar en un disco virgen. El paso intermedio ("modificarla adecuadamente") es necesario tan sólo porque la estructura de una peli protegida es diferente de la estructura de una peli sin protección según el estándar Bluray (una rareza que tiene). Sin embargo, el resultado final es perfecto: esa peli sin protección será reproducida sin problemas en cualquier reproductor Bluray.

      Hay que entender para qué se inventó Rom Mark: para evitar que los manteros hagan copias bit a bit de todo el disco protegido. Tan sólo sirve para eso, y una vez que ya es posible desproteger, pierde toda su utilidad.

      Sigue siendo cierto que es ilegal desproteger, es decir, que si compras una peli Bluray y la desproteges estás pagando para ser ilegal.

      • Cerrado

        Con la palabra "zonas" en mi comentario no me quería referir…

        Con la palabra "zonas" en mi comentario no me quería referir a la típica numeración de regiones que hace la industria para distribuir las películas y que empezó a utilizarse con los DVDs. Por ejemplo, como muchos conocerán, Europa es la zona 2 y EEUU/Japón la zona 1. Ahora que veo lo que he escrito no me extraña que te haya inducido a pensar que estaba queriendo decir otra cosa, lo siento.

        Lo que quería decir es que la ROM Mark, por lo que pone en el artículo, se pone en una zona (del disco) aparte de la zona (también dentro del disco) en que se graban los datos, de tal forma que un dispositivo que replique en otro disco esa zona de datos no copie también la ROM Mark. La gracia está en que esa marca contiene la información para desencriptar la zona de datos. En efecto, como tú señalas, esto impide hacer una copia bit a bit del disco.

        Respecto a tu segundo párrafo, ahí ya me pierdo, supongo que por mi falta de conocimientos. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre el BD+ y la BD-ROM Mark? ¿No tienen al fin y al cabo el mismo objetivo?

        • Cerrado

          Juas, menuda confusión más tonta lo de las zonas ;-D Debería…

          Juas, menuda confusión más tonta lo de las zonas ;-D

          Debería haber leído con más cuidado O:-)

          En cuanto a la Rom Mark y BD+, el objetivo de BD+ es mantener la peli encriptada, mientras que el objetivo de la Rom Mark es impedir que se pueda copiar la peli encriptada. Imagina que la peli siguiera encriptada, pero que pudiéramos copiar todo el disco bit a bit (es decir, que hubieran roto Rom Mark, pero no AACS ni BD+). Alquilamos un Bluray y lo copiamos, y después subimos la imagen a Internet. No sería posible ripear la peli a Matroska (la peli sigue encriptada), pero los manteros sí que iban a poder venderla (pueden copiar todo el disco), los shrinkeros sí que iban a poder alquilar la peli y quedarse con una copia permanente (ídem), y los muleros sí que iban a poder bajársela sin ripear (bajándose la imagen entera de la peli). La peli sigue encriptada, pero todo el mundo la puede copiar. Para evitar eso es para lo que sirve la Rom Mark.

          Como resulta que pasa lo contrario (han roto AACS y BD+, pero no Rom Mark) entonces no se puede hacer una copia bit a bit del disco, pero se puede desencriptar la peli y hacer lo que quieras con ella una vez desencriptada, incluyendo el volver a grabarla en un Bluray virgen (la grabas desencriptada, no es una copia bit a bit del disco original encriptado).

          En pocas palabras, Rom Mark era útil hasta que se pudo desencriptar la peli. Una vez desencriptada no sirve de nada.

          Nótese que el problema con la Rom Mark no es que no se puedan leer sus datos (aunque también han tratado de dificultar eso), sino que las grabadoras domésticas no tienen la capacidad de insertar una Rom Mark (se necesita maquinaria especial para ello). Sin embargo, las pelis desencriptadas no necesitan Rom Mark, los reproductores Bluray sólo "exigen" que haya una Rom Mark en el disco si la peli va encriptada.

          Como si dijéramos, para el reproductor Bluray, si la peli va desencriptada, esa peli debe ser los vídeos de tus vacaciones o cualquier otra peli doméstica que tú hayas grabado en Bluray. La reproduce sin restricciones.

          Sí que hay una clave AACS en una zona reservada del disco, pero no tiene nada que ver con la Rom Mark (esa clave también se usa en los HD-DVD, los cuales no tienen Rom Mark). Esa clave se puede obtener de diversas maneras, y ni siquiera es una verdadera clave (no es aleatoria, se puede adivinar en muchos casos). En cualquier caso, esa clave "desaparece de la escena" (deja de ser necesaria) tan pronto como has hecho la desencriptación AACS. La desencriptación BD+ es posterior a la AACS, las pelis con BD+ (que no son todas las pelis Bluray, BD+ es opcional) van doblemente encriptadas, y BD+ no usa ningún dato de ninguna zona reservada del disco.

          Como puedes ver, el conjunto de DRMs que le han metido al Bluray es bastante complejo, pero no les ha servido de nada. A título de anécdota, es interesante recordar que las primeras pelis con BD+ aparecieron en septiembre (antes sólo llevaban AACS). Es decir, que BD+ tan sólo les ha durado 6 meses, y el record de AACS no es mucho más brillante (unos 8 meses hasta que alguien desencriptó la primera peli, unos 10 hasta que todo el mundo pudo desencriptar todas las pelis).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Vale, han roto AACS y han roto BD+, pero me imagino que la…

        Vale, han roto AACS y han roto BD+, pero me imagino que la idea de meter estas protecciones es entorpecer la copia en lo posible (ya veo por lo que decís que la calidad que se obtiene es prácticamente la del original).

        Pero como novato pregunto: ¿Cuánto se entorpece la copia? ¿Cuanto tiempo cuesta volcar a disco duro un Blu-ray sin ningún tipo de protección y cuánto cuesta volcar el mismo Blu-ray con las dos protecciones activadas?

        • Cerrado

          La calidad es exactamente la misma que la del original. Lo…

          La calidad es exactamente la misma que la del original. Lo único que se hace es desencriptar la peli.

          De tiempos no te puedo hablar, yo nunca lo he hecho, pero por los comentarios de gente que sí lo ha hecho parece ser un proceso bastante rápido.

        • Cerrado

          Añado más info. Tan sólo se conocen 3 casos de pelis BD+ que…

          Añado más info. Tan sólo se conocen 3 casos de pelis BD+ que den problemas con AnyDVD HD, y en 2 de esos casos (versiones UK de Robocop y Ronin) es un único fotograma en toda la peli el que está mal, así que ese problema no tiene nada que ver con BD+

          Luego está Hitman, que no la desencripta, pero ya te he dicho más arriba a qué lo atribuye Peer.

          Si fuera por los profiles como dices, ¿qué pasa?, ¿que Hitman es la única peli con profile 1.1 que existe en el mercado?. Suena más a lo que dice Peer.

        • Cerrado

          No tiene nada que ver con los profiles, como ya he explicado…

          No tiene nada que ver con los profiles, como ya he explicado en un mensaje más arriba (los profiles son otra cosa).

          Peer van Heuen (uno de los trabajadores de Slysoft que ha destripado BD+) atribuye el error de Hitman a que todavía les falta por implementar alguna instrucción de BD+ (BD+ funciona en base a una máquina virtual, y todavía no han completado la implementación de esa máquina virtual).

          http://forum.slysoft.com/showthread.php?p=96557#post96557

          • Cerrado

            (estaba siguiendo vuestra exposición de puntos con…

            (estaba siguiendo vuestra exposición de puntos con expectación)

            De hecho ya han anunciado que la próxima versión implementará los comandos necesarios para la máquina virtual. http://forum.slysoft.com/showthread.php?p=99129#post99129

            • Cerrado

              Ya han sacado una versión de AnyDVD que soluciona lo de…

              Ya han sacado una versión de AnyDVD que soluciona lo de Hitman, y también soluciona los de los fotogramas erróneos de otras pelis.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Bueno, supongo que pa la próxima o la siguiente de la próxima…

            Bueno, supongo que pa la próxima o la siguiente de la próxima ya no habrá ese problema.Todos los programas de esta empresa van por ahí: ayudar a la copia privada de material.

            No les debe ir mal porque todeavía no han quebrado y de vez en cuando lanzan ofertas de sus productos.

            Ale, a seguir sacando protecciones y dando trabajo a los chicos de Slysoft...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En la imagen pone que es la 6.4.0.0(que es la ultima version oficial segun su pagina) y no la 6.4.4.0 que decis en el post de

    En la imagen pone que es la 6.4.0.0(que es la ultima version oficial segun su pagina) y no la 6.4.4.0 que decis en el post de la noticia.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Seguro que no? Veamos lo que dice la LPI... Artículo 160.…

      Seguro que no? Veamos lo que dice la LPI...

      Artículo 160. Medidas tecnológicas: actos de elusión y actos preparatorios.

      1. Los titulares de derechos de propiedad intelectual reconocidos en esta Ley podrán ejercitar las acciones previstas en el título I de su libro III contra quienes, a sabiendas o teniendo motivos razonables para saberlo, eludan cualquier medida tecnológica eficaz.

      2. Las mismas acciones podrán ejercitarse contra quienes fabriquen, importen, distribuyan, vendan, alquilen, publiciten para la venta o el alquiler o posean con fines comerciales cualquier dispositivo, producto o componente, así como contra quienes presten algún servicio que, respecto de cualquier medida tecnológica eficaz:

      1. Sea objeto de promoción, publicidad o comercialización con la finalidad de eludir la protección, o

      2. Sólo tenga una finalidad o uso comercial limitado al margen de la elusión de la protección, o

      3. Esté principalmente concebido, producido, adaptado o realizado con la finalidad de permitir o facilitar la elusión de la protección.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        una pregunta que hago desde mi ignorancia, no entiendo muy…

        una pregunta que hago desde mi ignorancia, no entiendo muy bien lo de medida tecnoligica eficaz, que es eso esactamente? que no te puedes saltar un sistema de proteccion por que funciona??? o que usas unos programas eficientes para saltartelo??? por que si es lo primero, si te lo puedes saltar muy eficaz no es, digo yo....

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ni de coña. La definición de "medida tecnológica eficaz"…

          Ni de coña. La definición de "medida tecnológica eficaz" también viene en el mismo artículo:

          "Las medidas tecnológicas se consideran eficaces cuando el uso de la obra o de la prestación protegida esté controlado por los titulares de los derechos mediante la aplicación de un control de acceso o un procedimiento de protección como por ejemplo, codificación, aleatorización u otra transformación de la obra o prestación o un mecanismo de control de copiado que logre este objetivo de protección".

          O sea, si te resulta imposible hacer la copia a menos que hagas un poco de "magia negra" (tu ya me entiendes :P), es una medida eficaz.

      • Cerrado

        Existen artículos para todo ;) Artículo 31. Reproducciones…

        Existen artículos para todo ;)

        Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.

        1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la Ley.

        2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a, los programas de ordenador.

        Saludos

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Vaya forma de mear fuera de tiesto. Que la copia privada sea…

          Vaya forma de mear fuera de tiesto. Que la copia privada sea legal (que lo es) no tiene nada que ver con que sea ilegal (que lo es) petar las medidas de protección de una obra.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Entonces no se puede reproducir un medio protejido? pues…

            ¿Entonces no se puede reproducir un medio protejido? pues para reproducirlo necesitas desencriptar (o petar) el DVD. Pero si lo hace un programa de una empresa de EEUU no sucede nada y si lo hace un programa de un geek si. Vaya tonterias. El programa de pago para reproducir hace lo mismo, desencriptar la peli.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Si lo que yo decía, mear fuera de tiesto. Para reproducirlo…

              Si lo que yo decía, mear fuera de tiesto.

              Para reproducirlo no "petas" nada, porque el proceso de descifrado lo realiza una máquina con el fin de darle un uso autorizado por los derechohabientes del contenido que se reproduce, y sin que se produzca como resultado una copia sin protección. No es ni remotamente comparable...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Copiando de una copia o un original desprotegidos, no de un…

              Copiando de una copia o un original desprotegidos, no de un original protegido (por cierto, una copia privada no tiene que provenir necesariamente de un original propiedad del poseedor de la copia privada, ni siquiera de un original). Fácil, rápido y para toda la familia.

            • Cerrado

              La ley prevé un mecanismo: su sistema de protección ha de…

              La ley prevé un mecanismo: su sistema de protección ha de permitir la realización de al menos una copia. Si no lo permite, puedes demandarles.

              Otra vía es conseguir una copia desprotegida de otra persona. Obviamente, alguien ha tenido que infringir la ley (alguien ha tenido que desproteger) pero ese alguien no eres tú.

              Sí, ya sé, esta ley es una mierda, pero si os sirve de consuelo os diré que todas las productoras de cine están tan fuera de la ley como un shrinkero. En efecto, los DVDs pueden estar protegidos o no, pero si lo están entonces son ilegales, dado que su sistema de protección no contempla la posibilidad de hacer ninguna copia sin romperlo. Y resulta que todos los DVDs comerciales (todos los DVDs de videoclub o tienda) están protegidos, todos son por tanto ilegales, y es ilegal que te los vendan o alquilen.

              Vamos, que la Ley de Propiedad Intelectual no la respetan ni los propios "propietarios intelectuales", y eso que la han hecho a su gusto y siguiendo todas sus recomendaciones.

              Lo más paradójico de todo es que si quieres ser totalmente legal entonces lo que debes hacer es seguir descargando del p2p.

              Es lo que yo digo, respetemos la ley.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Habla por ti. Yo no me la salto... Y la ley es coherente,…

                  Habla por ti. Yo no me la salto... Y la ley es coherente, porque reclamar por vía civil no es la única alternativa. Siempre te queda la posibilidad de hacer una copia de un ejemplar (ya sea copia u original) sin protección.

            • Cerrado

              Quizás habría que plantearse si las protecciones que impiden…

              Quizás habría que plantearse si las protecciones que impiden la copia privada son ilegales porque vulneran nuestro derecho a la misma.

              Todo sería cuestión de llevar el tema a los juzgados y ver qué pasa.

      • Cerrado

        6

        Desproteger un disco no es delito. En ese copy paste habla de…

        Desproteger un disco no es delito.

        En ese copy paste habla de lo de siempre: Si hay ánimo de lucro es delito, de lo contrario no lo es.

        El usuario final no está infringiendo la ley al desproteger el disco, que es a lo que voy.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Tu lo que es el tema de los distintos tipos de ilícito no lo…

          Tu lo que es el tema de los distintos tipos de ilícito no lo llevas bien aprendido, no? El usuario final SÍ está infringiendo la ley al desproteger el disco. Sólo que la infracción es más grave si además se hace con ánimo de lucro.

        • Cerrado

          Mucho me temo que el artículo 160.1 sí que prohíbe…

          Mucho me temo que el artículo 160.1 sí que prohíbe desproteger. Eso sí, se queda en ilícito civil (no delito) si no hay ánimo de lucro, pero el caso es que estás fuera de la ley si desproteges una peli.

          No es que sea una infracción grave, es como aparcar mal el coche, pero legal no es.

          • Cerrado

            6
            Habría que interpretar esa ley. El soporte es MIO (mi…

            Habría que interpretar esa ley. El soporte es MIO (mi Bluray), el contenido no lo es. Con el soporte hago lo que yo quiero, porque es mio, con el contenido no. Tendrían que demostrar que la proteccion está en el contenido y no en el continente. O bien, convencerme de que cuando compro un disco, no estoy comprando algo físico para mi propiedad, sino un derecho de uso sobre el disco, de forma que nunca será mio.

            A ver si es que ahora la LPI está por encima de la Constitucion y de la Propiedad Privada. Es completamente nula esa parte del artículo 160 si yo estoy dentro de mi casa y me hago mis copias para mí.

            Me gustaría a mí ver a un juez condenando a alguien por "desproteger" un DVD por diversion en su casa. Absurdo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Es que no tienen que convencerte: Cuando compras un disco,…

              Es que no tienen que convencerte: Cuando compras un disco, compras el derecho de uso. No puedes hacer cualquier cosa que te venga en gana con ese disco.

            • Cerrado

              6
              Eso es, un limbo legal, porque yo en mi casa hago lo que yo…

              Eso es, un limbo legal, porque yo en mi casa hago lo que yo quiero con mis propiedades.

              Que nadie tenga miedo de desproteger un Blu-ray en su casa para su uso particular, que ningun juez se va a poner a registrar los domicilios.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ¿Y si lo hicieran que problema hay? La copia no la hiciste…

                ¿Y si lo hicieran que problema hay?

                La copia no la hiciste del disco que tienes en casa, la obtuviste de Internet, a sin protección, ¿verdad? ;)

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                De limbo legal nada. Es ilegal saltarse las protecciones…

                De limbo legal nada. Es ilegal saltarse las protecciones anticopia, y la ley lo dice claramente.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              De limbo legal nada, está bien claro que es ilegal saltarse…

              De limbo legal nada, está bien claro que es ilegal saltarse las protecciones anticopia.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Sí, claro. Siempre que no te saltes las protecciones, para lo…

              Sí, claro. Siempre que no te saltes las protecciones, para lo cual lo ma#347; recomendable es que el ejemplar a partir del que haces la copia no lleve protección alguna (o sea, que hagas una copia de una copia, o una copia de un original sin protección, y no una copia de un original protegido). Si no te queda más remedio que hacer una copia de un original protegido (cosa que dudo bastante), puedes reclamar por vía judicial civil el levantamiento de la protección.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Hola. Hay algo de la LPI que no entiendo. Se dice que…

                Hola.
                Hay algo de la LPI que no entiendo.
                Se dice que descargar copias de internet no es delito. Y lo que dice la ley es que es lícito obtener una copia de seguridad del disco (suponiendo que no esté protegido). O mil copias, pero entiendo que si estas copias se distribuyen -como sería el caso de los p2p-, aunque sin ánimo de lucro, se pierde el sentido original, que es el disponer de una copia de seguridad para uso privado.
                Es decir, yo hago mil copias de mi original que he pagado y las regalo. Es lícito?

                Saludos.

              • Cerrado

                ¿Reclamar por vía judicial civil el levantamiento de la…

                ¿Reclamar por vía judicial civil el levantamiento de la protección para hacerse una copia? Claramente es un paso burocrático para evitar que la gente haga las copias. Nadie en su sano juicio va a abrir un trámite judicial solo para hacerse una copia. La inmensa mayoría del personal se saltará la protección a la torera sin más quebraderos de cabeza.

                Me parece que es una de esos casos en que la ley tiene un planteamiento simplemente absurdo.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Y así nos va... La gente prefiere saltarse la ley a hacer…

                  Y así nos va... La gente prefiere saltarse la ley a hacer valer sus derechos. Aunque en algo tienes razón, en este caso la ley tiene un planteamiento absurdo, sin duda.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Una vez mas demostrado q la burocracia no solo esta para…

                Una vez mas demostrado q la burocracia no solo esta para hacer constar sino tb para desmoralizar al legitimo dueño , esto es = q ir a reclamar a la omic , q no es q cueste es q es en horas laborales y es tu deber como consumidor y el claro el deber del jefe q te tenga contratado es ...

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  pues la verdad sigo sin entenderlo, si no recuerdo mal hace…

                  pues la verdad sigo sin entenderlo, si no recuerdo mal hace un tiempo denunciaron algo sobre uncd de alejandro sanz por que no se podia copiar o algo asi, y tuvieron que quitar la proteccion.

                  me parece que si podemos hacer una copia de seguridad de una peli, pero en cambio no podemos saltarnos la proteccion, no va esto en contra de la copia privada?

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Copia de seguridad != copia privada. Son conceptos distintos,…

                    Copia de seguridad != copia privada.

                    Son conceptos distintos, que se aplican a cosas distintas (Programas informáticos el primero, obras audiovisuales el segundo).

                    Igualar estos dos conceptos es como mezclar churras con merinas. Ambas son ovejas, peeero...

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Pero es que es lo que ya se ha explicado: Si la protección no…

                    Pero es que es lo que ya se ha explicado: Si la protección no permite hacer al menos una copia, se puede denunciar por vía civil y pedir que se quite dicha protección. Lo otro que comentas no hay por donde pillarlo... La copia de seguridad se aplica sólo al software. ;)

  • Cerrado

    Yo tengo una duda. Todo el mundo sabe que esas protecciones son inutiles para el objetivo que se dice : evitar que se copien

    Yo tengo una duda. Todo el mundo sabe que esas protecciones son inutiles para el objetivo que se dice : evitar que se copien las producciones.

    Si esto es asi, y se sabe, quizas el objetivo no sea ese ...

    Yo me aventuro con la siguiente hipótesis:

    Si un cliente gasta un 5 % de su salario en un producto, y consigues que gaste un 1 % mas, teniendo los mismos costes, tienes un 20 % mas de beneficio.

    Como consigues aumentar lo que cada cliente gasta en un segmento de mercado ?. Aumentando precios, pero, como aumentas precios ?. Aumentando costes.

    Ahora la pregunta. Por cuanto saldria un soporte (digamos Blu ray porque es lo que estamos debatiendo) y el hardware para reproducirlo/grabarlo, si no hubiera que pagar royalties y canon para el sistema de proteccion, ni chipsets extras para grabarlos o reproducirlos ni, habiendo eliminado ese tipo de proteccion, si los soportes plasticos pudieran venderse en cantidades industriales (como ahora ocurre ya con los DVD) con un hardware que los grabara a un precio razonable ?.

    Y si tienes un DVD que cuesta fabricar lo mismo que un Blu Ray o menos, y el DVD lo vendes a 3 euros y el blu ray a 30, que justificación tiene eso ?. Pues que cuesta mas hacerlos (falso) porque se necesita un hardware especial y un software especial (falso).

    Aqui todo el mundo hace relojes de madera :)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Y si las compañias son UNOS DINOSAURIOS que han sido incapaces de ver que la forma de escuchar música o ver películas

    Y si las compañias son UNOS DINOSAURIOS que han sido incapaces de ver que la forma de escuchar música o ver películas estaban cambiando QUE DESAPAREZCAN

    • Cerrado

      pues si desaparecen quien hara las pelis? lo que deberia de…

      pues si desaparecen quien hara las pelis? lo que deberia de desaparecer es su politica de precios y modelo de negocio pero como desaparezcan las compañias lo tenemos crudo...a visionar pelis españolas subvencionadas...

      • Cerrado

        No te preocupes que no desapareceran. Pero si han descubierto…

        No te preocupes que no desapareceran. Pero si han descubierto el negocio del siglo !!!!.

        Nunca antes habian ganado tanto. Otra cosa es que, habiendo tanto dinero en juego, cada una de las partes que intervienen en las producciones, exija tener un porcentaje mayor del beneficio. De ahi vienen las tensiones.

        Un ejemplo de ello lo tienes en la reciente huelga de guionistas. Al final consiguieron tener una participacion en los episodios que se distribuyen en otros paises e internet (que son una parte importante del pastel). Un episodio de star trek remasterizada se vende en itunes por 1 dolar. Tienes idea de cuantos miles de episodios se venden en todo el mundo ?.

        Es solo un pequeño ejemplo.

        En cuanto a la musica, una reflexion. Tienes idea de porque las productoras se niegan a NUMERAR los CDs/DVDs editados ?.

        Y los artistas, callados. Lo que hay que ver, oir y callar!!!!.

  • Cerrado

    Esa ley es tan "estúpida" que penaliza a quien hace copias para salvaguardar un Soporte legalmente adquirido y, sin embargo

    Esa ley es tan "estúpida" que penaliza a quien hace copias para salvaguardar un Soporte legalmente adquirido y, sin embargo, deja libre de toda sancion una copia de una copia.

    No se quien es la cabeza pensante de estas cosas, pero esta claro que en el caso que nos ocupa se ha cumplido integramente el principio de Peter.

    "Toda persona tiende a ascender en una organizacion hasta el punto de alcanzar su nivel de incompetencia, momento en el cual, deja de ascender :)"

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ascender hoy por hoy se hace desde debajo de la mesa ,no se…

      ascender hoy por hoy se hace desde debajo de la mesa ,no se si se me entiende

      y si por ley estupida dices esa ley en españa donde esta mas castigado piratear q incitar a un menor a hacer un video pornografico casero , pues si hay q ver esas cabezas q andan por ahi , pq pensantes no son

      es = q las multas a telefonica donde se fija un valor y no una cantidad por afectado

      • Cerrado

        Tambien es verdad. No hay proporcionalidad entre delitos.…

        Tambien es verdad. No hay proporcionalidad entre delitos.
        Pero es que, en este caso, ni siquiera hay delito.
        Porque no se puede penalizar por respirar, ni por pensar, ni por cantar una cancion o contar un cuento.
        Todo lo que estan haciendo con este tema no es mas que un absoluto disparate, mas aun sabiendo que el negocio se ha multiplicado por 100 en los ultimos 20 años como consecuencia de la tremenda campaña de marketing que ha supuesto la red para las productoras.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo de penalisarte por cantar , tiempo al tiempo q un dia en…

          Lo de penalisarte por cantar , tiempo al tiempo q un dia en la ducha te despiesta y al minuto agente de la sgae en la puerta para cobrar CANON

          • Cerrado

            Ya te digo!!!! xDDDDDDDDDDDDDDd. Y lo de cobrar por respirar…

            Ya te digo!!!! xDDDDDDDDDDDDDDd.
            Y lo de cobrar por respirar tambien lo estan intentando con todo el tema del cambio climático, es el cobro preventivo, xDDDDDDDDDDDD (la madre que los ha parido podria haberse ahorrado el dolor :)).

  • Cerrado

    Segun he leido el crack ha sido para la version de BD con profile 1.0 y no para las 1.1 asi que habra algunas pelis recientes

    Segun he leido el crack ha sido para la version de BD con profile 1.0 y no para las 1.1 asi que habra algunas pelis recientes que no se podran aun, pero como dicen en algun comentario. SOON xD.

      • Cerrado

        Quote: Originally Posted by devil869 Peer and James: Does…

        Quote: Originally Posted by devil869 Peer and James:

        Does Hitman work?

        Not yet but will soon.

        Quote: Originally Posted by devil869 Peer and James:

        Does Hitman work? Not yet, sorry. Contestado por un
        SlySoft Development Team

        Quote: Originally Posted by SuperGoof What's wrong with it, exactly? Does it have BD+ script which recognises the situation when it is executed without AACS and halts playing/descrambling? Or it just has some weird BD-J Java code so that PowerDVD cannot properly execute it (and in this case it's PowerDVD's fault). BD+ is not removed by AnyDVD. Error 999. Not sure why but it's the only title I know of that has this problem. (BD de Hitman curiosamente con 1.1 ;) )

        Quote: Originally Posted by SuperGoof What's wrong with it, exactly? Does it have BD+ script which recognises the situation when it is executed without AACS and halts playing/descrambling? Or it just has some weird BD-J Java code so that PowerDVD cannot properly execute it (and in this case it's PowerDVD's fault). AnyDVD still doesn't have the full BD+ command set built in.
        It has all required "features" that are required for the first wave of BD+ titles.

        Hitman obviously utilizes more of that BD+ command set.
        We'll know more, when I see that disc.( Curiosamente el perfil nuevo 1.1 ;) )

        PD: Se lo que son los profiles.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A ver si caen también los códigos regionales de los dvds, de los aparatos de reproducción etc. ESO SI ES UNA ESTAFA

    A ver si caen también los códigos regionales de los dvds, de los aparatos de reproducción etc. ESO SI ES UNA ESTAFA

  • Cerrado

    1.- Me alegro. 2.- Que se jodan 3.- ¿Cuando entenderán que esto de las portecciones estúpidas NO es el camino? 4

    1.- Me alegro.

    2.- Que se jodan

    3.- ¿Cuando entenderán que esto de las portecciones estúpidas NO es el camino?

    4.- Cualquier protección creada por un hombre, puede ser rota por otro hombre.

  • Cerrado

    A mi me gusta el comentario del changelog... (for increased compatibility with titles released by Twentieth Century Fox

    A mi me gusta el comentario del changelog...

    (for increased compatibility with titles released by Twentieth Century Fox :-) )

    Siempre pensando en el usuario, como debe ser ;). Ale, a ver cuál es la siguiente protección que se inventan (y cuánto dinero costará...)

    • Cerrado

      Pues en cierta manera, tiene su "lógica" que sigan creando…

      Pues en cierta manera, tiene su "lógica" que sigan creando protecciones aun a sabiendas de que serán vencidas tarde o tempano. No hacerlo, sería una victoria 'moral' de la "piratería" pues sería asumir que todos sus esfuerzos son en vano y que la piratería les ha ganado la "guerra".

      Algo un poco lejos de la realidad, pues todas las protecciones conocidas hasta día de hoy han caido, y las que quedan, tienen los días contados.

      Lo más cómico de este asunto es que, cada vez que aparece una nueva protección, la elevan por todo lo alto calificandola de inquebrantable. Claro, hasta que nadie les demuestre lo contrario.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Disco duro maxtor 750GB sata2 122 euros, lector BD lite-on 148 euros

    Disco duro maxtor 750GB sata2 122 euros, lector BD lite-on 148 euros.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esto les pasa por toca pelotas con el p2p ,DONDE LAS DAN LAS TOMAN Se q no es ilegal y q cada programa esta hecho para su uso

    Esto les pasa por toca pelotas con el p2p ,DONDE LAS DAN LAS TOMAN

    Se q no es ilegal y q cada programa esta hecho para su uso ,pero no se si esperarme q esta empresa de software haya recibido llamadas de sony en plan mafia ,-'si ese programa llega a la calle ,ya sabes lo q pasara'-

  • Cerrado

    Está claro que la victoria de Blue Ray no será comparable al VHS, ya que la mayor parte de la gente se bajará las pelis en

    Está claro que la victoria de Blue Ray no será comparable al VHS, ya que la mayor parte de la gente se bajará las pelis en HD y las almacenarán en un discos duros o en DVD vírgenes. Personalmente tengo un pequeño catálogo de pelis en HD y no tengo intención ni necesidad de hacerme con una unidad, de momento.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      exactamente , si quitamos el contenido extra de un dvd…

      exactamente , si quitamos el contenido extra de un dvd coimercial actual fijo q se queda en nada
      es mas ,me aventro a decir q el Disco duro supere al blue ray
      pq mas capacidad q el dvd si se llega a necesitar viene siendo mas economico el HD Drive
      Y las cajas de disco duro han triunfado ,es un echo inequivoco

      Yo estoy por pillarme mi tercera caja de disco duro

  • Cerrado

    Una vez más se ha demostrado que absolutamente todos los sistemas de protección pueden ser rotos. Hollywood debería tomar

    Una vez más se ha demostrado que absolutamente todos los sistemas de protección pueden ser rotos. Hollywood debería tomar nota de ello, y no malgastar su dinero en sistemas de protección que no sirven para nada más que para causar molestias a los compradores, y ponerles fuera de la ley (sí, a los compradores, dado que es ilegal desproteger).

    Pagar por ser ilegal no es precisamente una oferta muy satisfactoria para el cliente. Luego se quejarán de que descarguemos del p2p.

    Felicidades, rwx, esta vez te me has adelantado ;-)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ESTAS CRIATURAS NO SE ENTERAN. Cualquier CD, DVD o Blu-ray por un dólar y todo el mundo los compra. Acaban con la piratería

    ESTAS CRIATURAS NO SE ENTERAN. Cualquier CD, DVD o Blu-ray por un dólar y todo el mundo los compra. Acaban con la piratería de un día para otro a nivel mundial. Descargado usando redes P2P les sale gratis y como venden algo que no existe, se forran (al descargar no te venden un soporte físico, sino algo que no existe y que pueden duplicar hasta el infinito a coste cero). PERO NO SE ENTERAN. PEOR PARA ELLOS.

1