Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Cableras y operadores móviles podrán utilizar los conductos de Telefónica para desplegar fibra

Josh

Operadores alternativos, cableras y operadoras móviles ya pueden solicitar a Telefónica que comparta sus conductos, postes, arquetas y resto de infraestructuras para tender redes de fibra óptica alternativas. La CMT aprueba la oferta mayorista que establece los precios, plazos y servicios que pueden solicitar otros operadores a Telefónica para ahorrar hasta un 60% del coste que supone desplegar una red propia por las calles.

Aunque Telefónica ya contaba con un servicio mayorista provisional, la CMT aprueba ahora una oferta de referencia con precio prefijados. Para establecerlos, el regulador ha tenido en cuenta la contabilidad de costes de Telefónica y los precios que para un servicio similar se han fijado en otros países de nuestro entorno, como las ofertas mayoristas de France Telecom y Portugal Telecom.

Una novedad es que no sólo podrán solicitar el uso de las canalizaciones los operadores que quieran desplegar redes de fibra hasta el hogar FTTH, si no que también se beneficiaran las cableras, ampliando sus redes híbridas de fibra y cobre coaxial, ademas de los operadores de móvil, que podrán utilizar los conductos para conectar mediante fibra las estaciones base, aumentando así el caudal disponible para Internet móvil.

En España, la mayoría de las canalizaciones de telecomunicaciones pertenecen a Telefónica, quien heredó la infraestructura tras décadas de monopolio. La obra civil es la barrera de entrada más fuerte a la que se enfrentan los operadores rivales y la CMT busca facilitar la competencia reduciendo hasta un 60% las inversiones necesarias, imponiendo a Telefónica la obligación de hacer hueco en sus instalaciones para la fibra de sus competidores a un precio regulado.

BocaDePez
BocaDePez

Y esto es bueno o malo?

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez

Supongo que bueno!

A ver si ahora ONO se viene tambien a mi ciudad por el ahorro de costes que se supone tendrán compartiendo canalizaciones.

Salu2

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
5

De Ono puedes esperar lo peor, vivo en un barrio de casas adosadas y calles muy estrechas tipo centro de ciudad, y bueno, el tema es que las casas de la acera de en frente están cableadas, pero la mía no. Podría conectarme con un cable de 3 metros cruzando la calle, pero en atención al cliente de Ono dicen que nanai de la china. Y hablando de esto, han reformado una casa en mi misma acera que está a tres casas de la mía, y al ser "nueva" le han llevado el cable. ¿Qué les costaba tirar 10 metros más de cable y tener toda la calle cableada? Eso es una buena política de expansión.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
-1

Es una política de rentabilidad. Tienen un pufo de deuda que por mucho EBITTDA de 540 milllones de euros, ya veremos si salen de esta.

Se abrirá más el mercado para los operadores con la aprobación de esta oferta mayorista prefijada.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
-1

Jajaja... pues anda que si ONO tiene que quebrar, no sé yo qué va a hacer pazztel que no genera ni un duro de beneficio

Qué graciosos sois algunos XD

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Mocho
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Pues donde vivo yo, ono solo tiene las arquetas con su nombre y su logo , porque hay una enfrente de mi casa y no hay cobertura.

BocaDePez
BocaDePez
2

Y solo ha habido que esperar a finales de 2009 para compartir canalizaciones...

¿eso quiere decir que ya no van a levantar la misma calle 4 veces seguidas? ohhhh

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0

Vuelvo a preguntar...Y pensais que es bueno?

Yo creo que volverá a ser como ahora mismo. Si hay algún tipo de problema con el cable, como siempre los técnicos del operador no podrán tocar sin supervisión de un técnico de Truñofónica, por lo que es la misma "m****" con otro nombre por desgracia.

Salu2

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Quizás sea un primer paso para una competencia real. Ya era hora, veremos si finalmente esto se traslada al cliente y los precios bajan que de no ser así lo único que subirá serán los beneficios de las empresas, como siempre... un pasito pa lante y dos pa tras!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es una buena medida. No dice que los alternativos chuparan de la fibra de telefonica. Dice que los alternativos podran tirar su propia fibra sin levantar todas las calles de españa una vez por cada compañia.

Si eso lo hubiera hecho la CMT cuando las cableras empezaron su actividad, ahora tendriamos casi todo el pais cableado no solo por telefonica sino tambien por las cableras.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

En plena expansión economica del 2009, a quien le interesa hacer inversiones. Que inviertan los demas.........

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0

No se trata de abrir 300 zanjas para lo mismo. Se trata de que se pueda usar lo que nos usurparon a todos los españoles, que es la red del estado antes de regalársela sin nuestro consentimiento al nefasto monopolio.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pienso que esto es un error total y también creo que las operadoras tienen mucho morro beneficiándose de esa manera de telefónica. Lo único que se va a conseguir con todo esto es que las operadoras no inviertan en su propia canalización y haya muchas empresas en un futuro usando las mismas canalizaciones.

BocaDePez
BocaDePez

Se trata de que todos colaboren para mejorar no de que cuatro chupen del bote de tres para poder dar mejores ofertas con lo que se ahorran en invertir. De eso es de lo que se trata.

BocaDePez
BocaDePez
1

OPORTUNIDAD DE ORO para que Jazztel revolucione de nuevo la banda ancha en España, ofreciendo 100 Mbps simétricos por 20 euros al mes.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Tu cuando fue aquello del reparto de cerebros llegaste tarde ¿no?

🗨️ 1
IIAlexII
-1

jejejeje. Me parto!! :P :P

La verdad es que 100Mb simetricos a 20€ al mes no lo veran nuestros ojos.

BocaDePez
BocaDePez
0

esperemos que cada compañia tenga independencia en la red. y no sea telefonica la unica que puede mangonearlo todo . si no vamos apañados. si hay alguna averia en la red que cada compañia pueda resolverlo sin esperar que venga telefonica a repararlo. si no vamos a ver tambien demoras en las reparaciones puesto que solo la telefonica puede tocar esos cables. es decir que cada compañia tenga sus tecnicos. y asi habra mas competencia.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si, pero el problema que la competencia es a costa de no invertir y aprovehcarse de los demás...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

De los demas... Igual de los "demas" que otras... Operador neutro YAAAA

BocaDePez
BocaDePez
0

La CMT es lentísima en tomar decisiones que son una realidad para el resto hace años. Es ese mismo organismo que decía que no se podía bajar los precios mayoristas, liberalizar los minoristas de ADSL, rebajar el precio de los cables submarinos, compartir canalizaciones...

Más eficiencia por favor. Gracias por darnos la obvio. ¿Pueden adelantarse a la jugada alguna vez?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que esperas de la CMT que se ha establecido más con organismo perseguidor de Telefónica en lugar de velar por los consumidores....en fin.

comun3ro
-1

joe, asi luego que no invierten, se pasan el rato esperando a que la timo se gaste las pelas... lo que tenian que hacer es compartir inversiones, madre mia yo no se aqui que está pasando...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-2
BocaDePez
BocaDePez

Ésto es buenísimo, siempre se quejaban de lo que cuestan las obras, entre papeles permisos, si ha habido una obra no se puede volver a levantar en nosecuanto tiempo.

Ahora es, tira cable por el tubo ya pasado, lo que vala pasta es la obra civil, no el cable en si.

Esper que esto se apruebe.

BocaDePez
BocaDePez

Yo sigo pensando que deberia ser responsabilidad de los ayuntamientos, que cuando hacen los barrios y las calles reserven y hagan estas infraestructuras, q incluso podrían alquilar a los operadores para financiarlas, pero como los aytos estas arruinados pues ajo y agua.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

Algunos ayuntamientos tienen calles hechas desde el siglo XIV ... :P

🗨️ 3
Pnia

Que seguramente hayan sido levantadas varias veces por empresas diferentes.

🗨️ 2
ejorofer

Y que seguramente se levantaran otra vez, se volveran a tapar.... Pero se habran olvidado de "lo que sea" y volveran a abrir.... Y estan en ese bucle por los siglos de los siglos, amen.... :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

con lo cual la cablera que tenga que levantar tendrá que pedir (y pagar ) permiso para levantar , etc..

ahora que lo pienso eso suan a ingresos....

Me hago ayuntamiento ya

BocaDePez
BocaDePez

En mi pueblo, el ayuntamiento cuando levanta las calles hace las canalizaciones pero la timo no quiere meter los cables los prefiere aéreos.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

¿Quien te ha contado esa milonga?. a lo mejor deberias hablar al ayuntamiento y preguntarle lo que le queria cobrar a telefónica por meter los cables por esas canalizaciones

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Para tu información, y la del resto del foro, lo que un ayuntamiento o cualquier otra ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, puede cobrar a CUALQUIER operador, por el uso del dominio público es exactamente y COMO MÁXIMO el 1.5% de la facturación bruta imputable al termino municipal correspondiente.

Y por cierto, lo pueden cobrar da igual que echen los cables por el aire, los metan en las canalizaciones o los entierre Lassie. Otra cosa bien distinta es que el 99.999% de las administraciones públicas no tienen ni puta idea de que pueden cobrar eso.

El que quiera mas información, que se lea la ley de administraciones locales, que lo deja bien clarito.

fdap

Eso tiene solución, que al ayuntamiento saque una normativa que impida la colocación de cables aéreos y por fachadas. Las operadoras no tendrán más remedio que poner sus cables por esos conductos o pedir licencias de obras para colocar los suyos y pasar los cables por ahí.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

La ley general de telecomunicaciones del 2003 ampara a los operadores a ese respecto.

Un operador puede "interesar" incluso la expropiación forzosa o servidumbre de lo que necesite, siempre y cuando justifique que no hay otra solución técnica o económicamente viable.

Ni un ayuntamiento, ni un particula, ni nadie puede negarle a un operador instalar su red, así tengan que partir tu casa por la mitad para hacer la canalización.

🗨️ 3
fdap

Yo no digo negarse, conozco esa parte a la que te refieres. A lo que me refería es a que habiendo otra solución posible a la aérea pues se debe usar esta, para ello los ayuntamientos pueden sacar normativas que impidan o limiten la instalación de cableados aéreos. ¿Crees que en una calle de nueva urbanización en la que no hay cableado aéreo, un operador puede precindir de usar las canalizaciones existentes para poner cableado aéreo por las fachadas?

🗨️ 2
BobaFett
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Esto es bueno por que hay mas competitividad, pero puede pasar como ha pasado.. que las operadoras se acomoden a estas facilidades y no inviertan en su propia canalizacion con lo cual.. un dia podria haber demasiadas empresas usando las mismas canalizaciones.

Otra cosa importante es que el que meta la pata rompiendo una canalizacion , a parte de cargarse a telefonica se cargara varias empresas mas... (Lo digo, cuando algun ingeniero u obrero mete la pata y le mete un tajo con una retroescabadora a una zanja llenita de cables de datos.

BocaDePez
BocaDePez

A ver cuál es la excusa ahora de las sanguijuelas revendedoras para seguir sin invertir

BocaDePez
BocaDePez
-1

Lo de la CMT me sigue pareciendo una cvergüenza. en lugar de fomentar que todos inviertan y que salgamos beneficiados, lo que hace es perjudicar a la única operadora que se preocupa de mejroar las líneas...me parece todo tremendamente increible tronco

🗨️ 4
rosendd

Mejorar las lineas??? Perdona, pero creo que no he visto a los de teléfonica levantar aún la calle para meter fibra o abrir la central para ampliar el DSLAM, cosa que ono y jazztel sí han hecho.

🗨️ 1
fdap

A lo mejor será porque no hace falta que abran la calle, tendrán esa infraestructura sobredimensionada.

En mi zona recuerdo que hace unos 20 años (quizás algo más) Telefónica hizo unas obras a lo largo de una carretera comarcal para unir varios barrios y posibles zonas de expansión turística. Pusieron muchos tubos soterrados, unos 16 de de 4 pulgadas. A día de hoy la línea sigue siendo aérea y por esos conductos sólo pasa un cablecito, que supongo será, de fibra óptica.

ElaGabal

La unica que se preocupa de mejorar las lineas?

Por eso debe ser que la conexion en este pais es de 6 Megas con una pasada de 320 Ks de subida cuando en Europa cualquier dia esto lo dejan de considerar Banda Ancha.

Hay que joderse la de masoca que hay en este pais.

javierul

Ten por seguro que tampoco son santos...

Que si pueden poner 60 clientes en una misma caja terminal(de 50 pares) y ahorrarse una caja nueva lo hacen aunque sea chapuceramente y luego asi tiran los adsl's.

;)

BocaDePez
BocaDePez

Me parece que ninguno de los que ha posteado se lo ha pensado mucho. Lo único que se va a conseguir es que telefonica deje de abrir zanjas y el resto de operadores a la sopa boba con las canalizaciones de telefonica (a ver si de una puñetera vez os haceis a la idea de que los propietarios de telefonica pagaron en su tiempo al estado por la compañia y sus infraestructuras)

🗨️ 3
fervigo

Servicio universal => Abrir zanjas si hace falta, que para algo le ponen el dinero

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues qué quieres que te diga, que será mucho servicio universal, pero resulta que las compañías alternativas sí que se habían preocupado hasta el momento en hacer su obra de ingeniería civil porque no les quedaba más remedia (como a cualquiera), pero ahora ya no creo que se vean en esa necesidad, limitándose a "aprovecharse" de las obras que Telefónica habra porque estará obligada por ley. Y luego claro, si Telefónica a la hora de dimensionar sus infraestructuras pensó en meter 100 cables como mucho y sólo utiliza 60 luego, si resulta que le ocupan los 40 restantes los alternativos, ¿quién crees que se verá perjudicado?

🗨️ 1
ElaGabal

Telefonica no esta obligada por ley a ninguna obra. Lo que pasa es que ya empieza a ser de vergüenza lo de seguir estirando el par de cobre cobrandonos como si nos diera Fibra de pata negra y al final va a tocar invertir en FTTH.

Esta medida es para que cuando se haga el despliegue de fibra optica se comparta la canalizacion hasta los MUXFINs. COMPARTIR, es decir QUE A TELEFONICA LE VAN A PAGAR POR EL USO.

Si te parece que seria mejor que cada compañia levantara la calle y se hicieran 5 zanjas es que tenemos un problema.

Y tranquilo que no sera por esto que Telefonica deje de invertir en fibra. Si no lo hace sera porque somos suficientemenete gili**llas como para dejar que nos siga estafando con 6 Megas por 40€.

Por eso los beneficios de Telefonica estan por los 7.ooo millones de € anuales.

Saludos.

P.D.: Por cierto.

Y luego claro, si Telefónica a la hora de dimensionar sus infraestructuras pensó en meter 100 cables como mucho y sólo utiliza 60 luego, si resulta que le ocupan los 40 restantes los alternativos, ¿quién crees que se verá perjudicado?

Sabes quien se vera perjudicado': NADIE PORQUE SON CABLES QUE TELEFONICA NO VA A UTILIZAR.

Sabes quien se vera beneficiado?: LOS CLIENTES QUE PUEDAN LARGARSE DEL MONOPOLIO A UNA CONEXION MEJOR POR MENOS DINERO.

BocaDePez
BocaDePez

La de cortes de servicio que va a haber, con todo quisqui metiendo mano en las canalizaciones... Luego, como siempre, la culpa de la Timo...

BocaDePez
BocaDePez

Me rio yo de las inversiones que hace Telefónica. Cuando se hace una urbanizacion nueva en una ciudad, se mete la canalización de telefonía, en todas las calles de la urbanización. Esa canalización la pagan los propietarios de las parcelas y futuras viviendas. Y despues va y resulta que cuando cablea Telefónica, resulta que la canalización es de ellos y los que quieren desplegar mas cable, resulta que tienen que pagar a Telefónica, Por favor, si nos la estan metiendo por todos los lado. xD.

proxitero

Estamos en España.

Aqui no existe un cortijo, una aldeilla, pueblo ciudad u nucleo urbano donde se pueda abrir una zanja si previo paso por la vicaria del ayuntamiento correspondiente para juntar manteca a todos los corruptos politicuchos que se pelearan como animales por su trozo de pastel.

Asi que despediros que si despues de hacer eso la timo, va a ser la jilipoya de dejar tan solo una fisura libre en la canalizacion por donde pasar un cabello humano, para que los enemigos de la competencia se beneficien "by the face".

Resultado, se seguiran abriendo muchisimas mas zanjas que nuncas, ya que ahora no se prevehera huecos para futuras ampliaciones y cablecillo que se necesite puntualmente, zanja que te crio, y ademas se iran acumulando los proyectos relentizandose para cuando este a punto de reventar hacerlo iso-facto

BocaDePez
BocaDePez

Aqui nadie invierte nada y ahora esperaran a que timofónica les tenga que ceder sus instalaciones.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Las instalaciones son del Estado españols, Telefonica solo tiene la concesion del Estado para gestionar las infraestructuras, las redes que si son propiedad privada de Telefonica no tiene que compartirlas, todavia hay quienes no se han enterado que el Estado privatizo la operadora de telecomunicaciones, pero no se privatizo las infraestructuras, el Estado concedio la gestion de la red a Telefonica por un numero de años, que finalizo en 2007, y continua con la gestion porque no hay otra compañia interesada en la concesion

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tu flipas. Deja la bebida anda.

chaval72

Será una buena noticia si los demás operadores invierten en meter cableado propio, pero vamos, que yo todavía estoy esperando a ONO, que tiene cableada la zona en la que estoy pero que NO tiene conectada la red a los edificios, y de esto ya hace un par de años casi. Saludos.

Mikker

Yo creo que con estas medidas, se "comienza a disolver el monopolio"

bien por estas medidas!

BocaDePez
BocaDePez

Qué alguien me explique la definición de monopolio?Porque últimamente cualquier empresa que tiene éxito, una buena idea y empieza a superar a los demás a los ojos de la gente se vuelve un monopolio.Telefónica esta atada por la cmt, que es la que fija unos precios para que en teoría más empresas puedan acceder al mercado y crear competencia.Bueno si todo esto de las canalizaciones es verdad, cuando por fin con la fibra óptica todos tengan la misma facilidad de desplegarla dejará la cmt de ser tan restrictiva con telefónica y aplicar a todas el mismo baremo. Y qué pasa si telefónica abre nuevas canalizaciones?tiene que compartilas supongo, pues ya veo el plan de las demás operadoras, esperar que telefónica invierta y luego pedir la concesión de la canalización. Menos mal que la CMT solo obliga a compartir la red de fibra óptica de telefónica hasta los 30M porque sino telefónica ya pensaría que sería mucha tomadura de pelo tener que revender todas sus inversiones. Ahí supongo que telefónica podrá bajar los precios hasta dónde le de la gana. Pero como aún falta un par de años para que el ftth llegue por aquí.