📰 Artículos

BandaAncha.st se adhiere a “Por un debate en Internet”

alejandrosantos 11 enero 2008 21:42

⋮

Nos hemos adherido a la magnífica iniciativa que 20Minutos ha tenido: La propuesta para un debate en Internet abierto a todos los medios "on line" entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy de cara a las próximas elecciones, del que ya participan instituciones, medios on line y blogueros. Su logo luce desde hoy en la parte derecha de nuestra web.

Tu también puedes participar. Ya puedes dejar tu firma en Por un debate en internet para secundar la propuesta. Además, de producirse el mismo, se haría con un moderador acordado por los dos partidos y las preguntas las formularían los lectores de todos los medios.

💬 Comentarios

Obi-Wan 11 enero 2008 21:56

⋮

¡JA! Cojonudo lo de la página. Cuando me piden mi firma suele ser para que apoye algo concreto. Y esa web no te muestra nada mas que 'por un debate en internet'. En Internet ¿donde? En 20minutos que para algo lo auspicia claro, pero aun así ¿como? ¿chateando? ¿quien podrá preguntar? ¿todos? ¿como se hará el filtro de preguntas? (si hay 1.000.000 dudo que publiquen todas). ¿Es una página que ha montado un pobre becario en la pausa entre café y café o que?

tesnico 11 enero 2008 22:16

⋮

No solo eso, sino que la pluralidad que nos permite la red se ve coartada con un debate de dos candidatos.
¿Por qué non pueden participar más partidos políticos?

✖

Angelus 11 enero 2008 22:21

⋮

hombre pues es logico que solo participen los que realmente aspiran a gobernar

✖

BocaDePez 11 enero 2008 22:51

⋮

A gobernar pueden aspirar todos. Otra cosa es que en este país de borregos la mayoría únicamente vea dos opciones. Y así nos va...

✖

alejandrosantos 11 enero 2008 23:07

⋮

Gobernar lo hará el PP o el PSOE, o viceversa. No hay más. Por tanto, es interesante conocer sus propuestas. Los demás, pueden aportar con preguntas y puestos en contacto con los organizadores, no creo que haya problema en que tengan algún tipo de "prioridad". No es borreguismo, es lo que hay. No te engañes, hay opciones diversas pero el ejecutivo no será de los minoritarios. En 30 años ni siquiera hemos visto, como en las CCAA, ministros de los partidos que han formado pactos para gobernar en ausencia de mayorías absolutas.

✖

BocaDePez 12 enero 2008 11:13

⋮

El ejecutivo no será de los minoritarios, precisamente por el borreguismo. Y gobernará uno de los dos de siempre por el borreguismo. Y fíjate que yo no he dicho lo contrario, sé perfectamente que (gracias al borreguismo) no gobernará nadie que no sea PP o PSOE, y de eso precisamente me quejo. A ver si leemos con más atención.

carlosues 12 enero 2008 11:06

⋮

Lo de Borregos pase que ya lo decía Percich añadiendo que pastabamos en Prado del Rey (TV) pero tu acabas de soltar la borregada mayor...¿Como se hace para que gobierne un partido que no sea PSOE o PP? porque te recuerdo que el voto de la derecha es cautivo y, o todos los que votan ahora PSOE se pasan en masa al otro o gana PP por narices y con mayoría aplastante, solo con que la mitad se fueran a IU y la otra mitad a cualquier otro partido el PP arrasa...

✖

BocaDePez 12 enero 2008 11:10

⋮

Déjate de chorradas tú, que voto cautivo hay en todos los partidos, del signo que sean. Y a lo que me refería es que si no hubiera tanto borrego (o sea, tanto voto cautivo del signo político que sea), podría acabar gobernando otro partido que no fuera uno de los dos de siempre. Creía que era suficientemente fácil de entender, pero se ve que algunos se han levantado espesos...

✖

carlosues 12 enero 2008 12:58

⋮

✖

BocaDePez 12 enero 2008 13:28

⋮

BocaDePez 13 enero 2008 12:04

⋮

✖

carlosues 13 enero 2008 18:41

⋮

BocaDePez 12 enero 2008 20:33

⋮

✖

BocaDePez 12 enero 2008 20:56

⋮

✖

BocaDePez 12 enero 2008 22:39

⋮

✖

BocaDePez 12 enero 2008 22:58

⋮

✖

carlosues 13 enero 2008 11:11

⋮

✖

BocaDePez 13 enero 2008 11:19

⋮

✖

carlosues 13 enero 2008 12:39

⋮

✖

BocaDePez 13 enero 2008 12:54

⋮

✖

carlosues 13 enero 2008 21:37

⋮

✖

BocaDePez 13 enero 2008 22:15

⋮

✖

BocaDePez 15 enero 2008 16:43

⋮

✖

BocaDePez 15 enero 2008 22:12

⋮

BocaDePez 13 enero 2008 02:19

⋮

✖

BocaDePez 13 enero 2008 11:23

⋮

✖

BocaDePez 13 enero 2008 12:06

⋮

BocaDePez 14 enero 2008 01:07

⋮

✖

BocaDePez 14 enero 2008 12:19

⋮

BocaDePez 12 enero 2008 12:52

⋮

El problema es que la "cosa" esta motantada para que solo haya dos opciones

✖

BocaDePez 12 enero 2008 13:29

⋮

No, si se votara a otra. El problema siguen siendo los votantes, que no ven más allá de dos opciones.

✖

BocaDePez 12 enero 2008 15:22

⋮

✖

BocaDePez 12 enero 2008 17:35

⋮

BocaDePez 12 enero 2008 17:21

⋮

✖

BocaDePez 12 enero 2008 17:37

⋮

BocaDePez 12 enero 2008 20:34

⋮

el problema es que la gente solo conoce 3 partidos, y vota a 2.

si todos votamos a otro partido, ganara otro, es asi de simple.

lo que es dificil es ganar teniendo pocos votos, como le pasa a IU.

BocaDePez 11 enero 2008 22:52

⋮

Pues no, no es lógico.

Lo lógico es que tengan cabida todas las propuestas. Que no todos vamos a votar a uno de estos dos.

✖

BocaDePez 12 enero 2008 00:11

⋮

Lo logico es hacerlo con los aspirantes. ¿De que vale que este a debate un partido politico con 500votos?

Lo importante es lo que ofrecen los grandes, que bueno, la verguenza es que este pais sea mangoneado por unos pocos, pero ese ya es otro tema

✖

BocaDePez 12 enero 2008 01:19

⋮

Tb estaria bien ver lo que haria el q no llegan al poder , osea aunque creamos que todos los que llegan al poder se vuelven = de corruptos , pero vamos como la idea utopica es la variedad

arrainahoa 12 enero 2008 01:45

⋮

Sencillamente, porque el voto de uno de esos 500 vale lo mismo que el voto de uno del PP o del PSOE, y tiene los mismos derechos. Esa es la base de la democracia.

✖

BocaDePez 12 enero 2008 09:15

⋮

BocaDePez 12 enero 2008 12:54

⋮

✖

arrainahoa 12 enero 2008 15:13

⋮

BocaDePez 12 enero 2008 11:15

⋮

Aspirantes son todos, repito. Pero por desgracia el electorado en este país no ve más allá de 2 partidos... Blablabla, no me gusta repetirme, esto ya lo he explicado antes.

menos16 12 enero 2008 12:29

⋮

para que pueda aumentar su presencia en el senado.

¿de que vale una democracia en la que cualquier porcentaje de voto inferior al 30% es ignorado? Eso es una dictadura para borregos.

fervigo1 12 enero 2008 01:17

⋮

Lo lógico es que participen los máximos posibles para conocer algo más de que va cada partido. Que digo yo que eso es en lo que nos basamos a la hora de votar ¿no? Flaco favor se hace no intentando que se vean todas las posturas en vez de sólo ver las más conocidas y no ver las menos conocidas.

Para un debate única y exclusivamente entre las dos mierdas de siempre (perdoneseme la expresión pero es lo que siento) paso de apoyar nada, ya bastane publicidad se dan a si mismos y les otorgan siempre, para aportar mi granito de arena en ahondar más en la injusticia informativa que los medios desinformativos aplican al resto de agrupaciones/ideologías.

Bien que por aquí se publicitó al Partido Pirata. ¿Por qué? ¿Porque tenía opciones a gobernar o tan siquiera consiguer un número relevante de escaños? Va a ser que no. Será más bien porque se quería dar a conocer otra postura, algo magnifico, pero igual era que esa sí interesaba ...

Y aspitantes a gobernar son todos. Nadie lo tiene más facil o más dificil. Todos parten de cero y para todos cuentan igual los votos. Cada uno sabrá luego lo que hace a la hora de votar. Y en esto volvemos a lo primero. Conocimiento => Cual quieres => Votas/No votas/Te tiras de un puente/... Asi que que minimo que tratar que todos conozcamos lo de todos.

BocaDePez 12 enero 2008 20:30

⋮

si asumes que solo 2 partidos pueden gobernar que sentido tiene ver un debate?? si todos van a votar a los de siempre, saldran los escaños de siempre, no?

seguramente gane el pp, la mayoria española es del psoe, pero son mas vagos y pasan de votar, solo cuando hay carnicerias tipo 11m salen en masa de su casa. A menos que pase algo chungo de aqui a las elecciones, esta vez ganan los del PP.

una lastima que en españa solo se conozcan 3 partidos.

Obi-Wan 12 enero 2008 02:16

⋮

Por que si dan esa oportunidad y tiempo suficiente (no 30 minutos para PP y PSOE y 5 para el resto) quizá la gente empiece a ver que existen otras propuestas, y quizá (solo quizá) eso pondrá en peligro lo que tanto dicen por aquí de que 'solo pueden llegar a gobernar ellos'. Que asco de timocracia.

✖

Obi-Wan 12 enero 2008 02:17

⋮

P.D.: ¿Por que no hay un botón de editar en los primeros minutos estilo meneame? xD Se me escapó un espacio de mas (las horas) :-S

habemus 11 enero 2008 22:33

⋮

Está muy bien la idea pero loimportante es que luego cumplan con lo prometido en lo referente a ese debate.
Ya que luego volvemos alo de siempre prometer y no cumplir.
Aunque yo ya tengo claro que los que estan mi voto no se lo llevan por mantener a ramoncin y compañia viviendo del cuento.
Si los otros hacen lo mismo pues en otras elecciones ni me molesto.

manfred 11 enero 2008 23:36

⋮

El debate en internet se va a transformar en un debate monotemático alrededor del dichoso canon de la innombrable. bandaancha.st sigue con el monotema...

✖

alejandrosantos 12 enero 2008 00:31

⋮

Pufff, pues no hay pocas cosas de las que hablar. No sólo del canon sino del futuro de la CMT como regulador, de la banda ancha para zonas rurales, la "brecha digital", de I+D+i, de si el Plan Avanza acierta o fracasa, de las nuevas directrices de UE para la Sociedad de la Información, de la implantación del software libre en las AAPP... Vamos que no sigo para no aburrir. Lo importante es si tendremos la suerte de tenerlo.

✖

BocaDePez 12 enero 2008 14:25

⋮

Con la de cosas importantes que hay por arreglar en este país...¡desde luego! Terrorismo, vivienda, seguridad social, becas, etc... Y los de por aki todo el día con la banda ancha y el canon... piensa en pequeño y quedarás pequeño.

✖

BocaDePez 12 enero 2008 17:58

⋮

Si, es cierto, pero esta Web es de ámbito tecnológico y poco se va a hablar de vivienda, terrorismo, etc. Eso es normal y entra dentro de cualquier percepción lógica... ahora piensa un poco.

BocaDePez 12 enero 2008 19:06

⋮

Que haya otros problemas implica que no podamos preocuparnos de estos? Pues venga, no te quejes del paro en España hasta que no se haya erradicado la pobreza en el mundo... A ver si no soltamos chorradas tan alegremente.

carlosues 12 enero 2008 23:04

⋮

Hola pequeño, te explico pequeño, yo hace mucho que en mis espacios(léase blogs o webs) explico el problema de la vivcienda real, de la economía real que la llegada del euro propició la afloracíon de dinero negro que se invirtió en ladrillos e hizo crecer la economía tirando de la construcción y que ahora se podría subsanar, todavía, con comparar las declaraciones de renta del 97 y las del 2003 y el Registro de la propiedad de ambos años, si has tenido unas ganancias mediocres declaradas...¿Como tu patrimonio se ha incrementado en 3 pisos? con solo la declaración de intenciones la peña se volvería loca poniendo pisos a la venta y con lo obtenido a los que pillen se arregla la economía para unos años...

pepitogrill 11 enero 2008 23:56

⋮

Si hay que ir se va, así que el grillo firma, digo.

Antimonio 12 enero 2008 01:43

⋮

Así a bote pronto, parece una iniciativa bastante absurda,no? que lo hagan en la tele, luego se pone en el youtube por si hay alguien que quiere tragarse estos tostones y listos. La mayoria de los motivos también son un poco de risa:

-Porque en España hay más de 20 millones de personas con acceso a la Red que utilizan esta como plataforma para informarse, comunicarse y decidir
Pues hay más gente que utiliza teléfono móvil, que hagan un debate por sms

-Porque internet ofrece la posibilidad de participación de los usuarios en tiempo real de un modo mucho más eficaz que otros soportes tradicionales.
Fua... en esta web que en teoria es de internet y tecnologia se arman unos pitostes de cuidado a la que se introduce algun tema de política, para ver la "participación" de los usuarios en algo así. Y a saber luego que criterio se sigue para seleccionar las preguntas

-Porque la industria digital española (medios, blogs, portales, comunidades, servicios, organizaciones…) ha sido unánime en la petición de un debate en internet abierto a todos
Uy, "con que lo hemos pedido varios, tiene que hacerse, es un antojo que tenemos"... pues bueno.

✖

carlosues 12 enero 2008 11:28

⋮

En la TV ya van a dar 2 y el hecho de que, nada más iniciar ésta legislatura Zapatero recomendara que no se acreditara a los medios digitales en el Congreso dado que "son incontrolables" (palabras textuales) y que acabe la legislatura dando un debate en Internet es muy significativo, hemos ganado peso específico y ya contamos para ellos...

BocaDePez 13 enero 2008 21:41

⋮

Piensa que aunque aunque hay muchísima más gente viendo las noticias en la tele que en internet, a la mayoría de esas personas se la "suda" la internet...
En cambio, si hacen un debate en internet, el 100% de los espectadores están interesados y obligarán al presidente y oposición a dar el callo.

Por supuesto que yo apoyo esta iniciativa totalmente!

arrainahoa 12 enero 2008 01:47

⋮

Me parece correcta la iniciativa, pero participaré el día que vea representadas a todas las formaciones políticas que concurren, no solo las dos mayoritarias a nivel nacional.

Saludos.

KarmaZenBuffer 12 enero 2008 03:38

⋮

karmazen se pide DOS preguntas. una por él y otra por KARMA ;-)

✖

arrainahoa 12 enero 2008 11:49

⋮

Entonces aproveche y pida 4, ya que por aquí hay 3 identidades suyas (las conocidas, al menos) ;) :P

BocaDePez 12 enero 2008 20:36

⋮

chaval, estas realmente jodido.

BocaDePez 12 enero 2008 14:24

⋮

No me vale un debate entre los dos grandes...faltan otros partidos como los nacionalistas e IU. Yo no voto por este debate.

BocaDePez 12 enero 2008 14:29

⋮

Si lo hacen por internet nadie lo verá.

✖

BocaDePez 13 enero 2008 21:43

⋮

Pero los que lo vean estarñan 100% interesados, en la tele la mayoría de telespectadores pasarían totalmente del aburrido debate del interné...

BocaDePez 12 enero 2008 15:32

⋮

Al ser una iniciativa de gente con intereses (fundaciones,un periodico cutre) no me fio nada..De echo se anuncia a bombo y platillo algo que no se sabe cómo se va a hacer ni cuales van a ser las reglas ( mera propaganda) . Sera lo de siempre: preguntas incomodas (monarquia,financiacion de partidos,ley electoral,etc), ni una.. Espero equivocarme pero si empezamos con la propaganda huera..

✖

BocaDePez 12 enero 2008 15:34

⋮

acabo de ver la lista de patrocinadores..ya no me cabe ninguna duda

BocaDePez 14 enero 2008 12:44

⋮

Como hagan igual que en la mirada positiva, que inflaron los votos de las preguntas que les interesaban contestar y de paso eliminaron todos los comentarios de las preguntas que no les interesaban contestar (y los comentarios de la gente que se dio cuenta de esta manipulacion)... aviaos vamos.

Por cierto, 6 de las 10 preguntas con mas votos para ser contestadas eran sobre el tema de la regulacion de la ingenieria en informatica, tema obviamente incomodo para ellos. No os molesteis en buscar, ya no estan.
Y 160.000 votos que habran perdido por esta accion, esperamos.

La censura del PSOE (era la web del psoe) se ha encargado de eliminar tanto los votos como los comentarios.
Si esto lo hace Fidel, no veas lo que dirian de el...

Y no soy ni anti psoe, ni anti pp ni pro nada, solo no me gusta que me tomen por tonto.

badec 12 enero 2008 16:39

⋮

En el link aun no aparece BandaAncha :(

BocaDePez 12 enero 2008 17:22

⋮

¿Un debate PP y PSOE? ¿y los demás qué?, parece que los que no votamos a ninguno de estos no tenemos derecho al debate. Por mi parte que les den a los dos y a los que piden el debate en internet, o son todos o no es nadie.

BocaDePez 12 enero 2008 18:58

⋮

para que preguntar a un politico que no va responder a tu pregunta? te va a contestar con un rollo de propaganda electoral que no tiene nada que ver con lo preguntado

eso si te deja preguntar lo que quieres, que por lo general las preguntas ya estan pactadas por adelantado, al igual que las respuestas, eso es seguir el juego a los politicos

✖

BocaDePez 12 enero 2008 20:37

⋮

efectivamente... no son debates, es publicidad.

BocaDePez 14 enero 2008 16:14

⋮

Preguntas y respuestas típicas que ya nos sabemos, para eso están esos debates:

P - ¿El paro?

R- Bajando como siempre

P - ¿Los sueldos?

R - Subiendo, como no.

P- ¿La economía en general del español?

R- En buenísima salud, está claro.

....

En fin lo que ya sabemos XD

marcelg 13 enero 2008 02:28

⋮

Ahora no va el registro: Error de conexión DB, por favor, inténtalo más tarde

BocaDePez 13 enero 2008 16:08

⋮

solemne chorrada

canariux 13 enero 2008 19:44

⋮

No creo que sea lo mismo un debate por la red que uno televisado, los gestos, el tono, la apariencia, las expresiones... dicen mucho, por lo menos a mí... un debate sin imagen es como tomar un chocolate caliente con una gripe del copón... no tiene sabor.

BocaDePez 13 enero 2008 23:48

⋮

que bajo a caído bandaancha, que idiotez de petición, creo que hay cosas más interesantes que jugar a hacer la pelota a otros medios.