Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

La Asociación de Internautas denuncia a González-Sinde

La Asociación de Internautas ha presentado hoy una denuncia ante la Oficina de Conflictos de Intereses, contra la Ministra de Cultura, debido a que recientemente han sido aprobadas por el organismo que encabeza y, publicadas en el BOE, diversas ayudas a la industria cinematográfica, por un valor total de 8.000.000 euros. El pasado día 8 de mayo Carlos Sánchez Almeida proponía una modificación de la Ley del Cine, con el fin de que se condicionase la concesión de subvenciones al cine español, a la publicación bajo licencias libres de las obras cinematográficas. Cinco días, en el Boletín Oficial del Estado de 26 de mayo de 2009, se publicaron las que están siendo cuestionadas.

La AI, en declaraciones de su presidente Víctor Domingo, ya había pedido su recusación por entender que su nombramiento contradice las prescripciones de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • BocaDePez BocaDePez
      -12

      la que no tiene ni pizca de gracia eres tú, me parece que…

      la que no tiene ni pizca de gracia eres tú, me parece que pedís el cese de la Ministra porque en el fondo lo que queréis es no pagar ni un duro por el canon digital, y tampoco queréis la ley francesa, queréis aprovecharos de todas las audiovisuales el día del estreno sin pasar por taquilla, yo cuando voy al bar a pedir un cortado, lo primero que hago es pagar. Me sorprende que la asociación de internautas asesorada por algún abogado que a mi JUICIO aún le falta alguna asignatura para terminar la carrera os haya metido en este lío, pues yo, como autor, productor, guionista y profesor, me niego a que mis obras sean vistas por unos lelos que solo saben apretar el RATÓN.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Y yo me niego a pagarte de por vida cada vez que compre un cd…

        Y yo me niego a pagarte de por vida cada vez que compre un cd virgen o un paquete de folios, gilipollas, sino quieres que lo cojamos gratis no lo saques a la venta capullo.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Pues dedícate a otra cosa, como ha sucedido en otros curreles…

        Pues dedícate a otra cosa, como ha sucedido en otros curreles y no me cuentes milongas.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Y yo me niego rotundamente a que parte de mis impuestos sean…

        Y yo me niego rotundamente a que parte de mis impuestos sean para subvencionar, y puede yo "lelo que solo sabe apretar el RATÓN" como tu dices, pero te aseguro que este "lelo que solo sabe apretar el RATÓN" no va a ver NI UNA SOLA de tus obras, porque en mi humilde opinion y para mi gusto personal son BAZOFIA, son tal BAZOFIA (para mi gusto, recalco) que no las veo ni pagando ni gratis ni borracho ni colocado, porque recalco que para mi gusto son una puta mierda.

        Asi que señor "autor, productor, guionista y profesor" antes de decir que la gente ve tus obras gratis recuerda que SI las estan pagando a modo de subvenciones publicas.

      • 6

        Joer tio, la que has armao! te has llevado todos los…

        Joer tio, la que has armao! te has llevado todos los comentarios, como profesor-escritor-yoquese no sé como seras, pero como Troll.....no tienes precio :)

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Tranquilo, por eso no te preocupes, porque lo que produzcas…

        Tranquilo, por eso no te preocupes, porque lo que produzcas (si es que lo haces) sera una autentica basura que no interesará lo mas minimo a nadie :)

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        mplab, pero de verdad te crees que la gente descarga…

        mplab, pero de verdad te crees que la gente descarga mayoritariamente cine o música española?, cuantas de vuestras películas son éxitos de taquilla al año?, las podemos contar con los dedos de una mano. Igual te digo, me niego a que mi dinero de impuestos vaya a sufragar la mediocridad en la que se ve sumergido el cine español cuando hay que crear puestos de trabajo, mejorar la investigación e intentar que España salga de su dependencia del ladrillo y sea algo en Europa. Los que como tú se creen algo y viven a costa de subvenciones dan pena. Yo también soy creador, día a día en mi trabajo y no lloro en las esquinas porque me paguen por el trabajo del año pasado. Se me paga por lo que hago día a día, demostrando mi creatividad. Vosotros vais por la vida viviendo del cuento y del canon. Lo dicho, me niego a que mi dinero subvencione el cine español y su mediocridad.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        A ver aqui nadie esta a favor de la pirateria. Lo que estamos…

        A ver aqui nadie esta a favor de la pirateria. Lo que estamos en contra es de ser culpables antes de cometer delito.

        Se debe perseguir a los que piratean, pero lo que no se peude hacer es perseguir a los que piratean habiendoles cobrado ya un impuesto por si piratean, en ese caso tienen todo el derecho a hacerlo

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Otro que no sabe de lo que habla... ¿Que delito? ¿Que…

          Otro que no sabe de lo que habla... ¿Que delito? ¿Que impuesto por si piratean? ¿Que es eso de que ese supuesto (e inexistente) impuesto por si piratean da derecho a piratear? ¿Sabes lo que es piratear?

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Han manipulado tanto el concepto de "piratear" que ya puede…

            Han manipulado tanto el concepto de "piratear" que ya puede significar cualquier cosa... el que piratea es el que se lucra con la venta ilegal de copias de trabajos realizados por otros sin repercutir en estos últimos ni un centimo. Y no cómo se nos hace ver en todos los medios que por tener un mp3 para uso y disfrute mío sea yo un pirata... ojo al dato.

      • Yo entiendo y apoyo que alguien quiera y pueda explotar su…

        Yo entiendo y apoyo que alguien quiera y pueda explotar su obra. Eso mismo lo hacen los inventores o los que desarrollamos software y nadie dice ni mu. Yo para nada amparo mi derecho a copiar en el hecho de que vuestros productos sean caros, o en ese discutible argumento de la gratuidad cultural, etc. Sino en otras razones de más peso y en la Ley misma, por supuesto.

        El problema parte de que a ninguna otra industria se le da el trato de favor que se le da a la vuestra. Ninguna ha recibido ni de lejos ayudas tan inmensas con esa facilidad, ninguna ha tenido el descaro de, para su propio sostenimiento, obligar a otras a sufragar sus pérdidas o mal funcionamiento (las cadenas de TV son un ejemplo), ninguna ha tenido el derecho de crear una sociedad de gestión abominable con poder para mover a su antojo a las fuerzas públicas y que haya tratado incluso de adquirir poder censor y sancionador (¡Desde cuándo en una sociedad democrática!), a ninguna otra se le ha otorgado el derecho de recaudar por su cuenta un canon totalmente arbitrario, ninguna otra tiene un derecho de explotación de su obra tan sumanete longeva y "cruda" (cuando las patentes no duran ni una milésima parte)...

        Y así podría seguir. El problema, dejando a un lado a ese grupo de gente que cree que el derecho de copia existe "porque le sale de los cojones", es ése. Que esto de la copia se ha convertido en una contraprestación de facto por toda esa serie de barbaridades que los representantes de su industria han llevado a cabo.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Estoy de acuerdo al 100%. Es exactamente eso. Y añado que el…

          Estoy de acuerdo al 100%. Es exactamente eso.

          Y añado que el canon indiscriminado y diría que hasta anticonstitucional que se nos ha impuesto es un argumento más que sufuciente para justificar a todos los "copio porque me sale de los cojones"

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Utilizar el canon como argumento para justificar la copia no…

            Utilizar el canon como argumento para justificar la copia no es una buena idea, porque puede interpretarse como que opinas que sin canon no estaría justificada la copia (y por tanto sería incompatible con afirmaciones como "el canon es anticonstitucional"). Francamente, prefiero utilizar la ley como argumento, que para algo nos da la razón. ;)

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          ¿Los que desarrollamos software? Perdona, pero la mayoría de…

          ¿Los que desarrollamos software? Perdona, pero la mayoría de los que desarrollamos software no explotamos nuestra obra. La explota la empresa para la que trabajamos, y nosotros no vemos un duro de esa explotación, sólo nuestro sueldo fijo a fin de mes. Y si dejamos de trabajar para esa empresa, seguiremos sin ver ni un duro de esa explotación, aunque se sigan aprovechando de nuestra obra.

          En cuanto a los inventores... Hay muchos que decimos mu. Aunque de todas formas el problema en ese caso es menor, porque no todos los inventos son patentables, y además las patentes tienen una duración mucho más limitada (y aún así es excesiva).

          • ¿He hablado yo de mayorías? ¿He hablado de trabajos para…

            ¿He hablado yo de mayorías? ¿He hablado de trabajos para empresas? Lo que he dicho es que un programador, si quiere, puede explotar su creación. Que trabaje o no para otro y ceda los derechos de esa explotación es algo totalmente intrínseco a la situación de cada uno. Yo, que precisamente soy pro-software libre e intercambio código y conocimiento con otra gente, soy el primero que reconoce el derecho a dicha explotación.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Sí lo has hecho. Has generalizado. Concretamente, tus…

              Sí lo has hecho. Has generalizado. Concretamente, tus palabras han sido las siguientes: "Eso mismo lo hacen los inventores o los que desarrollamos software y nadie dice ni mu."

              • Eso de aislar una frase (yo mismo caigo en ello a veces),…

                Eso de aislar una frase (yo mismo caigo en ello a veces), tiene un problema, y es que se manipula el sentido de lo contenido. No dejes aparte lo que he comentado justo antes de eso:

                Yo entiendo y apoyo que alguien QUIERA y PUEDA explotar su obra. Eso mismo lo hacen los inventores o los que desarrollamos software y nadie dice ni mu.

                Si a un programador le place explotarlo, tiene esa posibilidad... TODOS, INCLUIDO TÚ. Así que no mezcles eso, la posibilidad de hacerlo, con el hecho de que una mayorñia trabaje por cuenta ajena. No tiene absolutamente nada que ver.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  No, no tiene esa posibilidad si lo que está desarrollando lo…

                  No, no tiene esa posibilidad si lo que está desarrollando lo hace para una empresa. ;) Además, te pongas como te pongas, tú has dicho que "lo hacen" (son dos frases sin relación alguna aunque te empeñes en hacerme creer que la tienen; que tú apoyes que alguien explote su creación si quiere y puede no tiene nada que ver con que todos los miembros de cierto colectivo exploten sus creaciones), así en general, y eso no es cierto.

                  Ahora, si lo que querías decir es que "eso mismo lo pueden hacer los inventores o los que desarrollamos software"... ¡Pues haberlo dicho!

                  • ¡¿Qué no tienen esa posibilidad?! Aunque tú trabajes para una…

                    ¡¿Qué no tienen esa posibilidad?! Aunque tú trabajes para una empresa tienes la posibilidad de crear tu código, no difundirlo y explotarlo por tu cuenta. ¿Quién lo impide? Otra cosa es que quieras explotar código creado durante tus horas de trabajo para un proyecto de tu empresa y que le pertenezca a ésta. ¡Pues sólo faltaba que yo no pueda crear algo por mi cuenta pese a trabajar para un tercero! Eso lo pueden hacer TODOS.

                    Lo que me faltaba por leer es eso de que son 2 frases que no tienen nada que ver. Pero si la una hace referencia a la otra... ¿Quieres que nos pongamos serios con el estudio de la sintaxis? Muy bien:

                    Eso mismo lo hacen los inventores o los que desarrollamos software y nadie dice ni mu.

                    ¿"Eso mismo" a qué hace referencia? Pues precisamente a la frase anterior:

                    Yo entiendo y apoyo que alguien QUIERA y PUEDA explotar su obra.

                    A "explotar SU obra" concretamente. Si tú como programador para un tercero NO eres propietario de ese código, JAMÁS es tu obra. Así que si nos ponemos quisquillosos con la expresión, te puedo decir que sí, que todo programador explota SU obra, porque cuando escribe código para un tercero, ésta pertenece a otro, no a él. ¿Contento así? Y con eso finiquito. No voy a dar más vueltas al asunto de la frase, que bien clarito queda.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Me refería a que no tienen esa posibilidad respecto al código…

                      Me refería a que no tienen esa posibilidad respecto al código que desarrollan en dicha empresa. ¬_¬

                      En cuanto a las frases, no tienen relación en tanto que el hecho de que tú apoyes que alguien explote su creación si quiere y puede no tiene nada que ver con que todos los miembros de cierto colectivo exploten sus creaciones. Sí la tienen en cuanto a que en una (la que es falsa, puesto que no todos los que desarrollan software explotan su obra) haces referencia a la otra.

                      En cuanto a la tontería de que por desarrollar para un tercero no es MI obra... Lee la LPI, anda. Te llevarás una sorpresa...

                      • Lo que sí es tontería y de las gordas es tomar una frase que…

                        Lo que sí es tontería y de las gordas es tomar una frase que hace referencia a la inmediatamente anterior y aislarla con tal de salirte con la tuya. Cualquier Lingüista te iba a decir que sí, que tienes toda la razón.

                        Y por cierto, ya que comentas lo de MI obra y sacas pecho con la LPI. En un caso como el de alguien que crea código para un tercero, en este caso la empresa que te tiene contratado, poco o nada tiene que ver lo recogido en la LPI, que lo que dictamina es el reconocimiento de la autoría y derechos como el de explotacion con respecto al que adquiere dicho software (el cliente). Por tanto, es nulo el paralelimo entre el código que haces para tu empresa (que te paga en concepto de horas de rendimiento, no por la obra en sí) y el vender un concepto tangible o no (tu obra) a otro.

                        • BocaDePez BocaDePez
                          6
                          Repetimos: no tienen relación en tanto que el hecho de que tú…

                          Repetimos: no tienen relación en tanto que el hecho de que tú apoyes que alguien explote su creación si quiere y puede no tiene nada que ver con que todos los miembros de cierto colectivo exploten sus creaciones. Sí la tienen en cuanto a que en una (la que es falsa, puesto que no todos los que desarrollan software explotan su obra) haces referencia a la otra. ¿Lo entiendes ya?

                          En cuanto a la chorrada que acabas de soltar sobre la LPI, te repito lo que ya te he dicho antes: Lee la LPI, anda.

                          "Respecto al cliente", dice... Juas juas juas juas. A ver, lumbrera, cuando desarrollo código para una empresa, le cedo a esa empresa los derechos de explotación, aunque me paguen por horas de trabajo.

                          • Vaya serie de incongruencias y contradiciones. Has mencionado…

                            Vaya serie de incongruencias y contradiciones. Has mencionado lo de la LPI tal cual transcribo:

                            En cuanto a la tontería de que por desarrollar para un tercero no es MI obra... Lee la LPI, anda. Te llevarás una sorpresa...

                            ¿Si dices que es una tontería, entiendo que no tengo razón y que el código te pertenece a TI? ¿Y ahora me dices que no, que no te pertenece? ¿Pero tú te aclaras con toda esa amalgama de incoherencias?

                            PD: "A ver, lumbrera, cuando desarrollo código para una empresa, le cedo a esa empresa los derechos de explotación, aunque me paguen por horas de trabajo." ¡Anda! ¿Y no es lo que estoy diciendo? Wow, pedazo de conclusión :O .

                            • BocaDePez BocaDePez
                              6
                              Es MI obra en tanto que yo soy el autor y eso nadie me lo…

                              Es MI obra en tanto que yo soy el autor y eso nadie me lo puede negar porque la autoría es irrenunciable. Lo que no me corresponden son ciertos derechos sobre mi obra (los de explotación, básicamente), porque se los cedo a la empresa para la que lo desarrollo. Y todo esto no te lo habría tenido que explicar si te hubieses leído la LPI y supieras de lo que hablas.

                              Es como si dices que un disco no es de un cantante porque le cede los derechos de explotación a su discográfica. La única diferencia es que el cantante cobra en función de las ventas, pero eso es porque no tiene un sueldo fijo al mes, como si lo tiene el programador por cuenta ajena.

                              P.S: Que tú no entiendas algo no implica que ese algo sea incoherente. Sólo implica tu ignorancia. ;)

                              • Ja ja ja. Como siempre, faltando al respeto en cuanto no se…

                                Ja ja ja. Como siempre, faltando al respeto en cuanto no se te da la razón. Y terjiversando, que se te da estupendamente. Muy triste ;) . Llevamos ya decenas de mensajes hablando de EXPLOTACIÓN y de propiedad como concepto del cual sacar un rendimiento. ¿Y me sales con que dado que menciono "MI obra" hablo de la autoría, no de la explotación? Esa sí que es buena.

                                En fin, que usted se lo disfrute, que debatir en "bucle infinito" me aburre y me quita mucho tiempo. Hasta la siguiente ocasión :D .

                                • BocaDePez BocaDePez
                                  6
                                  Te salgo con la realidad. La obra es del autor, los derechos…

                                  Te salgo con la realidad. La obra es del autor, los derechos de explotación pueden no serlo. Que tú hables de cosas que no tienen nada que ver con la realidad, como la chorrada esa de la "propiedad como concepto del cual sacar un rendimiento" (aunque realmente no es tan chorrada, el programador saca rendimiento del software que escribe, ya que si no lo escribe no cobra, al fin y al cabo le pagan por trabajar), no me incumbe.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Nadie paga por contemplar una edificio moderno, una escultura…

        Nadie paga por contemplar una edificio moderno, una escultura o una pintura. A ningún trabajador se le paga por explotación de su trabajo. Un albañil no cobra más que el tiempo que trabaja en una obra. Un profesor no cobra más que el tiempo que dedica a enseñar. Por tanto, no logro entender por qué se ha de pagar por la música, por el cine. A los autores se les debería pagar por la creación, no por la explotación a posteriori.

        Lo que es arte o no, no lo deciden los artistas, lo decide el tiempo. Es una pena lo lejos que están estos supuestos artistas de la realidad, de la gente. El cine es un buen ejemplo, a nadie le interesa.

        Esta perdiendo la oportunidad de representar a esta generación.

        Con respecto a lo que mencionas de Carlos Sánchez de Almeida, decirte que es una persona que lleva años escribiendo excelentes artículos. Es una persona muy culta y sinceramente, ¿no crees que tiene algo de razón? Si el estado con nuestros impuestos financia las películas, por qué no disfrutarlas todos. ¿A caso pagas por utilizar una plaza que haya contruido tu ayuntamiento?

        • Yo, con todos mis respetos, no estoy para nada de acuerdo.…

          Yo, con todos mis respetos, no estoy para nada de acuerdo. ¿Por qué no ha de existir derecho de explotación? Yo estoy en contra de la durabilidad de los derechos de autor, pero de ahí a no permitir la explotación... Es que por esa misma razón, deberían de desaparecer las patentes.

            • Si desapareciese por completo el concepto de patente no creo…

              Si desapareciese por completo el concepto de patente no creo que viéramos ni la mitad de inversión tecnológica de la que tú mismo te aprovechas a día de hoy. No todas las Industrias funcionan como la del software (por desgracia).

                • No es cuestión de ser adivino, sino de usar el sentido común.…

                  No es cuestión de ser adivino, sino de usar el sentido común. Una compañía no invertiría cierta cantidad de dinero en una tecnología si no puede asegurarse rentabilizarla y amortizar lo invertido. Ahora dime que no.

                    • ¿Realmente crees que una empresa farmaceútica, que es de las…

                      ¿Realmente crees que una empresa farmaceútica, que es de las Industrias que más se beneficia de las patentes, va a invertir millones de Euros en una solución médica concreta (descartando los casos en los que están obligadas a liberar la fórmula) que cualquiera de la competencia le puede plagiar en apenas unos días? Me parece a mí que ni locos.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Si encuentran otra forma de rentabilizarla, por qué no?…

                        Si encuentran otra forma de rentabilizarla, por qué no? Aunque vaya ejemplo has ido a poner, la industria farmacéutica, oscurantista y mafiosa donde las haya.

                        • Te pongo el ejemplo que precisamente lo tiene más complicado…

                          Te pongo el ejemplo que precisamente lo tiene más complicado para sobrevivir sin patentes y que más nos afectaría a nosotros, los clientes. Si se suprimen dichas patentes, digo yo que habrá que contemplar todas las consecuencias.

                            • ¡Toma ya! Salida por la tangente. ¿Eso es comparable a un…

                              ¡Toma ya! Salida por la tangente. ¿Eso es comparable a un mercado en el que no existan patentes? ¿Qué tiene que ver? En fin, que sí, que sí, que lo de idealizar sin pensar en alternativas es muy bonito.

                              • BocaDePez BocaDePez
                                6
                                Si no se respetan es como si no existieran, así que de salida…

                                Si no se respetan es como si no existieran, así que de salida por la tangente nada. Y en cuanto a las alternativas, no soy yo quien las tiene que pensar. Eso es problema de la industria mafiaceutica.

                                • 1 - Que ALGUNOS no las respeten no significa que no existan y…

                                  1 - Que ALGUNOS no las respeten no significa que no existan y se cumplan. Por esas, como algunos no cumplen la Ley, que se eliminen las Leyes. Lo mismo, ¿No?
                                  2 - El que concibe un Mundo sin patentes eres tú. Digo yo que porque hay una alternativa mejor. Si no sabes tú cuál es, ya me dirás.
                                  3 - En cuanto a esto, he dejado clara mi postura. No tengo más que decir. Si alguien más quiere opinar, adelante.

                                  • BocaDePez BocaDePez
                                    6
                                    Argh, ese iba más abajo. Ni caso. A ver... Por partes: 1.-…

                                    Argh, ese iba más abajo. Ni caso.

                                    A ver... Por partes:

                                    1.- No, lo mismo no. Si vas a mear fuera de tiesto de esa forma, no tendré más remedio que ignorarte.

                                    2.- Como ya he dicho, no soy yo el que tiene que pensar en una alternativa.

                                    3.- Eso, eso. Adelante.

                                    • Para mear fuera de tiesto, tú, que me comparas la no…

                                      Para mear fuera de tiesto, tú, que me comparas la no existencia de algo con el hecho de que ALGUNOS no lo respeten. Sí señor, buena forma de argumentar. Que te aproveche ;) .

                                        • Lo curioso es que yo he comenzado de forma educada, justo,…

                                          Lo curioso es que yo he comenzado de forma educada, justo, justo, hasta el momento en el que ha empezado a despertar tu prepotencia y supuesta "ironía". Igualmente, que te "ondulen", majo ;) .

                                          • BocaDePez BocaDePez
                                            6
                                            Prepotencia? Yo? Esa sí que es buena... Anda y ve a…

                                            Prepotencia? Yo? Esa sí que es buena... Anda y ve a trollearle a otro.

                                  • BocaDePez BocaDePez
                                    6
                                    Repetimos, que se ve que te cuesta: no tienen relación en…

                                    Repetimos, que se ve que te cuesta: no tienen relación en tanto que el hecho de que tú apoyes que alguien explote su creación si quiere y puede no tiene nada que ver con que todos los miembros de cierto colectivo exploten sus creaciones. Sí la tienen en cuanto a que en una (la que es falsa, puesto que no todos los que desarrollan software explotan su obra) haces referencia a la otra.

                                    En cuanto a la chorrada que acabas de soltar sobre la LPI, te repito lo que ya te he dicho antes: Lee la LPI, anda.

                                    "Respecto al cliente", dice... Juas juas juas juas. A ver, lumbrera, cuando desarrollo código para una empresa, le cedo a esa empresa los derechos de explotación, aunque me paguen por horas de trabajo.

      • Nos defendemos de la gente como tú, que a lo unico que aspira…

        Nos defendemos de la gente como tú, que a lo unico que aspira es a vivir del sudor ajeno. ¿compartir no es legal? ¿nunca has pedido prestado nada sin pagarlo? ¿ni has leido el libro o periodico comprado por otra persona?

        Exiges los privilegios que nadie tiene solo por interes economico. Como la 'ministra' nodriza esta. Contra esta gente no nos callaremos.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        8 millones de los fondos estatales...tenemos todo el derecho…

        8 millones de los fondos estatales...tenemos todo el derecho a descargar la película, puesto que la hemos pagado doblemente; acuérdate del canon...

        Si yo monto una empresa, me la pago yo, y para conseguir 2000 euros o menos en ayudas sudas tinta, y pasan años.Sin embargo aquí, un "artista" (ejem) tiene una brillante idea (que trata sobre homosexuales drogadictos segúramente, con todo el respeto a los homosexuales, que saben por donde voy) y se le suelta lo que no está escrito sin compromiso de estreno ni de aforo mínimo de su "obra"...

        Que raro que en la campaña de ZP salieran todos los artistas (muertos de hambre en su mayoría, que de artistas tienen lo mismo que Melody o el mismísimo Ramoncín) apoyándolo. ¿por qué será?

        • Efectivamente no es el canon sino los impuestos. Con los…

          Efectivamente no es el canon sino los impuestos. Con los impuestos se subvencionan la mayor parte de películas españolas y eso es, por lo que dicen, lo que nos da derecho como si fuéramos productores.

          • En mi opinión eso es algo interpretado así recientemente por…

            En mi opinión eso es algo interpretado así recientemente por los abogados que todos conocemos. Lo que realmente da derecho es la propia Ley sobre la copia privada. O así lo considero yo, vamos.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          El canon no da derecho a nada. El derecho a…

          El canon no da derecho a nada. El derecho a copiar/descargar/etc lo da la ley. De hecho es al revés de lo que comentas: es nuestro derecho de copia privada el que le da a ellos el "derecho" a cobrarnos el canon.

      • BocaDePez BocaDePez
        24

        Pago ya bastante. Si no te gusta lo que ves, te sugiero que…

        Pago ya bastante. Si no te gusta lo que ves, te sugiero que cambies las leyes.

        Ah! Que eso ya lo habeis hecho,. y encima lo habeis hecho mal (inutiles...)

        No quieres que copie tu obra? (no sufras; siendo española sera igual de PENOSA y realmente VOMITIVA que las demas joyas de la corona): Cambia de oficio: A LA MINA A PICAR os mandaba yo...

        Por cada uno que lo deja, una botella de champan que descorcho. Asi de facil.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            La diferencia es que "bajárselo todo" (o al menos música y…

            La diferencia es que "bajárselo todo" (o al menos música y cine) por internet ES LEGAL en España. Por lo menos en el caso del P2P; el caso de las DD no lo tengo yo tan claro, pues probablemente ahí sí se cometa Difusión Pública.

            Pero el P2P era legal ya mucho antes de existir (desde que se legisló la Copia Privada) y sigue siéndolo tras la reforma de la LPI (cuyo polémico artículo sólo prohíbe hacerla de copias ilegales, p.ej comprada en el top manta o robada en una tienda). Y lo que pedimos es que se proteja este derecho legal.

            • BocaDePez BocaDePez
              -6
              Comunicación pública, no difusión pública. Y no, no se…

              Comunicación pública, no difusión pública. Y no, no se produce, porque no se tiene "acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares", ya que sólo puedes acceder a ella una vez la descargas completa, igual que en el P2P.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Que responda por prevaricacion y cohecho ante los…

    Que responda por prevaricacion y cohecho ante los tribunales!!

    Y ya que estamos, que quien la puso ahi sabiendo lo que habia responda como responsable ultimo del tema.

    VOTANTE SOCIALISTA== COMPLICE DE SGAE!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Tú si que eres cómplice de no se sabe qué cosas peores. Y…

      Tú si que eres cómplice de no se sabe qué cosas peores. Y aquí nadie es cómplice de nada, o acaso tú estás de acuerdo con todo lo que hacía tu amiguito: "...estamos trabajando en ello.."

      No te j...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Yo creo que aquí la clave del Debate es que las películas las…

      Yo creo que aquí la clave del Debate es que las películas las estamos pagando con los impuestos. Cada vez que compramos un artículo pagamos impuestos, cada vez que trabajamos pagamos impuestos. Y con todos esos impuestos de todos nosotros, se hace un montón que se entrega al Cine. Es decir las películas españolas se financian con nuestro dinero, por lo tanto son nuestras. Otra cosa es que fueran privadas sin subvenciones. Y si son mías me pertenecen.

      Además y con sinceridad esta vez amigos, ¿alguien se baja alguna película española? Si son todas una bazofia pestilente, la gente se descarga películas de entretenimiento y sin ese rollo pseudocultural de adoctrinamiento de las películas españolas. Por lo tanto, no tendría que tener derecho a ningún tipo de canon, pues no son bajadas por internet por casi nadie. Lo dicho, pagamos las pelis por doble vía, Canon + Impuestos y por tanto nos pertenecen. Por cierto, os habéis fijado que la actual ministra es sólo hija de, y no tiene estudios ni preparación profesional dignas del cargo que ocupa. Está ahí por pura ideología. En una empresa privada no duraría dos horas.

1