Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Apple ha puesto disponible la version 4.1 de iTunes para Mac y Windows

Esta es la primera versión del jukebox de Apple que ofrece soporte para Windows, las principales novedades de la nueva versión se encuentran en la iTunes Music Store, a la que se le han añadido Audio Books, la posibilidad de hacer cheques regalo para gastar en la tienda, y unas listas creadas por artistas donde colocan la musica que más les gusta llamadas "Celebrity Playlists".

El jukebox de Apple presenta también funcionalidades no presentes en otros jukebox como:

  • Join Tracks que permite separar esas canciones que muchas veces vienen en una sola pista en varias.
  • Las ya conocidas Smart Playlists y la compartición Playlists y librerias enteras entre computadoras con iTunes via Rendevouz (ZeroConf).
  • También se pueden ver videos musicales através de la iTunes Music Store de forma gratuita.

Y muchas otras que ya son conocidas y ofrecen otros jukebox en el mundo Windows, aunque éste lo ofrece de forma gratuita.

Por el momento sólo los residentes en U.S.A pueden comprar canciones en la iTunes Music Store.

El iTunes 4.1 está disponible desde hoy en la web de Apple.

Los requerimientos para Windows son:

Windows XP o 2000
500 MHz Pentium
QuickTime 6.4 (incluido)
128 MB RAM mínimo / 256 RAM recomendados
Los últimos service packs de Windows instalados recomendado
Unidad CD-RW soportada para grabar cd's, tarjeta de vídeo, tarjeta de sonido
Conexión a Internet de alta velocidad o módem para utilizar iTMS

Apple

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que raros son estos de Apple...

    Mira que llamar "Join Tracks" a una utilidad para separar canciones cuando Join en inglés significa unir... ;)

    Aparte de eso, el iTunes suena a "reproductor gratuito con grandes comodidades para venderte de todo". Si fuese Micro$oft quien hubiera sacado esto todos estariamos echando pestes contra el tío Bill.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mas claro que el agua lo de M$. Pero en el mundo de los…

      Mas claro que el agua lo de M$. Pero en el mundo de los fanatiquillos de apple eso no cuenta.
      Si steve jobs hiciese sus caquitas diarias en un botecito de plastico con el logotipo de apple y agujeritos para que huela bien,y lo vendiese a 4000$ les venderia como rosquillas,y serian cool.

      Por otra parte,no he probado el programilla,pero por muy cool y muy apple que sea,que un jukebox (y supongo que poco mas) necesite de esos requisitos....pff

      • Cerrado

        Primero decir que ya se escribió una noticia cuando se…

        Primero decir que ya se escribió una noticia cuando se anunció la iTMS y se comentó que ya disponia de competencia con grandes catalogos y más baratos como los de www.weblisten.com, esa noticia la escribí yo con otro nick (xonique). Aqui nadie ha puesto ninguna noticia fanatica ni ningun comentario. Osea que el comentario ese, sobra es ganas de insultar a la gente cuando nadie a insultado a nadie
        Lo de cool, no se si lo dices por mi nick, que lo tengo desde hace mucho tiempo.. En cualquier caso, otro comentario que sobra.
        Al comentario de arriba, obviamente, el iTunes para windows lo han sacado para que la gente compre canciones, apple no tiene por que crear ningun software gratuito si no le va a sacar ningun beneficio.
        Apple es una empresa como otra cualquiera, no una ONG.

        Y si, a mi tambien me parecen algo excesivos los requerimientos para un reproductor, pero no creo que esos sean los requerimientos minimos exactos, puesto que en el mac tambien pide como minimo un G3 a 400Mhz, y yo lo ejecuto y funciono perfectamente en un Imac a 266Mhz. No puedo decir como es la version de pc, por que no tengo mac donde probarla, pero en mi Powerbook g4 a 550Mhz con un disco de 4.200RPM se ejecuta en solo un segundo (un bote del dock). Yo creo que es suficiente puesto que he visto el music match que pide un Pentium 300Mhz minimo correr en un P3 a 800Mhz de sobremesa con disco de 7.200 RPM y tardaba + de 5-6 seg en abrirse..
        De todas formas, no es solo un reproductor, graba cd's, ripea en aac y mp3, tiene diversos efectos de sonido y mejoras de la calidad del sonido en tiempo real que consumen cpu, visualizador.. Y claro, si te pones a hacerlo todo a la vez, pues no me extraña que te pida un Pentium 500Mhz. Es como si coges el Nero, un ripper de aac, el winamp reproduciendo con el visualizador en una ventana grande y me cuentas si no te va lentillo en un equipo menor de un pentium 500Mhz...
        Dices que no lo has probado, supongo que por que no tienes un equipo mas potente de un pentium a 500Mhz y al verlo te has hechado atrás.. O que usas linux, 1 de 2, pero yo creo que se merece una prueba, si no te gusta lo borras y punto.
        Además apple te da gratis un jukebox completo, en music match tienes que pagar 20$ para que no te limiten la velocidad de grabacion, los efectos y la mitad de las funcionalidades, vamos que, a caballo regalado ni le mires el diente. Que el que incluya una tienda online integrada no es algo que moleste, puedes ignorarla por completo (tambien winamp tiene un navegador integrado basado en explorer que te lleva a webs en donde venden musica).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo de fanatiquillos y demas lo comente al hilo del otro…

          Lo de fanatiquillos y demas lo comente al hilo del otro comentario que subrayaba que hubiese pasado si m$ hubiese sacado un programa de esas caracteristicas.
          No era mi intencion insultar,en primer lugar porque no he insultado a nadie ni creo que decir eso sea un insulto,es mi opinion.

          Respecto a lo de tu nick ,pues nunca miro quien escribe que,y a fin de cuentas no se pq tendria que escribir algo sobre tu nick.Lo decia simplemente pq parece ser una expresion muy extendida entre mac-eros,al menos entre los que yo conozco/leo.
          Y ,en cualquier caso,mis comentarios sobran tanto como los tuyos.
          Lo unico que queria recalcar es eso,que se mida por distinto rasero ,o que las cosas sean buenas/malas por sistema.
          No lo probe por que me daba pereza bajar 20mb,equipo tengo de sobra.
          Al final lo bajé y ni fu ni fa.Hay varios programas que hacen lo mismo y mas,aunque no tengan la manzanita ;)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            precisamente si Apple se distingue por algo a la hora de…

            precisamente si Apple se distingue por algo a la hora de hacer Software es por eso, la SENCILLEZ. Por eso no te dan problemas sus programas, no se cuelgan, funcionan y punto. Hacen lo que se les pide a ese programa, ni mas ni menos, te lo pone FACIL, no te complica la vida con librerias, desinstaladores, etc (aunque imagino que la version de pc del iTunes si llevara algo de eso, cosa de Windows).

            Que hay cienes de programas de MP3, los hay, mejores, sin dudarlo. Pero ninguno tan claro, SENCILLO, elemental y que no te de problemas, como la inmensa mayoria del soft de Apple.

            A mi hace tiempo que me la suda la guerra de que si los mac son elitistas, caros y esas gilipolleces.

            Trabajo a ratos en una tienda de ordenadores montanto PC's y aparte me gano la vida como diseñador grafico, en casa tengo un Macintosh.

            Punto.

            • Cerrado

              6
              Una cosa es innovar y otra ser el primero en vender. Que al…

              Una cosa es innovar y otra ser el primero en vender. Que al serñor "Curro" (jobs) se le ocurra decir que el iTunes es el mejor programa jamás escrito para Windows es para darle cuatro ostias. ¿Dónde quedan los programadores de juegos, programas 3d, programas tipo adobe, macromedia...? Yo lo he probado y me consume el 90% de CPU al poner un mp3 y 50 megas de RAM, y no es que suene de la ostia. Está bien la movida de que puedes comprar canciones, pero hay que tener en cuenta que son a 128kbits. A mí me sigue pareciendo una parida, sigo sin encontrarle ventajas.

              Y en cuanto a que sus programas son más sencillos y no se cuelgan, pues qué quieres que te diga. No es lo mismo programar para los mac, son todos iguales, que para Pc, cada uno le mete los componentes que le salga de los huevos. Evidentemente te ahorras problemas de cabeza, pero no te atrevas a meterle algo por tu cuenta que igual no encuentras controladores apropiados, o simplemente no te rula.

              Y eso sí, yo curro con un G4 con el OSX y no es por nada pero se cuelga como un hijo puta, y me refiero al Sistema, no a programas de terceros (que también se cuelgan: illustrator o freehand pro ejemplo), dejándome alguna vez en pelotas.

              P.D.: los plásticos con los que envuelven el equipo son muy potitos.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Vamos por partes 1. en un PIII 500 256 MB RAM consume como un…

                Vamos por partes
                1. en un PIII 500 256 MB RAM consume como un 20 % del sistema (con varior programillas más abiertos y en marcha).

                2. AAC no es un MP3, alguien cree que se ve igual un MPEG1 (VideoCD) o un MPEG2 (DVD), utilizan teconología diferentes.
                Y de todas formas puedes ripear tus CD's en MP3 en lugar de AAC y al bitrate que quieras.

                Y la verdad no esta mal un programita que te deja ordenar tus MP3, grabarlos en CD (audio o MP3), escucharlos automaticamente en tu red, ripear CD's y GRATIS

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Estoy deacuerdo con la parte que comentas acerca del…

                Estoy deacuerdo con la parte que comentas acerca del itunes,como dije por ahi arriba ,a mi al menos ni fu ni fa.Por no hablar de los requisitos.

                La "publicidad" esa de la pagina del "mejor software creado para windows" ,pues lo dicho una pollada.

                En lo que respecta a cuelgues y demas pues repito lo que dije otra vez hace tiempo, no digo del uso que le de por ejemplo cualquiera de los que usa un mac aqui ,pero en general es innegable que a un mac se le da mucha menos tralla que a un pc,en el sentido de instalar aplicaciones continuamente y de origenes diversos,cacharrear,instalar este dispositivo o el otro etc.

                Evidentemente al ser una arquitectura mas cerrada (tanto a nivel de soft como de hardware) que un pc es normal que se produzcan menos fallos y quebraderos de cabeza,o que el funcionamiento normal sea mas limpio.

                Otra cosa seria que todos tuviesemos un mac, que todas las empresas,programadores particulares o lo que sea desarrollasen software/drivers/etc etc ,que todos le diesemos la tralla que se le da a un pc (digo tralla en todos los sentidos posibles). Es de cajon que el funcionamiento no seria el mismo.

                En lo referente al itunes,no he mirado la parte de comprar canciones,pero si como comentas son a 128 pues vaya un bluf.. No lo digo porque sea este programa en especial, lo digo pq no tengo ningun disco a ese bitrate .... y pese a quien dice que no hay diferencia,pues la calidad de un disco a 128 es como que bastante penosa.

                Pero es lo que comentaba mas arriba acerca de que apple saque "x" producto o servicio,que sabe que va a funcionar (aunque en este caso no creo que esperasen tanto exito) ,por ejemplo en este caso no creo que hayan inventado la rueda vendiendo mp3s en linea,y personalmente yo no pagaria por un disco a 128 ni harto de cocacola,pero ahi esta...funciona.

                Lo que si me hace gracia es que hasta leer este comentario no sabia que las canciones eran a 128, si esto fuese asi con otra compañia...nose....por ejemplo...por decir una.....m$ ,lo primero que se habria dicho es que la calidad es pauperrima :D

                • Cerrado

                  6
                  "...In fact, some expert listeners have judged AAC audio…

                  "...In fact, some expert listeners have judged AAC audio files compressed at 128 kbps (stereo) to be virtually indistinguishable from the original uncompressed audio source."

                  Esto lo pone en la web. Viene diciendo que algunos expertos dicen que no hay diferencia entre un archivo AAC a 128 kbps y el original.
                  Me gustaría conocer a mi a esos "expertos". Hay que joderse.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Joen,pues llevaran un filtro antiruido en el sonotone,porque…

                    Joen,pues llevaran un filtro antiruido en el sonotone,porque eso de "virtualmente indistinguible" es como para pasarselo por el arco del triunfo.

                    Sin llegar al audio original sin comprimir, la diferencia entre un mp3 a 128 y otro a 192 es tan "distinguible" que a simple oido se nota una diferencia bastante considerable.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            pozi, esa es la frase oficial en todas las presentaciones…

            pozi, esa es la frase oficial en todas las presentaciones mundiales de productos Apple. Cuando sacan un nuevo G-algo, o el Mac OS patatín o lo que sea, las sedes de Apple en todo el mundo se conectan por vídeo conferencia (un vídeo-wall o algo similar, unidireccional) con la central (o donde se presente la cosa) y sale uno de los mandamases de Apple explicando las excelencias del producto en cuestión. De vez en cuando mete un "pretty cool, yeah?" que mola mazo :) Mientras tanto, los empleados dejan de trabajar un par de horas y pueden echarse una cabezadita o unas risas.

            Supongo que M$ y demás compañías yankies hagan lo mismo (ya vimos al payaso de M$ dando botes por un escenario y diciendo que le comería la #$%@ al tío Bill) es su forma de ser.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No es envidia ninguna, vamos tampoco creo que sea algo tan…

          No es envidia ninguna, vamos tampoco creo que sea algo tan extremadamente elitista como para que cualquiera que quiera tenerlo no lo tenga.

          Y lo que comentaba pues es asi, evidentemente no digo que toda la comunidad de usuarios de mac sea asi,igual que no toda la de linux por ejemplo sean igual de fanatiquilllos y anti m$ por sistema.

          Pero es cierto que hay mucho mac-ero fanatiquillo simplemente por la marca,si es mac es mejor y es cool,aunque ni me guste.

          Por ejemplo me da la risa que un mac-ero me intente convencer de las excelencias del raton de un boton,es lo mejor ,es mac! haber leido foros hace tiempo y ver como a la gente se le hacia el culo agua con el famoso itunes (muy graciosa por cierto la frase de la pagina,la mejor aplicacion de windows...si otros hiciesen ese tipo de publicidad se les echarian encima) ,por cierto lo he instalado y la verdad,ni fu ni fa.Mas bien me ha parecido poca cosa.

          Y vamos,que no niego las excelencias de los macs,personalmente tienen cosas que me encantan,y el acabado ,calidad,rendimiento,etc es indiscutible.

          Pero de ahi a comulgar con ruedas de molino,o a ver el traje nuevo del emperador..

          • Cerrado

            Apple ha creado toda una comunidad de usuarios (algunos de…

            Apple ha creado toda una comunidad de usuarios (algunos de ellos bastante fanáticos) por una razón, son innovadores, investigan a fondo y sacan productos de verdadera calidad, esto extrapolado al mundo de los PC's parece como predicar en el desierto.

            A m$ jamás se le hubiese ocurrido una idea como esta porque lo único que han hecho siempre para 'innovar' es tirar de talonario y comprar empresas.

            La idea de la innovación en m$ es trabajar sobre la restricción (llamese Millenium) y sobre el marketing, nunca sobre como hacer cosas que contenten a los usuarios aunque se lo griten al oido.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Innovadores ,supongo que si ,pero como todo ,depende del…

              Innovadores ,supongo que si ,pero como todo ,depende del punto de vista desde el que lo mires.

              Productos de verdadera calidad, pues si,cierto es.Sangrante seria que no fuesen de calidad.Pero no creo que tenga tanto misterio. Y cierto es tambien que extrapolando eso al mundo del pc es predicar en el desierto,pero es bastante logico que se asi.

              En el caso de la investigacion,productos,etc pues que decirte,que son productos de calidad,innovadores,etc es indiscutible,pero tampoco creo que sea tan tremendamente digno de elogio.

              Cualquier empresa medianamente grande podria construir ordeandores similares,pongamos por caso el imac famoso.Ahora bien cuando pretendas venderlos a medio kilo,por mucha calidad que tenga te lo vas a comer con patatas casi con toda seguridad,y quien puede asumir el riesgo?.En un caso seria innovacion extrema,en otro una lampara.

              Es simplemente cuestion de poderio economico y de respaldo,apple sabe que si saca "x" producto lo vende. I+D,etc? como diria un entrenador de equipo pequeño,es facil ser ambicioso entrenando al madrid.

              A tu comentario sobre m$,pues que decirte... a m$ no se le ocurrira nunca,todo lo copian,todo lo compran y todo lo estropean..a que chii? :D

              Es facil quedarse en eso,y no queda muy cool juzgarlo objetivamente y darle al cesar lo que es del cesar ,mola mas lo otro (aqui podeis ahorraros la retahila de comentarios del tipo "como los fallos del outluk" "como los fallos de.." "como el monopolio.." ,etc).

              Joder,y dale con la envidia.

              Hablando de cosas materiales,envidia me podria dar un por ejemplo tener un porsche y dos ferraris (por ponerte un ejemplo porque no me gustan los coches). Me la daria por que seria algo que quisiera tener y salvo milagro no podre tenerlo nunca.

              Y vamos,no te digo que tener un mac sea asequible, pero tampoco es que sea inasequible como para que si lo quieres no te lo compres.

              Y ya para terminar con la tan traida y llevada envida.... tan elitistas os veis por tener un mac?... me parto,en serio.

              • Cerrado

                Cualquier empresa medianamente grande podria construir…

                Cualquier empresa medianamente grande podria construir ordeandores similares,pongamos por caso el imac famoso.Ahora bien cuando pretendas venderlos a medio kilo,por mucha calidad que tenga te lo vas a comer con patatas casi con toda seguridad,y quien puede asumir el riesgo?.En un caso seria innovacion extrema,en otro una lampara.

                No se si conoces la historia de Apple, pero hace años cuando los Mac se vendían como rosquillas (sobre todo en los U.S.A) Steve Jobs abandonó la empresa por diferencias con la junta directiva, creó otras empresas (NeXT y Pixar) y tuvo casi tanto éxito como con Apple.

                Mientras tanto Apple se fue casi a la bancarota y no volvió a levantar cabeza hasta que volvió Jobs, entonces se le ocurrió la brillante idea de crear los imac, desde entonces las cosas le van mucho mejor a Apple, aunque no es lo mismo que antes, pero poco a poco van subiendo.

                A lo que me refería en mi post es que mientras Apple tenga detrás a un genio indiscutible como Jobs va a seguir siendo una empresa muy diferente a las demás, cualquier otra puede tener mucho capital y arriesgarlo creando sistemas excelentes y baratos (hablo tanto de software como hardware) pero sin el genio de Jobs detrás la cosa seguirá estando por debajo de ese toque de genio que caracteriza a Apple.

                como diria un entrenador de equipo pequeño,es facil ser ambicioso entrenando al madrid.

                En este caso es al contrario, es facil que un proyecto tenga éxito teniendo como 'entrenador' al Jobs.

              • Cerrado

                6
                Pero el caso es que, aunque otras empresas pueden hacer lo…

                Pero el caso es que, aunque otras empresas pueden hacer lo mismo que Apple, no lo hacen.

                ¿Que la idea de crear el iMac en una sóla pieza no tiene mucho mérito?. Pues, una vez que lo ha hecho otro, no. Pero crear una máquina así y sacarla al mercado, vendiéndola a decenas miles, sí tiene mérito si eres el primero.

                ¿Que el diseño de los últimos iMac no deja de ser algo espectacular pero seguro que alguien podría haberlo hecho?. Pues claro, pero el caso es que NO lo han hecho.

                ¿Que el iPod no es más que un reproductor de música muy bueno y caro?. Pues sí, pero es uno de los mejores.

                ¿Que vender canciones por Internet no es algo original?. Pues nadie lo había hecho con tanto éxito.

                Apple también ha metido la pata muchas veces. ¿Que son demasiado caros?. Puede, pero para sus clientes no.

                ¿Es Bang & Olufsen demasiado cara en música y video?. Para mí sí, pero para sus clientes no.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Si tiene o merito o no no creo que dependa tanto de si otros…

                  Si tiene o merito o no no creo que dependa tanto de si otros lo han echo o no.Por esa misma regla de tres el merito de m$ de sacar el windows y hacerse con el mercado es innegable.Son los primeros y otros no lo han conseguido .. no?

                  En los casos que comentas,pues viene a ser lo que te digo,respaldo.

                  Que otros no sacaron sus diseños,no vendieron masivamente ordenadores compactos,ni vendieron masivamente jukeboxs como el ipod? Pues evidentemente no,seria bueno saber cuanto habria ayudado una manzanita en el frontal a ese mismo producto.

                  Y en los casos que comentas,del ipod,imac,musica,etc,etc y de que este o el otro no lo haya echo primero.Te digo lo que decia antes del futbol.Es facil ser el madrid y jugar con cuatro delanteros y una defensa de churro,lo arriesgado es jugarle asi al madrid siendo el villalcarajo.

                  • Cerrado

                    6
                    Apple ahora tiene el tamaño que tiene, porque ha crecido con…

                    Apple ahora tiene el tamaño que tiene, porque ha crecido con ese tipo de productos. Apple es una empresa innovadora, te gusten o no sus productos. Como tal, siempre tendrá imitadores y detractores.

                    MS copia y utiliza su posición de dominio. Cuando sacaron Windows no innovaron nada. Ya había sistemas operativos gráficos mejores. Pero algo que sí tiene MS es astucia.

                    Yo creo que Apple no es un dios al que hay que adorar, pero también hay que reconocerle sus muchos aciertos.

                    Cuando un tío se compra un Ferrari, presume de él, porque puede. Con los productos de Apple pasa lo mismo. Hay coches que corren como los Ferrari, pero no son Ferrari. Es cuestión de gustos. A alguna gente eso le parece elitista y ridículo, pero otros se matan por ello.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      A mi me parece que tener un ferrari es elitista, entre otras…

                      A mi me parece que tener un ferrari es elitista, entre otras cosas porque costaran minimo 15 o 20 kilos (digo yo).Pero tener un mac pues nose,si que dara cierta "distincion" la marca,igual que tener un producto x de una marca x.Pero de ahi a alardear y tachar al resto de envidiosos,je.
                      Claro que por alardear se puede alardear hasta de barriga.

                      Que lo han creado?,evidentemente.Igual que m$ ha creado lo que tiene (bueno si ,aqui es cuando alguien apunta.. no lo ha robado!-comprado!-plagiado!).

                      Yo a apple no le niego que sea innovadora ni que tenga productos de calidad,seria absurdo negar eso.

                      Por otra parte decir que m$ no ha innovado nada me parece igual de absurdo,en realidad me parece infinitamente mas absurdo.

                      Cierto es que abusa de su posicion de dominio ( no lo haria apple o cualquier otra empresa de cualquier otro ramo si pudiese?, seamos objetivos),astucia? ,esta claro que si ,es eso malo? o solo es malo si se trata de la empresa grande?

                      Deacuerdo estoy en que apple no es dios y hay que reconocerle sus aciertos, y yo soy el primero que se los reconoce.

                      Pero lo que venia diciendo es que por la misma regla de tres m$ no son cuatro ineptos que solo copian,compran,plagian,no innovan,no i+d,etc.

                      Tambien tienen sus MUCHOS aciertos y MUCHISIMAS,repito MUCHISIMAS cosas que han de reconocersele y que han llevado a este mundillo donde esta.

                      Y eso,le pese a quien le pese, es algo tan real como que los ibook,los g4 g5 imac etc son una pasada. Pero claro,es m$..
                      :P

                      • Cerrado

                        6
                        Dime algunos productos que no hayan sido compras o copias de…

                        Dime algunos productos que no hayan sido compras o copias de otras empresas y que verdaderamente hayan sido originales. Seguramente los habrá, pero no los conozco.

                        La mayor capacidad de MS es reaccionar a tiempo, que no es poco. Y tampoco puede decirse que sean una panda de ineptos, pero la mayoría de los empleados se limita a repetir como un papagayo las doctrinas de Gates y Ballmer.

                        ¿Que los demás harían lo mismo en su lugar?. Por supuesto. Y les estaríamos criticando ahora.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    tengo una curiosidad...

    ¿alguien sabe por cuanto me salé aproximadamente un disco de 16 canciones, mas el coste del Cd, más el gasto repercutido de la conexión, ...etc?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    yo me lo he bajado y esta bastante bien

    no tarda nada en abrirse y además puedes escuchar canciones durante 30 seg aver is te gusta y si te gusta te vas al kazaa "et voilá" y lo tienes ajajaj

1