BocaDePez
⋮
Hola gente,
Siempre que configuro una regla NAT pues automaticamente configuro una regla FIREWALL segun los datos que he puesto en el NAT.
Por ejemplo:
NAT: Lo que me viene por el WAN al puerto 80 lo enrutas a la IP interna A.B.C.D.
FIREWALL: Lo que venga de cualquier ip con destino A.B.C.D. en el puerto 80 pues lo permites.
Por tanto, pienso que en estos casos el FIREWALL es una estupidez y es suficiente con el NAT a nivel de protección, no?
Creo que el FIREWALL si debería usarlo en casos como:
- Solo algunas ips de origen se pueden conectar a cierta ip de cierto servicio.
- No permito usar el messenger en la red.
Que opinais?