BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Los mentiritivos - página 2

Krigan

Parece ser que a partir de ahora a los informativos televisivos vamos a tener que llamarles los mentiritivos. Este mediodía, cuando estaba viendo las noticias en Antena 3, me he quedado de piedra. Bien clarito lo ha dicho y lo ha repetido la locutora: las descargas de Internet son ilegales. Y ya de paso también ha dicho que son delito.

El rigor informativo debía estar en otra parte, de parranda con los amigos. Eso de consultar a un abogado antes de "informar" al público que algo es ilegal, eso de informarse de varias fuentes contrapuestas, eso de decir "según la SGAE es ilegal", eso de usar el "posiblemente", todo eso se lo han dejado en casa, olvidado, antes de ponerse ante la cámara.

Luego querrán que les llamemos periodistas, cuando tan sólo merecen el nombre de propagandistas a sueldo.

Ya pasó algo parecido con Telecinco, pero al menos eso era un anuncio. Esto son las noticias, donde supuestamente te informan de la realidad.

Para rematarla, justo a continuación se han puesto a dar otra noticia sobre la pornografía infantil en Internet.

Cuando les llegue el aluvión de quejas ¿qué van a hacer?. ¿Decir que su informativo era un anuncio de la FAP?.

Postdata: ¿alguien tiene la dirección de correo de Antena 3 Noticias?. Me gustaría informarles personalmente de lo que pienso de ellos.

A3 se ha sumado a la campaña de despropósitos de T5. La noticia es accesible aquí. Se titula "Los internautas se bajan más copias ilegales que las redes mafiosas". Actualizado: La noticia ha desaparecido, hay un llamativo hueco en Sociedad (su sección). En el informativo de la noche, sin embargo, se ha emitido de nuevo. 28-oct: El titular se suaviza pero el contenido sigue siendo erróneo desde el punto de vista legal. Más: Sigue la desinformación "por kilos". Nacho Escolar lo aclara en Informativos Telecinco.com.

💬 Comentarios

Página 2
piezas

To: noticias@antena3tv.es
From: piezas {en} gmail [punto] com
Subject: Calumnias

Body:

Estimados señores.

He podido ver en sus espacios informativos hoy, como supongo que otros
muchos millones de españoles e internautas, una información sobre la
"piratería" (adviertan entrecomillado) en que de manera alucinante
colocan en el mismo nivel penal el negocio ilícito de materiales
audiovisuales protegidos por derechos de autor y la copia privada de
dichos materiales, mezclándolo todo de paso con las prácticas del
pirateo de software.

Supongo que no ignoran el texto refundido de la Ley de Propiedad
Intelectual en vigor, especialmente en un medio de comunicación, y que
por tanto conocen bien las diferencias entre unos casos y otros, y es
por ello que en un primer momento me he sentido especialmente
agraviado por lo que sin duda puedo interpretar como una calumnia, no
tanto hacia mí, ciudadano anónimo, como a los millones de internautas
y, en más extensión de ciudadanos que ejercemos una práctica para la
que nos da legitimidad la ley en virtud de compensar y equilibrar
derechos confrontados: el de autoría y el de acceso universal a la
cultura.

En primer lugar, conocen, no me cabe duda, que la ley permite la copia
de material audiovisual protegido sin permiso de su autor siempre que
no exista ánimo de lucro y sea para uso privado.

En segundo lugar, no está nada claro que el intercambio de obras en
las redes P2P pueda ser considerada como difusión pública: la música
es música, y mientras no suene difícilmente puede uno pensar que se
está utilizando con fines fraudulentos, que es en términos generales
como la ley preve la falta.

En tercer lugar, si hay difusión pública pero no ánimo de lucro no es
posible hablar de delito porque no atañe al ámbito de lo penal. En tal
caso estaríamos ante una falta civil. Cualquier otra información es a
todas luces sesgada e interesada, y solo puede ser interpretada como
alarmismo propagandístico.

En cuarto lugar, las normas y definiciones sobre el software son
distintas a las que regulan la copia de material audiovisual, y eso lo
deja muy claro y definido la citada ley.

En quinto lugar, están utilizando para difundir lo que sospecho no es
más que propaganda particularista un espacio informativo, lo que en mi
opinión es al menos completamente falto de ética (y aquí no puedo
profundizar más porque desconozco bastante sobre las regulaciones
legales nacionales y comunitarias al respecto, pero "me suena" que
tildar esta práctica como "falta de ética" se puede quedar bastante
corto).

Culmina la información enlazando con otra sobre los pederastas en la
red. Seguramente podrán aducir que se trata de un mismo bloque
temático, pero sospecho, y creo que una amplia voz entre los
internautas que estamos bastante cansados de que se nos maltrate
injustamente informativamente hablando, también sospecha que la
relación entre ambos temas no es casual. Relacionados aparecen en las
campañas recientes que han lanzado las sociedades de gestión de
derechos de autor y en este "mundillo" parece improbable la
casualidad.

El motivo de mi correo no es otro que el de exigirles reparación.
Terndría otro tono más mesurado mi comunicación con ustedes si no
fuera porque día sí y día también desde la defensa de intereses
particularistas de unos pocos privilegiados se nos achaca todo tipo de
maldades sin el menor rubor (recientemente llegaban en otra cadena
televisiva hasta la irresponsabilidad de relacionar la piratería con
el terrorismo internacional, importando muy poco la seriedad y peligro
bajo el que todos estamos en éste tema, con un descaro y faltas de
vergüenza y mesura atroces).

Para que el tono sea de exigencia, ciertamente, se requiere un
fundamento fuera de toda duda y creo que la Ley citada es clara al
respecto, por lo que me permito mantenerlo en defensa de honor.

No dudo de que obrarán con cordura al considerar que la práctica de la
copia privada es tan antigua como el primer registro mecánico, y tan
extendida entre la ciudadanía que a nadie nos resulta extraña.

Sin otro particular reciban un cordial saludo,
Antonio L Martín
piezas {en} gmail [punto] com

zacs

Bombardeemos el correo de estos "figuras"... El mio:

Estimados "señores" de la SGAE..... Ups perdon, Estimados "señores" de Sony.... Ups ... Estimados "señores" del Realisimo... Ups... no se como se me escapa lo de Señores, cosa que ustedes y yo sabemos que no es cierta, igual que sabemos que no es cierta la informacion aparecida hoy en sus "¿Informativos?"...

Me gustaria poner en su conocimiento que existen unas instituciones llamadas Universidades, en las cuales se estudia una carrera llamada Periodismo (la cual no tiene nada que ver con la prensa amarilla, ni con venderse al mejor postor), pongo en su conocimiento esta "novedad", ya que seria conveniente que mandaran a estas Universidades a algunos de sus "Informadores"..... Ademas me tomo la libertad de proponerles una noticia que seguro desconoce la mayor parte de la poblacion, aunque no se si tendria cabida en su espacio ya que esta es una NOTICIA VERIDICA, y se refiere al IMPUESTO REVOLUCIONARIO que nos cobran sus SOCIOS de la SGAE por grabar nuestra fotos de la vacaciones, para que "personalidades" como por ejemplo Bertin Osborne puedan seguir ingertandose cabello.... Por suerte cada vez somos mas los que sabemos donde conseguir INFORMACION REAL (les suenan esas palabras??, seguro que no..), tengan por seguro mi total desconexion de sus "BOLETINES PROPAGANDISTICOS" y mi ferrea campaña para que todos mis allegados secunden dicha desconexion... Sin mas, les saluda atentamente... Ups... otra vez se mefue, es la costumbre de dirigirme a gente que merece un minimo de CORTESIA..... Hasta nunca.....

🗨️ 7
Zyfnab

Un 10 para ti... me ha gustado mucho. Se puede decir más alto pero no mas claro.

Nova6K0

OSTIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!! Perfecto tío !!!!

Salu2

templas

Perfecto, si pudiera te enviaría una foto mía haciéndote una reverencia. Es un mensaje perfecto. Enhorabuena Zacs :)

BocaDePez
BocaDePez

¿Un blog lleno de tintes propagandísticos y lleno de posibles conspiraciones inventadas por su autor te parece un medio de información para conseguir INFORMACIÓN REAL? ¿De donde narices crees que saca un autor de blog su información? Te lo diré:

De un gran medio de comunicación (Televisión), de otro gran medio de comunicación (Agencias de noticias como Reuters), y de otro gran medio que depende de estos (Prensa escrita). El resto es inventado o como poco imaginado.

Hoy en día cualquiera puede publicar una gran mentira y que se la crea todo el mundo (alias HOAX). Asi que revisa tus argumentos.

No estoy por supuesto a favor de la SGAE, me dan ascazo, pero uno ya lee cosas que crispan!

🗨️ 3
Krigan

¿Te refieres a un blog concreto o a los blogs en general?. Mi opinión sobre los blogs es que informan mucho mejor que los medios de comunicación. Mucha información que aparece la aportan los propios usuarios. Y si hay un tratamiento interesado de la noticia no tarda en aparecer alguien criticándolo.

Medios de comunicación: uno habla, los demás escuchan.

Blogs: uno habla (o cita), los demás también.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Fuentes en ambos: Realmente desconocidas.

¿Credibilidad? La misma en ambos medios.

🗨️ 1
Krigan

Descripción de la ley de Antena 3: la que ya conoces.

Descripción de la ley en este mismo blog y en este mismo hilo: las que puedes leer.

Ahora dime cual de los 2 medios merece más credibilidad.

BocaDePez
BocaDePez

Bajarse cosas de internet ,es ilegal ,lo que no es es punible ,por lo tanto a uno le da igual que sea o no legal ,pero ilegal es otra cosa es que no te vaya a pasar nada y las fuerzas de seguridad no puedan hacer nada al no haber ánimo de lucro.

🗨️ 3
alejandrosantos

Que no amigo, que bajar cosas de Internet es legal. Donde único hay dudas es en la subida que quizás haya comunicación pública pero no está claro. En cualquier caso, sería ilícito, no delito. Llevamos muchos años de copia privada, el legislador siempre supo que era imparable desde la época de los cassettes. Por eso, y por fomentar la cultura, se creo esa figura compensada por cánones (a fotocopiadoras o CDs por ejemplo). Viene contemplada también en la legislación europea.

Con todos los respetos, vamos a leer un poco que entre los enemigos y los que hablan por hablar...

🗨️ 1
Krigan

Y ya de paso aclaro que con "la subida" te refieres (creo yo) a poner la peli en el p2p.

Me preocupo por matizar esto porque vivimos en el mundo en que vivimos y luego llega cualquier especimen de la SGAE y nos pretende vender la moto de que al descargar la peli también hay comunicación pública, simplemente porque nuestro ordenador está intercambiando cachos de peli con otros ordenadores.

Eso es bajarse la peli, no ponerla en el p2p, y es completamente legal.

Krigan

Es completamente legal (art. 31.2 LPI). Puedes consultar el art. 31 punto 2 en el enlace que te pongo abajo:

(link roto)

Postdata: para la ley, reproducir significa copiar o grabar. La definición legal de "reproducción" viene en el art. 18.

BocaDePez
BocaDePez

AQUI OS DEJO MI RESPUESTA POR EMAIL Y POR FORO QUE LES HE ENVIADO

(Podeis copiar y pegar si quereis y enviarla tambien)

-------------------------------------------------------------------

SU DESINFORMACIÓN ES REALMENTE PENOSA!!

La gente ya empieza a conocer y a saber de que va el P2P, Emule, kazaa, etc.. y a diferenciar las descargas Legales de las Ilegales.
De momento las UNICAS Ilegales, aquellas protegidas por Copyright y que se hagan con ánimo de Lucro.

Dejen de perder el tiempo desinformando, y manipulando que de nada les va a servir. Tengan en cuenta que yo ya soy mayorcito: 28, y que muchos jóvenes que usan Emule para descargar, en muy poco tiempo, tendrán edad para votar. Habrá que ver el miedo que le entrará en el cuerpo al partido político de turno. Yo para las prox. elecciones tengo muy claro qué hacer.
Por otra parte, según estudios fiables, más del 60% de la gente que usa Banda Ancha (ADSL) lo hace para poderse precisamente, descargar películas y demás. Para que sino las 2, 4, o 20Mb de conexión.
Cierren tráfico de P2P y verán cerrados los negocios de muchas empresas de ADSL.

Jejeje. Esto es la Pera.
POR FAVOR, ACTUALICEN LA FORMA DE PENSAR AL PRESENTE.
El tema SGAE y demás estructuras comerciales, están... OBSOLETAS!!!!

No se imaginan como han metido la paga.
Un saludo.

2125152X

A estas alturas de la novena rasgarse las vestiduras por esto... pero si sabemos todos de qué lado están, ¿no? De qué lado van a estar, la tele tiene los días contados con internet, los periodistas y sus "periódicos" (puros panfletos) con los bloggers, y demás. Je, esto no es nada al lado del Estatuto del Periodista. A esto le llaman democracia. De baja calidad, dicen los que la "padecen" (los que no comulgan con el pensamiento unificado univalente). Ni de baja ni de alta, puro barniz para pasar los tests y pertenecer al Hipermercado Europeo.

Yo no veo la tele, ni falta que me hace. Ya existen periódicos completamente gestionados por los ciudadanos, en vez de protestar como meros consumidores pasivos (ganado engordado por una tobera para ir al matadero) deberíamos de organizarnos como ciudadanos activos y mandar estos negocios a la basura, que no dejan de ser intermediarios parásitos al servicio del poder (al servicio de quién, si no).

Apagad la tele, encended el ordenador. Porque cuánto más vayan quedando con el culo al aire, más descarados van a ser.

🗨️ 2
heffeque

Yo hace más que no veo la tele... si voy al salón es para ver un DVD en ella, pero lo que es la televisión publica... cero patatero. ¿Mientras tenga las noticias en internet para qué las quiero ver en la televisión?

BocaDePez
BocaDePez

Si habeís visto el informativo de telecinco, me parece penoso ver a gente del Estado diciendo que la piratería es una fuente que alimenta las mafias. También, las mafias de armas, drogas, etc... DIOS! baja aquí, porque se estan volviendo locos!...

>_<

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

yo he visto noticias que decian que los grupos terroristas se financiaban tambien con las tiendas de 20 duros que llevaban gente árabe.

Igual estaban diciendo entre comillas "no compreis barato, gastaros 20 euros en una camiseta en el corte ingles o en Zara que asi sois mejores personas"

BocaDePez
BocaDePez

Miente, que algo quedará.
Es el nuevo slogan de los periodistas (vendidos) en España. Y por detrás a poner el cazo a las multinacionales.
Y hoy se reunen los presis "Europeos" buscando formulas contrala globalización.
Si es que........ p'aberse matao

BocaDePez
BocaDePez

Bueno, acabo de ver en el Telediario de Antena 3, esta vez el de la noche, la misma noticia que al mediodia, pero esta vez han matizado un poco. Y han dicho que compartir entre usuario privados no es delito. Pero si usar los links de las paginas web.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Semos poderosos, hoy antena3, mañana.... el mundo!

FoSFi

ANTENCION!! Poned ANTENA3 xDDDDDDD madre que los pario... flipa!!!!!!!!!! Pero FLIPALO!!! Se lo han currado esta noche....

textuales "el intercanvio incluso entre usuarios es ilegal, y es el principal frente de accion de las protectoras de derechos de autor."

Tambien usan "desde paginas web..." y sobretodo "las sociedades de gestion quieren que se criminalice este echo..."

HIJOSDE!@###! ahora mismo me voi a su foro i los pongo verdes!!!!

BocaDePez
BocaDePez

acaban de pasarlo de nuevo en el telediario de la noche, no se si será el mismo reportaje pero han mezclado muchos términos diciendo que era ilegal al descarga desde webs (mientras salia el Emule en la noticia) y solamente se podia copiar si tenias el original comprado.

ni una referencia a los emails que se han mandado

piezas

El enlace de la nota del moderador ya no va, y el buscador que tienen no ayuda mucho, ¿han quitado la noticia online?

BocaDePez
BocaDePez

¿es delito estar descargando? lo digo por que salió alguien en el telediario diciendo que si se puede identificar a alguien descargando de programas p2p pero ¿es delito estar descargando? mientras estás descargando no tienes nada ilegal en tu ordenador pero una vez descargado si. o sea , y asi lo entoendo yo, que si alguien te ficha descargando algo vale, pero si tu no le dejas ver el contenido de tus descargas, no sabrá lo que te habrás descargado y por tanto no te podrá acusar de nada. ademas si el archivo descargado es un fake no estará cometiendo delito alguno, entiendo yo.

un saludo

🗨️ 2
Krigan

Ya pueden identificar todo lo que quieran, que es completamente legal (art. 31.2 LPI). Los programas de ordenador son una excepción, pero todo lo demás (pelis, canciones, etc) es legal. Puedes consultar el art. 31 punto 2 en el enlace que te pongo abajo:

(link roto)

Postdata: para la ley, reproducir significa copiar o grabar. La definición legal de "reproducción" viene en el art. 18.

BocaDePez
BocaDePez

Descargar música y películas no es delito. Y punto.

La SGAE te cobra un canon porque ganó un juicio contra Traxdata, y la sentencia justificaba el cobro del canon en que la gente se baje material de internet o se lo copie del CD del vecino.

O sea, que no sólo NO es ilegal, sino que te están cobrando por ello, lo hagas o no.

BocaDePez
BocaDePez

En el informativo e esta noche han vuelto a soltar la parrafada. ¿tanto les han untado los de la SGAE para reincidir?

🗨️ 5
Krigan

¿Sí?. Pues les voy a enviar otro correo de protesta.

De vergüenza. Encima reincidentes.

🗨️ 4
Drag0nfire

Si, me ha llegado mi hermano hace un rato diciendo "q han dicho en la tele q descargar archivos de internet es ilegal y ..." asi q le he tenido q soltar la parrafada :) q nooooo, q tenemos derecho a la copia privada, como cuando nos dejaban una cinta y nos la grababamos, q no vamos a estar pagando varios canones (grabadora, impresora multifuncion, CDs/DVDs) por nada.

🗨️ 3
Krigan

Pues lo llevan crudo. A base de mentiras lo único que están consiguiendo es que la gente esté cada día mejor informada de sus derechos.

🗨️ 2
Drag0nfire

A ver si haciendoles un hilo de tropecientas mil respuestas notan algo.

Q sepais q si andais por alli, yo soy "el canon" XDDD

🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez

Acabo de mandarles un mail a internautas.org. Espero que hagan algo al respecto.

🗨️ 1
ketedigo

Yo tambien acabo de mandarlo al defensor del internauta.....

Si lo hacemos todos, a estos cabrones se les cae el pelo y tendrán que rectificar, al menos, eso espero.

De vergüenza lo que hacen.....no se como estas cosas no se pueden denunciar, por ejemplo, la asociacion de internautas, mismo, o el defensor del pueblo, por engaño y desinformación.....

Alex

Urdaci yo te invoco!!!

Bodescu

El mail de protesta tambien ha salido aqui.

Es una verguenza, estan todos compinchados, que asco de desinformativos de este pais.

Habria que tomar algun tipo de medida...

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Lo mas cojonudo de todo esto es que se quejan de que a los cineastas españoles se les hace daño, resulta que los videoclubs no quieren traer cine español por que pierde dinero, los cines estrenan por que les obligan y las redes P2p ni dios piratea cine Español asi que no se de que se quejan si no estan ni en el top manta.

🗨️ 2
Krigan

Y que lo digas. Ya se puede quedar el Santiago Segura (ese impresentable que llamó "piratas cabrones" a los usuarios p2p) con su mierda de peli Torrente de Basura 3, que yo no pienso bajármela ni borracho.

🗨️ 1
moleinthehole

Aunque ya sólo la cacicada del "amiguete" habría merecido una descarga masiva de su película... Desgarga y tostado, y luego encerrarla en un armario, o mejor, mandársela a su casa con nuestros mejores deseos. Descargar y grabar sólo por joder, vaya (porque de acuerdo que para ver esa m.i.e.r.d.a...).

Aún así, me remito a un antiguo post en el que decía que la solución a nuestros problemas está en conseguir las direcciones de famosos, empresarios y jerifaltes, y denunciar a sus hijos por descargas "ilegales". Denunciarlos a la policía, denunciarlos en prensa, ¡ataque masivo! Y para eso ni siquiera hacen falta acciones coordinadas...

C0deR

Lo que está claro es que cada uno barre para su casa, cae de cajón que las descargas de Inet afectan en mayor o menor medida a las TVs. Si A3 pasa, por ejemplo el Señor de los anillos y el tiempo de proyección real de la pelicula es de unas 2h, convirtiendose en A3 en mas de 3h a base de anuncios, solo lo podrás ver durante la publicidad (chorrada a la que nadie hace caso por cierto) y tonterías por el estilo, entonces llegamos a que A3 se a gastado una pasta en pasar una peli que nadie va a ver (con sus anuncios) porque todos la tenemos hace un año en divx, y si nos apete verla la ponemos sin los puñeteros auncios. Entonces llegamos a la conclusión que los periodistas, gerentes, jefes de producción, etc. de A3 (o telecirco, o el que sea) no son unos memos como pensamos, sino que simplemente van a por lo suyo, hacen sus intereses y si en el camino hay que pisar a alguien se le pisa (si se puede).
¿o no es así?

BocaDePez
BocaDePez

Otra protesta más enviada por correo y en el foro.

Qué se puede esperar de Apenas 3.

Saludos.

AMSTRAD

yo personalmente he dejado de ver la tele, ya solo veo Hospital Central y solo xq me gusta el personaje del Dr. Vilches. La television actualmente es vomitiba y para ver sandeces pues prefiero dedicarme a otra cosa.

SHaDoWSTyLe

A lo mejor peco de enterarme ahora. Pero entrando por equivocacion en esta pàgina web... www.antena3.tv/
Mirad lo que uno se encuentra... xDDDDD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Soy el dueño del dominio www.antena3.tv , a ver si posteais en la web , ya he vuelto a meter contenido.
Un saludo qemm

x90r

Otro e-mail se han llevado. En el de la noche tambien lo han dicho, Matias Prats ha dicho DELITO

Krigan

Vaya, lo siento, no había visto tu comentario O:-)

🗨️ 1
piezas

Dongüorry! ;)

BocaDePez
BocaDePez

Otro e-mail, y contando

Krigan

Han cambiado de lugar la noticia, y la han modificado. Ya de paso, también ha cambiado el nombre del autor de la noticia (ahora es Antonio Baena). La nueva ubicación es:

antena3.es/a3noticias/servlet/Noticias?d…&id=10182264

Ya hemos conseguido un desmentido parcial. En la nueva versión de la noticia se preocupan de especificar "a través de páginas de Internet". No obstante, dan una de cal y otra de arena. Dicen que las descargas "en la mayoría de los casos, es un delito". Vamos, que debe ser que el p2p casi no lo usamos.

También comenten otros errores, como decir que la copia privada es con original.

🗨️ 5
piezas

Yo creo que no es cuestión de exigir rectificación, sino reparación. La enorme audiencia de un medio televisivo no admite dudas: han hecho mucho daño, y no solo al honor. Que digan públicamente que lamentan la información que dieron hoy.

🗨️ 2
Krigan

Primero que terminen de corregir la noticia, que siguen dando información incorrecta:

- Siguen usando la palabra delito: un internauta que no se dedique a vender copias no comete ningún delito (no hay ánimo de lucro). Como mucho una falta en algunos casos especiales (por ejemplo, bajándose software comercial sin haber pagado por él).

- Dicen que "la mayoría de casos" es "delito" (sic), refiriendose a las descargas desde página web: debe ser que los internautas apenas usamos el p2p. O tal vez es que tratan de colar la idea de que una página web que tiene un torrent o un enlace del emule es ilegal (pues no, no lo es).

- Califican de "comiendo algo ilegal" el bajarse una peli, etc. de una página web. ¿Error estúpido o es que no han tenido huevos de poner "cometiendo"?. Yo creo que no han tenido huevos, y si no los tienes no trates de complicar las cosas. Es perfectamente legal bajarse una canción de una página web (descarga directa), aunque la canción esté en la página web sin permiso del autor. En todo caso el que infringiría (tal vez, depende del caso) la ley sería el que ha hecho la página. Es como si yo grabo una peli de una cadena de tv pirata. Es perfectamente legal que yo lo haga.

- Dicen que la copia privada es con original: mentira

- El cachondeo final: ¿por 37 copias han montado todo este follón? ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vamos, que se conoce que esta nueva versión de la noticia la han preparado deprisa y corriendo.

Yo les voy a enviar otro correo, esta vez sobre la noticia en página web, para que la vuelvan a rectificar, a ver si de una puñetera vez conseguimos que aprendan a informar.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo ya se lo he enviado, les he dicho que si no rectifican los demando.

piezas

ADD:

Y que pidan públicamente perdón. Y que sea en franja horaria de igual audiencia.

🗨️ 1
Krigan

Lo de la franja horaria y la retractación (con petición de perdón) tiene fácil solución: que lo hagan en los mismos informativos en que mintieron.

Mopay

Una pena lo de las televisiones privadas en España. Yo ya no sé que pensar, o bien rellenan con lo primero que pillan, cogido con pinzas, sin contrastar, o bien están vendidos al mejor postor (que va a ser que sí).
Desde lo de hace un mes o así, ya no veía Telahinco, y desde hoy no veré antima3 tampoco.
Personalmente no era de los que tiraba mucho de p2p, más bien poco, pero a partir de ahora, me están empujando a bajarme mis copias privadas de películas y música (Salvo honrosas excepciones, EXTRANJERAS). Por supuesto, no voy al cine ni compro música desde el canón, ni cdses o dvdses con canon tampoco.
El que no pueda mantener su Ferrari o chalet que trabaje como hacemos o intentamos hacer la mayoría de sufridos españolitos.
Salu2

🗨️ 2
ilolo

todo mi apoyo, hay que acabar con la MANIPULACION INFORMATIVA

templas

y el mío también. Nosotros somos muchos y ellos pocos. Si nos uniéramos, a más de uno le daría diarrea crónica.

lordgault

os animo a que mandeis todos un mail con el articulo de la ley de propiedad intelectual -articulo 31- que podeis encontrar en

🗨️ 1
lordgault

www.nosoypirata.com/a31.php

BocaDePez
BocaDePez

Hasta hoy, al mediodia, siempre he visto A3. Pero hoy se han pasado, y mucho. Como se atreven a insultar y calumniar de esa forma a sus usuarios, que son clientes. He tenido que aguantar que me llamen delincuente a la cara, por el mero hecho de ejercer mis derechos, se atreven a igualarme a terroristas y pederastas, tan solo por ejercer MI DERECHO a la copia privada, accion totalmente legal y amparada por la ley sobre la propiedad ingtelectual.

Una cosa, es que un reportaje o en un debate se diga algo asi, pero esta vez han sido ustedes como entidad los que me han insultado a mi y a gran parte de la poblacion, y esto es muy grave.

Debo decir que estoy MUY INDIGNADO, como nunca he estado, y que me han defraudado mucho. Les comunico que desde esta tarde Antena 3 TV ya esta desintonizada de todas las televisiones de mi casa. Ya me bajare de internet las pocas series buenas que emiten, pero les aseguro que no pienso ver mas su cadena mientras no rectifiquen esas informaciones publicamente.

Los delincuentes son ustedes, ya que lo que han cometido es una pura calumnia contra una parte muy amplia de la poblacion.

Salu2.

Blashser

Mi carta a antena3: ________ . antena3.es/a3noticias/servlet/Noticias?d…&id=10182264 _______ . Y además sus informativos en la televisión. _______ . Simplemente vergonzoso. Y ustedes se supone que son los que transmiten la información? Venderse al mejor postor es lo que han hehco. Sólo se me ocurre una palabra: manipulación. ________ . Ustedes no tienen ni ética ni decencia ni nada. Ni me voy a molestar en explicarles el por qué de la legalidad. A ustedes no les interesa porque bien saben porque han dicho y puesto esta noticia. No ha sido informandose y contrastar opiniones. Como harían unos buenos profesionales. ________ . Han tan siquiera leido el borrador que les han mandado de la SGAE? o lo han puesto sin leerlo. Lo único que consiguen es perder credibilidad. La gente cada vez desconfia más de las noticias enlatadas. Ustedes están cavando su propia tumba. De lo cual me alegro. ________ . Espero que alguien con el tiempo libre y la paciencia necesaria les denuncie o haga lo necesario para que les multen.

🗨️ 5
Blashser

Soy bastante chapuzas, no he sabido poner puntos y a partes así que lo he puesto todo seguido separado por las lineas inferiores. Si alguien me explica como se hace para la próxima vez se lo agradecería.

🗨️ 4
Krigan

Primero escribes el punto, luego el símbolo "menor que", después una "p", y por último el símbolo "mayor que".

Con eso te saldrá un salto de parrafo como el que aparece en este mismo mensaje.

Postdata: no va de coña.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Gracias

no sé que pasa pero antes lo hacía sólo

Un saludo. Blashser

🗨️ 2
Krigan

En los foros sí que lo hace sólo, pero en la página principal de bandaancha no.

🗨️ 1
javifb

Ala, mail mandado... A ver que hacen...

salU2

onerw

"Si usted se descarga, sin el consentimiento del autor, películas, discos o videojuegos que se ofrecen gratuitamente a través de una página de Internet, sepa que está comiendo algo ilegal."

¿¿COMIENDO?? (es literal) Enlace

Jeje! Encima ni corrigen lo que escriben!

BocaDePez
BocaDePez

Segú nlas ultimas encuestas la gente joven cada vez menos la televisión y se informan por internet, al que dedican tambien su ocio.

La forma de defenderse de la tv para no perder mas publico es metiendo miedo sobre 'los peligros de la red' asi los padres se lo piensan mas antes de ponerle al niño el interné ese y a cambio que el niño se pase la tarde entretenido viendo el diario de patricia 'Mi novia me puso los cuernos con mi madre'

🗨️ 1
Galastiko

Comparto tu opinión en parte, llevamos años con el bombardeo informativo en los telediarios y otros programas de "información" en los que conocemos todos los peligros de internet: lo malo malísimo que es internet para los niños, que cualquiera puede entrar en nuestra cuenta del banco, los virus virusisimos que acaban con todos los ordenadores y en cuestión de nanosegundos pueden afectar a todo el planeta, etc....

Y sin embargo solo hay una razón para comprender este ataque y es que para las televisiones muy peligroso, no perder cuota de pantalla, sino más bien perder el "control" sobre la sociedad que realizan y que a la vez ayudan a que reciban "subvenciones" y "donaciones" de gentiles grupos detrás de determinadas ideologías.

Penoso

Hay 2 páginas posteriores con más temas