La red neutra gallega Rede Aberta probará 50G-PON y consigue a R como cliente para llegar a 200.000 hogares

Están de mas, sobre todo cuando se hace con dinero público … o ¿vamos a seguir con el mantra de que el dinero público no es de nadie? …

Se perfectamente como funcionan las redes PON, y cuando te digo que no hay demanda para esas velocidades, es que sé de buena tinta que no la hay, eso sin contar, lo ya comentado de que los backbones de red no están preparados para tener esas velocidades en el nivel de acceso.

¿Porqué esa obsesión con los 64 usuarios finales? … no hay nada en el protocolo PON que te limite a 64 abonados por ramal, de hecho, hay sistemas actualmente desplegados con hasta 128 abonados por ramal y tarjetas de Zte soportan hasta 256 abonados por ramal. La limitación es técnica, por el presupuesto óptico, lo que se resuelve con ramales mas cortos u ópticas de mas potencia, y de capacidad de las tarjetas de los chasis, que hoy en día están sobre los 1,2Tb/s de backplane con uplink ports de 10G,40G y 100G

Si apenas llevamos un año con los 800G por puerto en datacenter, cuando lleguemos a los 1,2Tb por puerto en datacenter, y empiecen a mejorar el tema de las distancias en las ópticas, como para que podamos tener 200-400G por puerto en backbone, entonces podremos hablar de pilotos 50G-Pon y que tenga sentido.

Desplegar un piloto de 50G-Pon para ofrecer conexiones a 1G, es de tontos de bote, es una infrautilización de la capacidad de las ópticas brutal.

Con las cifras en la mano … los escasos problemas de saturación que se ven en las redes GPON actuales, son de agregación y distribución, no de acceso, es muy, muy, muy raro los problemas de un puerto PON saturado, pero raro de cojones.

Solo un friki pone la conexión a todo gas el suficiente tiempo, como para si acaso "molestar" un poco a su vecinos de ramal, ni con los puertos XGS-PON se está dando.

Y por suerte, los frikkies suelen estar en puertos PON suficientemente alejados unos de otros, como para no causar problemas a la red … XDD

Antes de que veas redes 50G-PON desplegadas, ya se habrá estandarizado el 100G-PON y aún estaremos en pleno despliegue del XGS-PON.

No creo que merezca la pena volver a levantar la discusión sobre "chinos=malos", espiar … espían todos igual … eso hay que asumirlo.

Yo prefiero centrarme en la parte tecnológica, porque total … ¿qué cojones te importa lo que "espíen" los chinos? si más del 80% del tráfico que se mueve hoy en día por un enlace residencial y/o empresarial, va cifrado, ya sea con SSL/TLS o vía VPN's … espiar el contenido de eso, es inútil.

Ya lo hemos comentado varias veces, las latencias no van a bajar JAMÁS, para eso, habría que reestructurar las redes troncales y de transporte, eso, de pasar, no lo verían ni tus tataranietos, te lo garantizo.

Pueden haber mejoras, por cambios tecnológicos y de protocolos … por ejemplo usar IPv6 simplifica un huevo los temas de routing, lo que puede reducir unos cuantos ms … pero en cualquier caso, con mejoras tecnológica y de protocolos, no se superaría la barrera de los 5ms de mejora.

En cualquier caso, las redes actuales funcionan muy bien … tráfico nacional por debajo de los 12ms one-way, continental por debajo de los 30ms one-way, 90ms a USA costa Este, 130ms USA costa Oeste, 150ms Asia, 200ms Oceania, 140ms Sudamérica …, esos tiempos solo se pueden mejorar con redes SAT LEO o reestruturación de las redes terrestres, cosa que como ya hemos hablado otras veces, no lo verán ni tus tataranietos.