Cuando se detectaron problemas con el Huawei HG520 V300, equipo suministrado por Jazztel a sus clientes, algunos usuarios de esta página, incluyendome a mi, nos registramos en el foro oficial de Huawei. Otros tantos solicitaron el código fuente con los mismo resultados que comentas. Huawei remitió a los usuarios a Jazztel, hasta que finalmente uno de los usuarios de esta página (Raulito) consiguió modificar un firm usando las fuentes de otro router Broadcom (Comtrend536+) para que pudiera ser utilizado con el Huawei HG520 V300.
Huawei siempre ha practicado el oscurantismo en este, y otros aspectos. Y lo que comentas de Stallman es completamente cierto, se sabe que se le ha comentado en varias ocasiones sin resultado alguno. Se sabe también que se denunció en el lugar adecuado, sin ningún resultado hasta ahora.
Parece que esto no importa, por muchas presiones y denuncias que se hagan contra Huawei y sus malas prácticas.
Saludos
When some problems started showing up with the Huawei HG520 V300, which Jazztel provides to their clients, some users of this page, including me, registered on Huawei's official forums. Other people also asked Huawei the sources of the firmware with the same result as you. Huawei directed these users to Jazztel. One of those users (Raulito) was able to build a firmware using the sources of another Broadcom-based router (Comtrend 536) so it could be used with the Huawei HG520 V300.
Huawei has always been hiding this kind of information. What you say about Stallman is also true, it is known that he has been asked different times about it. It is known as well that that violation of the GPL was reported on the proper places. The notice of Huawei violating the GPL was also sent to the legal department of Busybox, which as you probably know, its being used on the firmware.
Looks like for Huawei this doesn't matter, no matter the so many times they've been asked for the source code.
Greetings
