BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

WHDI vs WirelessHD

alejandrosantos
⋮

La alta definición es el nuevo centro de disputa de grandes compañías. La bajada en precios sobre todo del LCD más que el plasma y la llegada de reproductores asequibles es un pastel del que nadie quiere desprenderse. En la lucha por conseguir un estándar HDMI sin hilos tenemos por el momento a dos candidatos. El primero es WHDI (Wireless High Definition Interface), tecnología relativamente nueva para la conectividad de vídeo HD (hasta 1080i) sin cables, proporcionando enlaces sin compresión que entregan hasta 3 Gbps en un canal de 40 Mhz.

El alcance es de 30 a 45 metros -paredes incluidas- y fue presentado en el CES de 2007 pero está de actualidad porque Sony, Samsung, Hitachi, Motorola y Sharp se han unido para respaldarlo; van en busca del estándar. Es desarrollado por la compañía israelita Amimon. El "pero" es que WHDI soporta HDCP (High-Bandwidth Digital Content Protection), un gestor de derechos digitales presente en el difunto HDDVD y Bluray.

Enfrente tenemos a Wireless HD, conocido también como WiHD, apoyada por Intel, NEC, LG, Samsung o Sony (estos últimos repiten) y que vio la luz a principios de este año por lo que es aún más reciente. Sin embargo, tiene más potencia por cuanto actualmente alcanza transferencias de entre 2 Gbits y 5 Gbits. Lamentablemente incluye el protocolo de encriptación DTCP (Digital Transmission Content Protection) para evitar la copia de los contenidos.

Existen reproductores de alta definición que permiten hacer streaming desde PCs para poder trasladar vídeo a nuestros televisores pero el WiFi no ofrece la misma capacidad de transporte. El futuro sin cables hace necesario un estándar definitivo con el que seguiremos ahorrando en soportes salvo que queramos guardar un documento concreto.

Mientras exista DRM en estas tecnologías, ¿no sigue siendo más factible reproducir un matroska?

De interes:

-> FAQ de WHDI

-> Descripción técnica de WHDI

-> Introducción al Wireless HD

-> Sumario técnico de Wireless HD

-> HDMI

💬 Comentarios

1
BocaDePez
BocaDePez
0
⋮

Que mania con hacerlo todo wireless, ¿y que pasa si el vecino tiene otro igual? interferencias aseguradas. Para que estas cosas tuvieran exito el organismo internacional que asigna las frecuencias deberia dividir el espectro libre en varias partes, si todos los aparatos se empeñan en usar 2.4ghz y 5ghz como WIFI, camaras inalambrias, telefonos inlambricos, etc, al final ningun aparato funcionara, el espectro ilbre deberia estar dividido en 4 partes: WIFI, telefonos inalambricos, mandos a distancia, camaras inalambricas y transmisores de video como este, sino en el futuro sera el caos.

🗨️ 13
✖
alejandrosantos
0
⋮

Cuando montas un centro de entretenimiento, que une consolas, con móviles, con teléfonos VoIP, con PCs y con cualquier dispositivo que se te ocurra, los cables se antojan un estorbo. Por otro lado, ambas tecnologías funcionan conforme a las regulaciones de la FCC.

🗨️ 8
✖
BocaDePez
BocaDePez
1
⋮

las regulaciones afectan a moviles y wifis actuales y actualmente mis altavoces se les cuela interferencias de moviles, los moviles se quitan cobertura los unos a los otros, las wifi igual..

Yo por ahora seguire con mi conexion lan por la electricidad, puedes tener conexion en toda la casa con la velocidad del cable, y tienes acceso en toda la casa, como en una wifi.

Que raro que la gente no lo use mas.

🗨️ 2
✖
BocaDePez
BocaDePez
-1
⋮

Estas regulaciones no solucionan el problema de las interferencias, basta que tu vecino ponga uno de estos y te deje sin wifi.

BocaDePez
BocaDePez
1
⋮

Lo de los altavoces no es más que por no aislarlos de cables con amperaje, no tener cable apantallado, sin toma de tierra, etc. Con eso apenas te suena. Además, dependiendo del tipo, algunos vienen aislados magnéticamente.

Por otro lado, el WiFi tiene diferentes canales así que sólo hay que configurarlos. A veces la gente se ahoga en un vaso de agua. Tengo altavoces WiFi, PS3 usando WiFi, router WiFi, teléfono inalámbrico y una Wii con Wiimote y no noto absolutamente nada. Se trata de configurar tus periféricos.

BocaDePez
BocaDePez
2
⋮

Yo me he tirado un par de años sin poder usar correctamente wifi en casa, con problemas hasta para los mandos inalámbricos de las consolas, porque la tienda inmediatamente debajo de casa tenía sus cámaras de vigilancia por wifi y literalmente se comía mis canales, encendía el video sender y veía su tienda.

Con decir la dueña que ella no entendía de éso, que se lo había montado un amigo, se solucionaba todo. Hasta que no cerraron la tienda y se llevaron su equipo de seguridad en casa no ha funcionado el wifi para nada :-(

No hará falta decir que ahora soy de la opinión que donde haya un cable que se quite el resto ;-)

Saludos

🗨️ 4
✖
Kang
⋮

las wifis se pueden configurar por si el canal q usas esta siendo usado en tu zona , lo normal son 12 canales

🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

El WIFI en realidad solo tiene 4 canales, los 12 comparten esos 4 canales reales, una camara de vigilancia utiliza 1 canal, si ponen al lado 4 camaras de vigilancia ya estan ocupando el 100% del espectro libre 2.4Ghz y da igual que canal configures del WIFI porque todos estan interferidos. Solucion, que la gente no opnga camaras de vigilancia inalambricas a menos que sea imprescindible, de cable son mas baratas y mejores.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Hay filtros que venden las tiendas de electrónica por 20€ y luego se trata de configurar tus periféricos elegiendo el canal que no te afecte.

Ivaner3k
⋮

haberla denunciado.

superllo
⋮

La de 5 GHz no pero la de 2.4 es una banda de uso público por la que no hay que pagar ni pedir permiso a nadie, por eso se usa masivamente en bluetooth, WiFi, microondas*, etc... La de 5 GHz creo que es libre en Japón y por eso allí se usa como 802.11a, con menos interferencias.

(*), vale, los microondas no la usan porque sea libre sino por otras cosas pero interferir interfieren.

🗨️ 3
✖
heffeque
2
⋮

Sólo los hornos micro-ondas defectuosos. Los hornos micro-ondas que no son defectuosos supuestamente llevan una jaula de faraday que impide que salgan las ondas emitidas. Hay que tener en cuenta que la potencia de las ondas de los hornos micro-ondas es grande y son potencialmente peligrosas para el ser humano, de ahí que tengan dicha jaula de faraday. Si tu micro-ondas interfiere con tu wifi (ambos usan la banda 2.4 GHz) significa que la jaula de faraday no está haciendo su labor, por lo tanto... ese horno micro-ondas es defectuoso, peligroso y necesita ser revisado.

Como nota comentar que hay gente que prueba a ver si su micro-ondas tiene la jaula de faraday correcta metiendo el móvil encendido en el micro-ondas apagado y llamando a ese móvil. Pero lo único que se consigue con eso es ver si la jaula de faraday está bloqueando las ondas de 1.8 GHz, no las de 2.4 GHz, que son las que dicho micro-ondas deberías estar diseñado para filtrar (lo digo para evitar leyendas urbanas).

🗨️ 2
✖
Ivaner3k
⋮

ahora me pillas en bragas xD si meto el movil en el microondas cierro la puerta en teoria no tendria que sonar como pasaba con mi antiguo microondas o estoy equivocado?

superllo
⋮

Lo del móvil me parece que no. He leído por ahí que el móvil se mueve en el entorno de los 900 a 1800 MHz y las microondas en los 2400 MHz por lo que las ondas del móvil se supone que pueden atravesar las paredes del microondas.

Además el microondas no es que interfiere pero es una pared inexpugnable para las ondas de las inalámbricas.

BocaDePez
BocaDePez
2
⋮

YaY matroska+popcorn = no drm :)

🗨️ 4
✖
Ivaner3k
⋮

tan bueno es el popcorn este? es que estoy esperando a la proxima versión pero me poneis los dientes largos, actualmente tengo una xbox que hace de reproductor, pero con el matroska o cualquier codec superior al divx se queda muerta.

🗨️ 3
✖
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

Yo me lo pillare cuando lo empiecen a comercializar en España.

De momento me conformo con la WII, y mi dvd grabador, con disco, TDT, HDMI full HD 1080 y puerto usb.

Ivaner3k
⋮

si,si lo vi por eso que me causó buena impresión, pero si el siguiente no tarda mucho y viene con esas mejoras... estoy por esperar ;) thx rwx

fkrfpvfxyjb
-1
⋮

¿Qué pasa con 1080p?

¿Qué pasa con Ultra High Definition Video?

Super Hi-Vision, also known as Ultra High Definition Video, UHDV, Ultra High Definition Television, UHDTV and UHD is an experimental digital video format, currently proposed by NHK of Japan.

Super Hi-Vision's main specifications:

Resolution: 7,680 × 4,320 pixels (16:9) (approximately 33 megapixels)

Frame rate: 60 frame/s.

Audio: 22.2 channels

9 - above ear level

10 - ear level

3 - below ear level

2 - low frequency effects

Bandwidth: 21 GHz frequency band

600 MHz, 500~6600 Mbit/s bandwidth

The new format with a resolution of 7,680 × 4,320 pixels is four times as wide and four times as high (for a total of 16 times the pixel resolution) as existing HDTV, which has a maximum resolution of 1920 × 1080 pixels. According to the Yomiuri Shimbun, the Japanese Ministry of Internal Affairs and Communications will be starting a public-private partnership to develop technology for UHDV in the hopes of setting an international standard for Super Hi-Vision in addition to broadcasting with it beginning in 2015.

Fuente: en.wikipedia.org/wiki/4320p

🗨️ 1
✖
alejandrosantos
1
⋮

Pues que estás confundiendo formato con conectividad ;)

Kang
⋮

segun mi punto de vista ,tecnico y consumidor y fan de la electronica ,no merece la pena renunciar a un cable si no puedo ver mis contenidos multimedia , y no hablo de descargas ,digo montarme un video , pq en la edicion no incluyo drm ,eso sin decir q si la broma del wireless cuesta 100 € mas y solo puedo ver dvd originales , los cuales son una sablada ,pues no veo la evolucion , en todo caso involucion

lo veo = q el aporte del blue ray , mero capitalismo ,cuando sale mas rentable un disco duro a la tv , y donde los contenudos podrian ser mas baratos

1