📰 Artículos

Todos los clientes ADSL de Telefónica en la República Checa ya pueden navegar con IPv6

Joshua Llorach 29 julio 2012 13:35

⋮

Telefónica ha dado un paso decisivo para adoptar de forma masiva el nuevo protocolo de direcciones de internet. República Checa es el primero de los países en los que está presente la multinacional, donde todos los clientes ADSL pueden navegar con IPv6.

Desde el 1 de julio todas las nuevas altas en el ADSL y VDSL de Telefónica en la República Checa reciben direccionamiento IPv6, además de mantener conectividad IPv4 mediante un sistema de doble pila. Los clientes actuales también pueden disponer de las nuevas direcciones, pero en ese caso Telefónica les cobrará unos 40 céntimos más al mes.

Para utilizar IPv6, Telefónica está suministrando firmwares actualizados para los routers Comtrend VR-3026 y Huawei EchoLife HG622u y ha publicado un sitio de ayuda con las instrucciones para actualizarlos. Los clientes con routers que no soportan IPv6 tienen que adquirir un nuevo equipo, con precios a partir de 63 €.

Telefónica asigna un bloque /64, lo que significa que cada router ADSL dispone de nada menos que 18,446,744,073,709,551,616 direcciones IPv6 únicas, lo que evidentemente hace innecesario el uso de IPs privadas y de la traducción NAT para la red local.

En España, Telefónica está realizando pruebas con una parte muy reducida de sus clientes, pero la extensión de forma generalizada para todos los usuarios aún tendrá que esperar al próximo año.

Nota de prensa de Telefónica CZ.

💬 Comentarios

BocaDePez 29 julio 2012 14:37

⋮

¿Clientes con routers que no soportan IPv6? Si eso va en otra capa de OSI, ¿no?

¿O es más bien "clientes con routers de fabricantes que no se dignan en sacar un firmware con soporte IPv6"?

✖

BocaDePez 29 julio 2012 15:29

⋮

y que esperaban? que el fabricante saque un nuevo firm para esos routers que la timofonica les compro al peso porque estaban obsoletos?

BocaDePez 29 julio 2012 16:48

⋮

Repasa redes

EmuAGR 6 agosto 2012 03:24

⋮

Un router interviene en la capa de red (3) y como tal tendrá circuitos para procesar IPv4 por hardware.

Imagínatelo como si fuera un bus de 32 pistas (IPv4) físicas por el que van los bits de las direcciones, IPv6 tiene 128 bits y le faltan pistas para meter los demás bits. Se pueden hacer chapuzas como mandar 4 ráfagas de bits por software, pero siempre será más lento.

dano88 29 julio 2012 14:46

⋮

¿60 céntimos más por usar IPV6? Qué pasa , ¿que es un privilegio?

✖

BocaDePez 29 julio 2012 16:12

⋮

Nose si para movistar sera un privilegio pero lo que si creo es que te estan dando por 40cent./mes 18,446,744,073,709,551,616 direcciones IPv6 únicas= estaticas para cada router = tuyas

Saludos !

✖

NetSpot 29 julio 2012 16:47

⋮

Me parece muy bien (por lo que entiendo de tu mensaje) que no te parezca caro tener 18 trillones de IPs por 40c. Y tienes toda la razón, pero no hay razón para cobrarlas.

Que en época de "sequía" de IPv4, cobrasen las fijas, vale, tiene un pase, pero que cada usuario del planeta tenga 18 trillones e, incluso teniendo todos IPv6, sobren un número impensable de IPs, pretendan cobrar, sean 40c como 40€, me parece de cabrones avariciosos.

Vamos, es que ni por los costes de equipamiento, ni leches, me parece lógico cobrar X al mes.

BocaDePez 29 julio 2012 21:27

⋮

Y para qué exactamente quiero yo 18,446,744,073,709,551,616 ????

Las cosas tienen el valor que se les quiera dar y algo tan inútil como 18,446,744,073,709,551,616 de IPv6 no valen ni 40c ni 1 ni medio.

dano88 29 julio 2012 16:42

⋮

Ops, son 40 céntimos, creía haber leído 60.

BocaDePez 29 julio 2012 22:02

⋮

Salario minimo:

España: 744.92€

Republica Checa:8000 Czech korun (315 €)

Diferencia de salarios: 2,36 veces mas

Por tanto esos 40 centimos, en España podrian ser perfectamente 0.944 que redondeando se podrian quedar en 1 €.

NetSpot 29 julio 2012 16:52

⋮

No me gusta que sigáis dando esa idea de, "ah, como tenemos 18 trillones de IPs, ya no hace falta IPs privadas".

Os recuerdo que esos 18 trillones de IPs están con el culo al aire a internet y, personalmente, considero ilógico (no digo incorrecto, ni nada) invitar a la gente a conectarse con un equipo de su propia casa saliendo a internet y volviendo a entrar. Aunque no se salga de la red de gestión del propio operador.

En IPv6 existe el prefijo local. No seamos tontos, y utilicemoslo, que para eso IPv6 soporta varias IPs por interfaz. No pasa nada por asignar a una interfaz una local y otra pública.

Es mi opinión. Eso sí, si estoy equivocado, corregidme sin problema. Todo sea aprender.

✖

BocaDePez 29 julio 2012 17:20

⋮

Yo lo que veo peligrosa es la vuelta a la IP estática.

✖

NetSpot 29 julio 2012 17:29

⋮

Teniendo en cuenta que los antivirus de hoy hacen algo más que ser antivirus, no habría mucho que temer por los usuarios menos experimentados.

Ya hemos vivido la era "módem" :D

EDIT: Ah, eso, lo que me preocupa de la IP fija es la privacidad, eso es lo peor. Pero bueno :/

✖

BocaDePez 29 julio 2012 23:16

⋮

A mi mas que la IP e preocupan los humanos, que son los que provocan la inseguridad e invasiones de la privacidad/intimidad.. xD

BocaDePez 29 julio 2012 17:35

-1

⋮

Creo que confundes el firewall con nat, y por supuesto no sabes la idea original con la que se construyo internet.Y no era usar ni el nat, ni ips con clase.

Y al otro comentario, quién te manda usar una ip estática si tienes esa salvajada de ipv6 disponibles para ti.

Yo usaré ipv6 estática y pública.

✖

NetSpot 29 julio 2012 18:10

⋮

En absoluto estoy confundiendo firewall, con NAT. Estoy diciendo que los equipos de la red local no tienen por qué comunicarse entre sí con IPs públicas. Esto mismo no significa que cada equipo no tenga su IP pública para acceder a internet.

Discuto que se de la idea de que ya no hacen falta IPs privadas, o que no deben ser utilizadas porque cada equipo ya tiene una pública. Vale, es muy bonito, nos quitamos NAT y ya no hay porqué compartir una IP pública, pero no hay porqué dejar de utilizar IPs privadas para implementar una red local.

Es como si nos tuvieramos que olvidar de ese concepto con IPv6. Por lo menos, la sensación que me da al leer el artículo. Puedo estar equivocado al interpretarlo así, pero es que leo siempre como que hay que olvidarse de las LAN con IPv6 (o de las IPs privadas, como se quiera entender).

✖

BocaDePez 29 julio 2012 18:57

-1

⋮

Pues entonces tendrás que repasar el concepto de red local si no ves que lo que acabas de decir no tiene sentido. Mira algo sobre arp y sobre como saber si un equipo esta en la misma red.

✖

NetSpot 29 julio 2012 20:21

⋮

Si no me dices qué es concretamente lo que no tiene sentido, no sé ni por dónde empezar.

Lo intuyo, pero antes de buscar en balde, me gustaría que me dijeras concretamente a qué te refieres. Así aprendemos todos.

Tal vez, es sólo que no me he explicado bien.

NetSpot 29 julio 2012 20:39

⋮

Vale, no he tenido que buscar, ahora he caído en lo que dices, pero, aun así, ¿por qué no usar el prefijo local?

BocaDePez 29 julio 2012 21:23

⋮

Gracias por responder con prepotencia en lugar de explicarte y hacernos aprender a los demás, gente como tú hace falta, sí señor.

Un 10 para NetSpot y un 0 para ti (aun siendo el "listo" de la clase).

txuspe 29 julio 2012 23:14

⋮

En IPv6 no se utiliza ARP y, tal y como plantea NetSpot, dentro de la misma red los equipos suelen comunicarse mediante las IP locales. No obstante, pueden usarse las globales sin ningún problema. Lo que sí es obligatorio es tener al menos una IP local (digamos privada) y otra global (pública).

✖

EmuAGR 6 agosto 2012 03:18

⋮

BocaDePez 29 julio 2012 19:09

⋮

Hmmmm, a ver... tengo un ISP que me da un router (supuestamente gratis [si alguien se lo cree]). Ahora resulta que este router es incompatible con v6, tengo que pagar para que me den uno compatible? Acaso no piensas mantener las traducciones de v4 a v6?

difusion 29 julio 2012 19:18

⋮

Meanwhile in Spain...

Twitter: twitter.com/doti2p/status/229626167739686912

✖

BocaDePez 29 julio 2012 19:42

⋮

¿Y tú para qué quieres IPv6?

¿Para acceder a todos esos maravillosos sitios que sólo están disponibles mediante IPv6? :D

amigos895 29 julio 2012 20:15

⋮

Yo leí por ahí que el IPv6 hacia que las páginas se cargaran más lento...

✖

BocaDePez 29 julio 2012 21:24

-1

⋮

Yo he leído también por ahí que Steve Jobs no ha muerto y es el que está detrás del las IPv6 :D

✖

amigos895 29 julio 2012 22:59

⋮

Imagen original en http://humor.desvariandoando.com/wp-content/uploads/gracia.jpg ..

BocaDePez 29 julio 2012 19:29

⋮

Supongo que sólo será cuestión de cambiar la configuración de los routers actuales para IPv6, ya que supongo que el software que traen ya soporta IPv6.

Otro tema es quién tenga el router en monopuesto... ¿cómo se pasaría a IPv6? ¿Cambiando la configuración del demonio pppd para que haga una negociación de la IPv6? En Windows, a lo mejor ya viene todo activado... IPv4 y IPv6...

Porque sin IPv4 para WAN, la IPv6 queda restringida para comunicaciones dentro de la LAN y el localhost (::1/128).

BocaDePez 29 julio 2012 20:23

⋮

Vaya por delante que me cago en IPv6. A continuación, la República Checa tiene el récord de follar a multas a Telefónica-O2. Se ve que el estilo hispanistano no les gusta (sobre todo pillar licencias o pedir provisiones y no usarlas). Para terminar, los clientes DSL de O2-Telefónica en la tal Ceske Zeme, pasan un poco de 800.000. Bien, tenemos que reconocer que no es lo mismo provisionar para 800.000 clientes mayoritariamente urbanos y en un país de infraestructuras razonables (y a ver si no empezamos una flame y la gente se documenta antes de rebatir) que provisionar para 7 millones y pico de líneas entre pitos y flautas en la aplastante mayoría de los casos con una o más chapuzas en el tubito. Vamos, que yo hasta estaría por decir que esto lo hacen para evitar otro palo del regulador checo.

BocaDePez 30 julio 2012 08:30

-1

⋮

Tendrán IPV6 pero le están pagando un sueldazo a Urdangarin.

Movistar ni regalado, que es un nido de sinvergüenzas.

BocaDePez 30 julio 2012 10:10

-2

⋮

✖

welwitschia 30 julio 2012 13:23

⋮

Bueno, si ellos se quedan 17,99...

Todavía te quedan a ti:

diez mil millones de millones de IP's.

O lo que es lo mismo: 10.000.000.000.000.000 de IP's

Vamos, que vas a ir holgado ;)

✖

BocaDePez 30 julio 2012 13:41

⋮

... Para qué si dice que con 2 máquinas que tenga, la conexión no da para más. Para los que tengais "100 megas" perfecto, podreis hacer que hasta la lavadora descargue de internet el mejor programa de lavado para lana.

BocaDePez 5 agosto 2012 09:33

⋮

Ahí, ahí, así me gusta, que no pienses más allá de tu propio culo...

Si se está haciendo el cambio a IPv6 es porque las direcciones IPv4 están YA todas otorgadas, y en un futuro cercano estarán agotadas. Y no por tu cara bonita.