Movistar muestra cómo 'exprimir' el 4G

garrafona se lia a meter mano a las frecuencias libres para mierdear y gastar lo justo.

HSDPA+ llega hasta 45Mb de bajada.

Yo lo que sé, y no soy para nada amigo de Vodafone, de los que he huido por su pésimo trato al cliente, facturaciones incorrectas y excesivas... es que familiares que tienen cobertura con ellos dan hasta 10 y 11 megas de descarga en zonas rurales, por lo menos en Galicia y con Movistar hay algo menos de velocidad.

¿Los mejores? ¿En qué? ¿En velocidad máxima? ¿o en cosas que realmente son útiles al cliente, como por ejemplo una buena atención al cliente?

Que se puedan alcanzar 400Mpbs en movilidad es ciertamente interesante des del punto de vista técnico y de márketing, pero absurdo des del punto de vista práctico. Además, todas las operadoras que anuncian estas super velocidades, demuestran que en realidad es una farsa cuando a la práctica no se pueden usar. Y no lo digo sólo por que sea difícil (sólo en puntos concretos de grandes ciudades, sólo con ciertos terminales de gama máxima, y sólo si tienes toda la cobertura), sino porque con un bono de 1, 2 o 5 Gb estas velocidades no se pueden aprovechar... o al menos no durante mucho rato.

Y poniendo un ejemplo, supongamos que queremos bajarnos un archivo grande, como unas 100Mb. Con un teléfono 3G, y cobertura normal tardaremos algo menos de 2 minutos. Con uno 4G y con cobertura normal, algo menos de 20 segundos. Con el refrito de frecuencias del que están vacilando actualmente las operadoras, bajamos a menos de 2 segundos. ¿Realmente compensa la diferencia? ¿Esperar 2 minutos para descargar un archivo de 100Mb es "demasiado"? por que si lo comparamos con el 4G "estándar", ya no hay color.

En resumen: Mejor que ver quién lo tiene más grande (el ancho de banda), podrían ampliar los bonos, o mejorar la formación y profesionalidad del personal de los SAT. Eso sí sería algo que marcaría a un operador como "el mejor".