Yo no he entrado en qué partido político ha hecho qué, y además ni es la cuestión ni resuelve el problema. La cuestión es que una red repito pagada por los españoles varias veces, está en manos de una empresa privada y esto deja en manos de una empresa el control de lo que suceda con las telecomunicaciones en el país, algo que no es bueno para el servicio ni para los que lo reciben.
Por eso lo que se debió de hacer en su día era una separación funcional lo mismo que se ha hecho con otras redes (véase la distribución de señales de TV terrestre, REE, etc.).
Con el chandrío que hay hoy, la única posible a concurrir a dicho concurso es Telefónica porque como podrás deducir el disponer de una red como la de telefónica de facto le otorga los clientes, clientes que no son posibles de obtener de otra forma si no se tiene la red. Por ello quien disponga la red dispone de los clientes.
Como digo realizar una separación funcional, permitiría que la red se separe de los clientes, y que sea el Ente gestionador de la red la que la alquile al resto de operadores, siendo de los operadores los clientes que cada uno consiga (Telefónica perdería obviamente) y no la red.
Si se hiciera esto no te quepa ninguna duda de que todos los operadores tendrían las mismas oportunidades de contratar y de ofrecer el mismo servicio y con ello los primeros que salen ganando son los clientes, ya que existiría una verdadera competencia.
Eso si, la que primera sale perdiendo es Telefónica y por eso la CMT mira para otro lado cuando se le plantea este asunto.
Con un planteamiento así se evitaría la bobada esta del servicio universal porque no habría que dárselo a una sola empresa, ni a dos ni a x, ya que el propio Ente gestionador de la red debería de tener la obligación, obligación que sería sufragada por los operadores contratantes de la red a dicho Ente, que además podrá ser pagada de forma proporcional a los clientes que tengan en dicha red.
Por cierto, con esta solución dejariamos de tener infinitas redes en cada ciudad con la incomodidad de levantar las calles cada dos por tres, ya que las canalizaciones serían para todos las mismas.
La gran pregunta que habría que hacer es porqúé Telefónica no quiere ni oir hablar de este tema, y por consiguiente la CMT (brazo político administrativo de Telefónica). Porque es a ellos a quienes no les interesa. A quien si le interesa es al usuario, al resto de operadores y a España como País, porque como se ha visto en Italia, que pasaría si vienen una empresa extranjera y realiza una OPA sobre Telefónica...??? Se quedaría con un bien estratégico para un País como España como es su red de telecomunicaciones y eso un país no se lo puede permitir. Esto mismo le ha sucedido a Italia, tuvo este riesgo con una amenaza de OPA de AT&T a Telecom Italia, y el gobierno Italiano se apresuró a realizar la separación funcional emulando el módelo Ingles para preservar su red estratégica.
Lo que tenemos ahora es una chapuza (no entro a valorar quien la hizo, ya que no defiendo a ningún político), se trata de un modelo que solo beneficia a Telefónica y perjudica a la entrada de competencia, y por consiguiente al usuario que sigue pagando 40 euros al mes por una conexión de bajisima calidad de 1 a 3 Mbps y en algunos sitios peor aún y eso que supuestamente existe un servicio universal, que por cierto telefónica cobra por ello pero luego no lo ofrece en muchísimos lugares.
Hay que mirar los modelos que funcionan y este modelo después de 12 años ya se ha visto que no funciona (bueno al único que le funciona es a Telefónica, gracias a la CMT).
Por eso cuando veo a usuarios que ponen a telefónica por las nubes, en realidad creo que no saben de lo que hablan, salvo de su caso en particular.
