BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Solo los clientes del piloto de fibra pueden ver las olimpiadas en HD por Imagenio

Joshua Llorach

Televisión Española anunció hace una semana el inicio de las emisiones de su canal en alta definición TVE-HD con el que esta cubriendo la olimpiadas de Pekin. Descartada la TDT, TVE anunció que podría verse a través de dos plataformas de pago: Digital+ e Imagenio. Para Telefónica, "Imagenio representa la vanguardia de la televisión, y nos llena de orgullo poner a disposición de nuestros clientes los Juegos Olímpicos en Alta Definición a través de nuestra plataforma".

El canal asignado en Imagenio es el 106. Es cierto que TVE esta proporcionando su señal HD a Imagenio, y que este lo esta emitiendo. De hecho mediante el reproductor VideoLAN puede abrirse la dirección udp://239.0.0.104:8208 y visualizar unos instantes la señal, que se ve interrumpida al vaciarse el buffer, ya que una línea ADSL convencional no es capaz de suministrar la señal HD en tiempo real. Se emite con una resolución de 1440x1088 píxels, lo que requiere un ancho de banda de entre 10 y 11 Mbps, además de un decodificador con salida HDMI.

Lo que TVE y Telefónica no decían es que solo los clientes de la prueba piloto de FTTH tienen caudal suficiente para ver sin interrupciones la señal de TVE-HD. Así nos lo han admitido está mañana desde la operadora.

De modo que a 24 horas de la ceremonia inaugural, podemos confirmar que ver los juegos olímpicos en HD a través de Imagenio es inviable para el común de los mortales ya que solo van a poder disfrutarlo los pocos miles de clientes que participan de la prueba piloto.

Lo que es una pena es que , la industria de contenidos y transporte de señal no sea capaz de estar a la altura. ¿Que cara se le debe haber quedado al que se haya abonado a Imagenio motivado por las olimpiadas en HD?

Relacionado: Foro Imagenio

💬 Comentarios

skizoy
1

>> ¿Que cara se le debe haber quedado al que se haya abonado a Imagenio motivado por las olimpiadas en HD?

Pues si lo ha visto en algún spot publicitario. Que vaya a denunciarlo por publicidad engañosa. Pero no creo que lo haga nadie... Mucho quejarse pero luego no se hace nada.

Y si no se ha visto en ningún spot publicitario, ni en ningún panfleto ni nada así, es normal que se le quede cara de tonto por confiar en ¿rumores?

Sturm

Como siempre, se vuelve a demostrar la incompetecia de las empresas españolas. Vaya verguenza.

vukits
1

otro gran logro, viva el ministerio de industria ! xD

fkrfpvfxyjb
0
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-4
BocaDePez
BocaDePez
fkrfpvfxyjb
-5
🗨️ 2
usuario-eliminado

menudas pajas mentales te haces, bluray es un soporte fisico, nada que ver con el formato o proporciones de video utilizadas.

BocaDePez
BocaDePez

Ademas de lo que pucela dice, que sepas que tanto el hd ready como full hd solo son nombrecitos de marketing. Y que tus 1080p hace años que estan superados en pantallas. Yo mismamente tengo en el monitor de mi ordenador una resolucion superior en el lcd.

La alta definicion es solo una palabreja inventada por los que no saben ni lo que es una resolucion de video.

BocaDePez
BocaDePez
1

Y para ver ese canal por Digital+ tienes que gastarte 400€ en un decodificador en el que puedes grabar en su disco duro pero NO puedes despues pasar esas grabaciones a DVD. ¡¡¡¡¡ OLE SUS WEBOS !!!!!!

Spain Is Diferent !!!!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si se puede. Mediante hdmi al pc y luego lo grabas en Blu-Ray o con la ùltima versiòn de Divx en DVD.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La gente ignorante confunde no saber con no poder. Así son los usuarios típicos windoseros que se pasan a GNU/Linux, que dicen que GNU/Linux no puede hacer esto ni lo otro porque ellos no saben como se hace esto ni lo otro, Puaf, que asco.

Conceptcar

Pues igual que los que hemos contratado adsl 3mb pensando que telefonica iba a duplicar a todo el mundo y resulta que ahora son unos pocos los que tendran 6mb

heffeque

¿Entre 10 y 11 Mbps? ¿Pero cómo pueden ser tan cafres de seguir usando MPEG-2 para una señal HD?

¡Dentro de nada ya veréis como tendremos emisión de vídeo en RAW! xD

🗨️ 5
GuiruCCS

Y quien dice q usen MPEG-2? Este bitrate es normal para una señal en 1080i en MPEG-4.

I los q dicen q todo lo q sea menos de 1080p no es HD, no le hagais caso, que el HDTV por ahora no tiene nada q ver con el HD sobre disco optico. El HDTV se tienen q adaptar al ancho de banda q tienen. El 1080p necessitaria casi el doble q 1080i o 720p.

Por cierto q raro q siendo deportes se emita en 1080i no en 720p ya q segun dicen para deportes es mejor ver las cosas en 720p.

🗨️ 2
heffeque

Yo siempre he sido de los que prefieren ver una serie en 720p que en 1080i porque el ojo humano aprecia más los fallos de un mal desentrelazado que de la nitidez al cambiar de resolución, especialmente a las distancias a que se ven los televisores en relación con los tamaños de dichas pantallas ya que en televisores menores de 50 pulgadas, la diferencia entre 1080p y 720p es indistinguible a no ser que esté la persona a una distancia exageradamente corta respecto al televisor (no así en monitores de ordenador donde la persona se sienta a unos 70 cm - 1 metro de distancia y donde la diferencia entre resoluciones sí es bastante apreciable).

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El ojo humano aprecia los billetes al vuelo. Tiras un billete de 50€ a la calle y antes de llegar al suelo va a parar a un bolsillo.

BocaDePez
BocaDePez

Yo he visto emisiones de HD en RAW, son exactamente 1,5 Gbps. Quizas algun dia tengamos en nuestras casas ese ancho de banda.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No mientras timofonica tenga algo que ver.

usuario-eliminado

me parece lamentable que, tras las espectativas creadas sobre las emisiones via tdt ahora solo se emita mediante dos plataformas de pago. esto pone de manifiesto la cagada que supone el despliegue de la tdt en este pais, donde el estandard es mpeg2 y un dia de lluvia no consigues ver un solo canal en condiciones, asi que como para recibir señal en HD... jajja

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Con la HD, eso que dices es exactamente igual. Y, ojo, no necesariamente por el hecho de que llueva se ve peor la tele, depende del caso, ehh. Estáis confundidos con la HD, pero tranquilos, antes de que todos la tengamos en casa, ya tendremos otra tecnología nueva en el mercado llamada de cualquier otra manera.

raxor
6

El caso que nos quieren vender el HD como si del contenido se tratara, es decir, como lo reproduzco en HD tiene que ser de pago, desde hace un tiempo que estoy viendo contenidos en HD y si, se ve muy bien, pero lo importante es el contenido, yo no pagaria por un partido femenino de futbol Nueva Zelanda - Japon por muy HD que sea.

HD como valor añadido NO

La alta definicion debe de considerarse como algo obligatorio y no se debe mercantilizar.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
2

Es el comentario mas acertado que he leido al respecto de la television en HD.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El BocaDePez más adulón que he leído al respecto de este foro.

mortara
2

Totalmente de acuerdo. Ya está bien. La alta definición la tendremos todos en el futuro, pero estos quieren aprovechar y sacar dinero de debajo de las piedras.

jamad92

es que si.. la alta definición es una mejora a la señal de tv actual.. es como si en su dia, por pasar de tv en blanco y negro a tv a color nos hubieran cobrado por la segunda...

saludos ;)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

habria estado bien eh? encima de comprarte un televisor en color, que te hiciesen comprar el paquete television color plus.

y ahi toda españa con teles que soportan color, pero viendo tve en blanco y negro porque apuntarse al canal de color, que solo retransmite los jjoo cada X años, vale cien mil pesetas :P

BocaDePez
BocaDePez
2

Y luego defendeis Telefónica con los dientes.

Esto es lo que os mereceis y solo es el principio.

aJO Y aGUA.

🗨️ 1
zErop

Cuando se ha defendido a Telefonica en este foro¿?

BocaDePez
BocaDePez
1

Que triste que la television publica española haga contenido de pago los JJOO.

En el momento en el que se ven incapaces de transmitir por la tdt en hd (no pueden contratar a cualquiera de las empresas que llevan años haciendolo en otros paises?) deberian haberse desentendido.

De hecho, me suena a que han visto una oportunidad de revender los juegos, han soltado la trola de que en tdt no saben no contestan, y ahora a vendeterlo en packs de pago.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
darkdead

Lo que es penoso es que tve que es publica use una plataforma de pago "WTF!!"

para poder ver HD y por no cometar que estandar acavaremos de usar para ver contenido en hd en la tdt por que yo soy de los que hasta que no definan el estandar no me compro un tele full hd/hd rdy ,me reventa mucho lo de tener que andar con un decodificador externo por culpa de la incompetencia de algunos.

Se me olvida nos quieren hacer pagar por cojones!!

SANdokan

De hecho mediante el reproductor VideoLAN puede abrirse la dirección udp://239.0.0.104:8208 y visualizar unos instantes la señal, que se ve interrumpida al vaciarse el buffer, ya que una línea ADSL convencional no es capaz de suministrar la señal HD en tiempo real.

Doy por supuesto que se refiere a todos aquellos abonados que tengan contratado cualquier paquete de Imagenio, no?

Mi línea sí soporta ese ancho de banda, pero no es de Telefónica.

Incauto de mí, fui a abrir con el VLC dicha dirección por si sonaban campanas, pero evidentemente nanái de la China :P jeje: unable to open 'udp://239.0.0.104:8208'

Qué pena..!

🗨️ 1
javierul

yo tb probe por si sonaba la flauta :-/ pero iba a ser mucha potra que lo tuviesen abierto asi como asi... xD

BocaDePez
BocaDePez

Tanta TDT para nada verguenza tendria que darle al govierno por permitir que vendan receptores y televisores que no son compatibles con HDTV, asi tenemos que pagar dos veces por lo mismo, penoso que TVE no sea capaz de emitir en MPG2 HD, por no pensar que se va a llevar una millonada por parte de dos plataformas privadas excusandose que no pueden emitir en ¿HDTV? Quien se va a creer eso?

TV3 emite desde hace ya tiempo en HDTV Mpg4, para los afortunados que tenemos MHP podemos disfrutar de HDTV mucho antes que este pauperrimo corrupto y vendido ente publico, que pagamos entre todo pero que si quieres ver tienes que pagar dos veces, huele mal en Tve se le ve el plumero de lejos y con mucha definicion.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Vergüenza tendría que darte a ti por escribir Gobierno con v de vaca loca.

RoncadorDiurno

No me parece justo para el resto de mortales que deseamos ver los juegos olimpicos en HD, tengamos que abonarnos a Digital+ (si por fin transmiten tambien la señal), pagar los 300 o 400 euros que cuesta el decodificador I+ para poder ver "solo" ese canal en alta definición. A mi entender creo que habría sido mas viable emitir en TDT a 720p que ofrecerlo en operadoras de tv de pago. Por estas cosas me encantan las telecomunicaciones en España...

Salu2.

P.D. Se me olvidaba comentar que ese canal tambien lo estamos pagando nosotros, que es tambien del estado.

jespacan1

El problema de TVE es que no tiene nada preparado técnicamente para retransmitir en HD ,(lo que había se desmontó hace meses) por no tener no tiene ni grabaciones con esta resolución salvando algun capítulo que hizo de prueba como "Ciudades para el siglo XXI , Avila" y porque cedió los equipos Sony.En este momento se limita a alquilar los equipos de retransmisión y que pienso que finalizarán con los JJOO , así que por lo demás es todo¡ humo! y simple propaganda de autocomplaciencia.Lo que pienso es que la filial " Telefónica Servicios Audiovisuales (TSA)" sacará tajada a costa de todos vía RTVE.

BocaDePez
BocaDePez
0

YO ME NIEGO A VER LAS OLIMPIADAS DE PEKIN MIENTRAS NO EXISTA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN CHINA. El socialismo y el comunismo aplasta las libertades del pueblo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

No debería alimentar al troll, pero solo dejarte claro que lo que hay en China no tiene nada que ver con el socialismo o el comunismo. Más bien con el capitalismo más feroz, pero bueno, allá tu. No las veas.

BocaDePez
BocaDePez

pero bien que te compras tus mierdas "made in china" eh?? tu pocas teles, radios, mp3, sillas, vasos.. te compras que sean made in toledo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

+6

BocaDePez
BocaDePez
-1

Dije que yo no compro nada de china y menos de la pandereta. Sólo compro productos ingleses, franceses y alemanes (aunque los alemanes siempre pierdan todas las guerras), pero luego vino un moderador mariquita y me borró el comentario.

BocaDePez
BocaDePez

feeds por satelite en ss2 o un canal temporal por satelite se sabe algo ?

BocaDePez
BocaDePez

venga, venga, ni que la alta definición se viera en 3 dimensiones, bastante es que den las cosas en directo y no den lo mismo en 2 canales a la vez jejeje, que en eso tve es experta

🗨️ 2
jamad92

la alta definición desde luego te mete mas en el contenido.. personalmente noto la diferencia entre el av y el hdmi. Aunque siendo realistas... si emitieran con la calidad actual, simplemente cambiando la toma del decodificador por una hdmi también nos valdria.. ya que aumentaria notablemente la calidad sin necesidad de ser señal hd...

pero bueno de todos modos yo no pienso pagar ni los 400€ que cuesta en digital + el deco hd, ni 60€ mas a telefonica por tener 1 canal hd.

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pues no sé. la tdt tal vez sea más nítida que la analógica, pero esta tiene unos colores más vistosos, todo es acostumbrarse, yo la verdad es que prefiero una tele grande y que se vea normal, a una tele pequeña con alta definición, la primera vez que ví tdt me encanto, pero en serio, suelo ver la tele en analógico, asi que,,, pero bueno, si ponen alta definición y es como tú dices pues mejor que mejor, eso si, yo no creo que pague ni medio euro al mes por ella

BocaDePez
BocaDePez

Y a mi qué leches me importa la HD, si puedo ver los juegos olímpicos en digital por el canal interactivo de Orange TV, o por la propia TDT, no sé para que narices quiero la pijotada del HD.

Me parece una chorrada y algo completamente innecesario. Cuantas cosas más importantes hay en la vida, y no esa payasada del HD. Con ver la tele perfecta con tecnología digital, tenemos de sobra y si no, que se lo digan a los que todavía tienen que aguantarse viendo la tele analógica con niebla.

Una tecnología inmadura, sobre todo en este país (y en tantos otros) es normal que no sea accesible para casi nadie. No tardaremos mucho en ver otra tecnología que reemplace al HD antes de que se asiente.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La gente piensa que vive en una civilización tecnológica, pero el ser humano se encuentra todavía en las cavernas. Una civilización avanzada sería aquella capaz de aprovechar toda la energía disponible en la galaxia dónde habita, pero el ser humano ni siquiera es capaz de aprovechar el 1% de la energía que recibe del Sol. Ahora vivimos una época de involución y todo irá cada vez a peor. Un claro ejemplo es la V3 de Bandaancha. Si viviésemos en una civilización tecnológica... pulsabas un botón con la fuerte de la mente y te aparecería un rubia bombón con las patas abiertas y la boca en posición chupa chupa, pero aquí lo único que te aparecen son las facturas chupándote la cuenta corriente y si vas de putas te pueden pegar cualquier cosa chunga, como el S.I.D.A.

BocaDePez
BocaDePez

Me gustaria saber la marca de las camaras HD y la cantidad (40 creo que han dicho en la inaguración).

Una vez sabemos el total de la inversión y la cantidad de usuarios que vean esas retarnsmisiones en HD pdoremos saber cuanto dinero nos ha costado a los españoles esta metedura de pata.

Y yo me pregunto quien vera Francia-Angola (Basquet) en HD?