📰 Artículos

Si las redes P2P son ilegales, que me detengan - página 2

alejandrosantos 4 mayo 2005 01:26

⋮

Jorge Cortell, profesor de Propiedad Intelectual, Comercio Electrónico y Gestión de Proyectos de la Universidad Politécnica de Valencia y miembro del panel ejecutivo del Financial Times y del Internet Engineering Task Force (IETF), ha anunciado en su blog que va a usar software P2P con el fin de descargar una obra protegida por la LPI. Lo hará públicamente y anuncia dónde y cómo va a realizar la demostración. No es la primera vez que Cortell realiza alguna ingeniosa propuesta para alumbrar el camino que otros quieren ensombrecer o protagoniza algún encuentro bastante sonado. Para quien no le conozca a estas alturas, no está de más echar un vistazo a su espectacular currículum.

La nota que deja en su bitácora es la siguiente: Mensaje para la SGAE, AFYVE, Antonio Guisasola, Vicente Cerverón, y todo aquel que crea o pueda creer que el uso de las redes P2P es ilegal según la legislación vigente en nuestro país:

AVISO

El miércoles día 4 de mayo, a las 13:00 h., en el Aula 1.5 de la ETSIA de la Universidad Politécnica de Valencia, impartiré la conferencia "Descargar y copiar música es LEGAL y bueno" en el transcurso de la cual (y si cuento con acceso a internet) mostraré el uso de un programa P2P para descargar una obra protegida por la Ley de Propiedad Intelectual.

Si, según la reciente reforma legislativa, ya no es necesaria denuncia previa para la actuación policial (o sea, como les gusta anunciar "ahora la ley actúa"), cualquiera de los anteriormente mencionados, o cualquier otro que piense que el uso de las redes P2P es ilegal, puede emprender acciones legales contra mí comunicando a la Fiscalía esta acción.

Yo estoy convencido que lo que voy a realizar NO constituye ningún tipo de delito. Si nadie me detiene:

a) No se han enterado de lo que iba a ocurrir (para evitar lo cual publico este artículo con suficiente antelación, y a sabiendas de que muchos de los anteriormente mencionados leen a menudo lo que escribo)

b) No hay ningún indicio de ilegalidad imputable, por lo que se zanjaría la cuestión.

Si se me acusa, y se me detiene, será un juez el que finalmente zanje esta cuestión.

Sea como fuere, pronto saldremos de dudas.

Todo sea por luchar contra el FUD que nos quieren imponer.

---------

Actualizado: Krigan nos avisa de que la conferencia cambia de ubicación. Será en el "Salón de Actos de la ETSID (Escuela Técnica Superior de Ingeniería del Diseño)", a la misma hora. 3-may: Cortell enviará burofaxes con un aviso de lo que va a hacer a la SGAE, la Fiscalía y la Brigada de Investigaciones Tecnológicas de la Policía Nacional. Más aquí. 4-may: Ni en un sitio ni en otro. Ahora la segunda ubicación está ocupada. Cortell afirma que la SGAE está detrás y ha convocado a todos a las 12:45 en el Rectorado para luego ir al lugar secreto donde dará la charla. La guía para asistir, aquí. Más: Continúan los cambios, incluso el lugar secreto ha sido desbaratado. El punto de encuentro el mismo y la hora también. En directo: La conferencia se está celebrando en la terraza de una cafetería próxima a la facultad. Se está grabando y pronto estará en los P2P. La AI pide responsabilidades por la censura a la que está siendo sometido Cortell.
Fin: A falta de videos y fotos, ya hay PDF y unas reflexiones de Cortell muy interesantes con un título tan sugerente como El precio de la verdad. 5-may: El de la conferencia. 7-may: Del blog de piezas, una recopilación del río informativo que ha generado esta noticia, aquí

💬 Comentarios

1 2

Página 2

BocaDePez 30 abril 2005 14:32

⋮

OLE TUS HUEVOS Y LA MADRE QUE TE PARIO. DEMUESTRALES A ESA PANDILLA DE IMPRESENTABLES QUE ESTAMOS EN CONTRA DE QUE NOS QUITEN NUESTRO DERECHO INALIENABLE DE UTILIZAR LOS PROGRAMAS P2P PARA LO QUE NOS PLAZCA.

ANIMO Y ESPERAMOS NOTICIAS DE COMO SALE EL EXPERIMENTO

✖

ArkangeL1984 30 abril 2005 18:31

⋮

una cosa es nuestro derecho para usarlos bajo nuestra responsabilidad, pero hay cosas para las q no se deberia usar los p2p (cosas estilo pornografia infantil). lo q esta claro es q no pueden andar cortándonos ni vigilandonos, al igual q no se puede andar pinchando lineas de telefono "by the face". hemos de usarlas segun nuestra conciencia

y bajarse musica... a mi "pepito grillo" le mola :D

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 16:32

⋮

ya ya no iba por ahi no me malinterpretes, solo iba a que estamos en nuestro derecho de bajarnos cualquier cosa para fines de copia privada...las guarradas seran de las ke se baje el bocadepez ese de la sgae, que estoy seguro ke mucho criticar y sera el primero en bajarse de todo

elsanjuanero 30 abril 2005 19:38

⋮

Aclarando más conceptos.

Parece que el debate se centra en si el Sr, Cortell puede ejecutar el archivo protegido que va a bajar con un programa P2P(parece que se acepta que bajarlo es legal),...y en que si bajase un programa de ordenador estaría cometiendo un delito.

El Sr. Cortell puede perfectamente ejecutar lo que baje ,delante del grupo que asista a la demostración.

El Sr Cortell si bajase un programa de ordenador no estaría cometiendo ningún ilícito pénal( es decir no estaría cometiendo delito), y además podría instalarlo y probarlo delante de los asistentes a la demostración.

Saluditos.

P.D. Se aceptan apuestas.

✖

BocaDePez 1 mayo 2005 03:47

⋮

Creía que el derecho a la copía privada no era válido para el software.

✖

lecrim 1 mayo 2005 15:52

⋮

Pero no habla de copia privada(que si existiese sería legal como es el intercambio de musica y demás),habla de que no es delito porque para que sea delito como dice el articulo 270 haría falta "ánimo de lucro y perjuicio a terceros" que no se da en el intercambio de software en el intercambio P2P.

Krigan 1 mayo 2005 06:22

⋮

Vale, lo del soft lo entiendo. Es falta (sólo multa), no delito (posible cárcel), porque no hay (se supone) ánimo de lucro.

Pero, ¿y lo de ejecutar (hacer sonar) la canción?. Ahí me has pillado ;-)

✖

lecrim 1 mayo 2005 15:48

⋮

que es porque el ambito privado va más allá del propio copista,es decir al ambito más cercano como puede ser un circulo cerrado de personas o la familia o el circulo de amigos.!Creo que es así!.

✖

Krigan 2 mayo 2005 00:44

⋮

Como bien dices, el ámbito privado va más allá del propio copista. Sin embargo, esta demostración es un acto público, al cual puede asistir cualquiera que lo desee, y al cual asistirán muchas personas a las que el profesor no conoce, ni ha tratado nunca.

En fin, a ver si elsanjuanero nos da pronto la solución al "acertijo"...

✖

elsanjuanero 3 mayo 2005 23:17

⋮

Bueno Krigan,ante los nuevos acontecimientos sobre la presunta censura sobre el Sr. Cortell,hay detalles que se me escapan;...pero si se tratase de una conferencia incluida dentro de un programa de estudio sería totalmente licito porque :

"Cabe definir los objetivos de la educación como una instrucción sin carácter comercial o una enseñanza basada en programas de estudios impartida por los docentes a sus alumnos en establecimientos sin fines de lucro, y definir a su vez las actividades de investigación y profundización del saber como aquellos estudios o indagaciones no comerciales planificados y dirigidos a aportar una contribución en el ámbito del conocimiento y a realizar una presentación de sus resultados en conferencias de especialistas, talleres o seminarios".
En la práctica, los educadores batallan por adaptar sus métodos de enseñanza a los nuevos contextos de aprendizaje. Para captar la atención de los alumnos y mejorar su capacidad de asimilación, los maestros recurren cada vez más a textos, periódicos, revistas, fotografías, vídeos, diapositivas, grabaciones sonoras, programas audiovisuales y otros medios de difusión contemporáneos porque esta claro que la interpretación o la ejecución de obras, la difusión de transmisiones de radio o televisión y la comunicación de vídeos o grabaciones sonoras son particularmente útiles para la enseñanza en las aulas.

El Convenio de Berna nos dice en el párrafo 2 del artículo 10 que se puede" utilizar lícitamente, en la medida justificada por el fin perseguido, las obras literarias o artísticas a título de ilustración de la enseñanza por medio de publicaciones, emisiones de radio o grabaciones sonoras o visuales, con tal de que esa utilización sea conforme a los usos honrados".
La interpretación que se ha dado al párrafo 2 del artículo 10 es que se aplica a la enseñanza en todos los niveles, con tal que se imparta en instituciones de educación y universidades, establecimientos municipales, estatales y privados, pero no a la dispensada fuera de dichas instituciones, como en las destinadas al público en general y a la educación de adultos.
Al igual que tratándose de las citas, la utilización de obras con fines de enseñanza no está sometida a ninguna restricción cuantitativa. La expresión "a título de ilustración" impone una cierta limitación a la extensión de lo que se cita, pero no descarta el uso de la obra en su conjunto en circunstancias apropiadas.

Este articulo está traspuesto a la legislación comunitaria en el Articulo 5 de la DIRECTIVA 2001/29/CE para que los estados miembros puedan permitir el uso del material protegido por el derecho de autor con fines educativos o de investigación científica,tanto con respecto al derecho de reproducción como al derecho de comunicación al público;siempre que se indique la fuente y en la medida en que esté justificado por la necesidad no comercial perseguida.
Entre los usos permitidos se encuentran:el derecho a grabar obras radiodifundidas para utilizarlas en clase, el derecho a hacer antologías de obras, el derecho a interpretar o ejecutar una obra en el marco de las actividades de los establecimientos de educación y el derecho a reproducir una obra con propósitos de ilustración o examen.
- "...cuando el uso tenga únicamente por objeto la ilustración con fines educativos o de investigación científica, siempre que, salvo en los casos en que resulte imposible, se indique la fuente, con inclusión del nombre del autor, y en la
medida en que esté justificado por la finalidad no comercial perseguida".
En nuestro ordenamiento jurídico se recoje en el Artículo 32 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de Abril (B.O.E. número 97, de 22 de Abril) con las modificaciones dadas al mismo por la Ley 5/1998 de 6 de Marzo (B.O.E. número 57, de 7 de Marzo) y la Ley 1/2000 de 7 de Enero (B.O.E. número 7 de 8 de Enero), cuyo texto dice:
"Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico, fotográfico figurativo o análogo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada".

Desde aquí un abrazo para Cortell;... y un entusiasta !Olé!,por su valentia.

sammysl 1 mayo 2005 20:31

⋮

y los juegos de consola donde se engloban? son software, pero solo hablais de ilegal respecto a programas de ordenador, asi q no lo tengo claro.

✖

Krigan 2 mayo 2005 00:59

⋮

Una consola es un tipo de ordenador orientado a videojuegos. La mejor prueba de ello es que una consola puede ejecutar sin problemas cualquier clase de programa: Linux, por ejemplo. Hay versiones de Linux que se ejecutan en la Dreamcast, la PS2, la Xbox, y la GameCube.

Un videojuego, por tanto, es un programa de ordenador, con independencia de que sea una versión para PC, o para la PS2.

Nemigo 4 mayo 2005 16:01

⋮

que tenga copyright. Cualquier tipo de videojuego tiene copyright

BocaDePez 1 mayo 2005 12:03

⋮

Jorge, gracias por tu iniciativa, necesitamos mucha gente como tu.

A x ellos!!!!

Salu2

BocaDePez 1 mayo 2005 13:31

⋮

MUCHO BLA BLA BLA PERO EL UNICO QUE SE MOJA ES EL TIO ESTE.

DECIDME LO QUE TENGO QUE HACER PARA APOYAR A ESTE Y LO HARÉ. SI EL TIENE UN PAR DE COJONES PARA APOYARNOS EN ESTO, PUES YO TAMBIÉN ALE, Y MARICÓN EL QUE NO.

CUANTOS MÁS SEAMOS MÁS FUERZA HAREMOS!!.

✖

BocaDePez 6 mayo 2005 09:22

⋮

Si al final el tipo consigue hacer el teatrillo que tiene preparado (porque no es mucho más que eso, un teatrillo) y lo acusan de algún delito, tu te vas al juzgado que lleve el caso y te autoinculpas. Cuando salga la resolución del juez podrás compartir la alegria con él.

P.D: eso ya se hizo en la época (que muchos no conoceréis) de los juicios por objeción de conciencia e insumisión de cuando había mili.

BocaDePez 1 mayo 2005 18:05

⋮

El cortafuegos de la ETSIA esta más bien "dopado", y capa los p2p por supuesto. Otra cosa es que hable con los responsables de la red y le dejen hacerlo, pero si no...

✖

ArkangeL1984 1 mayo 2005 19:47

⋮

que cambie los puertos del cliente q use. supongo q asi funcionará :)

ramonkno 3 mayo 2005 09:43

⋮

SOLAMENTE DESEARLE MUCHA SUERTE Y DARLE LAS GRACIAS POR SU LUCHA CONSTANTE POR LA LIVERTAD EN LA RED.

UN SALUDO DE UN ADMIRADOR SUYO

Krigan 3 mayo 2005 18:57

⋮

Resulta que la SGAE ya ha empezado a actuar. Han conseguido que el director de la ETSIA prohíba la conferencia de Jorge Cortell. Ahora bien, acabo de estar en su página web y la conferencia se va a hacer de todas formas, sólo que se hará en el "Salón de Actos de la ETSID (Escuela Técnica Superior de Ingeniería del Diseño, al lado del Campo de Fútbol y frente al CFP)".

Razón de más para ir, por supuesto.

✖

Krigan 3 mayo 2005 19:40

⋮

Aprovecho para aportar más detalles. Jorge Cortell todavía no ha podido modificar su blog. Lo hará esta noche. Entretanto, ha dejado el aviso en los comentarios a su propio blog, es el último de todos. Y no, este comentario de un blog NO es falso. Resulta que yo no me enterado por el blog, sino por una amiga que trabaja en el poli. Después he ido al blog y he visto allí el nuevo lugar de la conferencia.

Yo, desde luego, voy a ir. No me lo perdería por nada del mundo ;-)

✖

Krigan 3 mayo 2005 22:53

⋮

Desgraciadamente, ha habido un nuevo cambio (¡qué curioso!, ¿verdad?). Tenéis la información en su página personal: jorge.cortell.net

La verdad, es vergozonso que pretendan censurarle de esa manera :-(((((

✖

sammysl 4 mayo 2005 04:05

⋮

esto es flipante e indignante! menos mal q vivimos en democracia! espero q alguien grabe toda la conferencia y despues podamos bajarla via P2P y disfrutar como Jorge les va a dar un leche en toda la cara! Espero q mañana no aparezcan matones para amedrentar a la gente...seria el colmo.

✖

Krigan 4 mayo 2005 19:54

⋮

Una amiga mía ha grabado la conferencia, y la va a poner en el P2P. Eso sí, han sido 4 horas y primero será necesario pasarlo a DivX o similar (por el tamaño). En cuanto esté listo, ya lo anunciaré por aquí.

Zep3 4 mayo 2005 08:49

⋮

Todo eso se llama extorsión.

BocaDePez 4 mayo 2005 12:31

⋮

de un aspirante a "mesias" fanático: Intentar convertirse en un "martir" para mayor gloria. La verdad es que este tipo da bastante pena; inventándose conspiraciones y enemigos para que alguien le haga caso (aparte de 3 o 4 portales defensores de la pirateria)... en fin, lo dicho, un pobre diablo.

✖

piezas 4 mayo 2005 13:49

⋮

de un aspirante a Gran Hermano que todo lo controla: intentar convertirse en "policía político-cultural" para mayor recaudación. La verdad es que esta entidad da bastante pena; inventándose las leyes a su beneficio y enemigos entre sus clientes para que alguien le haga caso (aparte de 3 o 4 políticos con un interés electoralista en el asunto)... en fín, lo dicho, una miserable gente.

✖

Nemigo 4 mayo 2005 16:09

⋮

✖

piezas 4 mayo 2005 16:30

⋮

Krigan 4 mayo 2005 19:46

⋮

Bueno, pues si el se está inventando las conspiraciones, explícame porqué yo me enteré de la primera "suspensión" (quitarle el local) a través de una amiga del poli, no a través de él ni ninguno de los suyos. Mi amiga no es anti-SGAE ni anti-canon ni nada de eso. Simplemente, trabaja en el poli y yo le pedí que me averiguase si era necesario inscripción previa para asistir.

✖

Nemigo 4 mayo 2005 20:07

⋮

✖

Krigan 4 mayo 2005 21:58

⋮

✖

Nemigo 5 mayo 2005 15:36

⋮

✖

Krigan 5 mayo 2005 16:14

⋮

✖

Nemigo 5 mayo 2005 18:05

⋮

✖

Krigan 5 mayo 2005 20:01

⋮

✖

Nemigo 6 mayo 2005 19:45

⋮

✖

Krigan 7 mayo 2005 02:03

⋮

✖

Nemigo 7 mayo 2005 11:27

⋮

Drag0nfire 4 mayo 2005 05:51

⋮

La ultima actualizacion me apena bastante, cuando ya no hay mas remedio q hacer las cosas a "escondidas" se pierde la gracia, mas cuando con esto lo q se pretendia era salir de la sombra. Aunque esta parte me devuelve el animo:

"Y para que nadie se quede sin poder asistir (sea SGAE, Policía, Fiscalía, o quien sea), se quedará una persona de guardia en la puerta del Rectorado para indicarle o acompañarle."
...asi no habra escusas :)

El ultimo parrafo es para enmarcarlo (se me ha puesto el vello de punta):

"Si pretenden silenciarme saldré a la calle a darla. Y si me expulsan de la Universidad, la daré en la vía pública. Pero no me callarán, porque lo que tengo que decir es importante: lo que dice la ley, lo que dicen los expertos, y desenmascarar la mentira que nos quieren imponer. Alguien ha de hacerlo, y hay personas más indicadas, pero si ellos no se atreven (en sus propias palabras), lo haré yo. No permitiré que acaben con la mejor oportunidad que ha tenido la Humanidad para democratizar el acceso a la cultura, y permitir nuevas formas de negocio que remuneren a los creadores. La batalla por el futuro empieza YA."

PD: OLÉ!! por los burofax ;)

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 12:34

⋮

Este tio ha visto Matrix demasiadas veces. Es triste ver a que niveles de patetismo puede llegar una persona por un poco de popularidad

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 13:24

⋮

Porque tu patetismo supera en todo a cualquiera.

ArkangeL1984 4 mayo 2005 18:42

⋮

ke alguien como tu se dedike a mentir y a calumpnar por algo de humanidad....

pirate hermano

;)

✖

ArkangeL1984 4 mayo 2005 18:44

⋮

por algo de "humanidad"?

por algo de fama

es pa darme de collejas

Krigan 4 mayo 2005 19:57

⋮

Yo también he visto Matrix. Me la bajé de Internet. Ya sabes, copia privada perfectamente legal :-P

Nemigo 4 mayo 2005 16:11

⋮

ese pobre hombre más que profesor parece becario en prácticas sustituyendo al decano

BocaDePez 4 mayo 2005 08:02

⋮

Pues te deseo mucha suerte y para hacerlo mas interesante podrias poner una webcam y asi podriamos ver esa charla todo el mundo ..........

✖

Burzum 4 mayo 2005 09:25

⋮

Si es cierto que esa censura proviene por presiones de SGAE esto ya se está saliendo de madre al vulnerar derechos fundamentales.

Ésta táctica mafiosa solo puede tener una respuesta contundente. Ya está bien de mentir en los medios para confundir a la gente y meterles miedo. Los que sabemos de qué va el tema tenemos que actuar. No más terrorismo intelectual.

HushPuppie 4 mayo 2005 10:00

⋮

ejem ejem, todos siguiendo al mesías que en el CV de su página ((link roto)) presume de un Cum Laude otorgado por una ¿universidad? difunta de Hawaii... al lado de una titulación en Oxford y de cursos y lectorados en Harvard... y yo me pregunto... alguien que tiene un CV tan excelso... por qué ha necesitado comprarse una titulación por internet??? mmm mmm mmm mmm Lo peor en esta vida es aparentar y la pretenciosidad... pero bueno...

si al final no me extraña que siga habiendo SPAM... está claro que hay gente que usa esos servicios... y me pregunto ¿tendrá un pene gigante también el amigo Jorge??

✖

sotomonte 4 mayo 2005 10:36

⋮

Que mala es la envidia eh?

✖

HushPuppie 4 mayo 2005 10:51

⋮

;) dime de que presumes y te diré de que careces...

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 11:21

⋮

Hazte la foto.

✖

Nemigo 4 mayo 2005 16:13

⋮

sólo tienes que postear la página web de pescanova

Krigan 4 mayo 2005 10:51

⋮

El pene no sé, pero los huevos está claro que sí los tiene bien grandes.

Por otro lado, tal vez hoy no sea el día más adecuado para poner en cuestión su prestigio...

En fin, te dejo porque si no, voy a llegar tarde a la conferencia. No porque yo sea aficionado a seguir a los mesias, sino porque soy muy cabezón, y cuando alguien se empeña en que no haya conferencia, más ganas me dan a mi de ir...

✖

Nemigo 4 mayo 2005 16:15

⋮

pero de la que tiene dentro el cerebro no de la otra.

Y hasta ahora el hombre ese no ha sabido ni buscar un local

✖

Krigan 4 mayo 2005 19:33

⋮

Sí que sabe buscar un local. Ha encontrado 3 (2 de ellos en 24 horas, que está por verse que tú lo pudieras mejorar). Otra cosa es que los otros hayan sido muy rápidos en quitarle los locales según los iba obteniendo. Pero al final la conferencia se ha celebrado.

En fin, tu sabrás dónde quieres estar, si en el lado de los que quitan los locales, o en el lado de los que quieren hablar...

A mí no me valen las excusas. El que apoya a un dictador es tan dictador como el tirano. Si lo que ha pasado te parece bien, eres tan censor como el rector de la Universidad.

✖

Nemigo 4 mayo 2005 20:21

⋮

ese es el punto de vista de todo dictador.

Puedes dar por seguro que busco un local en la universidad sin hacer el ridículo como ese profesor universitario. Sin hacer el ridículo yo y sin poner en compromisos a la universidad (que le da de comer.) También te digo que la universidad NO tiene porque prestar sus instalaciones a payasos o circos.
Tiene la universidad como ente autónomo la independencia para tomar decisiones y si no quiere participar en actividades o demostraciones puede hacerlo. La policía no puede entrar en la universidad sin petición previa o autorización del rector. Lógico que no permita una actividad que cuando menos (como la plantea el sr profesor) es de dudosa legalidad. Los demás debemos respetar esa decisión aunque no la compartamos. Ese hombre no lo entiende ni él ni la AI.

En mi época de universitario te diré que he estado en la situación que ese hombre ha vivido, en cuanto a la limitación de instalaciones y horarios. Llegó el rectorado a prohibir toda actividad extraescolar en horario lectivo por lo que teníamos que acudir a la facultad los sábados por la mañana y a veces hasta por la noche.
Eso sí, si pedíamos alguna instalación era por escrito y con papeles.
No nos decían que sí, luego que no y luego que no decían nada.

El p2p es legal otra cosa es el uso que se haga de él y el que quiere hacer ese hombre es desconocido.
saludos

✖

Krigan 4 mayo 2005 22:37

⋮

✖

Nemigo 5 mayo 2005 15:51

⋮

✖

Krigan 5 mayo 2005 16:27

⋮

✖

Nemigo 5 mayo 2005 18:17

⋮

✖

Krigan 5 mayo 2005 21:01

⋮

✖

Kachinvo 6 mayo 2005 15:41

⋮

✖

Nemigo 6 mayo 2005 20:11

⋮

Nemigo 6 mayo 2005 19:57

⋮

✖

Krigan 7 mayo 2005 02:21

⋮

✖

Nemigo 7 mayo 2005 11:47

⋮

✖

Krigan 7 mayo 2005 14:52

⋮

BocaDePez 4 mayo 2005 12:42

⋮

Es evidente que este hombre sufre un trastorno megalomaníaco. Estoy seguro que de estudiarlo a fondo encontrariamos en su aparentemente perfecta y ejemplar vida más discrepancias como esta.

Lo que es seguro que con tales delirios de grandeza volveremos a oir de él.

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 13:21

⋮

Haciéndote un estudio de tus post, llego a la conclusión de que tienes trastornos cerebrales irreversibles.

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 13:43

⋮

Es mejor pasar del pobre esbirro que la SGAE tiene a sueldo para postear en BANDA ANCHA. Apesta a distancia.

BocaDePez 4 mayo 2005 13:47

⋮

Te noto algo nerviosillo ;)

✖

HushPuppie 4 mayo 2005 14:41

⋮

rwx dice presenta en su artículo al susodicho como profesor de la UPV (no lo es, sólo imparte clases de máster´, lo cual no lo convierte en profesor de la UPV... cualquiera puede impartir clases en un máster), también lo presenta como miembro del panel ejecutivo del Financial Times... ... ... (esperad, que me acabo de caer de la silla), como miembro de la Internet Engineering Task Force .. (que no lo es, y se puede comprobar fácilmente).. si a ello añadimos lo de su Universidad (difunta, por no llamarla clausurada) con sede en Hawaii, no reconocida en ningún estado, bueno, sí, reconocida como fraudulenta y sin ningún valor académico.. pues queda un paisaje completito del todo...

y ojo... esto no es ninguna crítica envidiosa aunque alguno se apresure a decirlo, hay profesionales buenísimos que no poseen titulación alguna o que no necesitan de alardear... eso es lo que critico.. puede ser un tío super válido y tener más razón que un santo... pero en esos casos no necesitas "pretender" (valga el uso inglés de la palabra).. y en este caso hay mucha pretenciosidad...

y si no, que responda él por favor (o en su defecto el editor de la noticia)... si no tengo razón... sólo he expuesto que ninguno de los datos que menciona como carta de presentación es verdadero...

y no lo son...

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 16:16

⋮

Hombre, no te digo yo que un poco pretenciosillo si sea, sí.... y que el título Hawaiano valga menos que un duro de cartón , y todo lo que quieras... por mí, como si es analfabeto, porque esa no es la cuestión.

La cuestión es que , por los motivos que quieras (incluso por autobombo), le ha echado un par... y está dando la cara por algo que probablemente redunde en beneficio de todos, antes o después....

Yo, por ejemplo, soy Ingeniero de Telecomunicación (en una Universidad de las de verdad, no inventada), MBA y posiblemente sepa más de seguridad en la Información, Internet, incluso de legislación sobre propiedad intelectual y redes p2p que el Sr. Cortell, y estoy tranquilamente escribiendo esto, pero el que se está mojando es él....

Lo que importa es la actitud. El curriculum es lo de menos...

✖

HushPuppie 4 mayo 2005 16:21

⋮

✖

Nemigo 4 mayo 2005 16:25

⋮

Nemigo 4 mayo 2005 16:24

⋮

✖

Krigan 4 mayo 2005 20:13

⋮

✖

Nemigo 4 mayo 2005 20:26

⋮

✖

Kachinvo 6 mayo 2005 15:33

⋮

✖

Nemigo 6 mayo 2005 20:20

⋮

Nemigo 4 mayo 2005 16:20

⋮

es que el hombre en cuestión NO es capaz de organizar una conferencia, charla, coloquio, reunión, merienda o lo que coño sea que quiere hacer referido (según él) al p2p.

Y claro un hombre con tal currículum (universitario) no sabe moverse por los pasillos y oficinas para buscar un local (que lo encuentra hasta la tuna para ensayar.) Pues ya me dirás. Es que vale la pena que organice un concierto pagando derechos de autor, claro. Por lo menos podrá reclarmar indemnización si se lo cancelan

saludos

✖

Kachinvo 4 mayo 2005 19:16

⋮

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 19:51

⋮

✖

Krigan 4 mayo 2005 20:27

⋮

✖

Kachinvo 4 mayo 2005 20:48

⋮

Nemigo 5 mayo 2005 18:25

⋮

✖

Kachinvo 6 mayo 2005 15:30

⋮

✖

Nemigo 6 mayo 2005 20:27

⋮

Kachinvo 4 mayo 2005 19:19

⋮

porque no entiendo que tiene que ver con la demostracion, ?¿?¿?¿?¿?¿?

Nemigo 4 mayo 2005 16:16

⋮

y estemos ante el clon de teddy batista

BocaDePez 4 mayo 2005 14:27

⋮

Este profesor estuvo con beca deportiva en una universidad americana sacandose un Master. Si le dieron la beca deportiva era porque estaban interesados en su juego de baloncesto ya que fue jugador del Pamesa.

Como por aquel entonces no deberia tener titulo universitario y para acceder a una Universidad no a un college se necesita tener un Bachelor en cualquier materia, el propio departamento de deportes de la kellog University montó el chanchullo pagandole un titulo falso.

A partir de ese momento se sacó el master y ya todo lo demás es historia

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 19:19

⋮

con historias bastante menos interesantes

Fraction 4 mayo 2005 11:58

⋮

Lo que va a hacer es legal y a la $GA€ le pica por que no va a poder hacer nada... solo espero que los medios de comunicación se hagan eco de dicha conferencia.

¿O también la $GA€ va a utilizar sus subterfugios mafiosos para que ningún medio se haga eco?
¿Que es lo que quieren esconder?
¿Tienen miedo de algo?

Lo que yo creo es que saben que no pueden hacer nada, por que lo que se pretende hacer en esa demostración ES COMPLETAMENTE LEGAL y lo que no quieren es que cunda el ejemplo, prefieren atemorizar a la gente con mensajes como AHORA LA LEY ACTUA! pues que actue! que actue!... que actue en este acto!

Soy ex-alumno de la UPV y me hubiera gustado estar hoy en la conferencia de Cortell, lamentablemente me es imposible por horario laboral. Espero que alguno de los asistentes capture audio/video y lo comparta por P2P.

Salu2

PD: Tengo curiosidad por saber que archivo va a descargar en la demostración ;), para darles en todas las narices tendria que ser un LP o pelicula española.

✖

Nemigo 4 mayo 2005 16:28

⋮

si se juntan en la calle más de 20 personas (me parece que esa era la cifra) tiene que pedir autorización a la delegación del gobierno. De lo contrario sería una concentración ilegal

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 18:34

⋮

Avisare antes al Ministro del Interior y al de Defensa.

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 19:23

⋮

si hace excursiones a la calle no cabe le menor duda: debería salir más de casa.

Y si organiza (él) reuniones en la calle debería ser mayor de edad

✖

Xamataca 4 mayo 2005 23:24

⋮

Bienvenidos/as al curso (con o sin profesor titular) "Sofismas, lógica y encaje de bolillos".

Krigan 4 mayo 2005 20:40

⋮

Art. 21.1 de la Constitución Española: "Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa".

Si la reunión es en un lugar de tránsito público, se dará comunicación previa, no autorización. ¿Es que crees que vivimos en una dictadura?. Sólo faltaría que no pudiéramos reunirnos en la calle con cuantos nos dé la real gana.

✖

Nemigo 5 mayo 2005 15:59

⋮

no para la vía pública.

En la vía pública, para su ocupación tienes que tener autorización. Pedir autorización y avisar a la delegación del gobierno. Que ya hay más de uno que ha tenido problemas por eso.

Pues no sé si es una dictadura o una democracia esto. Pero ten por seguro que en la vía pública no puedes hacer lo que te dé la gana

saludos

✖

Krigan 5 mayo 2005 17:02

⋮

Ya lo he explicado, pero te pongo cita literal del art. 21.2 CE:

"En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes."

Una vez lo has comunicado, te reunes con cuantos quieras en la vía pública. Y si lo que quieres es manifestarte (que es lo más común), te manifiestas. No pueden prohibírtelo (salvo la excepción mencionada) y no necesitas esperar a que te den ninguna autorización, porque no la necesitas para nada. Si no te han notificado una prohibición, lo haces (reunión o manifestación) sin problemas.

✖

Nemigo 5 mayo 2005 18:33

⋮

✖

Krigan 5 mayo 2005 19:39

⋮

BocaDePez 5 mayo 2005 16:32

⋮

Joder, como sea cierto ya me veo a todas las empresas haciendo cola para solicitar autorización para celebrar las comidas de empresa...

✖

Nemigo 5 mayo 2005 18:37

⋮

Llevamos cientos de post intentando explicar la diferencia entre copia privada y copia de seguridad.

No estoy por la labor de explicar la diferencia entre vía pública y lugar de libre concurrencia

BocaDePez 4 mayo 2005 12:48

⋮

Aver si se enterais de una vez. La copia privada no existe en software solo en música. En software funciona la copia de seguridad. De todas formas la piratería no es delito segun el codigo penal si no media lucro y no se considera lucro el lucro cesante que dejan de cobrar los autores. Id a (link roto) y leerlos las sentencias. Y señores a ver si nos enteramos... DELITO es todo aquello que está recogido en el codigo penal (amén de las faltas). No toda infracción de la ley es un DELITO, solo los hechos que el legislador considera especialmente graves.

1 saludo

✖

javielillo 4 mayo 2005 13:55

⋮

Que seguro que el ciego ese te salta para soltar alguna de sus paridas pro-SGAE (pro-Mafiosos aunque parece que para eso le pagan :P )

ToRNaDo1 4 mayo 2005 14:31

⋮

Cada vez estoy mas harto del sistema. Tanto que quieren hablarnos de democracia y por lo visto priman los intereses de 4 con poder, influencias, dinero... sobre la mayoría. Luego se extrañan que entre los jóvenes (exceptuando las primeras oportunidades de votar) y los no tan jovenes cada vez haya menos interés por la política y nos vayamos conviertiendo poco a poco en apolíticos.

¿Volvemos otra vez a las épocas de todo para el pueblo pero sin el pueblo ? ¿Estamos de nuevo antes de 1789 ?

¿Se seguirá cobrando dinero a los trabajadores para repartirselo entre los cantantes mas ricos? ¿Se censurará unas charlas interesantes para muchísima gente por el interés de personas que ven peligrar su negocio? ¿Existe o no la censura?

¿Como acabará esto ? ¿Podrán seguir imponiendo los deseos de los 4 más poderosos a la mayoría de la población?

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 14:54

⋮

Votad en blanco para la próxima... ya vale de quejarse.

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 16:00

⋮

Eso, vota blanco. ¿Y si nos informamos a quién van a parar los votos en blanco antes de decir nada?

No será mejor votar con conocimiento de causa a alguien (quien nosotros pensemos) que no votar por votar?

piezas 4 mayo 2005 15:07

⋮

A través de un comentario en la bitácora de Cortell, colgado por un asistente que ha tenido que marchar antes de tiempo: la conferencia está celebrándose en la terraza de una cafetería próxima al campus, con asistencia de, calculan, unos doscientos estudiantes a los que se han ido incorporando poco a poco algunos viandantes que pasaban por allí. Hay muchas cámaras grabándolo, así que supongo que habrá también muchas versiones en torrent.

Por otra parte, la Asociación de Internautas acaba de hacer pública una nota de apoyo oficial a la libertad de cátedra y expresión del profesor Cortell, y exigirá explicaciones y responsabilidades a las autoridades académicas:

(link roto)

Un saludo,
~piezas.

✖

Nemigo 4 mayo 2005 16:30

⋮

el señor profesor universitario?

✖

piezas 4 mayo 2005 17:02

⋮

Ni idea. Pero pronto lo podremos ver: parece que dan ya un streaming de Windows Media, pero ahora mismo parece saturado:

(link roto)

Supongo que en poco tiempo habrá más.

✖

piezas 4 mayo 2005 17:10

⋮

Alguien comenta que ese enlace es de un vídeo antiguo.

piezas 4 mayo 2005 20:14

⋮

Según los apuntes de su conferencia (un pdf que enlazo más abajo):

Descarga de web: “Llévame” de StormyMondays
Descarga de P2P: “DC 3000” de Thievery Corporation
Puesta a disposición DE UNA PERSONA con P2P: “emepetreame” de
LaMundial.net
Reproducción (grabar Copia Privada): “On your knees (Ponte de rodillas)” de
Los Canarios (banda de Teddy Bautista, presidente de la SGAE, también
conocido por su actuación como Judas en Jesucristo Super Star)
Comunicación Pública: “La mentira número 1” de David Bravo (abogado)
Interpretación: “Cumpleaños Feliz” © TimeWarner
Distribución: “Now Get Busy” de Beastie Boys

✖

Nemigo 4 mayo 2005 20:30

⋮

(me refiero a la reproducción)

✖

piezas 4 mayo 2005 20:35

⋮

Por lo que me parece deducir de esa lista, no. Sólo ha hecho comunicación pública de la grabación de la conferencia de David Bravo.

✖

Kachinvo 4 mayo 2005 20:45

⋮

✖

Nemigo 5 mayo 2005 18:40

⋮

Krigan 4 mayo 2005 21:11

⋮

✖

piezas 4 mayo 2005 21:47

⋮

✖

HushPuppie 5 mayo 2005 10:03

⋮

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 10:30

⋮

✖

Nemigo 5 mayo 2005 16:07

⋮

✖

alejandrosantos 7 mayo 2005 09:16

⋮

Krigan 5 mayo 2005 17:49

⋮

✖

Nemigo 5 mayo 2005 18:46

⋮

✖

Krigan 5 mayo 2005 19:52

⋮

✖

Kachinvo 6 mayo 2005 15:27

⋮

✖

Nemigo 6 mayo 2005 20:49

⋮

Krigan 7 mayo 2005 01:06

⋮

✖

Nemigo 7 mayo 2005 11:56

⋮

✖

Krigan 7 mayo 2005 14:27

⋮

Nemigo 6 mayo 2005 20:39

⋮

WhiteShark 4 mayo 2005 16:03

⋮

Buenass.

Pues sí, cuando pensaba que los tiempos de cerrazón y censura previa, los tiempos del ordenamiento policial por encima de los derechos civiles, y de los intereses económicos de unos pocos sobre el bien general de la ciudadanía habían pasado, pues no, seguimos igual que siempre.

¿Creerán que van a conseguir algo censurando a Jorge Cortell con excusas tan ridículas como falsas?. A la SGAE se le ha ido la mano. Acobardados por el hecho de que no se atreven a denunciarlo por miedo al ridículo que harían, en ese momento y en un hipotético juicio, se les ocurre la feliz idea de llamar al Rector de UPV, menudo elemento tiene que ser éste, para impedir que celebre la conferencia. Además de cobardes, torpes, muy torpes.

Jorge Cortell seguirá dando conferencias, ¿piensan censurarlas todas con la connivencia de la "curia censuradora universitaria"?, y conseguirá llenar los auditorios de más y más gente, en un proceso de "bola de nieve" difícil de parar.

Desde aquí mi saludo y mi apoyo a Jorge Cortell y a todos aquellos que pensamos que personas como ésta, que se juegan tanto por los demás, son un ejemplo para muchos políticos, hombres de cultura y ciencia, profesores universitarios y demás que no saben sobreponer sus motivos de conciencia sobre su reputación y prebendas sociales y económicas, así les va a ellos, y, desgraciadamente, también a nosotros.

Un saludo. WhiteShark.

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 16:29

⋮

Supongo que no hace falta que nadie llame al rector de la UPV para que él mismo se de cuenta que no debe permitir que en su universidad se anime a la gente a cometer delitos o actos moralmente inaceptables, como la apologia de la pirateria que pretendia hacer este iluminado.

Es raro, con tanto "glamour" y no he visto ninguna noticia al respecto en televisión o en la prensa... Igual es porque al final, la "gran conferencia" ha sido poco más que una reunión de amigotes en el bar. Como para que alguien le tome en serio, jajaja

✖

Nemigo 4 mayo 2005 16:32

⋮

y desde cuando es noticia en los medios de comunicación que alguien use un programa p2p?

Y referido a este señor profesor universitaro. Donde está la noticia? Que sepamos no ha hecho nada (me refiero a la conferencia, no a su cv)?

Sopadeajo 4 mayo 2005 16:33

⋮

Eres raro, raro, raro.

BocaDePez 4 mayo 2005 17:32

⋮

Desde cuando hacer algo que es LEGAL és un delito o un acto moralmente inaceptable ? Te parecerá inaceptable a tí porqué no sacas tajada en forma de €, chupóptero.

Bajarse un mp3 de una obra difundida es LEGAL, reléete la ley. Y si no te gusta, ajos. A mi tampoco me gusta pagar impuestos, ni no poder matar a mi vecino el soplagaitas del trombón los sábados por la mañana, pero las leyes son para todos.

Si ha acabado haciendo la conferencia donde ha acabado es precisamente gracias a mafiosos como TU y los de tu calaña. Afortunadamente ya no engañáis a nadie, y se os termina el chollo extorsionador. Por eso estás tan nervioso, y estás cada dia en bandaancha con tu parafernalia amenazadora-sgaeista.

Venga hombre no te lo tomes así, ya encontrarás trabajo en alguna otra parte, y sonríe un poco, que te van a salir muchas arrugas.

BocaDePez 4 mayo 2005 18:09

⋮

La tv y los medios los maneja el gobierno. El gobierno presionado por la sg$$ utiliza los medios de comunicación para criticar el uso ilegal (eso dicen ellos) de los p2p.

Por eso tenemos que tragarnos en las noticias txorradas por un tubo escritos por algún guionista de la sg$$ denunciando a todos los internautas usuarios del p2p. Y por el mismo motivo no veremos en tv comentario alguno de la charla de Jorge. A eso se le llama manipulación de los medios y exponer los temas sin tener en cuenta todos los puntos de vista.
Delincuencia es lo vuesto askerosos!!! como decía el Evaristo.

Y por favor no hables de actos morales. Como sabes en los tiempos que corren la moralidad depende de la cantidad de dinero que tienes. Cuando mas dinero tienes mas persona de bien serás y mas moralidad tendrás.

Yo no he tenido una promoción de categoría en mi trabajo en 5 ó mas años, y eso que cada vez tengo mas clientes y trabajo mas, pero... "otro año será" . Tengo gastos por todas partes: coche, hipoteca (a medias con mi mujer sino con la mierda de sueldos que hay de que!!!), cervezas del finde, musica, videos,.... perdon ¿dije música y videos? PUES VA A SER QUE NO. Me los bajo de la red sin pagar un duro y resulta que como no tengo animo de lucro, encima mi acción ES LEGAL.
En definitiva vivimos casi al día y no podemos ahorrar apenas. Como tengo poco dinero no debo tener casi voz en estos temas y sobre todo ser un completo sinverguenza sin moral verdad...??

La red es libre y no la controlan cuatro caciques. Me meo en tu apología de la piratería ja, ja, ja, ja, es ke me parto la kaja tio.

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 18:35

⋮

Vengo de la conferéncia. De las mejores que le he escuchado a Don Jorge Cortell. A dicho verdades como puños.

Resaltar que se ha celebrado de una forma "improvisada" entre la Cafeteria "Agora" y la entrada a la Escuela de Arquitectura (UPV).

Como aspecto negativo la censura por parte del rectorado en una Universidad pública donde se supone que todas las ideas desde un punto de vista de respeto mutuo y educacion pueden (más bien deben) ser expuestas.

✖

BocaDePez 4 mayo 2005 19:39

⋮

se ha bajado algo?

Tenía conexión a internet en la referida cafetería?

✖

Krigan 4 mayo 2005 21:20

⋮

BocaDePez 5 mayo 2005 10:43

⋮

Simplemente es un tema que no interesa a la población. Y es bueno que así sea, porque eso significa que no preocupa, que la mayoria de la gente desconoce que es el canon y la sgae porque, simplemente, no les afecta para nada.

Y repito lo mismo de siempre. Que tu y tu mujer tengais un trabajo mediocre donde os pagan poco no es culpa de los artistas y no es razón para robarles. Cómprate un coche más barato, no bebas cerveza y quedaos en casa el fin de semana. Ya verás como ahorras y no necesitas robar el trabajo de la gente honrada. Si eres un malgastador tal vez deberias empezar a cambiar tu, en vez de dar discursos vacios sobre como deberian ser los otros.

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 11:08

⋮

Y le repetimos lo mismo de siempre, que parece que no sabes leer, o es que no te quieres dar cuenta, o lo que es peor, tienes reducidas tus capacidades de asimilación, y siquiendo tu manera de expresarte:

"NO ES CULPA DE LOS INTERNAUTAS Y LOS CIUDADANOS QUE LA DESCARGA DE MÚSICA O PELÍCULAS DE INTERNET SIN ANIMO DE LUCRO NO SEA DELITO". Por tanto no es robo. Mas robo podría considerarse el pagar un canon que pagamos todos aunque dediquemos nuestros cd's a las fotos de vacaciones, a grabarse un linux, a una copia de seguridad de mi disco duro, o a guardar documentos.

A ver si nos enteramos ya, que eso lo sabe todo el mundo menos tú, y dejamos de hacer demagogia barata.

BocaDePez 5 mayo 2005 11:12

⋮

Pues si, tío, como bajarse mp3 sin ánimo de lucro NO ES DELITO, por tanto, mal que te pese a ti y al resto de chupópteros, NO ES ROBO, me acabo de bajar otra discografía completa: LA DE QUEEN. La disfrutaré a tu salud, saleroso.

alejandrosantos 4 mayo 2005 18:36

⋮

Y se rie el tío, xDDDDD. Tranquilo que ya pocos quedan por saber que la cultura es libre y no somos piratas pero sobre todo, que no es delito descargar material protegido por la LPI porque nos ampara la copia privada que, por cierto, es diferente de la de seguridad. No haré demostraciones pero sí te digo que bajo del eMule todo lo que puedo y si quieres, vamos un día a la Guardia Civil con mis datos completos para que veas como me voy con mis tarrinas a otra parte.

Desinforma que algo queda pero nos da igual porque cada vez somos más los que disponemos de la verdad. Además, está accesible y muy cerca de todos, lleva 50 años de regulación por lo menos y se llama COPIA PRIVADA, es decir, copiar una obra divulgada y protegida para uso propio sin ánimo de lucro.

¿Donde están las detenciones?, ¿ahora la ley actúa?. Sigue riendo que a nosotros ya no nos para nadie.

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 10:47

⋮

De ilusión también se vive. De que medios y recursos dispones tu para estar tan envalentonado? El sector musical y cinematográfico actua de una forma ordenada y con un objetivo. Tienen el soporte del gobierno y por ello, de la población, y además (aunque de hecho seria lo menos importante) defienden lo correcto. Estoy seguro de que cuando empiecen a aplicarse por ley multas y castigos (y no dudes de que esto vaya a ser así), vas a recapacitar y o bien el remordimiento o el miedo te mostrarán lo incorrecto de tus actos. Verás como dentro de unos años serás un buen ciudadano que paga por la música y el cine, lo quieras o no.

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 11:19

⋮

Sueña, sueña... Que mientras la ley no cambie, eso es lo que tendrás, sueños. No es delito la descarga de mp3 o películas sin ánimo de lucro. Mientras tanto, haré acopio de todo lo que pueda (que ahora no me da tiempo a ver ni a leer, porque es taaaaanto...) para esos posibles futuros tiempos.

Krigan 5 mayo 2005 18:33

⋮

Ya te he dicho en otras ocasiones que no finjas que no te has enterado de que los cambios legales van a ser cosméticos, y que el gobierno le está saliendo rana a la SGAE (posiblemente porque le preocupen más nuestros votos que los poquitos votos de la SGAE).

Resulta que le está saliendo más rana de lo que yo pensaba. Uno de los (insignificantes) cambios legales que va a haber es que el derecho a la copia privada sólo se va a mantener para las personas físicas. Las personas jurídicas (empresas, administraciones públicas, etc) van a dejar de tener este derecho. Ahora bien, no hay muchas empresas que se dediquen a bajarse pelis o música para uso personal y no lucrativo, ¿verdad?. No me refiero a empleados que usan la conexión de la empresa, esos son personas físicas (para ellos seguirá siendo legal), sino a empresas y administraciones. ¿Para qué demonios quiere una empresa bajarse al Bisbal sin ánimo de lucro?. Hasta ayer no le veía sentido, pero resulta que Jorge Cortell señaló una explicación. Las empresas y administraciones han estado pagando el canon hasta ahora. Pero ya no van a tener derecho a la copia privada, y el canon es una compensación por la copia privada. Así es que, según el profesor, este cambio legal se va a hacer para que no tengan que pagar canon.

La verdad, no me parece muy justo que el gobierno sólo le vaya a quitar el canon a las empresas y a sus propias administraciones. Lo justo sería que nos lo quitase a todos. Pero lo cierto e indudable es que si esta reforma legal se aprueba la SGAE va a perder una buena fuente de ingresos. Por si fuera poco, va a ser más fácil que nunca comprar discos sin canon (bastará con conseguir factura de empresa).

Lo dicho, el gobierno le está saliendo muy rana a la SGAE.

✖

BocaDePez 6 mayo 2005 11:17

⋮

✖

alejandrosantos 7 mayo 2005 09:22

⋮

Nemigo 7 mayo 2005 12:02

⋮

BocaDePez 4 mayo 2005 18:51

⋮

Esbirro a sueldo de la SGAE, por lo menos podrías cambiar de ip, porque da pena verte todos los días incordiando y diciendo cosas sin sentido y sin la menor justificación racional USANDO SIEMPRE LA MISMA IP. Ya te vale, esbirro y encima incompetente.

✖

Kachinvo 4 mayo 2005 19:10

⋮

calla, asegurate de lo que dices cuando hables asi. La ip de ese tio es el proxy de telefonica, xDDDDD

SgT-TiTo 4 mayo 2005 19:08

⋮

Que descarado, anda que no se nota que eres un chupatintas de $$$$. Espero que algun dia haya un giro y las victimas seamos los que tengamos el poder para joderos a vosotros, que en vez de tanto canon y tanto impuesto, mas bajada de precios y menos proteccion LADRONES. Que hasta si quiero hacerme una copia de seguridad de un Disco de Musica tengo que apañarmelas para quitarle la dichosa proteccion, hay que joderse.

BocaDePez 4 mayo 2005 19:19

⋮

Ya tienes noticia viciosillo

elmundo.es/navegante/2005/05/04/esocieda…5222036.html

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 11:02

⋮

una noticia donde la protagonista es la AI, y solo porque este hombre ha sido (hay que reconocerlo) lo suficientemente listo para inventarse una supuesta censura y persecución para conseguir que alguien se fijara en esta patética charla de bar

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 11:23

⋮

Joder, debes chupar lo suficiente de esos mamones de la sgae para tener que pasarte todo el día mandando post defendiendo su postura. Y solo eres uno.

La que habéis armado por solo una persona. En un estado democrático, no le habéis dejado ni defender su postura. TENÉIS MIEDO, VÍBORAS. No será tan insignificante cuando habéis hecho lo que habéis hecho, mafiosos.

"Ladran, Sancho, eso es que cabalgamos"

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 11:30

⋮

✖

alejandrosantos 5 mayo 2005 16:26

⋮

WhiteShark 4 mayo 2005 19:05

⋮

Me responde a mí, intento contenerme y no responderle para no darle notoriedad ( que es eso lo que busca, afán de notoriedad y nada más) y os ponéis a contestarle como locos....

A palabras necias, oídos sordos.....

Un saludo. WhiteShark.

✖

SgT-TiTo 4 mayo 2005 19:18

⋮

troll

piezas 4 mayo 2005 19:56

⋮

A la espera de los vídeos y las fotos, el profesor Cortell cuelga en su bitácora el PDF de la conferencia (advierte que algunos de los temas tratados son de otras conferencias suyas, pero que hay material nuevo):

(link roto)

También cuenta en su blog cómo se ha desarrollado la cosa, dice que han sido cinco horas:

(link roto)

Y habla del tipo de presiones recibidas:

(link roto)

Un saludo,
~piezas.

✖

PussyLover 4 mayo 2005 21:47

⋮

Como siempre estos de la $$$$ siguen con sus presiones mafiosas, he leido los posts de Jorge Cortell y no veas, algunos no saben que en este país la Censura se eliminó hace tiempo y no se han enterado aun tratando de imponerla.

Drag0nfire 4 mayo 2005 22:00

⋮

Yo no creo q el gran problema sea q la $GA€ intente censurar por todos los medios este tipo de informacion, sino q el responsable de una universidad ceda (y tan facilmente 8-O).

✖

alejandrosantos 4 mayo 2005 22:16

⋮

No hay más que confirmar que la UPV no usa software libre y amenazar con algunas inspecciones. O ver si usan en alguna parte algo de música para la actividad que sea y pedir el canon o decirles que son amigos de ZP desde hace años porque músicos y cineastas lo son, para que al Rector le tiemble hasta el tuétano.

Si fuera un hombre y se vistiera por los pies, les hubiera dicho que adios muy buenas y quizás, el número de teléfono de los servicios jurídicos de la Universidad pero claro, sospecho que el Rector será un abuelo estilo Gandalf que no ha tocado un ordenador para nada. O peor, piensa que cuando descarga un mp3 es ilegal y está pasándolas canutas por si le pillan en un HD alguna foto porno.

Que asco. Si no está preparado, que haga las maletas.

Krigan 4 mayo 2005 22:43

⋮

Has dado en el clavo.

Nemigo 7 mayo 2005 12:04

⋮

como tú muy bien lo calificas. Es responsable.
Y como tal debe velar por los intereses de la universidad. Está muy bien montar un circo pero no es bueno traer los payasos al campus

✖

Drag0nfire 9 mayo 2005 07:18

⋮

¿quien eligira los temas a tratar? ¿libertad de expresion solo bajo consentimiento?

PD: ¿quienes son los payasos? :-|

BocaDePez 4 mayo 2005 23:34

⋮

Menudos cabrones!! estos de la SGAE, esto es intolerable, al cuerno,

Dejate de la camorra siciliana, la SGAE española, la MAFIA con mayusculas.

Saludos

✖

ToRNaDo1 4 mayo 2005 23:47

⋮

Como habian amenzado a la universidad y el siguio con el tema por su cuenta ahora lo amenazan a el y a su entorno.

(link roto)

Ahora si que demuestran que son una MAFIA. Esto es extorsión en toda regla.

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 10:58

⋮

No parecen más que simples invenciones de una mente perturbada. Él mismo reconoce que es un paranoico

Petrunken 5 mayo 2005 01:26

⋮

Como por ejemplo políticos corruptos, esbirros que utilizan estos foros para insultar a los internautas, así no acaban con la piratería, la fomentan.

heffeque 5 mayo 2005 02:39

⋮

a muchos de los que tenemos Ono no nos van las páginas con apple.com o mac.com porque Ono ha bloqueado el acceso a esas páginas porque son unos hijos de satanás. Si pudiérais poner otros links que no contengan mac.com o apple.com...

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 06:04

⋮

Como (link roto) (muy fácil de usar)

piezas 5 mayo 2005 08:10

⋮

El audio de la conferencia (alrededor de 100 megas):

lesien.com/stuff/jorgecortell.mp3 [en formato MP3]
(link roto) [En formato OGG Vorbis]

Fraction 5 mayo 2005 09:56

⋮

Mientras escribo estas lineas, estoy escuchando el audio de la conferencia (el enlace del audio en OGG ocupa 47 Mb, descarga mas rapido y además es un formato libre).

Siento verguenza de mi universidad (como dije soy ex-alumno). Al final el Sr. Cortell dió la conferencia pero en unas condiciones poco dignas para un profesor.

En la terraza de una cafetería (Teniendo que conectar el ordenador al enchufe de la misma)
Sin micrófono (a grito pelao)
Sin posibilidad de mostrar sus diapositivas, transparencias, etc (descargarse PDF para verlas)

¿Así es como FACILITA la universidad la ENSEÑANZA?
¿Así es como DIGNIFICA al profesorado y a su libertad de catedra?
¿Cerrandole todas las puertas?

Justo Nieto
Juan Juliá Igual
o cualquier otro... SON TODOS IGUALES, politizados asta la medula

Espero que algún dia el Sr. Jorge Cortell u otra persona igual de capaz, pueda conseguir un recinto en el que no le puedan vetar y poder dar esa charla/conferencia tal y como el la planeó (lo que esta claro es que en la UPV no) y estoy seguro de que será un llenazo total y con medios de comunicación (algunos le confirmaron su asistencia y luego nadie asistió)

Salu2

PD: Espero ansioso el video, para mandarle una pequeña muestra del mismo por e-mail al rector y que se le caiga la cara de verguenza.

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 10:33

⋮

Así están las cosas en pleno s. XXI. Cortell empieza a ser un individuo pesado que probablemente ha puesto en juego sus clases de máster de propiedad intelectual. Vamos a ver quién tiene más bemoles en este asunto. Después de todo este ruido, a ver si lo van a dejar sin su puesto de trabajo. Quiero verlo porque se pueden encontrar con alguna denuncia seria.

BocaDePez 5 mayo 2005 10:41

⋮

Sorpresa: tampoco permiten dar clases sobre como construir y colocar una bomba lapa. Que desalmados son en la universidad, eh? vetar este tipo de conocimientos tan necesarios para el público....

✖

Fraction 5 mayo 2005 10:52

⋮

Si,si... claro... lo mismo es!

¿Dar una conferencia sobre P2P = clases sobre como construir y colocar una bomba lapa?

juas juas xD que me parto... vaya comparación xDDDD

Deja de hacer demagogia TROLL

Salu2

ToRNaDo1 5 mayo 2005 14:07

⋮

¿Realmente piensas lo que dices antes de hablar? Eres impresionante.

He aqui un individuo que intenta comparar el usar un software P2P (su uso es legal, dime alguna sentencia que conozcas en europa que de emuestre lo contario) para descarg música o películas (igual no te suena de nada la copia privada pero existe y es legal) con el realizar bombas lapa (esto si que es ilegal y su uso sería delito).

Por favor no hagais demagogia barata comparando cosas incomparables. Tanto por legalidad. moralidad, efectos....

En fin ya vemos como son las mentes que apoyan a la SGAE y sus tesis en las que sus intereses ecónomicas priman sobre el resto de factores.

Krigan 5 mayo 2005 18:50

⋮

Si das este argumento es porque no tienes uno mejor...

✖

BocaDePez 6 mayo 2005 10:59

⋮

Son dos modos de hacer daño a la gente, solo que perjudicar a la cultura, robar a la gente y acabar con su puesto de trabajo es mas lento y no hace tanto ruido.

✖

Nemigo 7 mayo 2005 12:07

⋮

a la gente? A que gente? Que sepamos el p2p no es obligatorio. Luego ya sabes lo que hay. Y en cuanto a posibles autores "robados" ellos ya saben lo que es la copia privada, o lo deberían saber

BocaDePez 5 mayo 2005 10:51

⋮

La verdad es que lo de este hombre es hilarante... aunque ingenioso, claro. Ahora ya tiene una excusa para todos sus fracasos futuros... que le despiden del trabajo? ha sido la sgae, no su incompetencia. Que su empresa va mal... sgae al canto. Que se tropieza por la calle y se rompe las piernas y los dientes? la sgae le ha hecho la zancadilla. No me extrañaria que un dia de estos se autolesionara para poder decir que ha sufrido torturas (por orden de la sgae, claro), como hacen los terroristas y otra gente de esta calaña.

La verdad es que si hay que reconocerle algo, es que con todo este cuento fantasioso de la persecución (el post en su web es, además de infantil, de hospital psiquiátrico: pronto hasta dirá que recibe llamadas amenazadoras por teléfono o que le vigilan) y los intentos de censura que supuestamente ha sufrido por "agentes" de la sgae (deben ser como los hombres de negro), ha logrado llamar algo la atención y captar (de manera parecida al modus operandi de una secta) algunos pardillos más a su charla de bar, que, por cierto, ya me gustaria saber si no era es el sitio previsto desde el principio y al final de la jornada ha pasado cuentas con el propietario referente a la comisión por consumiciones (seria absurdo no aprovechar una ocasión así para obtener un rendimiento económico).

Naturalmente, todo este asunto es absurdo, y parece mentida como tanta gente puede creerse todo este teatrillo a pies juntillas, sobretodo proveniendo de una persona que presume de un currículum por lo menos bastante dudoso. Por sentido común, un elefante no se dedicaria a perseguir a un mosquito, entre otras cosas porque el insecto no es una amenaza y porque no vale la pena llamar la atención ni gastar energias por uno solo. El señor Cortell deberia tranquilizarse: si cree que no ha hecho nada malo, no tiene que temer nada... en caso contrario, ya recibirá el castigo que se merece, no hace falta que se obsesione con ello.

Preguntaos esto: Este vuestro héroe, defensor de la pirateria y aspirante a martir dispone de un capital casi ilimitado para publicitar sus ideas y persuadir a la gente? Puede convocar a decenas de miles de personas que además paguen para verle? tiene algun poder sobre los medios de comunicación? puede influir de alguna manera sobre los gobernantes? No? Entonces no es nadie, no hay de que preocuparse.

✖

Drag0nfire 5 mayo 2005 12:07

⋮

No deberias insinuar q un profesor q solo quiere plantear su opinion bien meditada y contrastada, tiene nada q ver con comportamientos terroristas o similares, en cuanto lo haces pierdes la razon (...si no llevas sin ella tiempo largo ya).

La defensa al acceso a la cultura (en su mas amplia definicion) no es ninguna tonteria, quiza en un futuro no muy lejano acabes dandote cuenta y te avergüences de los posts q dejaste aqui para el recuerdo.

PD: Tranquilo, no te volvere a dar de comer.

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 13:06

⋮

Yo ya ni le contesto. Un tío que dice mentiras, desinforma y no conoce ni la ley. Confunde copia privada con la de seguridad, ignora lo que es delito, falta, sanción o lo que no es nada y así no dan ganas. De las veces que le he escrito, en un 90% no ha contestado y siempre sospeché que era por falta de conocimientos, cosa demostrada en el 10% restante de posts donde sobradamente denota una ignorancia supina con las leyes, la historia de la copia privada en la legislación española, saber que la LPI es un texto refundido, ignorar hasta qué punto hacemos o no comunicación pública, interpretación torticera del ánimo de lucro, etc.

Tanta vergüenza me da debatir con quien no sabe que he pasado de hacerlo. Me gusta que esté, no te creas, porque así podemos dar mucha información y enriquecer el debate pero yo, al menos por unos días, he cubierto mi cupo con él.

✖

Krigan 5 mayo 2005 18:56

⋮

Tienes razón, es un tonto útil ;-)

ArkangeL1984 6 mayo 2005 02:22

⋮

Pagaria y mucho por verte en un escenario del Club de la Comedia junto a folrentino fernandez. me partiria hasta el ojete de la risa viendote contar esos chistes.

`danos un argumento lógico y basado en una ley, o sentencia o algo q se parezca...

hasta entonces no te vamos pancer ni p-u-t-o caso, por mentiroso o imbecil

q sera peor?

BocaDePez 5 mayo 2005 12:05

⋮

Hace unos dias, se anunció una conferencia de Jorge Cortell en la
Universidad Politécnica de Valencia sobre Propiedad Intelectual y redes
p2p. Lo que en principio no tenía mayor repercusión, se ha convertido en
un cúmulo de presiones sobre el ponente para que no se celebrase.
Indicar que finalmente ha podido celebrarse, pero que sido muy triste
ver cómo un profesor de dicha Universidad ha visto anuladas las reservas
de las aulas que tenía por motivos sin justificar, hasta el punto de
verse obligado a, seguido inicialmente por más de cien asistentes,
trasladarse a la cafetería e impartir dicha conferencia en la calle, de
pie, con todos los asistentes sentados en el suelo. Y todo ello a raiz
de una supuesta llamada de la SGAE al Rector. Esta tarde aparece en el
blog de Jorge Cortell un artículo titulado "El precio de la verdad", en
la que denuncia dichas presiones y muestra su temor a las represalias de
la propia universidad, incluso a perder su trabajo. Blog:
http://jorge.cortell.net/
¿Tanto poder tiene la SGAE para conseguir censurar en una Universidad
Politécnica una conferencia tan sólo porque las conclusiones afectan a
sus intereses económicos? ¿Tenemos que asumir que si nos enfrentamos a
ellos podemos perder nuestro trabajo? ¿Es esta la libertad de expresión
que queremos?

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 16:22

⋮

Primero de todo dudo de que realmente hayan existido estas anulaciones y presiones, si no que más bien han sido inventadas para dar publicidad al asunto. En segundo lugar, de haberse producido, la sgae no tendria nada que ver con ello. Simplemente seria la decisión de un ciudadano responsable que no puede permitir que desde su universidad se anime a la población realizar delitos y actos moralmente reprobables en este tipo de discursos panfletarios y demagógicos.

Cuando una persona es conflictiva, la sgae no necesita decir nada para que sea debidamente despedida: Sus actos hablan por si mismos. En todo caso, debemos alegrarnos de que la gente pague por sus errores, puesto que así se evita que se produzcan de nuevo y la sociedad en conjunto sale beneficiada

✖

BocaDePez 5 mayo 2005 16:36

⋮

"Simplemente seria la decisión de un ciudadano responsable que no puede permitir que desde su universidad se anime a la población realizar delitos y actos moralmente reprobables en este tipo de discursos panfletarios y demagógicos."

De que epoca has salido torquemada? Tu sabes leer? Pues leete a ley.

✖

Nemigo 7 mayo 2005 12:11

⋮

Es un funcionario público designado por votación democrática de los profesores, personal universitario y representantes de los alumnos.

Es elegido para velar por los intereses generales de la universidad y sociedad.

La ley dice que quien manda en la universidad es el rector

BocaDePez 5 mayo 2005 17:04

⋮

Supongo que piensa que el hecho de repetir continuamente que bajarse un mp3 es delito se lo terminará creyendo alguien.

Bajarse un mp3 de una canción difundida ES 100% LEGAL. Léete la ley. Tus deseos no son la ley, lo que tu opines del tema tampoco. La ley es la ley, y lo es para todos. Deja de inventarte chorradas, desde cuando fomentar un acto que es perfectamente legal puede ser un delito ? Inducción al delito ?

Le habéis visto las orejas al lobo, disfrútalo, te queda poco por chupar del bote, chupatintas. Búscate un trabajo decente.

Bajarse musica es perfectamente legal siempre que sea una obra difundida. Y NO ES NECESARIO TENER EL ORIGINAL. Si tienes dudas consulta la ley :) Y si no te gusta, AJOS.

Sopadeajo 5 mayo 2005 19:01

⋮

Hablas en plurar, como Esmigol.

seligra 5 mayo 2005 18:42

⋮

la sgae miente y amenaza, y lo peor de todo q salen en la tele enorgullendezose de q van a salvar la musica y q la guera contra la pirateria la van a ganar...
Sereis Hijos de la gran p--- solo sabeis q llenaros los bolsillos de euros a costa del trabajo de los demas, hasta cuando vamos a seguir bajo el yugo de la SGAE ? Por q nosotros un pueblo libre, no podemos tener acceso a la cultura ?

q nada toy furioso solo eso, queria desahogarme y mandar a la mierda a toda esa xusma de "artistas progres" de la SGAE... A xuparla kabrones

Y señor cortell usted si q los tiene bien puestos !!

(perdon por el vocabulario empleado en mi mensaje)

✖

BocaDePez 6 mayo 2005 10:54

⋮

por supuesto que puedes tener acceso a la cultura: Pagando, claro, de igual manera que puedes tener acceso al alimento comprándolo. Si deseas vivir en el mundo real, debes proporcionar beneficio a alguien para conseguir algo a cambio; el comunismo y las comunas hippies por suerte hace tiempo que pasaron de moda.

✖

ArkangeL1984 6 mayo 2005 18:34

⋮

te has retratado mi veces ya. nunca has dado ningun argumento y ni siquiera eres un artista. ademas tu mismo lo escribiste en un post para contestarme: "naturalmente es por dinero" Admitelo. no eres escritor ni musico, la cultura te come el falo, tu lo q quieres eres dinero. cuanto mas mejor.

eres un parasito q vive del sistema. que haces tu por la cultura? compones? escribes obras? buscas nuevos talentos? o solo pones el cazo y a cobar tu parte por hacer cualquier estupidez?

por cierto, bajar musica es legal, y las leyes tienen un sentido moral. por ejemplo: en españa no es legal abortar. bajo algunos supuestos está despenalizado, pero no es "legal" con todas las letras. por que? porqe las leyes tienen una lectura moral. asi q si la ley dice q es legal algo para ti q besas por donde pisa el gobierno deberia ser algo moralmente cojonudo.

por cierto, para mi mentir deliberadamente como haces tu con el objetivo de poder seguir beneficiandote de un sistema injusto para poder robar mas por no poder hacer nada si q es moralmente reprobable. gente como tu me parece despreciable. danos un puñetero argumento por el cual haya q cambiar la ley. solo uno...

q pasa, no puedes? esq no los tienes, eres un simple embustero acojonado por quedarte en la puta calle... ahora seras tu el q tenga q trabajar con un sueldo mediocre, expresion tuya con la q has contestado a varios compañeros de este foro

anda tio, por el amor de Dios, no digas mas memeces...

seligra 6 mayo 2005 20:53

⋮

esa cultura q tu crees q compras con tu apestoso dinero de mierda no me interesa ni lo mas minimo.. no soy comunista, no soy hippie.. soy una persona q vive en un mundo plagado de desigualdades, harto de ver como 4 malnacidos viven como reyes a costa de los demas (eso tu nunca lo veras).
NINGUN ARTISTA HACE ARTE POR DINERO.. la gente compra las obras, pero no compra la cutura .... por suerte esta no esta en venta .... Asi q "anonimo" seguiras viviendo en la intropia creiendo en un "mundo feliz" POR Q TU SI Q NO VIVES EN EL MUNDO REAL!!!!!

Te comparezco, me das pena lo digo totalmente en serio, espero q algun dia abras los ojos y te des cuenta de la mierda q te rodea... ANIMO TU PUEDES!!

Nemigo 7 mayo 2005 12:15

⋮

qué rápido olvidamos nuestro pasado. No hace mucho que los autores, escritores, músicos, actores, dibujante, pintores... no vivian de sus obras y tampoco se morían de hambre. Ahora parece que con más medios existe ese peligro, curioso no?

Que hay que pagar? Ah, y no se puede utilizar software libre? No es posible regalar cultura? No hay más que un camino?
MONEY, MONEY, MONEY que decía la canción

BocaDePez 6 mayo 2005 02:56

⋮

"hazte ladron profesional" (solicita trabajo en la SGAE) ...

o ...

"roba legalmente y asegurado" hazte de la SGAE !!

JoYmAn2000 6 mayo 2005 09:55

⋮

iexplore.exe a ejecuato no se que cojones y devera cerrarse . cerrar

eso con los dos link, en pdf y el otro,,a alguien le pasa lo mismo?

✖

ToRNaDo1 6 mayo 2005 14:41

⋮

A mi me va perfecto. He probado con varios ordenadores y varios navegadores y sin ninguna incidencia a lo largo de estos dias.

Drag0nfire 6 mayo 2005 15:28

⋮

El delegado de comunicacion de la universidad dice q no permitió la conferencia por no haber sido solicitada con suficiente antelación (segun sabemos Cortell obtuvo permiso en varias ocasiones, pero luego se los denegaron :-O).

También añade q no hubo presión por parte de sociedades de gestión, aunque Promusicae confirmó el envio de una carta para evitar el acto práctico q anunciaba el profesor.

+info: Diario Levante

PD: Esto es más importante de lo q parece, estamos hablando de censura por parte de una UNIVERSIDAD: centro de libertades, educación y cultura :-/

✖

Fraction 6 mayo 2005 17:17

⋮

Claro, ahora quieren dejar el tema en un simple DEFECTO DE FORMA... venga ya! lo quieren maquillar para que no parezca tanto.

El dia que se pueda dar esa conferencia u otra similar en el AULA MAGNA... ese día volveré a creer en la UPV.

Salu2

Krigan 7 mayo 2005 01:51

⋮

La versión oficial es sencillamente falsa. No se corresponde en absoluto con lo que me han informado 2 personas distintas del poli (sin contar al propio Cortell). El local estaba asignado y se lo quitaron. Eso lo tengo más que confirmado.

Y otra persona más, antiguo alumno de Cortell, me ha indicado que las materias del máster de Cortell, son entre otras, propiedad intelectual y seguridad informática, NO artes gráficas.

Ya empiezan a salir cartas. Y no sería de extrañar que en los próximos días aparecieran más "cositas". En esta clase de asuntos, cuando la mierda empieza a salir sigue saliendo.

La verdad, es nausebundo que el rector se haya bajado los pantalones de esta manera, y que se haya creído que su función es actuar como jefe de censores (con la colaboración de al menos un Director de Escuela), en lugar de ser lo que le toca, el rector de una institución protegida de injerencias externas por la libertad de cátedra y otros privilegios legales.

Si no sirve para el cargo, que se vaya a casa.

✖

ToRNaDo1 7 mayo 2005 16:42

⋮

¡¡¡¡RECTOR DIMISIÓN!!!!

BocaDePez 7 mayo 2005 17:40

⋮

llevo media hora escuchada y me parece un precioso (por llamarlo de alguna forma) ejemplo de maniqueísmo y demagogia. Dudo que acabe de escucharlo.

Ahora va por donde dice que poner a disposicion de otros usuarios un archivo por P2P no es distribuir ese fichero. En fin, ya ha dicho que no es abogado, dice que es informático y yo diría que es bobo.

✖

Krigan 7 mayo 2005 22:00

⋮

No me voy a tomar la molestia de contestar a aquel para el cual los insultos son argumentos.

En beneficio de los demás, a fin de desbaratar cualquier desinformación, voy a exponer brevemente las tesis legales de Cortell, al menos tal y como yo las entendí después de haber asistido a su conferencia (que duró 4 horas, no media).

Lo que Cortell afirma (salvo error de entendimiento mío) es que el P2P no puede ser delito si no se dan ciertos requisitos, entre los que se encuentra el ánimo de lucro (aunque este no es el único que citó). Asimismo, también afirma que ni siquiera es falta (él dijo "ilícito civil", que es lo mismo) bajarse una peli o canción, y que el argumento de algunos (SGAE) de que bajarse una obra con el P2P es también distribuirla era erróneo.

Vamos, lo mismo que en otras ocasiones hemos defendido muchos de nosotros, incluyendo David Bravo, que sí es abogado.

piezas 8 mayo 2005 12:15

⋮

Vídeo para descarga en emule. Desde el principio de la conferencia hasta donde comienza la ronda de preguntas:

Video8rip.avi

Un saludo,
~piezas.

✖

BocaDePez 25 mayo 2006 01:08

⋮

estays todos enfermos jajaja,con bajar y bajar buscaos algo serio que vais a terminar como el lute juasjuasjuas