BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Qué OMV usan la cobertura móvil de Vodafone

Joshua Llorach
OMV Vodafone

La red de Vodafone siguió perdiendo OMV durante el 2022, tras la desaparición de su enabler y la fuga de marcas compradas por MásMóvil, convirtiéndose en la que alberga en la actualidad a menos marcas alternativas.

Viéndolo desde un punto de vista positivo para los clientes, la red móvil de Vodafone es la que más capacidad puede disfrutar para sí misma, dado que en la actualidad es la que tiene que compartir sus recursos con menos operadoras móviles ajenas al grupo, tras los cambios producidos durante el pasado año.

La información de este artículo está elaborada a partir de los últimos datos oficiales facilitados por la CNMC, con fecha de final de 2022, por lo que puede que se hayan producido cambios en los siguientes meses.

Desaparece Vodafone Enabler y Lowi deja de ser independiente

Durante el año 2022 el cambio de mayor envergadura que ha afectado a la estructura de reventa de su señal móvil es la desaparición de su enabler. En octubre de 2022 Vodafone reestructuró las sociedades con las que opera en España y Vodafone Enabler fue una de las víctimas, al ser absorbida por su matriz. Los clientes de su marca low cost, Lowi, vieron a partir de entonces como las facturas mensuales cambiaban la denominación social del remitente, pasando a ser Vodafone España, S.A.U. en vez de Vodafone Enabler, S.L.

Este cambio implica que Lowi, hasta entonces la marca principal de Vodafone Enabler, dejó de ser un OMV completo, pasando a depender directamente de la matriz. La desaparición del enabler de Vodafone, término que describe a los OMV completos que facilitan la infraestructura necesaria para que los OMV prestadores accedan a la cobertura móvil, también implica que algunas marcas ajenas, como Finetwork, pasan a tratar directamente con Vodafone.

OMV Vodafone

En la parte de OMV prestadores, la red de Vodafone también perdió durante el 2022 a Lebara, operadora étnica especializada en tarifas prepago propiedad adquirida en 2018 por MásMóvil. Se trata del segundo OMV que pierde Vodafone al ser comprado por MásMóvil. Un año antes en 2021, el mismo movimiento había ocurrido con Hits Mobile.

El operador andaluz Onsicom es el único que continúa activo como OMV prestador, dando servicio a su marca OléPhone. Yu con su línea de tarifas para jóvenes sería otra de las marcas bajo el paraguas de Vodafone.

OMROMV CompletoOMV prestadorMarca
🟥 Vodafone


🟥 Vodafone Enabler


↗️ 🟨 Lebara

Onsicom


OléPhone


Finetwork


🟥 Lowi

💬 Comentarios

Alexvr
1

Mi pensamiento como consumidor es que mejor así, menos saturación y mayor servicio.

Siempre fui Orange hasta que empezo a dar servicio a 13.000 operadores y aun estando priorizado en la red, se notaba el descenso de calidad comparándolo a antes.

Por cierto, siempre pensé que las tarifas yu eran marca de Vodafone y no una marca a parte.

🗨️ 19
pjpmosteiro

Por cierto, siempre pensé que las tarifas yu eran marca de Vodafone y no una marca a parte.

Son marca de Vodafone.

Icecube

Genial, la red en mi zona va muy bien, espero que la inclusión de Lowi en el 5G no la mande al traste.

axnspain

Toda la razón.

La mayoría de las OMV low-cost usan Orange para dar servicio y eso provoca que la red se sature y al final los propios abonados de Orange también se vean salpicados por esa saturación y bajada en la calidad.

Deberían de controlar esto y no permitir tanta operadora low-cost que muchas solo sirven para "comer espacio" y no dejar que el servicio vaya bien.

Lo que pasó el otro día con Digi, que se saturo la red y se cayó el servicio.

🗨️ 16
apocalypse
5

Lo que pasó el otro día con Digi, que se saturo la red y se cayó el servicio.

Eso no tuvo nada que ver con saturar la red, además los clientes de Movistar/O2 no tuvieron ningún problema.

🗨️ 2
axnspain

¿Y porque van a tener problemas los clientes de Movistar/O2?

A la que se le saturo el servicio fue a Digi con el espacio y demás que tuene, que fue la que tuvo los problemas y demás.

🗨️ 1
apocalypse

La mayoría de las OMV low-cost usan Orange para dar servicio y eso provoca que la red se sature y al final los propios abonados de Orange también se vean salpicados por esa saturación y bajada en la calidad.

Lo que pasó el otro día con Digi

Diste a entender que Digi hizo que la red de Movistar se viese afectada.

la que se le saturo el servicio fue a Digi con el espacio y demás que tuene

No fue por saturación.

pepejil

La mayoría de las OMV low-cost usan Orange para dar servicio y eso provoca que la red se sature y al final los propios abonados de Orange también se vean salpicados por esa saturación y bajada en la calidad.

Existe una cosa llamada "Quality of Service" que hace que evite eso. Orange no está ni mucho menos saturada.

Si de verdad estuviera saturada, no serían precisamente la segunda operadora del país en clientes y la número uno en abonados (entre sus marcas y las OMVs que cuelgan). Dudo mucho que los diez millones de abonados que cuelgan en su red sean masocas.

Deberían de controlar esto y no permitir tanta operadora low-cost que muchas solo sirven para "comer espacio" y no dejar que el servicio vaya bien.

Cosa que ya hacen.

🗨️ 12
Alexvr

Pues en la época donde estaba empezando el 4G, Orange, en mi zona, que era 3G, debia tener mal implementado el QoS.

🗨️ 4
pepejil

Estamos en 2023. Hace 10 años yo me tenía que pelear con las calvas de cobertura de Movistar en 3G en su momento y no pienso que la cosa esté igual de peor ahora.

🗨️ 3
Alexvr
🗨️ 2
pepejil
1
juanm7
axnspain

Pues aquí en Guadalajara y provincia la cobertura de Orange es una mi…da de siempre y no ha mejoradño.

Hace años tuve 2 líneas prepago con Orange y cuando recibía o hacía llamadas no podía irme del salón porque la cobertura se quedaba en 1 rayita de nada, y en la provincia la cosa no mejoraba.

Hoy día, por lo que tengo entendido sigue igual, vamos que Orange es una castaña y gorda. Las que mejor cobertura dan son Movistar y Vodafone, pero con mucha diferencia.

Y si la red de Orange tiene tanto OMV está claro que algo de saturación tendrá, es de lógica.

🗨️ 6
pepejil

He estado hace dos semanas en Taracena (Guadalajara) en red 800+1800 y no he notado ningún problema con Simyo.

No he visto nada de esa "saturación famosa" en todas las partes de España que he ido con Simyo, debido a que "hay saturación de OMVs" por parte de Orange. Y esto ya lo defendí en su momento incluso sin ser cliente de Simyo hace años porque es un argumento que no se sostiene. Se pueden dar ciertas zonas con más saturación de un operador u otro, pero no generalizar de esa forma por lo que aloje y deje de alojar el OMR.

Si Orange se puede permitir alojar a OMVs es porque tienen la red sobradamente preparada para eso… Y vuelvo a repetir, no sería la red con más abonados si de verdad se da esos problemas que se dicen.

🗨️ 2
mmoi
🗨️ 1
pepejil
apocalypse

La red de Orange no es ninguna mierda, si alguna es mierda es la de Yoigo y después la de Vodafone. No hago más que ver BTS actualizadas cada día con más bandas para 4G e incluso 5G. Por Sevilla (e incluso Andalucía diría) es la que más dinero invierte en red móvil. Mientras que en Vodafone abunda la B20, algo menos B3 y casi nada B1 (y B7 sólo en la capital), Orange no para de meter B1+B28 en todas las BTS, e incluso B7 y N78 en los pueblos.

Que conste que la red de Vodafone no me parece mala (al fin de cuentas es la que menos clientes tiene usándola), pero es que casi no la toca.

Por cierto, una BTS de mi pueblo en la que está Vodafone y sólo emite en B20, no da ni 2Mbps durante el día, mientras que Orange, dueña de ese emplazamiento (RAN-Sharing) emite B3 y B20 con velocidades superiores a 70Mbps. No se puede generalizar.

🗨️ 1
juanm7

Porque en tu casa no tengas cobertura, no quiere decir que la red sea una mierda. En la mía tampoco la hay apenas de Movistar y por eso no digo que sea una mierda. Si a ti te va mejor Vodafone o Movistar pues ya sabes lo que elegir.

sergio8o

VF Spain no ve los ingresos mayoristas de alquiler de red móvil como negocio desde siempre.

Podría haber traspasado Enabler como OMV completa a Finetwork, limitándose a integrar Lowi como marca. Ahora está invitando a Fi a irse ya que quiere ser OMV full.

Mi teoría es que VF Spain quiere dejar su red móvil libre de cargas para una "joint venture" o venta.

Cierto es que con el apagón 3G acelerado, podría centrarse en 5G NSA, porque hasta ahora no destaca frente a OR y MVS; pero, es mucho pedir.

apocalypse
2

La trayectoria de Vodafone como prestador de red tampoco ha sido muy extensa.

Cuando Yoigo empezó comercialmente en 2007 y no tenía más que B1, Vodafone fue su "paragüas" hasta 2012 pero sólo para la red 2G. En ese mismo año (2007) también nacieron Pepephone y R/Telecable que empezaron como OMV completa usando la red de Vodafone, además de Eroski Movil, Lebara y Hits colgando del Enabler. Pepephone dejó de usar la red de VF en 2015, R/Telecable en 2016 y los clientes de Eroski Movil fueron absorbidos en 2018 por Lowi. Lebara y Hits hasta que fueron compradas por el grupo MM (Hits fue comprada antes por Netllar, pero acabó también en MM).

No creo que Vodafone quiera echar a sus OMV y mucho menos para quedarse libre para ninguna joint venture. Tiene unas condiciones más duras que Orange y Movistar y por eso Yoigo, Pepephone y Telecable decidieron acordar con Movistar y R con Orange. Eroski simplemente cesó, Lebara y Hits fueron compradas y obviamente pasaron a usar la misma red que su matriz. Está por ver que pasará con Fi, si VF la aceptará como OMV completa o si se tendrán que ir a otra red.

🗨️ 5
Slm

No creo que Vodafone quiera echar a sus OMV

Pues no dar en su día acceso al 4G a todo el que colgaba de su red, y ahora hacer lo mismo con el 5G y servicios como VoLTE, que hasta ahora se los negaban incluso a Lowi, siendo marca de la casa y dejándolos en bragas con el apagado del 3G, creo que si no es querer echar a los OMVs es muy parecido. Está precisamente Vodafone para poner "condiciones más duras" con lo sobrada de ingresos que va su filial en España.

🗨️ 2
Luisrubio1968

Se trata de poner en valor la marca Vodafone. Antes no se quería dar a las OMV los mismos servicios que tenían los clientes Vodafone, para no "canibalizar" la base de clientes. Eso son directrices de los jefes de turno, ahora con la venta a Zegona a ver qué pasa…

🗨️ 1
Slm

Si la intención durante todos estos años ha sido:

Poner en valor la marca Vodafone

Creo que el tiro les ha salido por la culata…

k-lamar
1

Una puntualizacion con Telecable: nunca tuvieron cobertura de Orange, de Vodafone pasaron a Movistar y hace unos meses a Yoigo, pero de Orange nunca.

🗨️ 1
apocalypse

Gracias, creía que hicieron como R.

Ketere

Esto para Lowi bien no? Menos clientes en la red Vodafone, menos saturación habrá

🗨️ 1
apocalypse

Ahora mismo de Vodafone solo cuelgan Fi y Onsicom. Si Fi sigue utilizando su cobertura en un futuro, no cambiará mucho. De Fi también cuelgan muchos operadores locales que revenden/remarcan su servicio.

pjpmosteiro

Remarcar que Prexfy es tambien OMV de Vodafone, en los contratos tenemos Vodafone Enabler España como proveedor y Fi como APN, pero factura Prexfy @Josh