Orange y Vodafone tendrán que desmontar antenas Huawei si quieren 5G rural subvencionado

A mi me preocupan más los posibles agujeros en los cifrados, puertas traseras y esas cosas. Estamos hablando de una dictadura comunista a la que le encanta controlar todo, incluso a nivel de qué hablan dos particulares.

Eso es correcto, pero es el servicio que venden, lo que se llama "turnkey". A las operadoras, que no son hermanitas de la caridad, es sale más barato hacerlo así que contratar ingenieros aquí.

Exactamente lo mismo hacen los fabricantes europeos. Los españoles son los pincha cables y después la configuración remota la hacen desde la India.

Al menos con Ericsson nunca nos han enviado un ingeniero chino para el core, de echo la mayoría vienen de Madrid o Hungría. El desarrollo de muchos de sus productos de los que usamos está en Madrid o Málaga.

Exacto amigo, para colmo da igual el precio de la fiesta porque la pagamos nosotros.

Eso es cierto. Aunque hay un hecho diferencial. y es que los americanos se espían hasta a si mismos. Y no te digo cuando los ordenadores cuánticos sean pura normalidad, lo que ahora es una vigilancia parcial, por la limitada capacidad de cálculo de los superordenadores actuales, será una vigilancia mas intensa y precisa, pues por ejemplo el conocido filtrado de contenidos con palabras "sensibles" pasará menos de puntillas por esos contenidos, puesto que la capacidad de cálculo les permitirá examinar y analizar mas cantidad y mas a fondo.

De cualquier forma, no parece hacernos sentir muy mal que uno de nuestros propios aliados nos espíe. En primer lugar por que sabemos que también se espían a si mismos, si no por que lo hacen aparentemente para localizar movimientos terroristas, narcos, etc. Si no por el hecho de que las agencias que nos vigilan luego colaboran con nuestras fuerzas de seguridad.

Por eso nos enfada mucho mas que los chinos tengan determinado poder sobre nuestras infraestructuras, así como que nos cuelen golosinas tecnológicas con telemetrías y puertas traseras. Tenemos la sensación de que su afán no es de seguridad, si no de control en caso de que por ejemplo, en unos meses les de por invadir Taiwan, en ese caso, si se lia gorda y nuestras infraestructuras dependen de empresas que como bien sabemos no les queda mas remedio que ser sumisas con el gobierno chino…

Ojo. que no estoy disculpando un espionaje sobre otro. De hecho me parece a largo plazo mas dañino el yanky, puesto que propicia la posibilidad de convertir en realidad la conocida historia orwelliana.

Eso no lo veo preciso. Estoy convencido de que los ministerios actuales, poseen numerosos técnicos, asesores tecnócratas y gente entendida, como para que los informes elaborados para tomar la mejor decisión posible, puedan ser los correctos. El problema es el de siempre. No sabemos hasta que punto llega eso de entrar en el club de las puertas giratorias.

El lobby de las operadoras, no dejará de influir en la medida que pueda, en las decisiones de la administración, siempre que eso les suponga una ventaja económica directa o indirectamente. Y no sabemos si esos casos de ministros que acaban en consejos de adminostración de esas empresas, llegan a los de los asesores que hacen los informes, en base a los cuales se toman las decisiones.

El tema no es que los expertos, sean ajenos al gobierno. Pueden serlo perfectamente, pero el lobby irá a buscarlos allí donde estén y tratarán de influir en sus informes, del mismo modo.

Mala solución tiene esto, a menos que se legisle de un modo mucho mas concreto. Si bien los delitos que se producen en este tipo de tráfico de influencias, cohecho etc, están tipificados, su tipificación es un tanto generalista. El día que haya mecanismos legales para perseguir este problema de un modo mas concreto, al menos habremos dado un paso mas en la erradicación del problema. Sea como sea, mala solución tiene. Los lobbys campan a sus anchas en este mundo en el que siempre habrá alguien dispuesto a mejorar su poder adquisitivo a costa de los intereses de los demás.