Los operadores de cable podrán encarecer las llamadas terminadas en su red

La verdad es que como un monton de gente tiene tarifa plana para llamadas nacionales ni se van a enterar. Claro, las compañias como Jazztel, Telefonica o Wanadoo van a sufragar a las operadoras de cable sus infraestructuras.

A mi me parece mal que siga regulado el que las operadoras de telefono tampoco puedan encarecer el coste si dejan a las de cable. Deberia haber mayor igualdad.

De todas maneras, mientras no haya verdadera competencia, al final los que pagaremos el pato seremos los sufridos usuarios.

Una pena.
Saludos.

otra gran noticia de la CMT para conseguir encarecer el adsl y que españa vaya un paso dos o tres por detras de la union europea.

Hombre yo no digo que este bien pero si que es verdad que la mayoria de infrastructura de telefonica ya existia cuando era un monopolio, y en cambio el cable se ha tenido que hacer todo bastante despues y con un coste mas elevado.

Entiendo el descontento de los operadores pero tampoco creo que sea para enfadarse.

Sobretodo viendo las tacticas que usa telefonica, yo estoy con ono en gran parte porque en mi barrio, un barrio muy reciente, la central de telefonica no permite bucle desagregado, y o sigo con Ono o me voy con telefonica, bastante mas dinero y tampoco es que quedara muy contento el tiempo que he estado, bastantes años por cierto.

Telefonica no tiene competencia real, las cableras (que son las únicas que llegan con infraestructura nueva) tienen que hacer inversiones alucinantes. Por ejemplo la actual ONO que engloba a las antiguas Madritel, Supercable , MED, Menta, Tenaria, Cablelca, Retecal y las ONO de siempre (se han ido fusionando para sobrevivir) a invertido hasta el momento 8000 millones DE EUROS para llevar el cable hasta las casas.
En esta situación cuando France Telecom quiso comprar AUNA dijo que si al movil pero el fijooooo ... no lo queria por ser un agujero negro donde desaparecen los recursos con poco retorno o a muy largo plazo.

En resumen o se lo ponen un poquito mejor a la competencia de TESA (a ser posible a los que invierten) o el panorama no va a cambiar nada. (un cablero)

Teneis que leeros el enlace de AI, sobre todo el punto 4.

"4. Los usuarios tendrán que pagar un precio que desconocen, ya que cuando realizan una determinada llamada no pueden saber a que operador pertenece el número llamado alterando así su libre elección como consecuencia de la falta de información."

Esto nos perjudica muchísimo, sobre todo imaginad que pasará cuando llames desde una cabina de teléfonos o similares. 1 euro podrá darte 5 minutos o 10 dependiendo del operador al que pertenezca el número. Lo mismo pasa con TODOS los servicios que no tengan tarifa plana a llamadas nacionales.

Nos van a sangrar y esto si es importante.

Salu2.El Innombrable.

No conozco ninguna medida de la CMT, que esté a favor del usuario. ¿No es más fácil en vez de encarecer un 30% las llamadas a ONO, abaratar un 30% las llamadas de teléfonica?
Pero no, tenemos dirigentes para sangrar al consumidor, y piensan antes con los pies que la cabeza... Seguid así chicos, poner las cosas más caras, y así habéis cumplido con el trabajo que os han encomendado, que es fastidiar al consumidor... Gracias por vuestro trabajo... os va a votar Rita la Cantaora... :-)

No entiendo por quE se subvenciona a ONO y no se hace lo propio con otras operadoras minoritarias (Jazztel, Wanadoo, ya.com, etc.). Tampoco se puede llamar con prefijo desde ONO para pagar las llamadas con otro operador.

Es una medida del estilo a la de bajar el IVA a la televisiOn digital. iNo habrA otros miles de artIculos que haya que promocionar mejor que esto! No restoy a favor de ninguna de ellas.

Esa medida no puede ser contraproducente? Yo almenos, sabiendo eso, no contrataría una cablera ya que a mi familia y amigos les saldría más caro llamarme.
Lo que tienen que hacer las demás compañías es dar un servicio, totalmente opcional, de bloqueo de llamadas a cableras para no pagar más. Ya verás como cuando poca gente se de de alta porque no les llamarán, se ponen las pilas.

Alguien sabe de cuanto hablamos (Cents/minuto)?. A lo mejor un 30% es una miseria en cualquier caso, respecto al precio del usuario. Y no digo nada si miramos el timo que son las cabinas de teléfono, que te clavan.

Probablemente el precio es político y solo trata de reflejar el coste mínimo, que probablemente para el cable es mayor, por su menor volumen. Al final se trata de equilibrar el mercado a base de normativa. Cosa que es muy difícil.

Me parece a mí que el mercado por si tiene mecanismos monopolistas. La única forma de cambiarlos es artificial, así que eso están haciendo, aunque probablemente no de la mejor forma posible. Pero, ¿quién ha dicho que el legislador tiene que ser inteligente?, y ¿Cuáles son las primas motivacionales de cada uno de los jugadores de este mercado?. Posiblemente ni tienen la motivación, ni la sabiduría, solo están en la media, que se limita a comer patatas fritas y ver telebasura....

Si en realidad este 30% va a suponer un gasto importante para las compañias de aquellos que tenemos tarifa plana, no me extrañaria en un futuro cercano una locucion que al llamar al numero de una cablera nos diga que no entra en nuestro pack de tarifa plana.

Ese encarecimeinto es entre las compañias. EL consumidor en ese caso es totalmente transparente.

Lo unico que va a favorecer a las cableras, es que van a tener que pagar un poquito menos a timo en cuestion de la cantidad de datos de voz que pasan por su red.

Que las únicas empresas que han invertido en infraestructura puedan cobrar más, nos beneficia al reducir el déficit de estas empresas.

Eso se soluciona de una manera muy sencilla, al menos los operadores con licencia de móviles, como las llamadas de fijo a móvil no están reguladas, las terminadas desde esos operadores en las redes móviles podrán negociarse al alza, lo cual supone que lo que saquen de terminación en sus redes con ese 30% más, luego lo pagarán en móviles.

Esto no es lo que llevan haciendo ya las compañias de telefonica movil? Cobrar más caro si llamas a otra compañia?

Mientras ese modelo de tarificacion exista es susceptible de ser aplicado en cualquier entorno.

La voz en la telefonía fija y en la móvil no es comparable. Vamos, que en fija te la regalan con el ADSL y en móvil pagamos 0,20 €/min y después de ver lo guays que es la peña en los anuncios de Amena, Movistar y Vodafone no nos parece demasiado caro pagar 50 €/mes de móvil.

Lo he leido varias veces por lo que respondo en el hilo principal...

Las cableras NO son las únicas que han invertido en infraestructuras además de Telefónica (que también invierte...), hoy en día casi todos los operadores ofrecen conexiones a internet sobre su propia infraestructura en bastantes lugares (Wanadoo, Ya.com, Aló, etc...) y algunos incluso dan Internet y teléfono (y TV ...) sobre su propio bucle (Jazztel, Tele2, etc...).

Salu2!!

Si os leéis las resoluciones de la CMT, veréis que lo único que ha aprobado la CMT es una precio superior en un 30% para las llamadas terminadas en los operadores distintos a Telefónica (ojo: Cableros o no). Ello beneficia a los competidores de Telefónica. La terminación en las redes de Telefónica está orientada a costes; la de los demás operadores de telefonía fija -cable o par de cobre- no.

aver un teleoperadora por ahi pa k em ayude en mis tareotas de ese tema pues.! =)