BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Nuevo sello respaldado por Google y Amazon certifica que un dispositivo domótico es seguro

Joshua Llorach
Domótica y router

Connectivity Standards Alliance, creadores de los estándares de domótica Zigbee y Matter, anuncian IoT Device Security Specification 1.0, un conjunto de buenas prácticas que los fabricantes de dispositivos domóticos podrán adoptar para garantizar que se cumple la nueva Ley de Ciberresilencia Europea que entrará en vigor en 2027.

Matter está llamado a ser el estándar universal que permite que electrodomésticos, luces, interruptores y todo tipo de dispositivos de distintos fabricantes se integren en el sistema domótico de un hogar. Aunque se encuentra todavía en una fase temprana de su introducción, la organización encargada de su desarrollo, Connectivity Standards Alliance, cuenta con el respaldo de Google, Amazon y Apple, lo que garantiza que cada vez veremos su logotipo en más sitios. Matter además ha llegado en plena eclosión del internet de las cosas, donde cada vez más electrodomésticos traen conectividad, ofreciendo la posibilidad de compartir información de su estado y recibir órdenes remotas.

Conectar a la red un equipo siempre supone un riesgo, pues lo expone a que actores maliciosos puedan aprovechar vulnerabilidades actuales o futuras para obtener acceso remoto y utilizarlo para otros fines. La falta de soporte de un fabricante o el abandono de las actualizaciones de un producto es un riesgo, no solo para el propietario del dispositivo, que puede ver comprometida su privacidad, sino para toda la red, que puede ser víctima de ataques distribuidos originados en dispositivos zombies.

Europa quiere controlar este riesgo a través de la Ley de Ciberresilencia, que se espera entre en vigor en 2027, obligando a que los dispositivos conectados a internet hayan superado una batería de pruebas que certifique que traen una configuración segura y a que sus fabricantes vigilen, informen y se comprometan a publicar actualizaciones de seguridad.

Sello Verified Product Security

Verified Product Security

Para cumplir con estas exigencias y la de leyes similares que preparan otras regiones, desde Connectivity Standards Alliance anuncian1 una nueva certificación de seguridad que deberán pasar los dispositivos para poder decir que son seguros. Es cierto que llevar el sello y el QR de Matter ya garantiza que el dispositivo ha pasado pruebas para demostrar que se ajusta al estándar, que fue diseñado con la seguridad en mente. Por ejemplo, Matter requiere que la comunicación con llamadas json esté cifrada, de forma que un dispositivo no pueda ser suplantado, pero esto sirve de poco si el fabricante no sigue otras buenas prácticas como parchear las vulnerabilidades que se descubren en su equipo.

La marca Verified Product Security que lucirán en su carcasa los dispositivos que hayan pasado la nueva certificación, demostrará que cumple con las exigencias de la especificación, como:

  • Identidad única para cada dispositivo IoT
  • Sin contraseñas predeterminadas codificadas
  • Almacenamiento seguro de datos confidenciales en el dispositivo
  • Comunicaciones seguras de información relevante para la seguridad
  • Actualizaciones de software seguras durante todo el período de soporte
  • Proceso de desarrollo seguro, incluida la gestión de vulnerabilidades
  • Documentación pública sobre seguridad, incluido el período de soporte

200 compañías respaldan el lanzamiento de Verified Product Security, comprometiéndose a llevar esta marca a sus dispositivos. Entre ellas encontramos a Amazon, Google, por lo que no tardaremos en verlo sobre cámaras de seguridad, interfonos, termostatos, alarmas y otros dispositivos comercializados por sus marcas de domótica.

  1. csa-iot.org/newsroom/the-connectivity-st…fication-1-0

💬 Comentarios

lhacc

¿"Identidad única para cada dispositivo IoT" es algo bueno ahora?

🗨️ 1
SrPolilla
4

Para Google y Amazon sí.

Newfulluser
3

Lástima que pierdan el tiempo en eso en lugar de asegurarse de que estos dispositivos puedan funcionar de forma local sin conexión a internet. Eso sí es seguro, y garantizaria el funcionamiento del dispositivo durante toda su vida útil, sin depender de servicios en la nube de terceros.

🗨️ 21
CMOr
2

Son Google y Amazon, su negocio es que se tengan que conectar a un servidor externo.

k-lamar

Eso es una quimera, si solo funcionan en local ¿como vas a poder apagar o encender luces, ver las cámaras de tu casa, etc. etc. desde cualquier parte del mundo?, está bien exigir que la domótica se puedan controlar en local (mucha funciona así sin mayor problema), pero si le quitas la posibilidad del acceso remoto pierde el 90% de su utilidad.

🗨️ 18
Newfulluser
1

Que funcione en local quiere decir que si mañana cae el servidor del fabricante podremos seguir utilizando el dispositivo por ejemplo mediante home assistant, y home assistant puede controlarse desde fuera de casa.

Yo ahora mismo tengo muchos dispositivos que si se va internet o cae el servidor del fabricante son un pisapapeles. Tengo otros dispositivos que soportan el control de forma local y estos siguen funcionando, y auque quiebre el fabricante seguirán funcionando en local. Así debería ser todo

🗨️ 1
k-lamar

Como tú mismos dices tienes dispositivos de todo tipo, no veo el drama por ninguna parte ya que puedes elegir los que quieras. Habrá a quien le interese una cosa básica y gastar poco y habrá a quien le interese otro tipo de producto y no le importe gastar más, mientras se pueda elegir no veo el problema.

skgsergio
3

Tengo el 100% del IoT de mi casa funcionando en local, sin servidores de terceros y controlo todo desde cualquier sitio e incluso con Google Assistant.

Intento que todo sea ZigBee y tengo un controlador USB con Home Assistant haciendo de Hub, si no es posible entonces intento que sea Bluetooth y ya si tiene que ser WiFi pues que tenga API local y lo conecto a una red que tengo sin salida a internet.

La diferencia es que cuando se caiga el servidor de Hue, Tuya, Tp-Link,… yo no me voy a enterar y podré seguir controlando todo desde fuera de casa.

🗨️ 12
k-lamar
1

Me parece perfecto, pero ahora dile a una persona que no tenga unos conocimientos avanzados (que es la mayoría) que se monte algo asía ver que pasa.

🗨️ 8
skgsergio

¿Y eso que tiene que ver con pedir que los dispositivos puedan funcionar en local? Va de dar opciones la cosa.

🗨️ 6
k-lamar
🗨️ 5
skgsergio
🗨️ 4
k-lamar
🗨️ 3
skgsergio
🗨️ 2
k-lamar
🗨️ 1
raxor

De manera económica y sencilla puedes usar dispositivos Zigbee (locales) usando un Amazon Echo con Alexa, aparte soporta de muchos fabricantes.

Los que llevamos tiempo y nos gusta acabamos por poner Home Assistant para aglutinar todos los protocolos Zigbee, Zwave, Bluetooth y Wifi en un solo sitio y si, preferimos mil veces local, la latencia es inmediata, podemos usar Alexa para pedir que haga cosas y por supuesto podemos usar HomeAssistant desde fuera, con el cloud de pago o abriendo puertos accediendo via VPN o directamente.

Tener 7 aplicaciones en el movil distintas, por ejemplo aire acondicionado, luces led, enchufes, bombillas, es un coñazo, no puedes crear estancias ni escenas ni eventos. desde HomeAssistant puedes hacer que todo interactúe y al final es mejor que exista un estandar para local como matter.

Por ejemplo yo me he comprado unos detectores de humo de AliExpress de tuya Wifi, con la integración de tuya o tuya local en homeAssistant con una automatización hago que cuando se detecte humo encienda todas las luces de mi casa, unas son zwave, otras zigbee, tambien suena una alerta por todos los altavoces Echo a máximo volumen y me manda avisos por Telegram. Eso mola mucho

Y no, no hacen falta unos conocimientos avanzados para lo básico, he visto procesos de emparejamiento de dispositivos en apps chinas diseñados por el mismo satanas jajaja. Lo típico para empezar es una raspberry. Al final le pondrás un minipc

lordman

Lo de que caiga no hay que asumir que tiene que pasar, no necesariamente, yo tengo interruptores Tp-Link desde el 2019 y todavía no he visto que haya caído la red.

🗨️ 2
skgsergio

Pues justo ellos son los que hicieron que me pasase a querer todo local. Tenía dos enchufes inteligentes, que por suerte los sigo usando ya que tienen API local, y su servidor estuvo caído dos días mientras yo estaba de viaje.

🗨️ 1
Jomainbe

" si solo funcionan en local ¿como vas a poder apagar o encender luces, ver las cámaras de tu casa, etc. etc. desde cualquier parte del mundo"

Con Home Assistant, por ejemplo.

🗨️ 2
k-lamar

Si estás fuera de casa, por mucho que los dispositivos los controles a través de un servidor local, no los estás usando en local, los estás usando en remoto y por ello tienes también el riesgo de que te falle la conexión a internet y no puedas controlarlos.

🗨️ 1
Jomainbe

A ver, en domótica se considera "modo local" cuando tus dispositivos para funcionar no necesitan ni hacen uso de servidores de sus fabricantes. Luego obviamente necesitarás algún tipo de puerta abierta para acceder desde fuera a tu central domótica, pero ese no es el tema.

pulpitus

Una de las premisas de matter es el funcionamiento en local sin necesidad de internet ni clouds externos.

superllo
5
Me suena

¿A alguien le suena esto como con el EasyMesh? Sí, ese "estándar" Mesh que iba a unificarlos a todos.

🗨️ 5
andressis2k

EasyMesh es estándar, y funciona bastante bien entre diferentes fabricantes.

Que luego cada fabricante tenga uno propietario… no es culpa del estándar. Pero por suerte, la tendencia está siendo abandonar los propietarios y y adoptar EasyMesh

🗨️ 4
CMOr

Asus soporta el suyo y el EasyMesh. Que tampoco me sorprendería que el suyo sea EasyMesh pero con un nombre más comercial.

Newfulluser

Sabes si EasyMesh puede funcionar con un backbone por cable? Solo me interesa la parte del mesh que facilita el roaming de dispositivos entre APs

🗨️ 1
CMOr
1

EasyMesh funciona como todos los mesh, por wifi o cableado.

superllo

Mis Tp-Link Deco de hecho tienen un sistema que es diferente al que Tp-Link tenía antes (OneMesh) por lo que no puedo "asociarlos" al RE505x y, por supuesto, no son EasyMesh.

Weikis
2

Lo mejor. Debes meter toda la iOT que puedas que funcione en Local. La metes en una red independiente y pones de mediador el propio NAS con algo como CasaOS. Con routers con OpenWrt/pfSense… o Mikrotik/Qnap puedes hacerlo.

Supongo que en más, pero no se de ellas que sean adquiribles sin irnos a business grade.

Por poder te puedes montar un Omada, Ciscos, Arubas lo que quieras pero no compensa para un particular.

CMOr
2

Esto suena a lo de poner la zorra al cuidado del gallinero.