BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Movistar saca a Huawei de su nueva red de fibra XGS-PON basada en software y hardware libre

Joshua Llorach
XGS-PON en Movistar fibra

Telefónica anuncia la marca que actualizará la red FTTH a XGS-PON para permitir velocidades brutas de hasta 10 Gbps. Se trata de la estadounidense Radisys, que aportará los OLT virtuales con doble óptica GPON/XGS-PON que estarán basados en hardware y software libre.

Por qué está tardando el XGS-PON de Movistar

En 2021 Digi se convertía en la primera operadora en España en anunciar la actualización de su red de fibra hasta el hogar a XGSPON, lo que permite ofrecer velocidades brutas de hasta 10Gbps solo actualizando los equipos de central. Orange fue la segunda en dar este paso. Los 10 gigas de Digi llegan ya a más de la mitad de provincias mientras que en el caso de Orange son ya 10 las ciudades con cobertura de los 10 Gbps. En ambos casos las operadoras han confiado la actualización en una marca con dilatada experiencia fabricando equipamiento FTTH como es Huawei, lo que les garantiza una transición segura sin tener que preocuparse demasiado por los detalles de bajo nivel.

Movistar parece no tener prisa con la transición a XGS-PON. A principios de 2019 presentó su router fantasma XHGU preparado para utilizar esta tecnología, un equipo adelantado a su tiempo del que no se supo más. La fuerte regulación a la que está sometida Telefónica en España ha contribuido a que no haya prisa por ofrecer velocidades de fibra más altas. A Telefónica no le sentó nada bien que en el último aumento de velocidad de su fibra a 1 Gbps, operadores alternativos como Vodafone se adelantasen comercializando esta velocidad, todo ello usando la propia red de Movistar, mientras ella tenía que esperar obligada por la regulación.

En el verano de 2021 Telefónica desveló la existencia del proyecto Banda Ancha Abierta, dentro del que se ha planificado la transición de su red a XGSPON. En ese momento la fecha prevista para el primer despliegue comercial era la primera mitad de este año. Este plazo ha ido cambiando y en las últimas presentaciones de resultados se indicaba que toda su red en los diferentes países donde opera trabajará con XGSPON para 2026.

El XGS-PON de Movistar está basado en hardware y software libre

Al retraso también ha contribuido la solución nada convencional que Telefónica ha elegido para la migración. En vez de confiar en la tecnología y soluciones cerradas de una sola marca como han hecho Digi y Orange, Telefónica ha elegido una solución basada en estándares donde los OLT situados en la central encargados de iluminar la fibra, están compuestos por hardware genérico que virtualiza su funcionamiento mediante software libre creado dentro de la Open Networking Foundation. No depender de un solo fabricante le permite elegir entre varios proveedores que compiten por ofrecer mejores condiciones técnicas y económicas, además de controlar todos los parámetros de su red a bajo nivel, abriendo así un abanico de nuevas posibilidades para crear productos muy segmentados, pero también es un movimiento arriesgado, motivo por el cual se han realizado extensas pruebas previas en laboratorio para validar la viabilidad antes de empezar con el despliegue comercial. Ahora sí parece que ese momento está más cerca.

Telefónica también ha querido aprovechar la ocasión para retirar de su red una de las marcas chinas que pueden quedar señaladas por la Ley de Ciberseguridad 5G vigente desde marzo. Aunque la ley no se refiere a la red fija, obliga a que en puntos críticos para la seguridad nacional ningún elemento sea de estas marcas. No hay que olvidar que cada vez más torres se conectan mediante la red FTTH y su tráfico pasa por estos equipos.

XGSPON Telefónica
Equipos utilizados en las pruebas realizadas en Brasil del proyecto Banda Ancha Abierta para utilizar XGS-PON en la red de fibra de Telefónica

Las pruebas del proyecto Banda Ancha Abierta se realizaron con el router XHGU y los OLT virtualizados de la marca estadounidense Radisys. Éste ha sido el fabricante finalmente elegido para el despliegue comercial. Radisys proporcionará los chasis del OLT white-box con ópticas combo que pueden trabajar tanto con GPON como con XGS-PON, lo que permitirá mantener las dos tecnologías en marcha simultáneamente sobre la misma red física, y migrar progresivamente solo a los clientes que requieran más velocidad. Radisys también proporcionará el software que permite gestionar todo el sistema de forma centralizada.

El Radisys RLT-1600X1 podría ser el modelo elegido por Telefónica. Este cuenta con 16 puertos SFP+ AnyPON (GPON o XGS-PON), cada uno de ellos capaces de atender a 256 ONT. Cuenta con 300Gb de capacidad de conmutación y se conecta con la red a través de 2 puertos QSFP28 ports (100GE / 40GE) y 4 SFP28 (10GE/25GE).

Según el comunicado conjunto de Radisys2 y Telefónica, el despliegue en la red comercial para usuarios residenciales y empresas se producirá en el 2023. En la última presentación de resultados2 se señala a Brasil como primer país elegido.

La evolución de la red de fibra (preparada para XGS-PON) se basa en el proyecto Open Broadband. La transición será gradual, con pruebas de laboratorio y de campo durante 2022, antes del despliegue comercial en 2023 en Brasil.

  1. opennetworking.org/products/radisys-rls-1600x
  2. telefonica.com/en/communication-room/tel…band-network
  3. telefonica.com/es/wp-content/uploads/sit…22t2-esp.pdf

💬 Comentarios

mateodd

Ya solo queda Vodafone jjjj

🗨️ 11
lhacc
6

Te van a poner XGS-HFC

🗨️ 9
Ossian
3

DOCSIS prime

🗨️ 1
Weikis
3

Sus cablemodems se transformaran en mecas de combate

Mikker

Aun recuerdo como usuarios de aquí y otros foros, defendían que tener HFC era tener fibra, tiendo cable coaxial… y la escusa es que la fibra llega al nodo de abajo tu casa o al final de la calle… por esa misma razón el ADSL era fibra, ya que hasta muxfin llegaba fibra y de ahí salía el par de cobre, y no por eso se llamaba fibra al cobre…

Desde luego que ya no veo trols que llamen fibra al HFC… menudos parguelas…

🗨️ 6
lhacc

Yo también lo recuerdo, de hecho algunos de esos usuarios aún están activos, pero ya no se les oye decir cosas así :P

🗨️ 4
Mikker

Será que la fibra del HFC los tiene todo el día en el baño enganchados XD

🗨️ 3
lhacc
🗨️ 2
Mikker
🗨️ 1
lhacc
Pretur

Yo tengo HFC, me funciona de maravilla con un 600/100 y móvil con llamas y datos ilimitados por 18€ al mes. Para mi parguela es el que paga más que eso :)

Mick Diaz

¡Festival del humor!

obmultimedia1
2

ahi ahi, dandole las redes y el acceso completo al servicio secreto yanki.

🗨️ 24
PezDeRedes
0

Es mejor darlas a una dictadura que no respeta el menor de los derechos humanos.

🗨️ 6
obmultimedia1
2

describes a la perfeccion el trato que tiene america con los paises que quiere "democratizar" o "liberar".

Aqui ninguna de las grandes potencias son santas.

🗨️ 5
PezDeRedes
2

Ya, pero entre malo y peor, prefiero malo. Primero hay que independizarse de las dictaduras orientales, luego de EEUU.

🗨️ 4
obmultimedia1
0

ni a corto ni medio plazo es posible hacer eso, toda la tecnologia e infraestructuras para hacerla estan en Asia.

🗨️ 3
EmuAGR
Josh
6

Yo no quiero que me espie nadie, pero si voy a asumir ese riesgo, prefiero que venga de donde existe libertad de prensa y es más fácil exponer escándalos que de donde no la hay y es muy difícil que un comportamiento irregular llegue a salir a la luz.

🗨️ 13
obmultimedia1
-4
🗨️ 7
Josh
7
🗨️ 6
obmultimedia1
-2
🗨️ 4
xavidan
2
pepejil
KaSaBre
heffeque
3

Bueno, todos sabemos que China libertad de prensa no hay, pero ni lo intentan disimular porque "pa qué".

En EEUU… lo disimulan muy bien, porque hacen pensar que hay prensa de un bando vs prensa del otro (aunque en el fondo ambos bandos están manejados por los mismos ultra-ricos, por eso el interés en que sólo haya 2 partidos), pero a veces se les escapan cosas como ésta:

Recordemos que ya pillaron a EEUU espiando a Europa:

spiegel.de/international/world/secret-ns…-918625.html

Sinceramente preferiría que no me espiara ningún gobierno, pero lo cierto es que nos espía EEUU, nos espía China… y hasta Europa nos espía.

🗨️ 3
pastor de becerros
4

En China por ejemplo ese video no estaria en las redes y el autor estaria en un campo de reeducación.

En cuanto que los EEUU tambien espian no es ninguna sorpresa porque incluso nosotros tambien espiamos- Que escandalo, que escandalo, aqui se juega

🗨️ 1
heffeque

Si tan "no es ninguna sorpresa" y "qué escándalo, qué escándalo, aquí se juega"… ¿por qué tanta preocupación por quitar a Huawei?

Blue77
1

En relación a ese vídeo tan ilustrativo, mencionar algunos datos por si alguien quiere investigar en el asunto:

Años 60.

Operación Mockingbird

Reagan, años 80.

"La victoria de la gestión de la percepción”

consortiumnews.com/2014/12/28/the-victor…n-management

1999-2000

Operaciones psicológicas a través de mass media.

Ejemplo, vínculos de la CNN en operación "Tormenta del Desierto"

emperors-clothes.com/articles/devries/psyops2.htm

Desclasificado en 2006

Hoja de ruta de Rumsfeld hacia la propaganda.

nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB177

En él se mencionan procedimientos para ejecutar contra ciudadanos locales (nacionales) e internacionales:

Operaciones de Información

  • Guerra electrónica
  • Operaciones psicológicas
  • Seguridad Operacional – engaño militar
  • Operaciones de redes informáticas.

Lista negra de periodistas y políticos internacionales tachados de prorrusos por la Fundación Open Society:

Nicolas de Pedro se defiende: "lista de "prorrusos" "es algo legítimo y legal".

sputniknews.lat/20160817/soros-lista-esp…2875738.html

Advierto que el enlace anterior es de sputnik, recuerden que es una empresa de propaganda prorusa.

Pedro Baños Bajo:

El autor, @nicolasdepedro trabaja en un (falso) think-tank británico, @IStatecraft , una tapadera del MI6 (Secret Intelligence Service), según denunciado reiteradamente por parlamentarios británicos.

Su única misión es desinformar sobre #Rusia.

twitter.com/geoestratego/status/1437400567945568257

El cuarto poder es un instrumento de la clase dirigente (títeres) y de sus amos, contra el pueblo.

Obedece
Albertoam73
1

Wikileaks, Julian Assange, que libertad de prensa… comportamientos irregulares que ven la luz y acaban con un periodista en la cárcel, me suena.

pastor de becerros
1

Es una solucion de software abierto por lo que se sabe perfectamente que es lo que hay metiudo ahi dentro y si hay puertas traseras. Con Huawei se sabia que por ley china esas puertas traseras tienen que ecxistir si o si.

electronics
1

Me parece que no tienes muy claro el concepto de software y hardware libre. 🙄

Pretur

Porque el software libre no puede ser analizado por cualquiera … en fin

JGeek00

Al usar un estándar abierto significa que cualquier ONT compatible con XGS-PON servirá?

🗨️ 2
pastor de becerros
1

NO. Al ser software abierto lo que implica es que habra mas opciones de marcas que i9nteroperen entre si. Esto sobre el papel.

🗨️ 1
Jav9i

Lo que es seguro es que Movistar podrá no va a depender mucho de los fabricantes para elegir la ONT, por qué podrá usar muchas más opciones que ahora, que tampoco es que tuvieran pocas por regla general

Alentines
2

El problema con los equipos de Huawei es que solo funcionan bien con sus sistemas y eso te cierra muchas puertas.

🗨️ 6
mateodd

Si no me equivoco, los equipos de Huawei son precisamente los más compatibles e interoprables.

🗨️ 2
Alentines
1

La gestión de equipos es exclusiva con herramientas del fabricante, algo que a estas alturas no le interesa a Movistar.

pastor de becerros
1

No. Los equipos Huawei son compatibles con ellos mismos. Aparte estan las modificaciones que hacen al software sobre la marcha para resolver problemas. En las Tablas hay pisos patera donde se alojan los ingenieros chinos que vienen con visado turista para arreglar los problemas de compatibilidades que aparecen en los equipos en el proceso de homologacion con otros equipos de la red de los operadores

Miguelangel Gdepaz

Eso son los móviles y sus smartwatch. Los equipos de Red Fija son compatibles e interoperables como indica mateodd

🗨️ 2
pastor de becerros

Tienen sus problemas de compatibilidad como ya he indicado en el post anterior

🗨️ 1
Miguelangel Gdepaz

Claro, pero eso ocurre con todos jejeje. Todos los equipos que llegan no están pulidos al 100% y hay que ser interoperables, pero por defecto, lo son. Incluso Huawei con ellos mismos, también se dan problemas, es decir, que no es de facto incompatible, como parece que pones en el post. Simplemente era una puntualización

PezDeRedes
3

Por fin vamos enterándonos en Europa que depender de China no es una opción viable. Me alegro.

🗨️ 12
heffeque
2

Lo ideal es que Europa no dependiera de China… pero visto lo visto, tampoco de EEUU, ni de Rusia, ni de ná.

Hay que conseguir la auto-suficiencia en todos los ámbitos posibles, especialmente los estratégicos (energía, transporte, tecnología, alimentación…), porque cuando vienen mal dadas, todo son lloros. Este invento de la ultra-globalización creo que se ha salido de madre, y hay que recular un poco.

🗨️ 11
PezDeRedes
1

Completamente de acuerdo. Pero creo que hay que ir por pasos y primero hay que independizarse de las dictaduras corruptas asiáticas y, solo después, de EEUU.

🗨️ 7
heffeque
1

Yo personalmente me fio igual de poco del sistema político corrupto de China que el de EEUU.

🗨️ 6
PezDeRedes
1

En EEUU hay democracia, con sus mas y menos, pero democracia. En China solo hay oscuridad.

🗨️ 5
heffeque
0
🗨️ 4
pastor de becerros

Si, por eso tenemos que defender a Ericsson y Nokia frente a las marcas Chinas.

Alexxa

Autosuficiencia en todos los ámbitos no es posible porque las materias primas claves se encuentran en limitadas zonas y siempre será necesario algún tipo de materia prima.

🗨️ 1
heffeque

Por supuesto, pero intentar conseguir la mayor autosuficiencia posible en los ámbitos estratégicos y estructurales, creo que es primordial.

P B Fierro
1

Les puede salir muy bien o muy mal.

De momento van a tener que hacer muchísimas pruebas, mientras la competencia tiene algo que ya funciona.

🗨️ 3
ximin

Si bueno, pero es la apuesta de Telefónica de minimizar costes asumiendo ellos todo el control sobre el hardware con soluciones aibertas, y les puede salir muy bien, porque recursos tienen. Y si les sale bien lo pueden escalar a todos los paises donde tienen fibra, por lo que la apuesta es francamente interesante.

Otra cosa es que tendran que probar poco a poco, y hacer muchisimas pruebas como indicas.

pastor de becerros

Ya esta funcionando en las filiales de Telefonica de al menos dos paises .

🗨️ 1
Xiph

Cuales? No dice al final del artículo que el primer despliegue será en Brasil en 2023?

Ossian
3

Tenía intención de comentar algo, lo he escrito de diferentes formas, respetuosas conste, pero todas tenían pinta de terminar en plan "orgullo de puma muajajaj" mientras le prendía fuego a todo, así que lo he borrado antes de publicar y me voy a limitar a apoyar la decisión de Movistar.

CuloDePez
3

Yo les meto mucha caña por lo lentos que van con el despliegue de XGS-PON. Pero hay que admitir que dentro del ritmo cutre que llevan en Telefónica para muchas cosas estos es una buena decisión. No me voy a meter en si usa o china porque tanto igual me da. Pero si me voy a meter en lo ventajoso que es tener un estándar y una solución que permite cambiar y combinar distintos proveedores.

🗨️ 7
Jav9i

No se si era Movistar u Orange (o las dos) que dependiendo de que central te tocase (aunque me creo mas la tarjeta GPON) tenian que ponerte un modelo de router u otro al menos al principio, y que era una loteria por que dependiendo de donde estabas era mas facil o dificil encontrar una ONT compatible

🗨️ 2
CuloDePez

Y eso es solo lo que vemos nosotros como clientes. Por detras es peor aun

Infinital

Creo que una de las OLT que más fácil tocaba si querías configurar tu propio equipo era de Zte creo que sí han llegado a poner OLT Orange en las centrales FTTH de hecho creo que es la única que utilizó o sigue utilizando Zte

Miguelangel Gdepaz

No van por ahí lo tiros

🗨️ 3
CuloDePez

Yo he escrito: "…una solución que permite cambiar y combinar distintos proveedores"

Yo leo en el comunicado "…Telefónica is able to mix and match components from multiple vendors and multiple supply chains…"

🗨️ 2
Miguelangel Gdepaz

Me refería a que no Movistar España un Orange España. Vamos, que no esto no va para España. Hay que saltar el charco para verlo en un futuro. Por eso decía lo de los tiros jeje

🗨️ 1
CuloDePez

Pues si no aplica a España y aqui van a comprar la tipica solucion "todo" en uno de Huawei o Zte no se a que esperan xD

Miguelangel Gdepaz
3

Tan solo indicar que esto NO es válido para España en un enfoque comercial. Que lo hagan para otros países, OK, puede ser. Pero no para España. Siento aguar la fiesta.

🗨️ 18
PezDeRedes
1

¿Y tú eres…? Imaginno que esto llevará detrás bastantes estudios para que ahora vengas tú y en un foro sin dar explicaciones lo desmontes.

🗨️ 13
Miguelangel Gdepaz
1

Uno de los que trabaja en ello

🗨️ 12
PezDeRedes

Y si se supone que trabajas en ello… ¿en qué te basas para decir lo que dices?

🗨️ 11
Miguelangel Gdepaz

en una experiencia de 15 años en Telefónica

🗨️ 10
PercebesBenz
🗨️ 4
apocalypse
1
🗨️ 1
EmuAGR

¿Qué quieres decir con "no es válido para España en un enfoque comercial"?

🗨️ 1
Miguelangel Gdepaz

A todo lo que hay detrás en cuanto a trabajo y adaptación de los sistemas que permiten que, el día de mañana, estando la solución disponible, un cliente llame para pedir un alta en fibra con esta solución. Todo lo que dispara en cuanto a configuración, autenticación, identificación de datos del cliente, etc, se llevaría taaanto tiempo en adaptar que nada de 2023, 24, 25, como poco. Básicamente esta noticia está enfocada a Brasil que tienen otros sistemas y otras velocidad para meter soluciones técnicas en la planta de los clientes. Y no he mencionado la CNMC, que cualquier entrada de tecnología o suministrador debe tener la posibilidad de replicarse en ofertas NEBA

vukits
1

NO es válido para España en un enfoque comercial

menos mal, que los que sacan para adelante la empresa son los ingenieros y no los comerciales …

De ingeniería nos tenemos que comer los marronacos que los Comerciales han creado por prometer cosas imposibles :P

🗨️ 1
Miguelangel Gdepaz
1

jajajaja, no me refería al comercial en persona, si no a toda la parte que hay detrás de una pantalla u opción que permitan activarte una línea de fibra con cierta tecnología jejeje. Aunque del mundo ingenieril y del comercial, diferencias y contactos, se puede hacer un debate eh? jejejeje

Metro Copito

Ha quedado un debate interesante. De asuntos geopolíticos no puedo hablar porque incluso la política municipal me viene muy grande. Pero que un gigante nacional como Movistar deseche de facto a uno de los actores TOP en el mercado TELCO no parece ser una decisión baladí y caprichosa.

¿Políticas comerciales en continuo tira y afloja? ¿Seguridad nacional entre países que necesitan devorar constantemente más y más recursos naturales? No lo sé ni tampoco es asunto mío. Lo que sí sé es que Huawei es una de mis marcas favoritas porque ciertamente se lo han currado de cara al usuario.

vukits

A 20 años vista, pienso es una estrategia muy acertada.

Más aún cuando Europa se ha visto golpeada por una escasez de silicio.

🗨️ 1
Mick Diaz

+1

Es increíble la cantidad de estrategias cortoplacistas, cuando realmente lo que realmente importa en un negocio es mirar el futuro, y el futuro no es mirar precisamente a dentro de 5 años.

Jav9i
1

@Josh acabo de ver un pequeño error en el articulo, Digi no opera con XGS-PON en 8 ciudades, lo hace en 8 provincias.

Por el resto como ciempre, gran articulo

Mick Diaz

Dejando al margen los politiqueos, me ofende que Telefónica esté tan limitada por las regulaciones y por entes gubernamentales.

Creo que no estarían tan limitados en la implantación de tecnologías de vanguardia, obviamente, si no fuera por eso.

A la respuesta “es que si no, Telefónica tiene el monopolio, blablabla” ya respondo por anticipado: podéis mirar a Digi Mobil, por ejemplo, donde en muchos lugares, la iniciativa privada se está comiendo a la “dominante”

🗨️ 1
Jav9i

"solo" el 24% de la población cae en zona no competitiva, y hay que añadir que en en una parte no despreciable de esa zona se comercializa solo ADSL/radio y que en la proxima revision volverá a bajar el porcentaje de zona no competiviva por desplovación y nuevos despliegues que siguen haciendose en poblaciones no tan pequeñas.

Alentines
1

Yo esto lo veo más que nada para aumentar la capacidad de la red, no creo que muchos usuarios se gasten el pastizal que cuestan los equipos con 2,5GbE en adelante, y a los fabricantes no les veo muy por la labor de popularizarlos.

🗨️ 1
Rorte01

Yo tambien lo veo asi. Es mas un aumento de capacidad de la red, que una necesidad a nivel de usuario.

Ahora mismo, el GPON creo que son 2,25 gigas a repartir entre 32 o 64 usuarios. Si repartimos entre 64, da una velocidad de unos 35 megas por usuario (que no está mal), pero si repartimos los 10 gigas del XGSPON, son más de 150 megas por usuario, y además ambas tecnologías pueden convivir a la vez, lo que haría que algunos estén con XGSPON, otros con GPON, y en total, la velocidad disponible REAL por usuario, podría ser mayor.

Lo dicho, esto es más un aumento de la capacidad de la red, que una necesidad a nivel usuario. Ya se vio en el confinamiento, que las redes fueron al limite entre el teletrabajo, videollamadas, Netflix, comparticion de archivos…