BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

MásOrange podrá acaparar más frecuencias en detrimento de nuevos competidores con la modificación que prepara el Gobierno

Joshua Llorach
Límites cantidad frecuencias

El Ministerio de Transformación Digital prevé ampliar los límites máximos de frecuencias que puede tener un solo operador argumentando que es necesario para compensar el aumento del tráfico de los datos móviles y para fortalecer el sector ante las elevadas inversiones necesarias para el 5G. MásOrange será el principal beneficiado en detrimento de nuevos competidores interesados en sus frecuencias sobrantes como Digi.

El Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias (CNAF) es el documento legal que recoge cómo se emplea en España el espectro radioeléctrico. La última modificación data de finales de 2021, cuando entre otras cosas, se introdujo la nueva banda wifi de 6 GHz que emplea WiFi 6E y el futuro WiFi 7. Ahora el Ministerio de Transformación Digital prepara una nueva modificación que trae 2 noticias de envergadura para las operadoras de telecomunicaciones.

MásOrange podría no verse obligada a vender tantas frecuencias

La fusión en curso de Orange y MásMóvil creará un gran frequentiateniente, al reunir bajo un mismo titular los fragmentos de espectro que cada operadora tiene actualmente en diferentes bandas de frecuencias destinadas a la telefonía móvil. Se espera que las autoridades de competencia europeas vinculen la autorización de la fusión con la obligación de desprenderse de algunos activos, lo que se conoce como remedies, que saldrán a la venta y representarán una oportunidad para que sus competidores puedan comprar las sobras a buen precio. Con toda seguridad uno de esos activos serán las frecuencias móviles, entre otras razones porque la cantidad de MHz que pasará a tener MásOrange superará los límites de frecuencias que según la ley puede tener un solo titular.

Espectro frecuencias móviles en cada banda y límites
Máxima cantidad de espectro que puede tener una sola compañía en cada banda y cantidad en manos de Movistar, Vodafone, Orange y MásMóvil

Operadoras como Digi, Finetwork o Avatel ya han mostrado interés en adquirirlas, lo que se convertiría en el germen de una nueva red móvil de ámbito nacional que ayude a mantener el nivel de competencia y evitar la concentración del mercado tras la fusión en 3 operadoras móviles.

Sin embargo, los nuevos aspirantes podrían no disponer de la cantidad de frecuencias que esperan, puesto que el Gobierno se prepara para hacer una modificación legal que amplíe la cantidad que puede tener una sola operadora, lo que beneficiará a MásOrange y evitará el aumento de competencia en un mercado tan castigado como el móvil.

El constante aumento del tráfico de datos móviles y los enormes costes de despliegue capilar que requiere el 5G en medio de constantes bajadas de precios por la alta competencia ponen en peligro las inversiones. Es lo que argumenta el Gobierno como razón para permitir la concentración de frecuencias.

En este escenario de elevada incertidumbre y altos costes, diversas dinámicas han venido a erosionar el valor del sector europeo y español de las telecomunicaciones, que se ha reducido progresivamente, debido a la caída de ingresos y de retorno de inversiones, debilitando su capacidad competitiva y poniendo en peligro la sostenibilidad de las inversiones futuras.

La demanda de una mayor capacidad radioeléctrica para soportar el incremento exponencial del tráfico y los nuevos casos de uso que traerá la 5G, solo pueden ya provenir de la elevación de los límites en la disponibilidad de frecuencias por un mismo operador o spectrum cap establecidos en el Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias.

Así, en las bandas de 700, 800 y 900 MHz donde MásMóvil es la única que no cuenta con frecuencias, se mantienen los límites actuales, aunque se introduce una excepción para municipios menores de 10.000 habitantes, donde un mismo operador no tendrá límites de uso de frecuencias en los 700 MHz en caso de estar haciendo RAN sharing activo dentro de un programa de subvenciones como Unico Redes Activas.

Los cambios los encontramos en los nuevos límites individuales para las bandas de 1,8 y 2,1 GHz y el aumento del límite conjunto para los 1,8; 2,1 y 2,6 GHz, que se eleva de 135 a 160 MHz. En la banda 3,6 GHz empleada para 5G el límite de 120 MHz pasa a ser de 140.


Límite🟦 Movistar🟥 Vodafone🟧 Orange🟨 MásMóvilMásOrangeExceso
700MHz2x152x102x102x1002x10
800 y 900MHz2x252x24,82x202x2002x20
700, 800 y 900MHz2x352x34,82x302x3002x30
1800MHz2x252x202x202x202x14,82x252x9,81
2100MHz2x205 + 2x155 + 2x155 + 2x155 + 2x1510 + 2x202x10
1800, 2100 y 2600MHz135 160212012011089,6316039,6
3600MHz120 1401001001108014060
26GHz100010004004000400

Tienes listadas todas las frecuencias móviles en este artículo: Bandas de frecuencias de las operadoras móviles usadas en España para 2G, 3G, 4G y 5G

Las redes privadas tendrán frecuencias en 3,6GHz n78, soportadas por todos los smartphones 5G

Banda 3,5 GHz reordenada
Bloque de 20 MHz (en verde) en la banda 3,6 GHz n78 del 5G que podrán utilizar la empresas para redes privadas

Pero no todo son buenas noticias para las grandes operadoras. La banda más importante del 5G situada en 3,6 GHz conocida como n78, reserva según la modificación del CNAF un fragmento de 20 MHz para las nuevas redes 5G privadas de las empresas. Estos 20 MHz proceden de uno de los bloques en manos de Defensa tras la reorganización de la banda que acordaron las operadoras para tener sus frecuencias contiguas.

Como ya ocurre con los 2,3GHz o los más recientes 26GHz, la industria podrá alquilar estas frecuencias en zonas geográficas delimitadas para la conectividad dentro de fábricas y campus para tener cobertura móvil sin pasar por las operadoras. Las eléctricas son las primeras en utilizar estas frecuencias para conectar centros de producción y distribución de energía.

La novedad es importante, porque a diferencia de las dos bandas actualmente disponibles para redes privadas, la n78 situada en 3,6 GHz está ampliamente soportada por los móviles actuales, lo que permitirá crear auténticas redes móviles 5G privadas usables desde un smartphone convencional.

El nuevo CNAF también retrasa 2 años la fecha límite para que Defensa traslade los radares que operan en algunos bloques asignados a Movistar y que le impiden usarlos en algunas zonas, lo que afecta a la velocidad de su 5G.

  1. Solo son aprovechables 5 MHz
  2. Ahora el límite no tiene en cuenta las frecuencias FDD de la banda 2100 MHz, donde cada operadora tiene 5MHz
  3. Algunos bloques tiene ámbito autonómico, pero contabilizan para el límite

💬 Comentarios

rbetancor
9

uhhh … ¡que mala noticia para la competencia! … bueno, nada que nos asombre de este gobierno.

🗨️ 5
jdprez

No sabes el poder que pueden llegar a tener unas tarjetas prepago de correos.

enne

Vestager agita de nuevo su guadaña y amenaza la fusión Orange-MásMóvil

cincodias.elpais.com/opinion/2023-03-11/…dor_noticias

Esta señora tiene un par de ovarios como 2 soles…ya veremos que pasa con competencia, me parece que esto no sale ni comprando con coca y putas a medio parlamento europeo.

🗨️ 3
ltsc

La fusión se hace sí o sí y veremos si a corto plazo no tenemos otra más porque interesa unificar frecuencias disponibles. Punto.

🗨️ 2
rbetancor

Pues yo sigo pensando lo mismo que dije hace tiempo … esta UTE, que no fusión, porque es una UTE, no va a salir adelante … o si lo hace, los remedies harán que se echen atrás tanto Orange como MásMóvil.

Para empezar lo han planteado como UTE, para intentar zafarse de la UE, pero no coló en primera instancia.

🗨️ 1
ltsc
  • Pros: Optimizar los recursos disponibles. Es decir, las muy limitadas frecuencias asignadas para la banda ancha en movilidad.
  • Contras: Disminución de la competencia directa.

Ahora como ninguno de los aquí presentes tenemos una bola de cristal, tan solo resta esperar a ver qué ocurre.

PezDeRedes
-6
🗨️ 21
dano88
4
🗨️ 15
electronics
-2
🗨️ 12
heffeque
0
🗨️ 11
electronics
1
🗨️ 4
heffeque
2
🗨️ 3
electronics
1
🗨️ 2
heffeque
1
🗨️ 1
heffeque
2
🗨️ 3
heffeque
🗨️ 1
xavidan
1
🗨️ 1
Manolu
🗨️ 1
Josh
ShadowHunter
4

Esperemos que Europa tome cartas en el asunto, lo único que van a conseguir con eso es que la operadora que obtenga los remedies de la fusión de MásMóvil va a tener una clara desventaja frente al resto a nivel de red móvil, no se si eso lo verá Bruselas con buenos ojos

🗨️ 14
Policia
1

Observa la carrera profesional de Thierry Breton y obtendrás la respuesta.

🗨️ 9
PeaceKappas
6

Así es. Las cesiones de España a los intereses franceses vienen de lejos y son fascinantes.

Prácticamente son el monopolio de los supermercados en la capital del país, controlan la mayoría de operadoras móviles en territorio nacional, idéntico con los centros de bricolaje y materiales de construcción. Más de lo mismo con el sector automovilístico… De los transportes ferroviarios a través de los Pirineos ni hablamos. Y aún así parece que la gente no se da cuenta.

Que nombre alguien una empresa española que tenga tanta o igual influencia como cualquier empresa francesa tiene en España.

Las cesiones constantes y la falta de estrategia de Estado a largo plazo son flagrantes. Y no me refiero a beneficiar en exclusiva empresas nacionales, sino a controlar en algún punto la influencia extranjera en sectores estratégicos. Que miren a los italianos o a los mismos franceses …

🗨️ 8
ltsc
2

Esto no es Cuba ni Korea del Norte. Aquí se lleva el gato al agua quienes se lo curran. Tal vez tengamos mucho que aprender de gabachos y germanos, en lugar de andar siempre buscando la manera de joder al vecino.

🗨️ 4
PeaceKappas

Todos podemos aprender mucho de todos. Una cosa no quita la otra.

🗨️ 1
ltsc
Policia
2

Ni en Korea ni Cuba se hacen concesiones a un operador de propiedad estatal extranjera conocido por utilizar este interés como brazo de sus servicios de inteligencia. Menos ahún cuando el apoyo recibido historicamente ante asuntos internacionales ha sido cuanto menos cuestionable.

🗨️ 1
ltsc
1
electronics
3

Efectivamente. Dudo muchísimo que la misma situación en Francia, se diera a favor de una empresa española.

Pero aquí manda la endofobia. Todavía sigo sin entender, cómo a estas alturas Movistar/O2 no puede ofrecer precio competitivo en fibra en todo el territorio nacional. Es una medida que tuvo sentido en su momento, pero ahora mismo, el que no ha tirado fibra es porque no le ha dado la gana y ya no se necesita más proteccionismo.

🗨️ 1
CuloDePez

Totalmente. Jamás le dejarían a Movistar pillar más frecuencias (y está bien). Pero llegan unos franceses a cerrar el mercado tirando de billetera y les ponen una alfombra roja…

Serakon

Y el agua tiene asuntos turbios me parece.

CuloDePez
2

Es la UE la primera que quiere menos compañías pero más tochas. Compañias a lo 3 Marías con presencia en varios mercados europeos y que no tengan problema en ninguno

🗨️ 3
EmuAGR
2

Digi tiene presencia europea y el mismo derecho de competir.

🗨️ 2
CuloDePez

Digi o cualquier otra tienen derecho claro. Mi comentario no dice nada de eso. Solo contesta a un usuario que ha dicho "Esperemos que Europa tome cartas en el asunto" y yo le digo que no va a tomar cartas en el asunto porque estas concentraciones cuentan con el beneplácito de la UE. Nada mas.

🗨️ 1
EmuAGR

Sólo estaba poniendo la política de la UE en entredicho, que por qué los operadores de unos países tienen más derechos que otros. En este caso Francia.

PeaceKappas
3

No pasa nada, porque cuando suban los precios:

  1. Sacamos putincomodín.
  2. Culpamos al empresario.
  3. Amenazamos a la empresa.
  4. Creamos impuestos para compensar los beneficios caidos del cielo.
  5. Ponemos en marcha el bono-WIFI con 400€ a quien me vote.

(Y así nos va)

🗨️ 9
Policia
4

No olvides financiar esos bonos a través de deuda pública impagable… 💥

🗨️ 8
Manolu
1
🗨️ 7
Manolu
-1
electronics
🗨️ 4
Manolu
🗨️ 3
electronics
🗨️ 2
Manolu
🗨️ 1
ltsc
-4
🗨️ 10
raleo
15

Tu deja que se produzca concentración que verás donde quedan los precios asequibles

🗨️ 9
PeaceKappas
2

Asi es. La paulatina similitud de precios en productos como la fibra entre los mayores operadores aparentemente no indica nada para algunos…

🗨️ 2
k-lamar

Ahora me entero de que no es posible contratar con otras empresas que no sean las grandes, si tanto defendéis la competencia no se como no contratáis con las pequeñas, allí en donde llegan las grandes seguro que llega una pequeña.

🗨️ 1
PeaceKappas

Puede quien puede. Eso no quita que las grandes tengan precios idénticos en fibra.

ltsc
1

La concentración en determinados aspectos no es perjudicial sino absolutamente necesaria. Las frecuencias disponibles son limitadas y conviene concentrarlas. ¡Si las dispersas no se aprovechan!

🗨️ 4
PeaceKappas
1

Que sí. Que estoy de acuerdo que el uso que hizo/hace MásMóvil de sus frecuencias NO se debió permitir en ningún momento. O instalas X cantidad en X meses o te quedas sin ellas. Además de un % relevante de cobertura nacional. No cuatro antenas en cada capital de provincia. Sí. Hasta ahí bien.

Que tampoco me parece sano permitir a un operador ya de por si gigante (Orange) acaparar más frecuencias por la cara? También. Y me baso tanto por su posición e influencia en el mercado como en su origen (Francés) y el impacto que tiene en un sector tan estratégico.

Ambos puntos son compatibles…

🗨️ 3
ltsc

Concentración y eficiencia de los recursos disponibles, evitando duplicidades y favoreciendo la apabullante inversión y la reventa (aká OMVs).

Pero respeto tu opinión como no puede ser de otra manera.

🗨️ 2
ltsc
k-lamar

La concentración va a ser la misma que hay a día de hoy, ni mas ni menos.

Avispero
6

Primero dejan a las 4 Marías subir de forma PACTADA los precios de TODOS los combinados de fibra a los famosos 30~35e, menos Digi que responde a la baja. Ahora salen con la red Yoigo, para que no tengan que venderla a otros (vease Digi), que se la integre Orange by the face y si sobra les dejamos a MV y VF pujar por más. Y la tres marías dueñas de todo.

Erpepotemf

Los que tenemos el móvil en cualquiera de las marcas del futuro grupo Orange-MásMóvil (Simyo en mi caso), parece que nos puede interesar apostar por permanecer en nuestra compañía para comprobar si formar parte de este super-operador nos beneficia con una mejor cobertura móvil debido a esta modificación legal.

ximin
1

Pues no me parece lógico ni razonable, ya que el resto de operadores ha jugado con unas normas, y ahora a mitad de partida las cambian, lo lógico es que devuelvan las frecuencias y las vuelvan a sacar a subasta con las nuevas reglas de juego, que las mantenga el operador puede acabar en los tribunales si el resto de operadoras consideran que va en contra de sus intereses.

🗨️ 4
EmuAGR

El resto de operadores que ya forman parte del oligopolio y pueden rascar más como buitres.

ximin

De momento, porque bajará la competencia, pero ya veremos si les hace gracia un MasOrange tan grande. Y sobretodo a Vodafone, que lleva unas cifras en España, que está tratando de huir hacia adelante.

CuloDePez

Totalmente. Sobre todo es curioso como a Telefónica (empresa española) se le siguen imponiendo cuestiones que afectan al final a los clientes finales que tenemos que pagar mas en esa compañía y al desarrollo de la empresa respecto a la competencia. Mientras con Orange (empresa francesa) van a cambiar la ley exprofeso para amoldarla a la compra que van a realizar, no sea que tengan que soltar lastre y lo compre Digi, principal actor actual de precios asequibles…

Lo lógico, casando la competencia con la necesidad de concentrar frecuencias para que se aprovechen al máximo sería, en mi opinión, dejar a las 3 redes con la misma cantidad de espectro pero sacar una buena ley que les obligue y fije las condiciones de acceso a terceros.

magadan012345
8

En vez de hacer como Portugal y fomentar más competencia, no, mejor fomentamos oligopolios. Así luego podemos colocar a los nuestros como consejeros del nuevo Orange. Alucinante. Siempre que se toca algo es para empeorarlo. Los límites de antes estaban ahí por algo.

🗨️ 5
PezDeRedes
2

Y luego, encima, tienen la cara dura de salir hablando de "capitalismo despiadado" y demás afirmaciones populistas, cuando fomentan el oligopolio allí donde ven que pueden sacar tajada.

eth0
1

Disculpa…¿pero estás seguro de que te has referido al país correcto? ¿Portugal? ¿El país donde las OMV no llegan al 3% de los clientes? ¿Dónde las 3-4 principales tienen precios mucho peores a los de España? ¿Donde no existen prácticamente ofertas de sólo internet, y TODAS las operadoras piden 24 meses de permanencia? ¿Donde todas las operadoras con FTTH ofrecen velocidades asimétricas, y donde las tarifas móviles ilimitadas brillan por su ausencia?

Igual hay algo que se me escapa, pero teniendo familia allí y comparando lo que puedes contratar aquí con lo que puedes conseguir allí…me quedo con la situación de España, de cabeza. Respecto a la noticia, es un escándalo y debería entrar la UE a meter mano, sin duda.

🗨️ 3
Jav9i

Yo que ya me he acostumbrado a 3 meses de permanencia, 12 ya de me hacen largos, 24 meses ya me parece flipar se muchísimo.

magadan012345
1

Tienes razón en todo lo que dices. Lo que pretendía decir es que por ejemplo en la última subasta de espectro que se realizó en Portugal, se hizo de tal manera, que se fuerza la entrada de más competidores.

Han pasado del oligopolio de Meo, Nos y Vodafone, a tener 3 nuevos competidores: Dixarobil (Digi), Nowo y Dense Air.

Y esto es lo que dice ANACOM, que es la CNMC de Portugal:

  • O aumento da concorrência será um enorme benefício para os consumidores e todos os utilizadores.
  • Contribuirá para a redução dos preços e para a melhoria das ofertas disponíveis indo ao encontro das necessidades dos utilizadores.

Y esto es lo que les ha dicho ANACOM a los de Vodafone cuando pretendían comprar a Nowo:

Si Vodafone quiere completar la adquisición del operador Nowo en Portugal, deberá ceder a una serie de condiciones regulatorias como la devolución de espectro radioeléctrico 5G en la banda de 3.6 GHz. La posible compra debe ir acompañada de algunos compromisos que eliminen los riesgos potenciales como la disminución de la competencia en el mercado y mayores precios para las personas usuarias.

Mientras tanto aquí vamos en la dirección contraria. Estamos mejor que Portugal, como en otras muchas cosas, pero acabaremos peor con las malas decisiones que llevan tomando nuestros gobernantes desde hace mucho tiempo

🗨️ 1
eth0

Ojalá tengas razón y las cosas mejoren al otro lado de la frontera, y no empeoren aquí; porque los amigos y família que tengo allí están hasta el gorro de la calidad de los servicios / precio, sobretodo cuando les cuentas que aquí podemos tener fibra de 100mb a apenas 20€, y sin más productos adicionales.

lhacc
4

Cuando os suban los precios ya sabéis… A remar amigos, ¡a remarrrrrrrrrr!

Ossian
8

La cara de Sánchez debería ser considerada el elemento 11 en la escala de mohs. Tienen las gónadas de criticar a las grandes empresas peeeeero a la que pueden, las engordan, el caso es asegurarse un futuro tras las elecciones y joder al consumidor, que como no estamos ya suficientemente puteados…

Jav9i

Mi duda desde el principio es, por qué hay frecuencias no usables asignadas?

Por ejemplo: 110MHz de Orange en la n78 cuando la portadora máxima es de 100.

Si no se puede usar más de x por le dejas a alguien tener más de x?

🗨️ 3
trujulu
1

Yo creo que el uso de esos 10Mhz es más que nada empresarial (imagínate de qué "golosina" estamos hablando). De forma que las empresas tienen ese ancho de banda dedicado solo para ellas. Recordemos que las empresas son quién más dinero mueven para este tipo de compañías.

rbetancor

Que la portadora máxima sea de 100Mhz, no implica que una zona, no puedas crear dos portadoras, 50Mhz y otra de 60Mhz, sin CA, porque te interese aumentar la capacidad de la BTS de atender más terminales. Osea aumentar la densidad.

🗨️ 1
Jav9i

No se me había ocurrido, tiene todo el sentido.

KaSaBre

Esto huele a que las 3 grandes han convencido al gobierno para así poderse repartir entre ellas las frecuencias de MásMóvil (que hay que devolver según Rbetancor) que tira para atrás. Así, no podrá haber cuarto operador global efectivo, ya que deberán contratar los servicios móviles con alguna de las 3, y estas no verán sus cuentas mermadas por aumento de competencia por un cuarto operador con red propia.

🗨️ 2
KaSaBre

Lo único que veo bien es que en las zonas dónde va dirigido el programa subvencionado del gobierno, se pueda crear una única red con ransharing con una capacidad para usar las 3 los 60mhz en la banda 700, que mejorará capacidades y cobertura en zonas poco pobladas, donde ahora es baja o nula.

CuloDePez
1

Veremos, porque se me hace raro que Telefónica acepte esto (en todas las bandas altas Orange se quedaría mas o menos con la mitad de espectro, es una burrada que acabaría afecto a las velocidades y saturaciones, atacando el sector premium que tanto le gusta a Telefónica). Suena a lo que dices, quizás tengan algún acuerdo para después comprarse alguna parte o cosas del estilo…

Yo creo que tras la pobre experiencia de Yoigo es normal que el político de turno diga, pues 3 redes. Porque con los informes pasados en la mesa, es complicado de ver como una red sin las frecuencias bajas va a triunfar. El punto es que tendrían que sacar una ley en condiciones que fije como esas 3 redes definen precios y acceso a terceros. Es decir, separar su negocio de red del de operadora (como adif y renfe por ejemplo o como los aeropuertos). Y eso, obviamente no va a pasar. Y ahi es donde se monta la fiesta.

superefren
4

Dentro de poco veremos a algún miembro conocido como "consejero delegado". Al tiempo…

En fin, espero que el resto de operadoras denuncien ante el tribunal correspondiente y que sirva de algo.

Un saludo.

🗨️ 1
ximin

Ah pues es probable, si.

sergio8o

Hay que igualar las frecuencias de las 3 Marías tras cerrar Xfera móvil.

Si no cumplen con el 5G SA el 31/12/2024, se subasta para un operador neutro (Cellnex p.ej.).

De momento, la CNMC ha terminado con la regulación del alquiler de redes móvil, porque no hay cártel, pero, recuerda que si hay abusos del triopolio volverá a reglamentar para asegurar la libre competencia.

Gracias a MásOrange…

MVS va dejar de tener obligaciones de incumbente: NEBA-local ha sido mejorado por acuerdos privados, fútbol español por DANZ, y Hollywood tiene sus propias plataformas de cine, series y documentales (Sony con Netflix).

EJEMPLO: Movistar Series 2 es una mierda ahora mismo (casi sin contenido yanqui, terminando series). Es mejor M. Series 1 con series europeas que no tiene que compartir.

Mejor serie de M Series 1: "This is England" de Sky UK. En unos meses estará en SkyShowtim.

me109zito
1

Que manía tiene la gente con politizar todo últimamente…

Yo no le veo el problema en que aumenten los límites en esas frecuencias, si sale beneficiado Orange pues perfecto, para eso son los que más 5G han desplegado en esas frecuencias…

Algunos no se si sois bots por la cercania de las elecciones, pero la verdad que ya da asco que se politice cualquier cosa, da igual que sean noticias de deporte, de telecomunicaciones o de lo que sea, sois muy muy cansinos…

🗨️ 5
ltsc

Esto con Franco no pasaba.

rbetancor
7

En este caso, no se trata de cualquier tontería que lleva al terreno político … sino de los tontos de los políticos que se meten en el terreno técnico.

Así que no es que se politice la noticia … es que parte del estadio político.

🗨️ 2
Jav9i

No me sorprendería que hubiese algún traspaso extraño de dinero de por medio.

Harri

Personalmente creo que es mejor repartir las frecuencias entre las 3 y obligarles a revender servicio que crear “redes” mediocres que no aportan nada

Solo con frecuencias altas poco puede hacer otra operadora

lhacc
5

Ya ves qué locura, los políticos hacen algo y lo politizamos, debemos ser bots de Putin

Mikel A
-8