BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Sí, LaLiga va a por los usuarios que ven fútbol pirata aunque el auto judicial hable de otra cosa

Joshua Llorach
Bloqueo Fútbol Movistar LaLiga

El presidente de LaLiga, Javier Tebas, desvela el uso que piensa dar a la nueva autorización judicial que le permite enviar a las operadoras un listado de servidores y obtener la identidad de los usuarios que acceden a ellos.

El juez ha respaldado a LaLiga para que pueda solicitar a las principales operadoras de telecomunicaciones los datos personales que permitan identificar a usuarios particulares que colaboran con las redes de piratería de fútbol. Dado que en un primer momento solo algunos medios recibieron el auto judicial, la información que se publicó fue la interpretación del texto que estos hicieron. Así, leímos titulares como "Multazo a quien vea fútbol pirata" o que "Los usuarios que consuman fútbol pirata podrán ser multados".

Portada Marca

El CGPJ aclara que el propósito es identificar cardsharers

El debate público ha sido tal que hasta el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña han tenido que salir al paso publicando sendos comunicados para aclarar el espíritu de la decisión judicial. Así, la nota del CGPD1 específica que la petición de LaLiga es la identificación de "cardsharers que re difunden a terceros la señal y obtienen un lucro con ello", precisando que esto no incluye a los que simplemente ven el fútbol sin pagar. La petición de LaLiga es un paso previo a la demanda que prepara contra los usuarios identificados, por lo que el CGPD precisa que "las eventuales futuras demandas que derivasen de estas diligencias preliminares solo podrían ir dirigidas contra los “cardsharers” que re difunden señal para obtener un lucro".

Los planes de LaLiga con la nueva autorización judicial

Sin embargo, el plan de LaLiga es otro. El propio presidente de LaLiga, Javier Tebas, se ha mostrado en su cuenta de Twitter2 enfadado con estos comunicados, añadiendo que para él son ladrones tanto los que emiten fútbol pirata como los que lo consumen:

El auto dice lo que dice. Aunque algunos siguen empeñados en lo contrario. Por cierto, qué ganas de seguir apoyando conductas ilegales. Tan ladrón es el que emite la señal pirata como el que la ve o la compra a precios irrisorios. Ver contenidos piratas=robar=ladrón.

En respuesta los comunicados de los jueces, desde el departamento de prensa de LaLiga publican una nota3 donde se limitan a reproducir las dos partes del auto judicial con las que se quedan. Por una parte, el auto faculta a la LaLiga a facilitar a las operadoras "las direcciones IP y puerto de los servidores" piratas y por otra estas simplemente deben responder con la IP, titular y dirección de la línea de los clientes que accedieron a ellos.

Tebas explica en un tuit como piensan emplear este simple mecanismo:

LaLiga facilitará a los operadores las direcciones IP que transmiten contenido ilegal, sin importar ubicación y estas comunicaran a LaLiga los usuarios que acceden a estas IP.

La intención parece ser utilizar la facultad que le han dado los jueces, no solo para el propósito declarado inicialmente de perseguir a los que comparten la señal o las claves CCCAM/IKS, sino para identificar a todo el que accede a servidores que "transmiten" contenido pirata, lo que podría incluir a los usuarios particulares que lo hacen para su consumo personal.

El auto no contiene ningún listado concreto de servidores, por lo que queda a discreción de la LaLiga decidir qué direcciones IP estarán en él, de forma que nos encontramos con una nueva y poderosa herramienta respaldada judicialmente y a disposición de LaLiga para perseguir la piratería bajo sus propios criterios.

Utilizar una autorización judicial con un criterio distinto a la que la motivó no es nuevo. Con el inicio de la temporada de fútbol, LaLiga y Telefónica consiguieron el respaldo del juez para mantener un listado con inicialmente 78 webs, que las grandes operadoras deben bloquear, y al que semanalmente se añaden nuevos dominios similares. Este poder ha permitido a LaLiga colar entre los dominios prohibidos, el del popular reproductor P2P AceStream, a pesar de que no contiene ningún tipo de contenido audiovisual. De esta forma, LaLiga aprovecha la confianza del juez para acabar con una herramienta neutral y de propósito general, que es también utilizada por los piratas para difundir fútbol sin permiso.

  1. poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/…cro-con-ello
  2. twitter.com/Tebasjavier/status/1767415661641281940
  3. laliga.com/noticias/nota-informativa-int…-de-cataluna

💬 Comentarios

cienfuegos
5

Recordad que como indica Josh solo implica por el momento a la pirateria via satelite; Es decir, tienes un deco con antena parabólica.

Asumir que un usuario que mande un paquete IP a un servidor esta pirateado el futbol es muuuuucho asumir.

🗨️ 2
Almc76
3

Es que ya no es solo asumir que se vea el futbol, es que ni siquiera se puede asumir que estes viendo Movistar. Se puede ver por ejemplo la TDT francesa o canales polacos.

bancho

Yo tengo una teoría: el target no es el consumidor final sino que lo pone claramente en el auto:

GIIopclXcAAuunU

Van a por los que "distribuyen" el servicio, con retransmitir significando: los que emiten el fútbol en las teles de los bares como clientes de servicios cardsharing sin pasar por caja de pagar licencia de bar a LaLiga. Los bares sí que están cometiendo un delito de redifusión.

Sacarán el listado (si es que es posible) de los clientes conectándose a servidores CCCAM/IKS, y con este listado, cogerán y las cruzarán con líneas dadas de alta a nombre de empresas (bares) y irán a hacerles una visitita una tarde de fútbol para corroborar que, efectivamente, no tienen licencia, y cazados. No creo que las IPs sean el objetivo sino obtener la lista de los bares que visitar.

Otra cosa es que, lo que puedan liar para meter miedo y confundir en el proceso con que haya consumidores particulares metidos en el ajo, ya que están lo aprovechan. Es posible que en los datos haya consumidores particulares, el que sea legal que dichos datos se entreguen o se usen ya va a ser otra cuestión y depende de cuánto vaya a estirar LaLiga el usarlos para a lo mejor no meterse en un juicio (que probablemente pierdan ya que tendrían que probar redistribución) sino ya tan sólo enviar cartitas y meter miedo.

alagulie
5

En España, que yo sepa, ver el fútbol sin pagar no es ilegal, por tanto, no se puede decir que sea robar.

Pero si Tebas lo tiene tan claro, pues que empiece a demandar a todo el mundo, pero pagando los gastos judiciales de su bolsillo, no con el dinero de LaLiga que no es suyo.

vukits
1

El fútbol por satelite, en teoría, acaba en 2027.

Un juicio dura de media dos o tres años en el mejor de los casos. Para cuando acaben los juicios, el servicio ya estará apagado.

¿Por qué se está malgastando tiempo de Juzgados para una sentencia que no servirá de nada?

Y no estoy entrando a valorar si es bueno o malo piratear fútbol (yo si quiero ver uno, bajo al bar de todas formas).

PD: y es que los servidores IKS ni siquiera están en la UE . Ya me dirás cómo les van a alcanzar.

🗨️ 2
bancho
2

Lo dice el auto: LaLiga pasa a los ISPs los datos de los servidores, estén o no en España, y el ISP debe devolver los clientes que se han conectan a ellos. Vamos, no van con la IP de los clientes directamente sino piden las conexiones hacia dichos servidores y los datos asociados a las mismas.

Ahora el tema es, si tan siquiera los ISPs guardan dicha información (ya no es la asignación de IP, sino los flowlogs de todas las conexiones salientes). Creo que la ley de telecomunicaciones ni siquiera les permite almacenar dicha información. Otra cosa es que la capturen a posteriori.

🗨️ 1
soci

A ver si alguien arroja algo de luz al tema sobre como lo hacen. No me gusta el futbol pero tengo ganas de realizar conexiones salientes desde mi IP hacia esas IPs CENSURADAS. Ah no, que no estan censuradas, sino no podrian cazar a nadie… En fin, que desproposito, mientrastanto el usuario de pie perdiendo libertades porque matan moscas a cañonazos.

Alexvr
1

Me repito una vez mas. Estaría bien que el fútbol les explote en la cara a la liga. Asi se dejaban de dar por c*lo.

🗨️ 4
lhacc
1

El fútbol explotará cuando la gente deje de pagar por él.

🗨️ 2
lordman

Y que el furgol está lejos de explotar, lo que sucede es que querrían sacar mas pasta todavía.

Y si es cierto que van a por los bares, pues es normal, si pones en un bar el partido que sea, lo haces para sacar mas pasta en consumiciones, así que te jodes y pagas.

🗨️ 1
Ossian
1

en el caso del bar es normal, es lucro económico directo

vukits
3

La F1 se fue a la mie*da cuando la codicia les pudo.

Ahora respecto del fútbol, con la generación Z, ya veremos si pasa lo mismo

JoeyJoJo
6

¿Cómo pueden saber que no me interesa el fútbol y estaré viendo canales para adultos durante el partido?

🗨️ 1
Alexvr
1

No pueden.

Jonayp44
1

Yo puedo entender que busques como sea que la gente pague el fútbol pero hay formas más inteligentes de hacerlo

si Netflix mato la piratería en su día por qué no hacen algo así y que lo den las operadoras a un precio razonable como hacía Netflix en sus comienzos que te daba mucho a un precio bajo y luego lo vas subiendo como ha hecho Netflix

🗨️ 4
Almc76
2

Pues no lo hacen por una causa muy sencilla, como bien dices hay formas mas inteligentes, pero le falta inteligencia para que se les ocurran.

🗨️ 2
soci

Los jugadores y los clubes se mantienen, en gran parte, gracias a esos derechos de retransmision. A los que us gusta el futbol, supongo que os gustará el BUEN futbol y eso no es gratis… por ejemplo… ¿quien creéis que a fin de cuentas paga los salarios de los futbolistas?

🗨️ 1
Drak

Cuando habia buen futbol daban el mejor partido de la jornada en abierto y gratis, y dos partidos a la semana de la champions, uno en La 1 y otro en las autonomicas… Lo que hay ahora son princesas que se caen a la que les roce el viento, revolcandose y quejandose de golpes en la cara aunque ni siquiera les hayan tocado…

Los clubes ademas vivien en una paradoja, quieren mas dinero por derechos televisivos a la par que lloran por el calendario xD

lobo66

no quieren saber la gente real que mira el futbol. Mejor llorar

Ossian
2

"La IP no es prueba suficiente para demostrar la comisión de un delito por parte del titular del servicio", sentencia de diciembre de 2012, del tribunal supremo, ante el recurso de 2 condenados por un delito de estafa informática en otras instancias. Palomitas, que Tebas quiere seguir haciendo perder tiempo y malgastando recursos del Estado y de los clubes de La Liga.

Respecto a lo de robar, implica privar del recurso u objeto a su dueño, y respecto del lucro, está mas que explicado que tiene que ser económico y directo. Que sigan dando la turra, total…

🗨️ 5
lhacc
-1

No estamos en EEUU, aquí las leyes no se hacen en los juzgados, y lo que haya dicho un juez hace doce años no cambia lo que pueda pasar en el futuro.

🗨️ 4
Ossian

Nadie ha dicho que las leyes las hagan los jueces, hay sentencias que sientan jurisprudencia (un juez puede sentar precedente para futuras interpretaciones judiciales), es el caso de la relación comisión delito IP o el caso del lucro en casos de "piratería".

🗨️ 3
lhacc
-2

La jurisprudencia NO es fuente de derecho en hezpaña según el Código Civil

🗨️ 2
Ossian
2

Los jueces si pueden basarse en ella para sus sentencias, con un abogado que no acabe de salir de la carrera, está más que ganado para cualquier usuario particular. Dicho esto, si el operador cede tus datos a La Liga sin que estos demuestren que el contenido al que tu accedías era el contenido sobre el que La Liga tiene los derechos, al final el problema lo acaban teniendo ellos.

isidro1915
3

la jurisprudencia -entendida esta como el posicionamiento reiterado del los TSJ o dos sentencias consecutivas sobre asuntos análogos del TS en el mismo sentido- claro que es fuente de derecho. Artículo 1.6 del Código Civil:

"La jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho"

lhacc

¿Me lo parece o el titular es falso? Dice que va a por usuarios que "ven fútbol" pero realmente habla de cardsharers.

🗨️ 1
superllo
4

El CGPJ es el que habla de "cardsharers", Tebas quiere acojonar a los particulares.

yoni35g

Yo soy muy despistado y al menos 15 vecinos tendrán mi contraseña wifi. Qué pasa si ven el fútbol ilegal? Vendrá la benemérita a por mi?

DerrilMC
2

Creo que este senor llamado Javier Tebas no entiende que las personas no estan de acuerdo pagar por lo que no ven y no les interesa. El modelo actual con tener "todo el futbol" por un precio desorbitado no es llamativo por eso la gente busca alternativas. Yo no quiero ver partidos de equipos que no son nada para mi, que le hace pensar que a un fan del Real Madrid le interese ver un partido del Celta o viceversa? Se ha dicho muchas veces por aqui y estoy totalmente de acuerdo, todo estaria mucho mejor con un sistema PayPerView donde pagas por los partidos que quieras ver, no todo lo demas.

Aparte de esto esta interpretando erroneamente esta decision porque le favorece, claro. Demonstrar que un usuario esta viendo futbol conectado a una fuente ilegal le va ser muy pero que muy dificil. Esto lo unico que va hacer es ensenar a las personas usar una VPN y va seguir siendo mas de lo mismo.

drope95

Tebas quintuplica el sueldo (+3M) de su homólogo Alemán o Inglés… está desesperado por lograr parar el futbol pirata y subirse el sueldo con su medallita

kafeolé

Según Tebas, si vas a una casa con luces, es que vas a darle al manbo, ¿eso es "asumir" mucho no? Si te conectas a un servidor ,¿porque tiene que ser obligatoriamente para ver fútbol?…

Miles28
1

La técnica de los "asustaviejas".

roisiano
1

El señor Tebas es un generador de "fake news" de primera magnitud.

Ignoro cuál es exactamente su sueldo (he leído que 5 millones de € anuales; podría no ser cierto), pero, al parecer, su labor se circunscribe a:

1) Faltar a la verdad de forma reiterada, o, como poco, disfrazarla o retorcerla para que coincida con sus intereses

2) Utilizar Twitter (ahora "X") y otros medios de comunicación a su alcance para aplicar el punto 1, normalmente con declaraciones que coloquialmente podríamos definir como "fantasmadas" mediante la técnica del "bocachanclismo extreme"

3) Enfrentarse, dialécticamente en ocasiones y en los tribunales en otras, a varias de las entidades (clubes de fútbol) a los que, en teoría, representa, y que, también en teoría, son los que le pagan su sueldo

Entiendo que en su "tiempo libre" (el que no dedica a las activiades previamente mencionadas) debe hacer "cosas útiles" como… no sé… organizar la competición que preside o renegociar los precios de los derechos audiovisuales… pero no sé si tendrá demasiado tiempo para eso.

En resumen: una especie de Donald Trump patrio y "futbolero".

Cualquier día se presenta a presidente (del gobierno). No descarto que triunfe.

Ivaner3k

Es un sinsentido todo esto…

En primer lugar veo difícil que un ISP ceda las ips y las conexiones así por qué sí.

En segundo lugar hay mucha gente con decos de estos que no consumen fútbol ni deportes pero ven otras cosas, entonces también por la regla de tebas ( que es un personaje de cuidado) ya estaría en el ajo.

tercer lugar va a denunciar a todos o como? va a haber juicios por estas personas? y si se alarga si salen inocentes quién paga la pasta? Tebas?

En cuarto quinto y sexto que ir a por el usuario final es meter miedo a viejas un despropósito, algo que no tiene ni pies ni cabeza y que solo busca eso asustar a la gente.

Porqué por mucho que quieran estoy segurísimo de que es imposible pero imposible decir que cualquiera que tenga que tenga un deco y se conecte a un servidor iks/cccam esté en ese momento viendo el fútbol, de los cientos de canales que puede ver, van a identificar que estaba viendo el fútbol, claro que sí Tebas.

AnarchyBurger88

Sería mas fácil tener una tarifa competente y adaptada a la situación actual para ver, no el futbol, sino todo los deportes. Los precios que piden estos señores por ver el deporte esta muy alejado de la realidad del país.

A pesar de esto, estoy seguro de que si hubiese unos precios dignos y un servicio que te permitiese pagar solo los partidos que quieres ver, porsupuesto, a un precio JUSTO. Mucha gente abandonaría la piratería. En mi caso por lo menos lo haría, porque para un partido o dos que veo en un mes no me importaría pagarlos, si los voy a ver en buena calidad y sin cortes. Tan fácil como poner una App con todos los eventos deportivos con un precio y su sistema de pago, a parte que hubiese packs para los más forofos que a un precio decente, lo pagarían casi seguro, al menos el 80%.

Hay medios suficientes y tecnología para poder llevar a cabo esto que digo, y sin duda les saldría mas barato que liar todo lo que estan liando con el tema de la piratería, pero en fin, para que hablar mas si aqui lo que interesa es saquear al populacho. Asi que nada, que sigan por ese camino, la piratería también se desarrolla por segundos a pasos agigantados.