BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Google modificará su buscador para evitar que encuentres contenido 'pirateado'

alejandrosantos

Mucho más pronto de lo que imaginamos, Google cederá a las presiones de la industria del entretenimiento para ponernos un poco más difícil encontrar contenido protegido por las leyes de propiedad intelectual. Primero fue acabar con Megaupload para que los usuarios menos avezados tuvieran dificultades. Ahora, según cuentan ellos mismos en Inside Search-, a partir de la próxima semana, van a empezar a tomar en cuenta en las búsquedas las veces que, de forma válida, un sitio web ha sido pedido que se elimine y así aparecer en menos ocasiones en las búsquedas. El objetivo de este cambio de clasificación es ayudar a los usuarios a encontrar fuentes lícitas, de calidad de contenido con mayor facilidad.

Google explica que están recibiendo desde que re-impulsaron el programa de retirada de contenidos protegidos por copyright, más peticiones que las de todo 2009. Es por eso que ahora lo van a usar como una señal para los rankings en las búsquedas.

El buscador matiza que sólo los propietarios de una obra o los juzgados, pueden decidir si un copyright se está infringiendo. Por ello no eliminará la página del índice sino bajar su influencia para que no aparezca en todas las búsquedas o lo haga en los primeros lugares. .

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez
2

er.....¿cual es el siguiente mejor buscador?

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

duck duck go esta bien para privacidad

y luego para usar varios a la vez pues metacrawler

y como generalista el bing tb se puede usar sin problemas

🗨️ 6
ROSENDO

El Bing aún tiene que mejorar mucho, tarda mucho en actualizar las webs y indexar nuevas, y a muchas webs no les manda casi ninguna visita, 1 o 2 al día mientras que Google puede superar las 100 cada día.

🗨️ 5
fervigo
0

y a muchas webs no les manda casi ninguna visita, 1 o 2 al día mientras que Google puede superar las 100 cada día.

Dejando de lado lo bien o mal que cada buscador encuentre lo que se busca, si uno es usado por muchisimas más personas que otro, está claro que desde el primero accederá más gente a las webs que desde el segundo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Estaba hablando de las visitas que hace el crawler.

🗨️ 3
NetSpot
fervigo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo uso Ask como principal buscador y Google como segundo desde hace años. No me va mal. Yahoo-Bing tampoco son malos.

alexmilla
1

Me da igual. Desde que uso DuckDuckGo cago mejor y todo... duckduckgo.com Anda, podría servir como spot publicitario y todo jajaja. :) La verdad es que si alguien aun no conoce este buscador decir que saca muchísima menos morralla que Google.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

Tiene varios espejos en Tor y son muy serios con el tema de la privacidad.

comun3ro

pero las busquedas son inglesas no? todo lo que busques te lleva al .com

BocaDePez
BocaDePez

lo que no me gusta de duckduckgo es que no tienen versión castellana y/o española, por lo que te obligan a usar cookies persistentes si quieres guardar la configuración, cosa que no es nada compatible con el supuesto de privacidad que hoy en día se saltan hasta los más tontos.

ROSENDO

Parece que no funciona mal, aunque tiene sus fallos como Bing, no tiene indexadas las páginas más recientes, tarda algo en indexarlas!

fervigo
0

Google hace tiempo que ha constatado con hechos de que palo va. No es la primera censura que mete de motu propio en su buscador.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pos nada que le den a google ya me puesto yahoo :D

BocaDePez
BocaDePez

Buf habrá que buscar metabuscadores tan potentes como google y darle de lado.

BocaDePez
BocaDePez

Pésima idea, se hace cómplice con los monopolios ya existentes. Microsoft es el principal autor de esto, después la censura del país que se cree dueño de la verdad y cierra megaupl, al final todo está orientado a perjudicar al usuario común y proteger los monopolios tipo mafia. Mala idea pues, se les conectó el cerebro con el trasero.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿Y qué pintará Microsoft en este tema? Google se ha bajado los pantalones ante los grupos de presión, y punto.

🗨️ 1
ROSENDO

Será porque Microsoft invirtió dinero en una empresa que quería acabar con las descargas ilegales, pero al final creo que esa empresa cerró porque no llegaron a un acuerdo!

BocaDePez
BocaDePez

Puf!!! Recuerdo al inicio de la 3W, que se empleaba Metacrawler o Altavista y ya de aquella, tenían una pila de morralla considerable, pero era divertido. Luego, con no entrar en Geocities, solucionado el tema de la mierda. Pero es que ultimamente, Google tiene una cantidad de mierda tremenda, accesos a foros protegidos que te los presenta en primeros puestos, y chorradas varias. Puf!!! Limpieza y censura ya!!!! Ahí estoy de acuerdo con la censura! No es censura, es CRITERIO!

🗨️ 1
mokli

yo empecé con opentext, lycos y altavista, allá por 1996.

BocaDePez
BocaDePez

Esto va a generar empleo de mala calidad.

Ejércitos de gente buscando sitios con obras con derechos para chaparlos. Programadores de Google dedicados a dificultar, en lugar de a hacer programas creativos.

¿Y va a funcionar? Es dudoso. La picaresca florecerá una vez más.

BocaDePez
BocaDePez

El gigante se está muriendo.

El siguiente mejor buscador será Bing, jejeje nah es coña.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Bing ya lo hace hace tiempo, si buscas una pelicula en bing no aparece, en google si.

McRob
2

Desde hace un tiempo hacia acá Google ha bajado muchísimo la calidad de su buscador, las buscas no son tan certeras y tan buenas como eran hace un par de años, si encima ahora empiezan a censurar cosas será un buscador de basura más.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

+1

BocaDePez
BocaDePez
0

De acuerdo con el gigante de las búsquedas son sólo los titulares de derechos legítimos de presentar las solicitudes de los resultados de búsqueda incluidos. Los sitios web que Google recibe frecuentes denuncias sobre violación de derechos de autor serán más bajos en la lista son de pie. Dicho sea de paso siguen siendo fáciles de encontrar sitios web no con el motor de búsqueda de Google, sólo determinadas direcciones URL que el titular de los derechos de autor de una solicitud válida de desmontaje, se someten a ser eliminadas de los resultados de búsqueda.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Un poco de sintaxis al escribir no vendría mal... no se entiende nada de lo que has querido decir!

ookami
0

El lema de Google solía ser "Don't Do Evil". ¿Dónde quedó eso?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

El lema de Google es: "Don't be evil"

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

si, se referian a "Dont be evil", que ya lo seremos nosotros por ti...

Cuando una empresa crece, quiere beneficios y cuando quiere beneficios... la etica y moral se van a tomar por saco. Es facil entender esto.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-2

y con el tiempo la gente le toma animadversión... como ya ha pasado con algunas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
3

si, es algo que suele pasar cuando te meten un palo astillado por el culo, le coges asi como mania al que lo hace...

BocaDePez
BocaDePez

Más curioso si se sabe la historia, esos primeros curritos de Google sabían bien lo que se venía, en lo que se convierte toda empresita pequeña en la que los empleados hacen las cosas con esmero y cariño en cuanto se hace demasiado grande y entra en el mundo de las finanzas y las bolsas...

Lo único, que parece se adelantaron un poco... 2004... igual no tanto, simplemente les hicieron caso algún tiempo para mejorar su imagen (y por tanto la cotización, claro).

BocaDePez
BocaDePez

Llevan tiempo, que os creeis que lo hacen de la noche a la mañana. Estan perdiendo por días.

🗨️ 1
NetSpot

Sí.

Venía a decir lo mismo.

Yo vengo notando filtrado desde hace ya unas semanas. Si aparecen los resultados, aparecen unas cuantas páginas más adelante. Lo próximo es que quiten la notificación Chillouteffects para saber qué ha sido bloqueado, o no. Es decir, censura total.

BocaDePez
BocaDePez

Porque si no, este sistema pueder servir perfectamente para echar abajo webs, simplemente porque "molestan" a alguien.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

totalmente porque dicen eso mismo "denuncias"... se refieren mas bien a quejas, no a denuncias formales con sentencias. Luego con que a cualquier empresilla le mosque un sitio, basta con liarse a "denunciar" para joder. Y quien dice empresilla dice empresa gorda o pequeña, o cualquir politiquillo apoltronado.

"ayudar a los usuarios a encontrar fuentes lícitas, de calidad de contenido con mayor facilidad."

Bonito eufemismo para censura xDDD Ahora resulta que una fuente licita (que habra que ver que es eso), solo por ser licita ya tiene un contenido de calidad xD porque ellos lo valen... y por tanto hay que ayudar a que se encuentre con facilidad.

Hace ya tiempo que deje de usar google como buscador y no lo echo de menos.

BocaDePez
BocaDePez

Bueno, dejaremos de usar Google. No es el único buscador.

PaKo-inactiva

Pobres idiotas, creen que pueden detenernos.

BocaDePez
BocaDePez
-1

es que si se ordenan por relevancia como ocurre hasta ahora (a medias pero bueno) pasa lo siguiente:

busca juegos psp. los 4 primeros resultados son de páginas donde te bajas los juegos piratas, el quinto es de la página oficial, alguno más de análisis y el resto de más juegos piratas. esto es lo que los usuarios buscan y por eso está así, pero maldita la gracia que le hace esto a las empresas que se ven perjudicadas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Imagino que pondrán un filtro que relegue a posiciones menos relevantes esas páginas a pesar del número de peticiones que se hagan. Para suplir eso tendremos que buscarnos la vida con busqueadas mas refinadas.

BocaDePez
BocaDePez

Normalmente, la gente busca algo en concreto (una peli, un juego, etc) y de ahí, les lleva casi siempre a un foro.

Una vez que entras en el foro, ya no te hace falta google para buscar. Y seamos sinceros, ¿a quién no le han comentado la existencia de un foro en el que encuentra de todo?

Además, si google no lo hace, otros vendrán que lo harán.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Un foro por ejemplo?

menumorut

Que extraño! Ningún forero ha declarado: No pasa nada, empezamos a comprar!!! ;)

(si no al contrario, mas y nuevas modalidades de buscar y obtener contenido multimedia sin pagar).

Lo mas gracioso es la lema antipirateria de algún ministerio: Defiende tu cultura. Que cultura, si todos los productos audiovisuales autóctonos son basura (si lo ofrecen gratis, yo no lo voy a probar).

Quieran decir, defiende la cultura de EE.UU. por favor! :D

Siempre me he preguntado (y a través de algún milagro) si la inversión en la industria de entretenimiento y aplicaciones en EU (o por lo menos en España) seria de la magnitud de EE.UU., existiría otra situación en cuanto la compra de productos y el fenómeno de la piratería.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

si tubieramos el poderío economico de otros paises,nuestro poderío filmico sería otro,casi prefiero alguna peli autóctonas que cualquiera de los refritos yankis que para mantener la audiencia sacan 20 supermanes,spiderman,batman,o se les ocurre sacar un oso de peluche y pretender que nos haga gracia porque que habla como el mas choni del poligono del barrio

BocaDePez
BocaDePez

Me parece una idea cojonuda. A empezar a pedir que se quiten las webs del gobierno, del FBI, de la CIA, de los EE.UU. SGAE, etc

BocaDePez
BocaDePez

Es la ley de la oferta y la demanda:

Si google no me da lo que yo quiero, dejo de usar google y me paso a otro buscador

Si google pretende o quiere que yo no me marche y continue con ellos, os bien se inventan algo nuevo que me satisfaga o que vuelvan a criterio anterior, ellos sabran lo que les interesa hacer.

Si me criterio lo tomamos una simple minoria pues no pasa nada google continua en sus treces peloteando a la lobbycracia.

Si mi criterio lo tomamos una gran mayoria, entonces tanto google como los lobbys de poder tendran un gravisimo problema y ya no les vale las chorraditas similares a "la musica se muere"