📰 Artículos

El Gobierno prepara varias licencias móviles 4G

Joshua Llorach 4 septiembre 2008 09:34 ✎

⋮

El Ministerio de Industria va a habilitar la nueva banda de frecuencias situada entre los 2.500 y 2.690 MHz. para su uso en telefonía móvil. Sus planes son la adjudicación de entre tres y cuatro licencias de móviles en las que se podrá utilizar tecnologías de cuarta generación. Su uso será "fundamentalmente de banda ancha en movilidad". Gracias a que las nuevas licencias serán tecnologícamente neutrales, el operador podrá decidir si operar con LTE o con WiMAX Mobile.

Se trata de la evolución a largo plazo de las redes 3G actuales. La principal diferencia es la velocidad de transmisión de datos que pueden alcanzar. Si el 3.5G está previsto que proporcione en España en los próximos meses hasta 14 Mbps, el LTE parte de 50 Mbps.

Además se plantea la posibilidad de crear licencias de ambito autonómico, que estén vigentes solo en una parte del territorio nacional. Una licencia de este tipo sería interesante para operadores de cable como Euskaltel en el País Vasco o R en Galicia además de Telecable en Asturias, aunque su concesión no estaría exenta de polémica en el ámbito político.

💬 Comentarios

BocaDePez 4 septiembre 2008 10:08

-1

⋮

A ve , Timostar, Potafon, Chorrange......Kien será el 4? Yonooigo?

✖

BocaDePez 4 septiembre 2008 10:18

⋮

En este país hay 4 operadoras.

Ya quisieran muchos tener la cobertura de Yoigo ;)

OqTpO 4 septiembre 2008 10:28

⋮

Por el Dios de los laicos... "...crear licencias de ámbito autonómico..."

¿Para qué es eso?, ¿para contentar el clientelismo paleto y el mercadeo?, ¿no han aprendido del error de las cableras?... ya me puedo imaginar lo que va a suponer el 'roadming' autonómico de turno, porque ya os digo que esto lo pagaremos los usuarios.

Uno se caga en San Laico cada vez que se cruza las fronteras del 'supuesto' espacio económico de la UE y le atracan y apalean dentro de la misma empresa (Vodafone, Movistar-O2, etc), me temo lo peor. :(

✖

BocaDePez 4 septiembre 2008 10:35

⋮

que esperabas de este gobierno de titiliteros al que sólo le preocupan los votos de las minorías y conformar a los amigotes nacionalistas ccon tal de llegar al poder

interés general? vamos, vamos, eso ya no se estila

✖

mohandas 4 septiembre 2008 11:44

-2

⋮

✖

OqTpO 4 septiembre 2008 13:28

⋮

✖

BocaDePez 4 septiembre 2008 14:12

⋮

✖

oute 19 octubre 2008 01:15

⋮

javierul 4 septiembre 2008 15:21

⋮

✖

OqTpO 4 septiembre 2008 15:33

-1

⋮

✖

BocaDePez 4 septiembre 2008 15:39

⋮

BocaDePez 4 septiembre 2008 15:48

⋮

Mocho 4 septiembre 2008 11:45

-1

⋮

Se dice "titiriteros"

Ahora va a resultar que todas las empresas que pidan cobertura 4G autonómica van a ser propiedad de malos malosos separatistas :D

✖

BocaDePez 5 septiembre 2008 23:20

⋮

separatistas no se,pero si vemos la concesion provincial de licencias de tdt en cadiz no existe ni una tele local.Se las han repartido entre las empresas amigas del chavez(no me he equivocado).

Mocho 4 septiembre 2008 11:40

⋮

Vamos a ver si pensamos un poco.

Si Euskaltel por ejemplo consigue una licencia 4G para su zona, montarán su red y su cobertura. Pero también todas las que consigan licencias nacionales montarán la suya, con lo que si tu eres cliente de Movistar o Vodafone o la que sea también tendrás cobertura en la zona de Euskaltel.

Yo no se donde está el problema, una licencia nacional cuesta mucho dinero y me parece bien que si alguna empresa más pequeña quiere y puede dar cobertura en su zona lo haga, la única diferencia será que en esa zona habrá más operadores para elegir.

✖

superllo 4 septiembre 2008 11:46

⋮

Supongo que el problema es cuando alguien de Euskaltel (por decir una) se salga de su demarcación, Euskaltel deberá tener contratos de roaming (tal como tiene ahora) con una que opere en el resto de comunidades con lo que seguirá teniendo que hacerlo como hasta ahora.

Ya no será dueña del total de sus antenas y no podría poner precios enteramente para ellos, ya que estaría marcada por el yugo de ser una OMV. Podría poner precios diferentes estando dentro y fuera de su cobertura pero dile a alguien de Bilbao que cuando vaya a Santander va a pagar diferentes precios que si está en su ciudad.

✖

Mocho 4 septiembre 2008 11:51

⋮

Eso ya será problema del que contrate con 4G con un operador que no tenga cobertura nacional, y será el mercado el que decida sin son o no viables, pero para los que seamos clientes de un operador nacional no va a haber ninguna diferencia.

Como tu dices, vas a ser exáctamente lo mismo que sucede ahora con las empresas que dan servicios de telefonía móvil solo en comunidades concretas.

BocaDePez 4 septiembre 2008 12:45

⋮

Problema ninguno. ¿Qué problema hay ahora cuando un belga se sale de su país (más pequeño que Extremadura) y se mete en los PB, Alemania, Francia...? Ninguno. Cuando una empresa hace un contrato de roaming es un toma y daca: los míos irán a tu red, pero los tuyos vendrán a la mía. Y por ejemplo, tendrá más usuarios (en un territorio más reducido) Euskaltel que la que opere en la vecina Aragón (mucho más extensa), por ejemplo, por demografía simplemente. Esta discusión es una tontería monumental. Al contrario, además, una empresa que se ocupe de un territorio más pequeño estará más preocupada de darle plena cobertura que una que opere un territorio desproporcionado donde sólo se ocupará de cubrir las zonas más rentables.

✖

Mocho 4 septiembre 2008 14:27

⋮

Que le cobran bastante más caro que dentro de su pais :D

✖

BocaDePez 4 septiembre 2008 15:31

⋮

✖

Lazar 4 septiembre 2008 20:44

⋮

✖

BocaDePez 4 septiembre 2008 21:01

⋮

superllo 4 septiembre 2008 21:20

⋮

✖

BocaDePez 4 septiembre 2008 21:38

⋮

✖

Lazar 4 septiembre 2008 23:36

⋮

BocaDePez 4 septiembre 2008 23:21

⋮

✖

BocaDePez 5 septiembre 2008 12:30

⋮

OqTpO 4 septiembre 2008 13:18

⋮

"... cuando alguien de Euskaltel (por decir una) se salga de su demarcación,.."

Yo creo que supones algo que determinadas ideologías no alcanzan a entender. :D

Euskaltel, y tal como serían las otras, es útil para colocar de Presidente a políticos como el eslehendakari José Antonio Ardanza

¿O crees tú que el interés del PSOE por la toma de ENDESA es por el interés general?... después hay que pensar en el futuro y colocar(se) con toda la banda de de secretarios y subsecretarios de Estado, exMinistros, etc...

... Y todo eso al final lo terminamos pagando nosotros en las facturas de las telecos, ya verás.

Prefiero que esas licencias sean abiertas y se compita por ellas en condiciones de mercado, nada de apaños, pactos y repartos.

Saludos.

✖

BocaDePez 4 septiembre 2008 16:11

-1

⋮

¿Y Zaplana dónde está? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

✖

OqTpO 4 septiembre 2008 18:39

⋮

✖

BocaDePez 4 septiembre 2008 19:14

⋮

BocaDePez 4 septiembre 2008 10:51

⋮

Yo pienso que como no espabilen dando buenas velocidades con el FTTH se quedaran atrás.

✖

superllo 4 septiembre 2008 11:47

⋮

Si, molaría ver un teléfono móvil con una fibra óptica colgando allá donde vayas.

✖

Mocho 4 septiembre 2008 11:58

⋮

Que va, ya han comprado tecnología de India para hacer eso que hacen los faquires de la cuerda que sube y desaparece en el aire pero con fibra.

BocaDePez 4 septiembre 2008 12:07

⋮

Hablando en clave pero eso que comenta sería muy caro y la fibra es muy frágil.

Vodafone no invierte en FTTH por que no es rentable (solo es rentable para unos que tienen muchos clientes para migrar) y ahora ven que pueden invertir en 4G pudiendo dar mas velocidad que Telefónica(no es difícil dar mas de 320Kbps).

digo yo que será mas fácil no? Desde sus conexiones FTTH tiran puntos WIMAX y le sale mas rentable que alquilar la canalización o tener que abrir calles.

Y para que quieren muchos FTTH si el P2P se capará? y el P4P estará bajo su control?

✖

superllo 4 septiembre 2008 21:16

⋮

El problema es la saturación. El ancho de banda de un cable puede llegar a infinito porque si te hace falta tiran otro y se acabó, pero el aire tiene un ancho de banda limitado que las operadoras aprovechan al máximo.

Vodafone ahora está invirtiendo en sus antenas porque invertir en tirar cableado es mucho más caro pero si en una zona existiera saturación del espectro la solución no es fácil. Si quieres conexiones de 56 kbps (por lo que dices del P2P y el P4P) ¿para qué quieres fibra dando buenas velocidades?

vukits 4 septiembre 2008 11:21

⋮

eso, eso... todo para las compañías..

BocaDePez 4 septiembre 2008 11:39

⋮

Supongo que ni Vodafone ni Orange invertiran nada y tirarán de la red de Movistar. Y si les obligan a invertir, a los tribunales :D

BocaDePez 4 septiembre 2008 12:54

⋮

Menuda porquería de artículo en Cinco Días, sacando los tópicos de bazar para ocultar las cosas. Para empezar, si quieren que las nuevas licencias sean accesibles a empresas españolas, no queda más remedio que trocearlas. Porque españolas sólo quedan dos: TESAU y ONO+Euskaltel+R+Telecable, y en el segundo caso, o facilitan que las cuatro puedan acceder a una concesión en operativa conjunta, algo complicadillo de cojones, o las hacen autonómicas y por ejemplo ONO no se presenta a la del País Vasco mayormente porque no le interesa (en cambio a Euslkaltel sí). Por otro lado, como van a dar seguramente 3 licencias, y una de las cuatro grandes se queda sin ella, es otra forma de hacer que compartan una grande (Orange aquí sí y aquí no, Yoigo aquí sí y aquí no) (Sí, obviamente TESAU una global garantizada, hombre, por Dios, a no ser que chez Alierta ya decida que "pasa" de esta o aquella CA, que todo puede ser). Lo más importante y la verdadera causa: el gobierno va a sacar mucha más pasta con este método, que es lo que les interesa, que con una concesión estatal, que la verdad, en España se dieron las más baratas del mundo mundial. Y la pasta les va a hacer mucha falta.

fkrfpvfxyjb 4 septiembre 2008 18:17

⋮

¿Qué velociades de bajada y subida permite 4G? ¿A qué distancia? ¿En reposo o en movimiento?

Graku 5 septiembre 2008 14:18

⋮

Al paso que vamos creo que el 4G lo va a usar su padre, sueldos por los suelos, hipotecas hasta debajo de las piedras, paro, etc...

BocaDePez 16 febrero 2009 17:15

-1

⋮

Solo espero que no permitan a Telefonica adquirir ninguna licencia 4G, porque sino estaremos igual.

BocaDePez 4 julio 2010 10:54

⋮

Pero ¿aquí se habla de comunicaciones o de politica?. Además no debemos confundir privatizar con liberalizar. ¿Nadie se acuerda del "compañero de pupitre" de ANSAR EL H.P.?