BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Los dueños de Onivia negocian comprar parte de la red de fibra de Digi

Joshua Llorach
Digi Fibra Smart

Dos accionistas de referencia de la red de fibra neutra de Onivia negocian crear una FiberCo con Digi, lo que permitiría a la operadora obtener financiación para continuar sus despliegues y comprar las frecuencias móviles de MásMóvil.

Digi busca recursos para seguir creciendo en España de forma orgánica como lo ha hecho hasta ahora. Por una parte necesita seguir desplegando fibra para llevar su oferta de banda ancha fija ultra competitiva a las zonas más rentables y por la otra necesita recursos para adquirir las frecuencias móviles que MásMóvil se verá obligado a vender para que la Comisión Europea apruebe su fusión con Orange.

El diario Expansión adelanta1 que Digi está en negociaciones con los fondos Macquarie y Abrdn para vender parte de su red de fibra de ámbito nacional. La retirada del rating de la agencia de calificación de deuda Moody's complica a Digi acceder a la financiación en un momento muy delicado, por lo que la venta de parte de sus activos es una opción razonable para conseguir dinero.

La operadora contaba en abril con 6,5 millones de hogares cubiertos, con casi 8 de cada 10 actualizados a XGS-PON. Las redes de acceso de fibra son uno de los activos que actualmente despiertan más interés entre los fondos de inversión especializados en telecomunicaciones, por lo que Digi quiere aprovechar el momento para poner su red en valor.

Mismo modelo que en Andalucía

Abrdn ya es socio de Digi en Andalucía. En marzo ambas compañías anunciaron un proyecto conjunto para desplegar FTTH en 1,5 millones de hogares en los próximos 3 años que incluye la compra del millón de accesos que Digi ya ha desplegado en la región. Digi consigue así que un tercero ponga el dinero necesario para seguir desplegando, a costa de perder parte de la propiedad de la red física.

La operación con Macquarie y Abrdn parece reproducir el mismo sistema. Digi se convierte en un socio más propietario de la red física, pero puede continuar usándola para comercializar sus ofertas de fibra como hasta ahora.

La entrada de Macquarie da una pista de hacia dónde puede ir el futuro de la red de Digi. Tanto Macquarie como Abrdn son accionistas de referencia de Onivia. Se trata de una red de fibra neutra abierta a todos los operadores, que tras 3 operaciones de compra de tramos de la red de MásMóvil, ya cuenta con una cobertura de 3,6 millones de hogares y espera llegar a 5 millones una vez se completen los despliegues en marca en 40 municipios en la zona de Levante. Expansión señala como "una de las posibilidades más lógicas" que la red resultante pase a ser gestionada por Onivia, quien cuenta con la infraestructura necesaria para la provisión, control y comercialización de la red.

  1. (Muro de pago) amp.expansion.com/empresas/tecnologia/20…68b467f.html

💬 Comentarios

Ossian

Duda que me asalta ¿ si la gestión pasa a ONIVIA podrá Digi seguir ofreciendo esos precios?

🗨️ 2
Weikis
3

Podria ser que no. Ya que tendrá un coste de alquiler en su propia red… Por culpa en parte de fondos como estos también tenemos los precios que tenemos. Esa gente tiene mucha pasta por qué compran barato y luego parasitan los beneficios sin hacer nada.

🗨️ 1
pupum

Tal cual

Weikis
11

Que las redes de los operadores pasen a manos de fondos de inversión al igual que sus torres de telefonía me parece bastante mal. Aunque sea para crear una red neutra.

Estos fondos de inversión no van a poner ni un euro para mantener esas redes. Tampoco lo van a hacer para ampliarlas o actualizarlas.

Cuando ya no vendan bien esperarán a que venga otro operador y comprarán su infraestructura.

Además que parasitan los beneficios de esa red sin poner nada.

Para el operador que la vende luego se someterá a un alquiler perpetuo a quien se la vendió. No me parece una buena jugada.

Así luego terminamos con redes como Adamo que tienen por zonas infraestructuras diferentes de despliegues de operadores locales. Creando un batiburrillo que puede funcionar o no funcionar bien.

🗨️ 2
lhacc
1

Además que parasitan los beneficios de esa red sin poner nada.

Nada de nada… solamente todo el dinero que valen.

CuloDePez
2

Por desgracia, es como funciona el mundo en cada vez mas ámbitos y empresas. Mal negocio a largo plazo, pero como a corto permite el pelotazo / la expansión / pagar la última cagada y además el directivo de turno se embolsa el plus anual porque la empresa va "bien" seguirá pasando…

Rorte01
8

No entiendo la moda que se ha impuesto (en TODO, ojo, no solo en telecomunicaciones) de preferir alquilar a que sea tuyo. Que sí, que ahora saldrán los economistas con que si el pasivo, el no se que, que si ese alquiler es más barato que hacer la inversión y bla bla bla, pero cualquier persona que quiera algo a largo plazo sabe que el alquiler acaba siendo más caro que tenerlo en propiedad. Lo mismo para los coches, móviles…y cualquier otra cosa, porque hoy en día mucha gente no tiene nada propio, todo es de alquiler. Pues con esto Digi igual, es fácil que por tener que pagar ese alquiler ya no pueda seguir ofreciendo los precios que ofrece, deje de ser tan atractiva y deje de ganar tantos clientes, y todo esto, habiendo puesto ellos "la pasta" para desplegar esa red con la que ahora otros, van a hacer dinero. Negocio redondo eh.

🗨️ 4
Dipaso

No creo que en esas empresas haya gente tomando decisiones sin cabeza. Pero a mi se me ocurre que quizás con ese movimiento pueda llegar a gente más rápido además de poder venderles otros servicios de más valor. Se habló de ofrecer TV entre otras cosas.

🗨️ 1
Rorte01
1

a mi se me ocurre que quizás con ese movimiento pueda llegar a gente más rápido

Evidentemente, a corto plazo es lo mejor, pero a largo plazo, esto es una mierd*. Básicamente es lo que he dicho en mi comentario pero dicho de otra manera.

A corto plazo se asegura tener dinero para comprar los remedies de la fusión Orange-MásMóvil, pero a largo plazo le va a salir caro.

pastor de becerros
1

A mi se me ocurre que necesitan la pasta ya, y cuando se necesita pasta no se pone nadie a filosofar

🗨️ 1
Rorte01
1

Pues justo lo que he dicho 😅

rbetancor
14

Este tipo de operaciones, siempre me han parecido un tremendo error, desde el punto de vista estratégico, de una teleco.

🗨️ 9
me109zito
1

Es lo que siempre se llamó "pan pa hoy y fame pa mañana", no logro entender nunca este tipo de acciones como tampoco entendí la privatización de telefonica…

🗨️ 8
rbetancor
1

como tampoco entendí la privatización de telefonica…

Normal que no lo entendieras … teniendo en cuenta que Telefónica JAMÁS fue una empresa pública. Repasa un poco de su historia, por favor, desde la época de la CNTE a ser posible.

Qué el estado tuviera participaciones, no la convierte en una empresa pública, ero no se puede "privatizar" algo que de entrada, ya era privado.

🗨️ 7
me109zito
0

Para mi, si el 80% es del estado, es lo mismo que si fuese pública, pero vale, que paso de discutir tonterias…

Cambio mi primer mensaje por "deshacerse de telefonica por parte del estado"

🗨️ 6
pastor de becerros
-1

El estado nunca tuvo el 80% de Telefonica y seria deshacerse de su participacion minoritaria en Telefonica

🗨️ 5
me109zito
1
🗨️ 4
rbetancor
1
🗨️ 1
me109zito
rbetancor
1
pjpmosteiro
6

Espero que no lo lleguen a hacer, podría ser el fin de la fibra barata de Digi como tal…

Zegona cortejando a Vodafone, Onivia cortejando a Digi y Orange y MásMóvil preparando la fusión. Y luego los árabes metiendo mano a Telefónica.

Demasiado ruido para lo que viene siendo habitual en telecomunicaciones, me parece a mi que el 2024 va a ser divertido…

skizoy
1

Vaya castaña… Así no podrán seguir ofreciendo los precios baratos que tiene ahora mismo. Y encima para comprar unas frecuencias malísimas, que terminará como Yoigo o MásMóvil… 🤦‍♂️

moixal

Siempre igual, pensaba que por ser un país del club "<EURO" y no del ">EURO" lo harían diferente, pero ya veo que no.

Qtden
1

Desde la ignorancia de los datos financieros es muy difícil decir si es una buena decisión o no, si Digi tiene una red propia habrá tenido que obtener fondos para crearla, por lo que, muy probablemente, tenga préstamos que están financiando la propiedad de esa red, es decir, ahora no está pagando un alquiler por su red, pero (supuestamente) está pagando unos intereses de préstamos por ella, y ahora mismo los intereses están por las nubes, ergo simplemente está cambiando los costes de esa red, obtiene un dinero por la venta de la red y, por una parte deja de pagar intereses, y pasa a pagar un alquiler, no veo tanta diferencia como para que no puedan mantener sus políticas de precios, depende del alquiler que hayan acordado, además, con el dinero de la venta que no utiliza para cancelar los préstamos puede afrontar otras inversiones, lo que está haciendo es actualizar el beneficio de su red, cosa muy habitual en las empresas, y usa ese beneficio para expandirse, en lugar de esperar a que ese beneficio latente de la red le llegue a través de los años.

Otra cosa, si soy un fondo de inversión y compro una red soy el principal interesado en que esa red esté permanentemente actualizada y sea la mejor de todas, por si tengo que volver a venderla… no creeis?

🗨️ 2
rbetancor

Otra cosa, si soy un fondo de inversión y compro una red soy el principal interesado en que esa red esté permanentemente actualizada y sea la mejor de todas, por si tengo que volver a venderla… no creeis?

No funciona así la cosa … las inversiones en teleco por parte de fondos de inversión, se hacen a 5-10 años vistas, plazo suficientemente corto como para no "comerse" un cambio tecnológico masivo (como sería el cambio ADSL-FTTH, que se han tardado más de 20 años).

Así que van con lo justito … además no ponen un duro de más … solo compran X cantidad de acciones a X precio … si es por la vía de ampliación de capital y luego esos fondos se dedican infraestructuras … o si entran en el capital por un simple "intercambio de cromos" con otro inversor … se las suda bastante poco.

CuloDePez
2

Ya pero es que no es lo mismo tener un préstamo, que devuelves con intereses es cierto, pero que te hace dueño de lo que ejecutas. Con estas ventas + alquiler te quedas con lo peor del préstamo, los intereses, pero encima añades que nunca dejaras de pagarlos y encima la infraestructura no es tuya o no lo es completamente, teniendo de por medio a una empresa que no es del sector y cuya única visión del negocio es sangrar a todas las partes lo máximo posible…

lordman
1

Yo esto lo veo como un seguir engordando el cerdo. Al final la unión con Vodafone igual no sería tan mala idea.

🗨️ 4
pupum

No estaría mal que Digi comprara Vodafone

🗨️ 3
PezDeRedes

¿Para qué querría Digi una red de coaxial oxidado?

🗨️ 2
lordman
1

Red móvil y toda la infraestructura de red IP para completar la red IP que tenga Digi. Además le daría tambien la TV a Digi.

Red IP que aun usando el último tramo con la fibra de Movistar va dpm. Al igual que la red móvil que en general va muy bien. Y la TV es bastante completa.

Sería buena unión, otro tema es la pasta.

pupum
1

Quien ha dicho coaxial, división móvil, que es lo único salvable y por poco…

Amenhotep
1

Si queréis saltaros el muro de pago podéis usar archive.today:

archive.ph/peDDJ

🗨️ 1
kaleth

O usar la vista de lectura del navegador, si no te importa quedarte sin fotos.

ximin

Poco a poco se irán consolidando los proveedores neutros, y eso que se dijo hace muchos años, que no tenía sentido crear varias redes de fibra paralelas. Pero ahora ya están viendo que si lo traspasan a un operador neutro, este le saca más beneficio y además se quitan inmovilizado y pueden seguir invirtiendo.

A ver si por lo menos Digi se hace bastante grande y le planta cara a las grandes marias (Vodafone,Movistar,Orange)

🗨️ 1
PezDeRedes
1

Cuando Digi se haga grande se convertirá en otra María, tranquilo, tiempo al tiempo. ¿Recuerdas cuando la que marcaba el ritmo de los precios era Yoigo?