BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Digi prepara un optimizador de vídeo para ahorrar datos móviles al ver streaming que será desactivable

Joshua Llorach
Compresión vídeo Digi

La app de Digi viene preparada para permitir al usuario decidir si permite que la operadora aplique a su conexión un optimizador para reducir el consumo de datos producido al ver contenidos en streaming.

El vídeo es sin duda el contenido de internet que genera un uso más intensivo de la conexión móvil. El consumo de tráfico que produce la reproducción del streaming lo decide normalmente la aplicación, sea la de Netflix, YouTube u otras plataformas, que suelen traer una opción para ahorrar datos. A pesar de la fuerte compresión que aplican los códecs actuales más avanzados, todavía hay espacio para la mejora. Por ejemplo, eligiendo un flujo con una resolución adaptada al tamaño del dispositivo se consigue recortar el caudal necesario sin que el usuario pueda apreciarlo.

Recientemente, Telefónica acusaba a las grandes tecnológicas de ser poco responsables a la hora de consumir recursos de la red y Vodafone señalaba que hasta un 20% del tráfico se malgasta precargando contenidos que el usuario nunca llega a ver. Esta capacidad no aprovechada obliga a las operadoras con red a sobredimensionar sus infraestructuras, mientras que engorda la factura que los OMV deben pagar a sus proveedores de red. Lo cierto es que desde hace tiempo las redes de algunas compañías han intentado poner remedio a este problema.

Una medida habitual es hacer pasar el flujo de vídeo por un optimizador. Puesto que la operadora sabe el IMEI del terminal del usuario, conoce la marca, modelo y, por tanto, las capacidades que tiene su pantalla. Con esta información, los optimizadores estrangulan la conexión al servidor de origen del vídeo para obligar a que el sistema Adaptive Bitrate (ABR) de la plataforma adapte la resolución al tamaño de la pantalla.

Esta interferencia puede ser contraria a la normativa sobre neutralidad de la red, aunque hasta el momento el responsable de su vigilancia, el Ministerio de Transformación Digital se ha mostrado bastante tolerante con las operadoras. Las marcas del Grupo MásMóvil son conocidas por aplicar este tipo de optimización.

Optimizador de vídeo opcional

Digi, que en el pasado también ha flirteado con este tipo de optimización, podría estar preparando un sistema de optimización de vídeo que traería una importante novedad respecto a lo que hemos visto hasta ahora: la posibilidad de desactivarlo.

La pista nos la da el usuario @spam, que, analizando el API de la app de Digi y las cadenas de texto, ha encontrado referencias a un nuevo servicio llamado Optimización de vídeo junto con la siguiente explicación:

Con la optimización del vídeo reducirás la resolución y, por lo tanto, la calidad de reproducción, pero conseguirás que el archivo haga un menor consumo de datos en tu línea.

Al desactivar el servicio de optimización de vídeo obtendrás una mayor calidad de imagen en los vídeos que reproduzcas, pero consumirás más datos de tu línea.

Aunque la versión actual de la app Mi Digi aún no muestra esta opción en su interfaz, el API al que llama contiene la opción VideoOptimization, que en caso de activarse daría opción al titular de la línea a decidir si quiere ahorrar datos, permitiendo que la operadora regule el flujo de vídeo, o por el contrario prefiere que la línea siga trabajando sin limitaciones exponiéndose a un mayor consumo.

💬 Comentarios

lzgz99
4

Me parece fantástico si como dicen se va a poder desactivar y es el cliente el que decide si asumir las ventajas y desventajas o no. Otras operadoras hacen un "lo hacemos por tu bien" y se quedan tan anchas.

lhacc
2

Esta interferencia puede ser contraria a la normativa sobre neutralidad de la red

Discriminar por tipo de tráfico no es contrario a la normativa. Lo que es contrario a la normativa es discriminar a empresas concretas.

🗨️ 4
Sysman
2

Discriminar por tipo de tráfico viola el principio de neutralidad de la red. Y si se hace de modo general, sin existir saturación, es un agravante.

Pero es que MásMóvil encima lo hace (o hacía) sólo con YouTube, lo que es más grotesco.

🗨️ 3
lhacc
0

Puede que viole el principio de neutralidad de la red, pero no viola la normativa uropea, y por tanto es legal.

🗨️ 2
Lobo Anonimo
1

Muchas veces me gustan tus mensajes, pero hoy estas bien equivocado.

El Reglamento UE 2015/2120 es una "ley" que ya es aplicable en toda UE. No es una Directiva ni Recomendación ni nada. Es directamente una ley que no se puede violar.

eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/H…3A32015R2120

🗨️ 1
lhacc

Yo no he dicho que sea recomendación, he dicho normativa. Normativa es sinónimo de ley.

En artículo 3.3.c puedes ver lo que digo: las empresas pueden discriminar por categorías de tráfico por motivos de congestión, que es lo que alegan los operadores móviles para discriminar el vídeo HD (que sea verdad, ya es otra cosa)

Lo que NO pueden hacer es limitar el tráfico de Netflix pero no el de Disney+

Alexvr
3

Está muy bien dar la posibilidad al usuario pero al tener centenas de gbs de datos, como que no tiene uso el optimizador.

De todos modos esto ya es mucho mejor que en Yoigo que capa quieras o no.

🗨️ 4
lhacc
4

Yoigo en su día recodificaba todas las imágenes que veías por internet para comprimirlas más. Se ve que no pierden la costumbre

🗨️ 3
Alexvr
1

Increíble.

lordman
1

No sabía esa… de todas formas del todo no me extraña… cualquier cosa es posible con ciertas operadoras.

antonianzas
1

Es lo que ha hecho el "ahorro de datos" de Opera toda la vida. Que las imágenes pasen por sus servidores para bajarles la calidad. Que cuando las conexiones eran una estafa total, tenía sentido y la verdad es que acababas ahorrando bastante. Vendiendo totalmente tu privacidad y con algo de latencia, pero bueno, que al menos era útil.

antonianzas
2

Vamos, que no optimizan nada, se limitan a elegir la calidad en función al dispositivo, que es algo que ¿Ya hace el cliente de YouTube? YouTube en ningún momento ofrece un streaming personalizado, se limita a servir las diferentes resoluciones (144, 240, 360, 480, 720, 1080, etc) en sus tres formatos (VP9, AVC y AV1) según varios parámetros que nosotros seleccionamos y que obtienen del dispositivo. No te comprimen el vídeo a tiempo real, como si fuera un Plex, por tu cara bonita.

Personalmente siempre uso ReVanced, que permite elegir la resolución por defecto, más allá de "calidad alta" y "calidad baja" o "ahorro de datos". Realmente pago Premium, pero aún así el cliente de YouTube es una auténtica basura sin ReVanced (y sin SponsorBlock, claro).

🗨️ 1
EmuAGR

Hombre, tener un selector de velocidad está bien si no quieres que te carguen los vídeos a 4K y la app opte por la versión 720p. O para vídeos incrustados con tonterías en cada web de noticias generalista existente.

Además, el selector de YouTube tiene fama de cambiarse solo según le parece.

Superpuntu

No soy usuario de Digi, pero me parece una buena medida. Es TOTALMENTE opcional, con esto se consigue que una Low Cost siga siendo una Low Cost. Quien necesite de desactivarlo puede. Quien no sabe ni lo que es, no le hace falta es evidente. Quien no esté de acuerdo lo puede desactivar o irse a otra operadora más cara con ese servicio. Si esto ayuda a una vez por todas a que Digi implante datos ilimitados en todas sus tarifas, o reduccion de velocidad a dos megas , bienvenido sea. Yo estaría dispuesto a un optimizador de video si implantasen reduccion de datos a 2 megas. Yo no lo veo para nada mal. Y mucho menos con los precios de Digi. En el peor de los casos: quien quiera servicio PREMIUM, que se vaya a las grandes y lo pague.

🗨️ 2
Wer80
2

Servicio Premium??, para cosas basicas es lo mismo que el resto

🗨️ 1
Superpuntu

Si yo estoy de acuerdo contigo …. Pero habrá gente que prefiera gigas ilimitados sin compresión o simplemente que su tarifa no comprima vídeo .

Pues que paguen dos o tres veces más en otras .

Fíjate si te doy yo la razón que el día que se extienda la velocidad reducida a 2 megas , eso será datos ilimitados porque se puede hace todo en u móvil a esa velocidad para la mayoría .

lordman

La medida no me parece mal pero lo tenían que hacer las propias aplicaciones, ciertas resoluciones en depende que tamaños de pantalla es absurdo.

Lo que no me parece bien es que eso lo haga el operador.

🗨️ 2
Lobo Anonimo
1

Y no crees que ya lo hacen? Las mismas aplicaciones intentan mostrar la mejor resolucion posible para cada dispositivo usando la menor cantidad posible de datos.

Son las ISPs que quieren bajar un poco la calidad para ahorrarse datos. Ellos pensaran "para que esta viendo fulanito un video en 1080p si tambien lo puede ver en 720p?"

pepejil
1

Ya lo hacen. Otra historia es que el usuario fuerce la resolución manualmente.

Con este sistema que quiere meter Digi, hará que te sea imposible forzar la resolución, ya que el caudal estará limitado a X Mbps.

Wolf-ramio
1

Según leo, el artículo dice que esa optimización se basa en el IMEI, es decir que supongo que la operadora se hará una base de datos y consultará a los fabricantes para saber que resolución tiene determinado aparato con determinado IMEI y supongo que una vez tenga este dato, lo añadirá a la ficha de cliente o hará una base de datos específica para esto, con el fin de no hacer una consulta al fabricante con cada conexión que vaya a funcionar con streaming. No se si me gusta esto.

El caso es que para ello, parece que a la hora de navegar por internet ya no solo es significativa la IP pública, si no que de un modo u otro, se tiene en cuenta el IMEI. Es decir que ya podemos usar mil VPN,s que ya nos controlan por otro método que antes creo que no se hacía. El uso del IMEI tenía entendido que era exclusivo para ciertas cosas que no pasaban por el uso de internet. Si se abre esa puerta, entonces ya no habrá manera de mantener un anonimato mínimo y redundará creo en una pérdida de la neutralidad de la red, por tal motivo.

Supongo que solo la operadora puede consultar el IMEI de los terminales conectados a su red y que no sea un dato que pueda ser entregado por el terminal a requerimiento de una web cualquiera por la que estemos navegando, o por cualquier otro programa o app. Pero por mas que lo pienso, sigue sin gustarme. Para mi el IMEI debe ser algo exclusivo para ciertos temas de seguridad, contrato, pérdida o robo del terminal y cosas así. Si se empieza a usar para determinar características del servicio, creo que se abre una puerta que siendo pesado, no me gusta que se abra. Por mucho que algunas operadoras ya lo hagan.

Me ha amargado la tarde, que hasta ahora no se estaba quedando mala

🗨️ 5
EmuAGR
1

Esa información la han tenido en sus bases de datos todos los operadores desde siempre. De hecho sospecho que Orange/Jazztel aplica perfiles de voz mejorados según si reconocen el modelo del terminal.

pepejil
1

Es decir que ya podemos usar mil VPN,s que ya nos controlan por otro método que antes creo que no se hacía. El uso del IMEI tenía entendido que era exclusivo para ciertas cosas que no pasaban por el uso de internet

El que sepan tu IMEI no lo hacen por la capa 3, sino por la capa 2 desde el momento que tú necesitas de una infraestructura intermediaria para salir a Internet. La VPN sólo te va a proteger de lo que haces y dejas de hacer en la capa 3.

Si se abre esa puerta, entonces ya no habrá manera de mantener un anonimato mínimo y redundará creo en una pérdida de la neutralidad de la red, por tal motivo.

¿Anonimato mínimo? ¿Como quieres entonces que la operadora te identifique en su red para aplicarte el contrato que tienes firmado con ellos? Estás pidiendo un imposible.

Sobre si eso "redunda en una pérdida de la neutralidad" ya no voy a entrar. Es absurdo ese razonamiento.

Supongo que solo la operadora puede consultar el IMEI de los terminales conectados a su red y que no sea un dato que pueda ser entregado por el terminal a requerimiento de una web cualquiera por la que estemos navegando

Los protocolos en capa 2 no se propagan más allá de una red de terceros.

Me ha amargado la tarde, que hasta ahora no se estaba quedando mala

No veo alarma ninguna. No es ninguna novedad ni mucho menos lo hacen como acto para espiarte. Si la operadora no sabe el IMEI de tu dispositivo, ¿Cómo quieres entonces que se aplique la política de bloquear los terminales robados en las redes de las operadoras?

🗨️ 3
k-lamar

¿Anonimato mínimo? ¿Como quieres entonces que la operadora te identifique en su red para aplicarte el contrato que tienes firmado con ellos? Estás pidiendo un imposible.

Hombre, el contrato va a ser el mismo sea cual sea el IMEI del equipo que estés usando, puedes usar hoy un iPhone 15 y mañana un Nokia 3310 y el contrato no va a variar, entiendo que lo que tu quieres decir es el ICCID que es como el operador identifica a sus clientes.

Por otra parte, el IMEI de un terminal es equivalente al VIN de un vehículo, con ese número se sabe TODO de ese vehículo, igual que por el IMEI se sabe TODO de ese terminal, de hecho hay muchas páginas en las que puedes meter el IMEI que quieras y te devolverá mas o menos información en función de si es de pago o gratis esa consulta.

🗨️ 2
pepejil

Pero de la misma forma que viaja el ICCID que ya de por sí te identifica como usuario en la red de la operadora, no veo por qué el que viaje el IMEI iba a generar un problema a mayores como para debatir si hay un problema de privacidad.

De hecho, si el operador no sabe el IMEI con el que se registran los dispositivos a su red, jamás va a poder saber si un dispositivo está bloqueado para su uso o no.

Así que como el operador ya va a saber de antemano el IMEI del dispositivo, no me sorprende que lo usen para otro tipo de tratamiento.

🗨️ 1
k-lamar

Si si, si estoy de acuerdo contigo, que sepan el IMEI no es ningún problema de privacidad, por eso apunto que hay webs perfectamente legales en las que cualquiera puede consultar todas las características de un móvil solo con su IMEI.

Que el operador lo utiliza para sus propios fines es así, no hay ninguna nuda, hace muchos años no recuerdo que operadora era (quizás Vodafone) tenía una sección de ayuda en la que si buscabas el manual de tu movil te aparecía el manual del móvil en el cual tenías metida tu SIM, incluyendo una imagen de ese móvil.

kaleth
1

Mientras sea optativo, y ya de paso que sea opt-in y no opt-out para que sea 100% de buenas, bienvenido sea.

🗨️ 3
pepejil
1

Ni de coña va a ser opt-in si esto lo diseñan ex profeso para bajar la factura a pagar por el tráfico en roaming a Telefónica.

🗨️ 2
Aell6782

Mientras luego no hagan cochinadas del tipo "No ha sido posible procesar tu solicitud" cuando quieras desactivarlo , lo veo buena medida que la mayoría de usuarios "normales" no llegaran a percibir.

🗨️ 1
pepejil

A mí me da igual si lo activan por defecto. El usuario lo que pide es transparencia y libertad.

Transparencia de que esté informado de que esta función se habilita por defecto y libertad para poder desactivarlo.

leofigueres

Creo que en USA hay algo parecido pero más bestia. Te "optimizan" el vídeo a 480. Si quieres 720, toca subir de plan de pago.

guannais

No lo entiendo, si casi todas las conexiones usan SSL, ¿acaso van a falsear los certificados como hace Cloudflare? La intervención de las conexiones SSL contraviene completamente el espíritu de su uso, es absurdo. Google se ha dedicado a hundir los enlaces "http" para promover "https" y ahora que todos lo usan ¿resulta que no funciona?

djstucco

Yo como veo lo justo con datos me da igual eso.

Para eso cuando tengo wifi disponible es cuando lo uso bien eso sí.

Que viene bien para otras personas por supuesto

Spam

Ya no hay ni rastro de VideoOptimization en el API de la app. Ni el estado del servicio ni las traducciones. Ha desaparecido…

{
    "data": {
        "packageServicesStatus": {
            "CallOnHold": true,
            "CallForwardUncondition": false,
            "MissCallNotification": true,
            "Voicemail": false
        }
    },
    "params": {
        "msisdn": ""
    },
    "total": null,
    "status": 200
}