Cuatro operadoras británicas bloquearán el porno, excepto si el cliente lo pide expresamente

La verdad es que va a haber una base de datos de usuarios que han solicitado pRon. La tabla en la que se almacenen esos datos se va a llamar

USUARIOS_GUARROS

Y con un simple SELECT * FROM USUARIOS_GUARROS se va a saber quien está ahí y quien no.

De vez en cuando los informativos nos deleitan con imágenes de alguien recibiendo un tiro en la sién. ¿Van a censurar también el acceso a las webs de las TVs?

No le veo la utilidad a esto cuando hace mucho tiempo se puede contratar filtrado de navegación con algun tipo de programa de control parental: www.softonic.com/s/control-parental

Aunque mucho se filtre en la web, ¿cómo van a impedir que un chaval le mande a otro por email la foto porno de turno?

Chorradas hipócritas en nombre de una falsa causa perdida.

que suerte que tengo! tengo el plus,jua,jua,jua,jua,jua,jua!!!!!!!!!!! me veo colas en el videoclub para ver de refilon las pelis porno que tienen,jua,jua,jua,jua,jua,jua!!!!!!!!!!!!! y se quejaban los productores de pelis porno que ya no se hacian tantas pelis como antes.......

ypor que no prohiben todo y que el cliente diga a lo que quiere tener acceso? y asi les facilitamos las censura y acabamos antes...

que me prohíban el porno con freente, tor o i2p!! jajajaja

Censura pura y dura. De existir algo así, debería ser opcional y solo aplicarse en caso de que así lo demande un cliente. Pero aplciar este filtro brutal a diestro y siniestro es algo inaceptable, terrorífico y que sume al Reino Unido de Cameron en la oscura nebulosa de la censura pura y dura.

¿Qué será lo siguiente?

Ostiasss !!! que haré yo sin porno !!! joder, joder.. ésto es el fin del mundo .Qué desastre, por diós !!!!!

Lo que hace falta en este país (y todo occidente en general) es más cultura sexual ...bueno, realmente quiero decir, ALGUNA; que había más incluso en la época del Esteso del Alfredo Landa y del José Luis López Vázquez. Había entonces más minifaldas más pantalones ajustaos.. y más pajares . Lo que hay ahora es UN PUTO PURITANISMO CAMUFLADO, que tiene como excusa el mald.to porno patatero que se ha facilitado a las masas. - Lo que hace falta es más diversidad cultural sexual, más erotismo y kamasutra y tantra, y cualquier otra variedad de las que no impliquen necesariamente perversión. Han quitado la calidad, han dejado la basura patatera, para criminalizar el sexo. Lo que hace falta es menos porno de mier.a, y más sexo y de más calidad...

Es que esta información podría ser considerada porno y no nos enteraríamos de dónde termina el dinero de nuestros impuestos

Esto es una puerta a la censura

Lamentable... las webs que tengan trafico ingles lo van a sufrir.

Un paso más hacía el control de la gente.

-Mamá mamá, cómo nacen los niños?

-Pues hija,... papá pone una semillita en mamá.... y se la empuja con la polla.

--

-Mamá, mamá, de donde vienen los niños?

-Pues mira hija, los trae la cigüeña de París.

-Que sí mamá, que lo que quiero sabes es quien se está follando a la cigüeña.

Vamos a ver, realmente ¿qué es porno? porque eso va a ser una de las cuestiones de fondo.

¿Es porno la rueda de prensa de un Consejo de Ministros? ... me lo parece, se autocomplacen una y otra vez, se masturban públicamente y llegán al orgasmo frente al micrófono.

¿Es porno los programas estrella de la TV española?... me lo parece, exponen en público todas sus intimidades se las frontan unos a otros.

Podría seguir...

Llegados a este punto contemplar; un coito, una felación, las mamas de plástico de una aprendiz de vedette, el pene venoso de un adicto al viagra... pues la verdad, no me parece algo grave.

Le damos una importancia a las cosas que no la tienen, y esto siempre si a la gente se la educa con naturalidad y normalidad.

En lugar de educar a las personas lo que hacen los Estados (y en este caso las corporaciones empresariales) es "formarlos", es decir "darles forma", por no decir "deformarlos" y este es un ejemplo, el Estado decide por nosotros o lasgrandes coorporaciones deciden una medida empresarial que les beneficia económicamente (enor tráfico de datos).

Si el Estado permite esto a esas operadoras el Estado será cómplice.

Me parece una forma de censura.

No hacen más que comerse la cabeza pensando cómo la pueden meter doblada. Ahí va el n-ésimo intento. Bien, yo lo que haría, pero hay que ser una organización, claro, es meterles a todas un paquete de la hostia, personalizado, buscando expresamente las responsabilidades individuales (que naturalmente que las hay), por lo penal, nada de coñas, y dándole todo el bombo posible y sacándoles la careta y desenmascarándolos. A mí que me den la conexión sin capar, que yo ya filtraré lo que me dé la gana. Es impresionante cómo se jiñan continuamente en el secreto de las comunicaciones y la gente ni se entera.

Muy buena idea, eso de censurar por defecto contenidos legales... seguimos progresando en el mundo a pasos agigantados. ¿Qué será lo próximo? ¿Eliminar el derecho a voto? ¿Reinstaurar el derecho de pernada?

Teniendo en cuenta que este tipo de páginas y el sector en general es de los que mas dinero mueven si no el que mas en internet, no será de extrañar si la medida se viene abajo por presión del lobby de turno.

Es mas, en caso de que no sea así y la norma se aplique finalmente, ellos mismos serán los que "ayuden" al común de los mortales a saltarse los filtros... perder una masa tan grande de ingresos por impresión de publicidad -que no nos engañemos, es lo que mas dinero dá al negocio del porno- no va a ser algo que permitan tan facilmente.