BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Cambio en los formatos utilizados en la Administración Pública

BocaDePez

Buenas a todos. Por mi trabajo debo consultar cada día el BOE y para mi alegría, he notado como el marco de formatos en los que se puede interactuar con la Administración ha ido ampliándose. Ya son aceptados por los Ministerios los formatos .pdf, .rtf, .txt, .doc, .wpd. Un gran paso pero habida cuenta que se mezclan estándares con algunos que no lo son, faltaría en esa enumeración .sxw de OpenOffice. La realidad nos pone luego en nuestro sitio cuando vemos modelos .doc que el ciudadano rellena para sus gestiones.

La lucha continúa para que una institución pública no esté atada a ninguna empresa y la normalización correcta sea un derecho. Cuando un proyecto sale a la luz, todos compiten en igualdad de condiciones. En la relación telemática entre administrador y administrado debe ocurrir lo mismo: se deben adoptar auténticos estándares (como los de WWW Consortium) o aceptar todos, software propietario y también el libre.

En este sentido es interesante destacar que IU-ICV presentó en febrero una proposición de ley hen el Congreso de los Diputados para la implantación del software libre en la Administración Pública que incluye en su articulado la obligación de que los programas informáticos propiedad del Estado sean puestos "a disposición de todos los ciudadanos en servidor público para su disfrute", tal y como ha hecho la Junta de Andalucía.

Ya discutimos sobre esto en Implantación de software libre en la Administración Pública y respecto a los opositores

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

El swx quedará obsoleto en cuanto salga OpenOffice 2.0, que utilizará nuevo formato (con nueva extensión incluida) acorde al estándar Oasis (lo cual permitirá que otras aplicaciones se pasen a ese formato, tipo KWord).

🗨️ 1
Drag0nfire

Writer:
OpenDocument Text [.odt]
OpenDocument Text Template [.ott]
OpenDocument Master Document [.odm]

Writer Web:
OpenDocument HTML Document Template [.oth]

Calc:
OpenDocument Spreadsheet [.ods]
OpenDocument Spreadsheet Template [.ots]

Draw:
OpenDocument Drawing [.odg]
OpenDocument Drawing Template [.otg]

Impress:
OpenDocument Presentation [.odp]
OpenDocument Presentation Template [.otp]

Math:
OpenDocument Formula [.odf]

Chart:
OpenDocument Chart [.odc]

Base:
OpenDocument Database [.odb]

Maestro

Siempre viendo conspiraciones, intentos de ahogo del software libre y posiciones de monopolio.

Hay una cosa llamada adaptacion en la naturaleza y los que no la superan desaparecen, asi que en vez de protestar tanto instalaros el office ( que la mayoria es lo que usan aunque no lo digan) y ser personas normales.

Frikis que sois de lo mas friki.

🗨️ 9
Drag0nfire

q troll! ;)

El OpenOffice lo puedes usar en otros SO a parte de linux, yo lo uso en XP y ademas no necesito office (€norme desembolso) ya q tambien abre sus documentos.

Deberian usar rtf y si luego quieren añadir otros formatos q lo hagan opcionalmente.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

"ademas no necesito office (€norme desembolso)"

office? desembolso?

MaestroJedi

Aunque yo también piense que son especímenes algo extraños estos linuxeros... (que nadie se lo tome a mal... es una broma sin malicia), es de justicia reconocer que tienen razón cuando dicen que el estado debe emplear estándares libres y abiertos, a disposición de todos, sin necesidad de adquirir una licencia de software propietario.

No vale decir: "Bueno, pues se baja el Office 2003 del eMule y arreglado", porque se supone que estamos hablando de la Administración estatal, y no pueden obligarte a usar software ilegal... de ahí que sea necesario el uso del software libre, pare evitar este tipo de "situaciones".

Saludos

bocadered

Existe un problema a la hora de explicar el tema del software libre, cual culpa debemos atribuirnos todos y cuyas consecuencias entre otras se reflejan en tu comentario.

Veo muy frecuentemente como a lo único que se limitan ciertas personas es a criticar absurdamente el software de MS en lugar de pensar en qué cosas se pueden hacer para perfeccionar y promocionar el software libre.

mced

Hay una cosa llamada adaptación en la naturaleza. La Administración sólo va a hacer carreteras para que circulen por ellas Mercedes y Audis. Los conspiranoicos que uséis Renault y Seat tenéis que adaptaros. En vez de protestar, compráos un Mercedes o robadlo de algún garage. Sed personas normales.

Frikis.

tonikelope

Desde que tengo PC (año 96) he usado software de Microsoft. Ahora mismo uso Win2k ("pirata") con su Office 2000 ("pirata"), Photoshop ("pirata") y así una larga lista. Pero una cosa es MI ordenador y otra cosa son los ordenadores públicos, que PAGAMOS TODOS, ("piratas" y "no-piratas") Así que, aunque suene hipócrita estoy totalmente a favor en que se use software libre en dichas máquinas.

Salu2 ;)

NOTA: Que conste que no estoy a favor de la "piratería lucrativa" --> SI VAS A HACER "NEGOCIO", PAGA LA LICENCIA O USA SOFTWARE LIBRE.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Hola compañero :P Yo creo que confundes. No se pide software libre ni tampoco propietario sino el uso de un estándar. .Doc es uno de los formatos más extendidos pero NO ES UN ESTÁNDAR sino un formato propietario únicamente. Por tanto, no es tanto la empresa de la que venga sino que cumpla con lo propuesto o aprobado por un órgano normalizador. Estándar en la actualidad es ANSI C, ISO 9660 formato de archivos en CDROM, HTML, ASCII, IEEE 802.11, etc. Eso es importante porque tienes las especificaciones. Para el HTML, si cumples la especificación de la norma te aseguras que cualquier navegador te muestre tu página (menos IE que no quiere cumplirlas).

Por tanto, para el caso del texto, se pide que la Administración no se ate con Office y en cambio use un ESTÁNDAR que para dar modelos de solicitudes, de ingresos, etc. te vale con cualquiera de estos: HTML, RTF o XML. Y siempre queda el texto plano que define ANSI, un txt vamos. Por no hablarte de formatos de preimpresión que hay muchísimos...

🗨️ 2
tonikelope

LLevas razón en que no es SL de lo que va la noticia, pero el tema de usar un ESTÁNDAR para la ADMON Pública acaba desembocando en él...

Salu2 y sorry por la metedura de pata ;)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Me daría con un canto en los dientes si todo lo dieran en HTML por ejemplo. Cojonudo, TODO EL MUNDO lo puede abrir, da igual plataforma, software y el sistema operativo.

erdani

2, ya van 2 seguidas de software libre... esto empieza a parecerse muy mucho a barrapunto. Espero que la siguiente noticia no sea que Richard Stallman está en un pueblecito de Oklahoma hablando sobre su filosofia...

Enhorabuena a los premiados de todas formas, ahora podreis ir a otro sitio a protestar.

🗨️ 5
mced

Yo creo que la noticia habla de estándares. Resumiendo: que tengamos el mismo derecho a acceder a un documento, tú que no tienes problema en comprar/piratear (táchese lo que no proceda) Microsoft Office, como yo que me basto con el Open Office.

No se trata de software libre o no libre. El WordPerfect es propietario y su usuario (nótese el singular irónico) tiene también el mismo derecho a enviar y poder leer formatos estándares.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Me explico, estaría bien si hubiese un estandar, que todo el mundo conozca a nivel de codigo para poder aplicarlo al programa que sea, lease Office, Openoffice, Wordperfect, o lo que sea, y de esta manera todo el mundo tendría acceso almenos a un formato independientemente del programa y de la plataforma que utilice, en el trato con la administración. El problema esta en que lo que se llama estandar en realidad suele ser Microsoft, algo de codigo cerrado, y aunque haya programas, como por ejemplo Openoffice, o Staroffice, entre otros capaces de leer y crear documentos ".doc", lo cierto, en la practica es que no es 100% igual que el original, o sea si habro un documento hecho en Word, con Openoffice, sobre todo si no se trata de un documento simple, no tendre un documento identico a si lo habro en office, bien por el tipo de letra, bien porque se utilicen formatos que solo conoce Office, y Openoffice.
Lo cierto es que no es justo que se hable alegremente de estandar, cuando lo que debería privar en la administración es la existencia de un formato, al que puediese acceder cualquiera sin necesidad de tener un programa especifico, de tal modo que cualquier programa, propietario o no, pudiese implementarlo, aunque solo sea para el trato con la administración. Y si almenos no se puede tener ese formato libre adoptado por la administración, almenos que se utilice un formato que tenga un programa de codigo abierto, o de software libre. Por lo ya mencionado, no pueden obligarme a que compre MsWord, para poder tratar con ustedes. Vamos que si antes de la administración electrónica, cualquiera fuese a la administración, y en lugar de darle un impreso para rellenar, le dijesen el fucionario de turno: - Mire necesito que me presente un escrito, que contenga exactamente estas palabra, pero ojo, que este escrito en papel A4 marca galgo, escrito con una pluma MontBlanc, con tinta de color negro, y ojo me firma en color azul, con una pluma Waterman, claro para que se vea que es una firma original. Estoy seguro que cualquiera pensaría que le estan tomando el pelo, y hubiesemos puesto el grito en el cielo. Lo curioso es que es eso mismo lo que estan haciendo actualmente la administración al adoptar formatos propietarios, y sin embargo solo unos pocos ponemos el grito en el cielo, supongo que es cuestion de ignorancia.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

"Estaría bien que hubiese..."

Y LO HAY. Hablar de lo que no se sabe es siempre una valentía, eso te lo reconozco. Existen MUCHOS formatos para poder hacer que la documentación pública de la Administración se pueda entregar con sus negritas, tablas, colores, gráficos, etc. Lo puedes hacer en HTML, en XML, en RTF o en el texto plano de toda la vida. Eso lo abre CUALQUIER programa del mercado. Como es dinero de todos, y seguir un estándar en informática es lo más correcto, pues debería funcionar así.

Si luego en la Administración, saca a concurso para ver quién será su software para X tareas, pues me callo gane quien gane. Pero en la relación con el ciudadano, no puede optar por un formato que es cerrado, que obliga a usar un programa que vale pasta, habiendo mil formatos normalizados que te permiten hacer lo mismo EN CUALQUIER PROGRAMA.

BocaDePez
BocaDePez

Como bien te dicen por arriba, es una noticia sobre estándares que al final habla de sofware libre. Lo importante es cumplir con un estándar y más si eres una administración del estado. Si encima, usas software libre -el código se ve, es transparente para el ciudadano- para mi mejor. Pero ese es otro tema, una cosa es trabajar con un estándar y otra que los programas que uses, además, sean libres...

BocaDePez
BocaDePez

icono de una calaverita, nick errrr_danii que pasa nengggg que estos frikis te kieren aguar el colocon! pos na neeengg tu y yo sigamos usando el guindos ke se lo bajo errrrr fran y es gratizz y el ofiss tambien pa acer el trabajo de klase, que recuerdos cuando teniamos la encarta ahora usamos la wikipedia y eso de copia ilegal pagar dinero por windows bla bla que tonterias eh neeenggggg que frikis son aki

salu2, errrrrrr dj.nestor.